EXIT BRAM MOSZKOWICZ, EINDE VAN EEN TIJDPERK, EINDE RECHTSTAAT?
door Micha Kat
Nadat ik op 26 januari al een uitgebreid stuk met links schreef op deze site over de achtergronden van de operatie ‘sloop Bram Moszkowicz’ die is ingezet door Justitie in samenwerking met enkele andere partijen, blijkt dit weekeind dat deze operatie succesvol is afgerond: mission accomplished. ‘Dramatische val is schuld van Moskowicz zelf’ constateert een site als Elsevier juichend. Natuurlijk, er is veel leedvermaak over de harde landing van de arrogante en in veel opzichten ongetwijfeld dubieuze strafpleiter. Maar dat er aan de andere kant een smerig spel wordt gespeeld met Bram, dat is 100% zeker. Daarvoor maakt de hele operatie een te gecoordineerde indruk en bovendien is het niet de eerste keer dat het Justitie-establishment zich tegen Moszkowicz keert op een wijze die nimmer eerder is vertoond en tal van alarmerende vragen oproept. De Telegraaf van dit weekeind is het enige medium dat ook wat vraagtekens zet bij de gang van zaken, vooral bij de rol van Haico Endstra, opeens de grootse vriend van Justitie (ik schreef al eerder dat het er alle schijn van heeft dat hij is aangezet de tuchtklacht in te dienen) en het opvallende zwijgen van de Orde van Advocaten die geen pink wil uitsteken om Bram te redden. Ik constateer dat de berichtgeving over de zaak dermate veel vragen oproept en zo veel oncontroleerbare elementen bevat, dat ook dat een red flag vormt die het ergste doet vrezen. Laten we eens wat feiten op een rij zetten om te zien of we daaruit een beeld kunnen creeeren over de bejegening die Moszkowicz ten deel valt.
December 1996: Moszkowicz verdedigt de Surinaamse guerilla-leider Ronnie Brunswijk tegen beschuldigingen van cocaine-smokkel.
Augustus 1997: Nederland gaat Desi Bouterse, een zeer invloedrijke Surinaamse politicus, vervolgen wegens cocaine-smokkel. Moszkowicz wordt zijn advocaat.
Moszkowicz verschijnt in NOVA op TV dansend met Bouterse (datum hiervan niet direct te achterhalen)
1998: Officier van Justitie Onno van der Veen dient een tuchtklacht in tegen Moszkowicz over een vage belangenverstrengeling bij de verdediging van Ronnie Brunswijk. Deze klacht wordt overgenomen door de Amsterdamse deken. Hij wordt berispt. Nog nimmer eerder heeft een Officier van Justitie via een deken een tuchtklacht ingediend tegen een advocaat. Dit wijst op samenwerking tussen Justitie en de Orde tegen Moszkowicz.
2001: Landelijk deken van de Orde van Advocaten Guensberg haalt uit naar de bekende strafrechtadvocaten die het officium in diskrediet zouden brengen en noemt Gerard Spong met naam. Spong dient een tuchtklacht in tegen Guensberg waarbij hij wordt gesteund door Max en Bram Moszkowicz.
September 2005: Via anonieme bronnen komt naar buiten dat in 2004 vermoorde Endstra op het kantoor van Moszkowicz met een pistool zou zijn bedreigd door Willem Holleeder.
30 januari 2006: Willem Holleeder wordt gearresteerd. Belangrijkste verdenking: afpersing. Dit is nogal mager, daarom wordt twee weken later via De Volkskrant door Justitie het verhaal gespind dat hij van plan zou zijn geweest Joop van den Ende en John de Mol te ‘ontvoeren’.
Februari 2006: Zeer belastende informatie over Moszkowicz komt via Elsevier op straat vanuit het OM; in het Holleeder-dossier blijken stukken opgenomen die wijzen op een hechte band tussen Moszkowicz en Holleeder en allerlei seksuele liaisons.
25 januari 2007: Haico Endstra dient tuchtklacht in tegen Moszkowicz wegens belangenverstrengeling in zijn verdedinging van Willem Holleeder omdat hij ook advocaat was van Willem Endstra. Het is onduidelijk of er ook daadwerkelijk sprake is van belangenverstrengeling en de omstandigheid dat Endstra dood is wordt door geen enkel medium relevant geacht. Hoe kun je als strafadvocaat een belangenverstrengeling hebben met een dode client? (Het lijkt Gogol wel).
15 februari 2007: Moszkowicz verliest KG tegen Jort Kelder die hem een ‘maffiamaatje’ mag blijven noemen. Volgens de rechter zijn er voldoende feiten deze kwalificatie te rechtvaardigen.
16 februari 2007: Moszkowicz wordt uit zijn huis weggehaald ‘voor zijn eigen veiligheid’ en verdwijnt naar het buitenland. Volgens NRC Handelsblad is hij ‘op de vlucht’.
Je mag als advocaat natuurlijk niet voor de voeten gaan lopen van MAFFIA.NL
Dat NL een bananenrepubliek is was al lange tijd zo, nu kan de vlag uit NL is officieel een DICTATUUR.
we zijn er nog niet mee klaar.
Al is de leugen nog zo snel……….
Je zag de opbouw van het complot: bij stukjes en beetjes het nieuws, beschuldigingen naar buiten gebracht. Meer en meer partijen bij betrokken… NRC doet ook weer mee.. Kelder doet ook dienst….Kort Geding rechter doet ook mee….
Fraaie presentatie van Bram Moskowicz… ontluisterend
Wel mooi dat dit gebeurt met een topadvocaat die flink terugbijt. Kleine luiden worden regelmatig schandalig behandeld zonder dat daar behoorlijke aandacht aan wordt besteed. Misschien dat eea toch leidt tot aandacht voor de zwakke rechtsgang in Nederland.
NB Wel goeie info verschaffing door deze web-site.
Well done !
bij zulke voorkomende zaken altijd op zoek naar wie zei toen wat.
Oftewel iw had toen een rechte rug en pricipes.
Wat mij opviel was de steun die J Willems, Vice-president gerechtshof A’dam, gaf aan Moszkowicz.
Iemand bekend met de CV van deze J Willems ?
Deze Vice-President Willems (Hof, Amterdam) was recent op TV bij Buitenhof en pleitte voor vertrouwen in de rechtspraak. Naar mijn mening moet je vertrouwen verdienen, zo maar vragen om vertrouwen, dat verwacht ik in Arabische landen.
Of je de uitlatingen van deze mr Willems als steun voor MOskowicz moet zien, dat moet nog blijken. Moskowicz was meest nijdig over dat Kort Geding vonnis, dat hij een “maffia-maatje” genoemd mocht worden. Juist dat maakt het voor hem onmogelijk nog langer voor Holleeder optetreden.
Laten we wel zijn. Moskowicz lijkt ook mij schandalig te zijn behandeld door Justitie, bij dat KG vonnis, door NRC, door actie Kelder (loopjongetje)…., maar als die Endstra-tapes uit zijn (Moskowicz) kantoor komen, dan is Bram Moskowicz toch daarvoor verantwoordelijk. Dan kan Moskowicz wel zeggen, dat hij of medewerkers dat niet hebben afgegeven, maar als Holleeder die tapes daar zag liggen en kon pakken….
Alles bij elkaar, toch heel onfris van Justitie, die Kort Geding rechter mevr Poelman, NRC, Kelder….
MR. J.H.M. WILLEMS
Rechter van het gerechtshof te Amsterdam
Huub Willems (1944) studeerde aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Tilburg.
Vanaf 1981 is hij al lid van het Gerechtshof te Amsterdam, sindsdien als (coördinerend) vicepresident. Hij is werkzaam geweest in de familiekamer, kamer van civiele zaken en incidenteel in de belastingkamer.
Van 1990 tot en met 1995 was hij voorzitter van de sector strafzaken. Sinds 1996 is hij voorzitter van de Ondernemingskamer. Hij publiceerde en publiceert met regelmaat op het terrein van het burgerlijk recht, het strafrecht en de rechtsgebieden waarop de Ondernemingskamer de bevoegde rechter is.
Hare Majesteit de koningin heeft mr. Willems op 29 april 2005 benoemd tot Officier in de Orde van Oranje Nassau.
WILLEMS
J.H.M. , geboren aug 1944
NLRM 80 87 88/89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99/00
Wetenschappelijk Medewerker Katholieke Hogeschool te Tilburg
Rechter rechtbank Den Bosch 19 jul 1977
Raadsheer Hof Amsterdam 1 sep 1981
Vice-President Hof Amsterdam 17 jul 1989
Rechter-plaatsvervanger rechtbank Amsterdam 10 mrt 1993
Coördinerend vice-president Hof Amsterdam 9 aug 1995
NU Amsterdam Hof coördinerend Vice-President
NU Amsterdam Rechtbank rechter-plaatsvervanger
TEVENS
Vice-Voorzitter van het bestuur van de Stichting St.Carolus-St.Lidwina-Lindenlust Ziekenhuizen en
verpleeghuizen te Den Bosch en Boxtel
Plaatsvervangend Lid van het Bestuur van de Stichting Samenwerkende Ziekenhuizen in de regio
Noord-Oost Brabant
Medewerker Nederlandse Jurisprudentie
Medewerker Jurisprudentie-bundel NBW
Plaatsvervangend Voorzitter van de Raad van Tucht voor Registeraccountants en Accountants-Admi-
nistratie-consulenten te A’dam
Lid Raad van Toezicht Stichting Ziekenhuiszorg Den Bosch
Voorzitter geschillencommissie Reizen van de Stichting Geschillencommissies voor
Consumentenzaken te Den Haag
Lid van de Selectiecommissie (buitenstaanders) Openbaar Ministerie
Medewerker van Jurisprudentie Onderneming en recht
Nevenfuncties per september 2000 ; eigen opgave:
1. Vice-Voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting St. Carolus-St Liduina-Lindenlust ziekenhuizen en verpleeghuizen te Den Bosch en Boxtel
2. Lid van de Raad van Toezicht van de Stichting Ziekenhuiszorg Den Bosch
3. Plaatsvervangend Lid van het Bestuur van de Stichting Samenwerkende Ziekenhuizen in de regio Noord-oost Brabant
4. Medewerker Nederlandse Jurisprudentie
5. Co-auteur Jurisprudentie-bundel NBW
6. Medewerker Jurisprudentie Onderneming en Recht
7. Plaatsvervangend Voorzitter van de Raad van Tucht voor Registeraccountants en Accountants-Administratieconsulenten te Amsterdam
8. Voorzitter van de Geschillencommissie Reizen van de Stichting Geschillencommissies Consumentenzaken
9. Lid van de Selectiecommissie Openbaar Ministerie (buitenstaanders)
TEVENS [maart 2003]
Lid Raad van Toezicht Stichting Samenwerkende Ziekenhuizen Noord-Oost Brabant 01-01-2001
Vice-Voorzitter Raad van Toezicht Stichting St. Carolus en St. Luidina-lindenlust ziekenhuizen en verpleeghuizen Den Bosch en Boxtel
Plaatsvervangend Lid bestuur Stichting Samenwerkende Ziekenhuizen
Medewerker Nederlandse Jurisprudentie
Co-auteur jurisprudentie-bundel nbw
Medewerker jurisprudentie onderneming en recht
Plaatsvervangend Voorzitter Raad van Tucht voor registeraccountants en accountants-administratieconsulenten te Amsterdam
Voorzitter geschillencommissie reizen Stichting Geschillencommissie Consumentenzaken
Lid selectiecommissie Openbaar Ministerie, Openbaar Ministerie
Daar kan ik wel in komen, maar gisteren bij Witteman, zei hij zoiets van: als dat dossier nu wordt meegegeven ‘aan de client zelf’, dan kom het ook uit mijn kantoor, ook al heb ik daar geen weet van.
Blijft natuurlijk overeind staan dat, indien Moskowicz hierin betrokken is of ( wat hetzelfde is) verantwoordelijk gehouden kan worden, makkelijk op dit punt aangeklaagd kan worden, middels overstelpend bewijs.
Ook hier geldt dus ook: Pas schuldig na een veroordeling.
Helaas ben ik helemaal niet onderlegd in zulke zaken. Is er geen Strafpleiter online die een vrij uurtje over heeft om af en toe eens wat toe te lichten ?
Het was gisteren wel even verfrissend om nu eens iemand fatsoenlijk en nauwkeurig nederlands te horen praten.
Wat heeft er toe geleid dat Moskowicz in veiligheid is gebracht ?
Mr Els Unger ook ondergedoken?
En wat horen wij van Els Unger, landelijk Deken Orde van Advocaten. Niets dus.
Eigen aan de Landelijke en plaatselijke dekens. Het dekenaat is voor hen een goedbetaalde hobby.
Ligt het niet op de weg van Els, voorzitter van het clubje advocaten, voor Bram te gaan staan? Voor hem op te komen. Motto “Blijf van Bram af”……
En is het niet de plaatselijke deken van Veggel (arrondissement Arnhem) die spreekt over Incident met hoofdletter. Neen Deken van Veggel geen Incident met hoofdletter.
Het is gewoon structureel mis.
Ik, mr raapie (mrhjampeters) kom hier op terug in mrraapie.spaces.
En tot die tijd besteed niet al te veel tijd aan uw goedbetaalde hobby “het Amsterdamse Dekenaat”
Sta voor Bram
Kelder en Bram
Quootje Kelder en zijn lijstje rijke Nederlanders. Genoemde rijkaards in gevaar brengen middels cijfermatig “gedoe”. Jammer voor Quootje Kelder zijn getallen zijn fake-getallen. Het gevaarlijke aan Quootje Kelder is dat hij door zijn onzinoverzichten c.q. ranglijstje de door hem genoemden in gevaar brengt. Ontvoeringen. Losgeld. Ja Quootje de Maffia leest mee.
En nu Quootje Kelder; Bram’s existentie in gevaar brengen middels maffia-vriendje-onzin. Quootje een gevaar voor Bram. Quootje laat zich voor het karretje van anderen spannen. Want Quootje Bram moet hangen. Toch?
En nu Quootje Kelder, opeens ben je ondergedoken, nergens meer te vinden.
Houden zo Quootje, breng anderen niet langer in gevaar.
Blijf heel lang weg, aub
Quootje voor het karretje van de duistere krachten om Bram.
En Quootje Kelder ga nu niet zeggen Ïk mag dat maffia-maatje zeggen van mevrouw Poelmann”
Quootje stel jezelf de vraag: wat is Poelmann’s rol in Bram’s sloperij.
Na terugkeer van uw onderduikadres zal ik mr raapie, mr hjampeters . raapie.spaces u de juridische wereld eens uitleggen. Lees mijn spaces (raapie.spaces) Heer Quootje. Een wereld gaat voor u open.
Met name zal ik u de rol van Godfather Winfried Poelmann/tuchtrechter Hof van Discipline toelichten; ach Poelmann Amsterdam em Godfather Winfried M. Poelmann Nijmegen, tisfamilie van elkaar. Beiden zijn ook nog rechter.
Rechtsstaat Nederland????????
Open brief aan mr J.F.E. van Halder, advocatenkantoor van den Wildenberg & van Halder staande en gelegen aan de St. Annastraat te Nijmegen;
inzake: schijn van belangenverstrengeling door Nijmeegse maffia-lid mr van Halder.
En Jantje van Halder: affaire Bram M. een deja vu?
Om mij moverende redenen beperk ik mij tot belangenverstrengeling. Als Hoeder van het Recht bent jij bekend met de uitspraak van de Raad van Discipline Leeuwarden anno 1993.
Voormelde raad beslist dat iedere schijn van verwevenheid van belangen c.q. elke belangenverstrengeling vermeden dient te worden. Als lid van de raad van discipline Arnhem ben jij hiermede bekend?
Weet je nog Jantje van Halder.
Maffiose-leider Tuchtrechter Hof van Discipline Winfried Poelmann verwijst mij in het kader van mijn geldvordering naar de tuchtrechtelijk en strafrechtelijk veroordeelde Nijmeegse ex-advocaat mr G.E.D. Burki naar jou, een zwarte dag voor mij. Winfried Poelmann’s motto: een advocaat, mr hjam peters, moet niet in eigen zaak optreden”.
U als lid van de toenmalige raad van toezicht orde van advocaten arrondissement Arnhem geeft jij mij toestemming om als advocaat op het kantoor van de o.a. door het Gerechtshof Arnhem tot 15 maanden cel veroordeelde advocaat mr G.E.D. Burki.
Als lid van de raad van toezicht bent jij mede-) verantwoordelijk voor de verleende toestremming. Voornoemde raad draagt een collectieve verantwoordelijkheid in deze.
Jij, Jantje van Halder, verklaart voor het Hof van Discipline dat de toestemming verleend is in weerwil van de bestaande tegenstand omdat het populair gezegd een zooitje is op het Nijmeegse advocatenkantoor Burki aan de Bijleveldsingel nr. 28.
Als lid van de raad van toezicht heb jij tuchtrechtelijke bemoeiienis met Burki, alias mr Schurki.
Het hoogste Rechtscollege binnen de advocatuur – het Hof van Discipline – schopt Burki de advocatuur uit.
Het Gerechtshof Arnhem veroordeelt Burki tot 15 maanden gevangenisstraf, schopt Burki ook de advocatuur uit omdat de samenleving tegen Burki beschermd moet worden. Burki verlaagt zich tot misselijkmakende praktijken, o.a. lijkenpikkerij.
Dit alles is voor tuchtrechter Hof van Discipline Winfried M. Poelmann en ook voor jou als advocaat /tuchtrechter raad van discipline Arnhem geen beletsel om als advocaat voor mij in de vordering bij het Kantongerecht Nijmegen op te treden.
Een miskenning van de beslissing van de raad van discipline Leeuwarden, edele tuchtrechter/maffialid jantje van Halder.
Jij had nooit als mijn raadsman mogen optreden edele maffia-lid mr Jantje van Halder.
“Gewoon” belangenverstrengeling.
Van meet af aan ben ik verstoken gebleven van rechtshulp.
Jij als lid van de raad van toezicht, thans tuchtrechter raad van discipline Arnhem, had er alle belang bij mij de waarheid om Burki, om de verleende toestemming om als advocaat bij Burki te gaan werken.
Jij stelde jouw belangen, de belangen van mr Winffried Poelmann hoger dan mijn belangen. Erger nog de belangen van de Rechtstaat hoger dan mijn belangen.
Middels executie van het vonnis tegen Burki was de waarheid aan het licht gekomen.
Daarom was jouw belang de rechtzaak bij de kantonrechter weg te halen.
Ik mocht niet overgaan tot executie.
Daarom schreef jij in jouw brief van 18 april dat u op 15 april geroyeerd had.
Totaal naar de knoppen, financieel geroyeerd en ernstig ziek sta ik op de keien.
En jij Jantje, jiju bent gewoon verder gegaan met uw carriere binnen de advocatuur.
Jij bent zelfs tuchtrechter raad van discipline en voorzitter van de klachtencommissie kinderopvang Nijmegen Arnhem geworden.
Resultant van verboden belangenbeharting van mij; resultant van verwevenheid van belangen.
Jouw geweten?
Gewetenloze maffia-lid van Halder.
De affaire Bram M. volg ik met grote interesse.
Verwevenheid van belangen heeft mijn bijzondere interesse.
De bestaande Jurisprudentie raad van Discipline Leeuwarden 1993 doet voor wie opgeld?
Niet voor maffia-lid/tuchtrechter jantje van Halder, neen, wel voor mr Bram Mosk.
Beroepshalve (gerechtstolk vertaler Duits) heb ik mr Bram ontmoet. Moet zeggen Jantje, met Bram is niks mis. Een innemend persoon. Ik heb geen advocatenervaring met hem. God zij geprezen.
Ik betreur tot op de dag dat ik jou mijn vertrouwen heb gegeven.
Jij bent mede verantwoordelijk voor de ellende die over mij heen is gekomen.
Alleen vanwege het feit dat jij ook als tuchtrechter je niet stoorde aan de beslissing van de raad van Discipline Leeuwarden 1993 dat verwevenheid van belangen, iedere schijn van belangenverstrengeling vermeden dient te worden.
Bij Bram M. is dit zover mij bekend niet het geval.
Ik wacht de ontwikkelingen gewoon af.
mr hjampeters/alias mrraapie/raapie
Errata inzake maffia-lid/tuchtrechter raad van discipline Arnhem mr J.F.E. van Halder.
1. Maffia-leider/tuchtrechter Hof van Discipline Winfried M. Poelmann verwijst mij inzake o.a. mijn geldvordering op mr G.E.D. Burki naar jou, Jantje van Halder.
2. Financieel geruineerd, op rand van persoonlijk faillissement vanwege uitblijven van o.a. loonbetalingen door de tuchtrechtelijk en strafrechtelijk veroordeelde mr G.E.D. Burki en ernstig ziek.
mrhjampeters/alias mrraapie/mr raapie