MOET BRAM MOSZKOWICZ KAPOT OM WAT HIJ WEET OVER JUSTITIE?
Een feit: de Amsterdamse topcrimineel Mink K. runde een ‘speciaal fonds’ voor het omkopen van justitie-mensen. Deze onthulling door De Telegraaf ligt ten grondslag aan de behandeling die journalisten Bart Mos en Joost de Haas van De Telegraaf ten deel is gevallen zonder dat er sprake was van welke onrechtmatigheid dan ook van hun kant. Het betrof hier pure intimidatie.
Een feit: niemand heeft ooit de vraag druven stellen: welke justitiemensen zijn dan omgekocht met de ‘miljoenen van Mink’? Volgens De Telegraaf zijn er ook hoge mensen omgekocht zoals officieren van justitie. We kunnen gerust aannemen dat deze officieren niet verbonden zijn aan de parketten van Assen of Almelo.
Een feit: met de ‘miljoenen van Mink’ (en wellicht ook met ander geld) is door de ‘mafia’ ‘informatie’ gekocht bij politie en OM. Deze informatie werd aangeleverd in de vorm van floppy’s en memory-sticks. Toen de informatie die daarop stond was ‘veiliggesteld’ zijn deze ‘informatiedragers’ weer ‘teruggebracht’ naar de ‘rechtmatige eigenaren’ door ze bewust overal te laten ‘rondslingeren’. Dit bij wijze van ‘contra-strategie’ om Justitie nog verder in diskrediet te brengen.
Een feit: Bram Moszkowicz heeft vanuit zijn jarenlange relatie met Willem Holleeder die natuurlijk weer allerlei contacten had met Mink K. en vanuit andere bronnen uitgebreide kennis van de corruptie-praktijken van de ‘groep Mink’.
De conclusie: Moszkowicz weet welke mensen van Justitie zich hebben laten omkopen en is dus van levensgevaar voor de Staat! Het antwoord van de Staat is even voorspelbaar als effectief: de criminalisering van Moszkowicz zelf!
Nu is ook te begrijpen waarom Moszkowicz onder geen enkel beding mag optreden als advocaat van Willem Holleeder. Onder zijn leiding zou de verdediging deze belastende informatie over Justitie immers kunnen uitspelen in de rechtzaal waardoor alle praktijken van Justitie op straat zouden komen te liggen. Het is natuurlijk mogelijk dat al deze feiten onder de nieuwe advocaat van Holleeder evenzogoed naar buiten komen, maar het uitstel wat het gevolg is van de hele operatie ‘sloop Bram’ heeft in elk geval tot gevolg dat er weer nieuwe mist kan worden gecreeerd en Justitie weer nieuwe strategieen kan bedenken over hoe ze hun eigen vuile was binnenboord kunnen houden. Daarnaast is het goed denknaar dat Justitie deze nieuwe advocaat ‘adieert’ zoals wel vaker is gebeurd, bijvoorbeeld met Peter Nicolai, de voormalige advocaat van Edwin de Roy en prinses Margarita. Staan er opeens twee gleufhoeden voor de deur van je kantoor die je gaan ‘uitleggen’ hoe de ‘verdediging precies gevoerd moet gaan worden’. Bij Moszkowicz kan de Staat dit soort grappen al lang niet meer uithalen, juist omdat hij een echte en goede advocaat is die all the way gaat voor zijn clienten!
Ziet dan niemand het patroon? Eerst worden Bart Mos en Joost de Haas ‘aangepakt’ op grond van nietszeggende argumenten. Vervolgens gebeurt exact hetzelfde met Moszkowicz! Waarom zou Justitie zulke grote risico’s nemen om journalisten van de grootste krant van Nederland en ‘s lands bekendste advocaat te gaan zieken en intimideren als de belangen om dat te doen niet van de allerhoogste categorie zijn, namelijk de geloofwaardigheid van het hele systeem zelf? Je zou er haast filosofisch van worden!
Toch een beetje vreemde logica, want als dit allemaal zo was, dan zou de getergde Moszkowicz nu juist een extra reden hebben om die belastende informatie openbaar te maken. Waarom doet hij dat dan niet…?
redactie:
Nu is deze informatie ‘besmet’ omdat Moszkowicz een persoonlijk motief heeft gekregen. Het is een standaard-werkwijze om iemand met dergelijke informatie uit te schakelen. We zagen dit proces precies zo bij Edwin de Roy van Zuydewijn.
Het is overigens denkbaar dat Moszkowicz er toch via een omweg in zal slagen deze infornatie naar buiten te krijgen, maar het grootste probleem daarbij is dat er (bijna?) geen medium bereid zal zijn de informatie te verspreiden. Ziehier de desastreuze gevolgen van een samenleving zonder vrije pers.
Bram en openbaarheid
Openbaarheid om Bram middels het onderzoek van Willems. Mr Willem’s rapport zal gebracht worden onder staatsgeheim. Wij moeten het doen met een nietszeggend rapport. Bram’s belangen vs staatsbelangen.
Hr Willemse
De echte maffia-wereld terft u aan onder de advocaten arrondissement Arnhem. Voorzitter Godfather Winfried M. Poelmann; maffia-leden o.a. mr J.F.E. van Halder.
Ik, mr Raapie (mr hjampeters) stel u zijn dossiers u integraal ter beschikking. De dossiers beslaan 15 jaren.
Macaber detail heer Willemse: Godfather W.M. Poelmann is positief beloond met het tuchtrechterschap Hof van Discipline, maffia-lid mr J.F.E. van Halder met tuchtrechterschap raad van discipline. Voornoemde maffia-leden overtraden de advocatenwet, de advocatengedragsregels.
Overtreding van de maffia-regels worden negatief beloond Heer Willemse.
Voormalig Rechtsstaat Nederland
Holleeder is zijn wettelijk recht “vrije advocatenkeuze”door krachten om Bram heen ontnomen. Rechtsstaat Nederland weer dieper in het moeras.
Holleeder doet er goed aan deze advocaten-ontneming de Europese rechter voor ten leggen. Europees Verdrag is hier aan de orde.
ik, mr raapie zal om zakelijke redenen later in zijn raapie.spaces hierop terug komen. Ik blijf in Nijmegen, neen ik vlucht niet heer Hoofdredacteur Quote.
Ben ik niet helemaal met je eens. Als iemand van het statuur van Moszkowicz belastende informatie naar buiten zou brengen over corrupte rechters c.q. officieren, met naam en toenaam, zou dat inslaan als een bom – op welk moment hij daar ook mee naar buiten zou komen. Moet hij er wel bewijzen bij kunnen leveren, uiteraard. Maar als dan blijkt dat dat bewijsmateriaal bijvoorbeeld bestaat uit (door contrastrategieén verkregen) audio- of videomateriaal dat hij van zijn ‘geachte cliënt’ Willem H. heeft gekregen, staat hij natuurlijk zelf ook behoorlijk in zijn hemd. Dan wordt duidelijk dat hij dit materiaal bij wijze van een soort chantagemiddel achter de hand hield om de procesgang desgewenst te kunnen beïnvloeden en blijkt dus dat de kwalificatie ‘mafiamaatje’ niet ver bezijden de waarheid was…
Helemaal eens. Als Moszkowicz echt iets in handen heeft, dat duidt op corruptie, staan alle media te dringen om het te publiceren. Die complot-theorie dat justitie en media onder één hoedje spelen is zo onzinnig. Denk aan de Schiedammer parkmoord: iedere krant deed vooral zijn best zijn eigen schoppartij tegen justitie te beginnen. Media zijn altijd uit op nieuws, sensatie, spanning. Of het nou over Moszkowicz gaat of Tante Truus: als het volk het maar vreet. Houden jullie nou toch eens op met die zielige en megalomane gedachte dat De Media tegen jullie zijn. Of kom met bewijzen.
Iedere advocaat of rechter weet iets over strafbare feiten bij het OM,dat is nu alleen maar hun kracht.Een slechte advocaat ,is een goede advocaat
usa dat is het
Zie: http://www.corruptienederland.nl
Ik twijfel er zelf geen moment aan dat Moszkowicz deze informatie zou kunnen hebben maar….misschien of wellicht heeft het niet onthullen van belastende informatie op de lange termijn meer effect omdat de echte intelligentia langer kijken dan hun neus lang is ?? Dit staat uiteraard los van het evt. feit hoe het gesteld is met de ethiek en/of waarheidsvinding (en daarnaar handelen) van justitie.
Zelf heb ik de ervaring dat justitie in extreme gevallen de persoon aanvalt die met evt. belastende materialen zou kunnen komen die hen onwelgevallig is…omdat ze zelf niet objectief werken/handelen. In dit land zijn er mensen die teveel macht hebben en dat misbruiken. Drugs zijn niet het grootste gevaar van deze samenleving maar macht(smisbruik) dat als een drug werkt en ook verslavend….op de verkeerde personen! En…dat werkt door als een olievlek!