Trek ook aan de bel!
[youtube E2a90Bjx9EE]
Deel 7 van de VAATSTRA-FILES * Rechercheurs Adama en Vos van het ‘cold case-team’ Marianne Vaatstra willen de waarheid niet horen * Zelfs de naam van de zaaksofficier durven de corrupte justitie-trollen niet te noemen * “Wolfgang Hebben is niet interessant!” * “Politie gaat vaker de hulp inroepen van burgers”, maar NIET als het gaat om het exposen van criminele Justitie-pedo’s!
Oproep
In het kader van een belangrijke journalistieke produktie, zijn wij op zoek naar ouder(s) van een op het Hofnarretje misbruikt kind, die bereid is zijn/haar verhaal en eventuele ongenoegen over de hele gang van zaken openbaar of anoniem te vertellen.
Voor aanmelding of verdere informatie klik op bovenstaande contact knop .
Het spreekt vanzelf dat alle informatie vertrouwelijk behandeld wordt.
Micha, waar komt opeens je tweede natuur als privédetective vandaan? Geïnspireerd door Peter R. de Vries en zijn media-aandacht? Misschien toch ergens een lichte vorm van jaloezie dat hij met zijn pulp wel op tv komt?
Wat een ongelofelijke afgang weer dit. Zelfs als je daadwerkelijk de oplossing van de hele moord in handen zou hebben, vind je het gek dat je dan zonder bewijs nergens komt? Dit is gewoon jouw woord tegen dat van hun. Als je pretendeert de oplossing te hebben, moet je die oplossing ook tonen. Dit soort gesprekken draaien toch altijd uit op welles-nietespraat. Probleem is alleen dat jij nimmer in zult zien dat een ander ook niet achterlijk is en misschien wel gelijk kan hebben en jij niet.
Wat je nu doet, is aandacht genereren over het lijk van een jong meisje. Als je eigenwaarde al zover is gezakt dat je na zo’n gesprek als dit nog trots in de camera durft te kijken met een triomferende blik, is het niet best met je gesteld. Je eigen behoeftes bevredigen over het lijk van een ander? Bah.
@De Mink
Beste Mink, dank voor je opbouwende kritiek maar ik raad je aan eerst eens rustig deel 1 tm deel 6 van deze serie te bekijken en dan met je oordeel te komen. Groet, Micha.
Nou Micha, dan zien we de krantenkoppen binnenkort wel! Ben zeer benieuwd. De progressie t/m deel drie in deze reeks is netto nog nul dus ik hoop dat je in delen vier, vijf en zes alle voorgaande delen ruimschoots compenseert!
@Mink
Sorry hoor Mink, maar je begrijpt er dus echt NIETS van!! Je hebt het over ‘krantenkoppen’ en ‘progressie’. Deel 7 gaat er nu juist over dat de rechercheurs gewoon WEIGEREN te luisteren naar de waarheid en zelfs weglopen!! Hoe kan er dan sprake zijn van progressie? Dat zou alleen mogelijk zijn als ik, Micha Kat, aan het hoofd zou staan van het OM. Maar ik ben slechts een journalist. Meer dan de feiten brengen en de ‘machthebbers’ en de media confronteren met de waarheid kan ik niet.
MICHA
het is toch nooit goed, laat ze lekker….!! Eerst zeuren ze dat je alleen maar uitkomt bij recepties en bouncers en dat
je eens moet prate met verantwoordelijke partijen…..
DOE JE DAT (hoezo je doet niets met kritiek ;-) dus zit je eindelijks is een een keer in de nek te hijgen van “ZAAKwaarnemers” is het nog niet goed…..???
DE MINK ga is wat doen met je leven man, ik heb geen hekel aan je hoor, maar om te kotsen ben je zeker, want niets valt bij meneer de mink in de smaak…..
MICHA zolang jij respect heb voor de nabestaande en overleg met hun je onderzoeken doet, dan is het van de zotten om uitgemaakt te worden voor een lijkenpikker, terwijl je juist de oplossing tract te vinden!!
GA ZO DOOR en **** al die betweters… pioniers worden nooit begrepen, dat komt later pas als het kwartje bij deze grijze massa valt, dus voorwaarts mars hombre
Mijn DONATIE (ook al is het geen money :-)
Micha, ik moet het voorlopig doen met wat ik heb: twee zelfbenoemde detectives, die -zo zie ik dat toch op beeld- met de mond vol tanden zitten als de beide rechercheurs alles tegenspreken of ontkennen. Jullie kunnen niets substantieels melden over die Ali of andere veradchte, zwijgen en dan komt het bekende mechanisme weer: je gaat schelden. Dat is toch een zwaktebod.
Elders heb ik er al melding van gemaakt dat een naaste van de familie zegt dat die zich van al deze nieuwe verhalen distantieert. Het viel mij ook op dat in het gesprek met de vader jij alleen maar uit was op één kreet: justitie doet niets. Maar al je andere aantijgingen (zeg maar: het hele Demmink-palet) kwam niet aan de orde. Ik vraag mij af of vader Vaatstra niet wordt overvallen door jouw ranzige complotten.
Nou ja Micha, je beweert dat je de zaak opgelost hebt. Een zaak oplossen betekent in dit geval dat er een of meerdere daders kunnen worden aangewezen waarvan onomstotelijk vast staat dat ze schuldig zijn aan het gpleegde misdrijf. Met dat onomstotelijke bewijs kan/kunnen de dader(s) veroordeeld worden. Ik zie je onomstotelijke bewijs dus graag verschijnen. En wat ik bedoel met krantenkoppen: je zou als held onthaald worden in Nederland als je deze zaak weet op te lossen. Zou toch wel een voorpagina-artikeltje opleveren in de MSM.
Met ‘progressie’ doel ik dus op vooruitgang in jouw zaak. Je beweert dat je de zaak hebt opgelost of in elk geval het vastgelopen politieonderzoek weer vlot kan trekken. Dat politiemedewerkers niet naar je willen luisteren, is misschien te wijten aan een gebrek aan progressie in jouw eigen onderzoek? Als je de oplossing/waarheid daadwerkelijk zou hebben, zou je de politie heel niet nodig hebben. Dan was één filmpje met dat bewijs genoeg geweest om een justitiële en maatschappelijke aardverschuiving te induceren, allemaal buiten het huidige onderzoeksteam om.
Je citeert weer uit allerlei boeken, blaft rechercheurs af bij gebrek aan eigen argumenten, legt de meest ongeloofwaardige verbanden zonder dat die aangetoond worden en uiteraard komen er weer allerlei buitenlanders om de hoek die we nimmer zullen zien spreken. En dat allemaal omdat een topman van justitie pedofiel zou zijn. Ik wil je best geloven maar dan wil ik bewijs zien. En geen hersenspinsels en aannames. Je weet de waarheid? Mooi, toon hem maar aan zou ik zeggen. Althans, ik neem aan dat je dat kunt want anders zou je natuurlijk nooit zo stom zijn geweest om je met deze zaak te gaan bemoeien. Tot het moment dat deze zaak door jouw inzet is opgelost, zie ik je bemoeienis meer als een parasitaire vorm van aandacht genereren dan een serieuze poging het recht te laten zegevieren.
Micha
Die heb je goed exposed zeg. Zie je de psychologie? Jullie zijn a priori stakkers, jij en Wim en cameramann. Dat kwam er uit als echte woede. Dat neerkijken lijdt tot agressie en agressie lijdt tot hun onmacht die je aantoonde met je intervieuw. Jij bent gevaarlijk Kat, met je interview methodes, zie je de psychologie, prooi uitzoeken, rustig loeren en wachten, de prooi gaat liegen en draaien, dan de aanval en kill, staatsgevaarlijk.
Je kunt je wel afvragen of zo’n blogmevrouw ook daadwerkelijk een naast familielid gesproken heeft en of het betreffende familielid zich daadwerkelijk van de verhalen distantieert. Ze roept wel erg hard dat de huidige verhalen allemaal niet kloppen.
De familie Vaatstra en vriendenkring werd zwaar getraumatiseerd door de dood van Marianne, zij zijn slachtoffers en werden daarna slachtoffer van het optreden van de recherche dat resulteerde in een vorm van het stockholm syndroom. ( Mink aan de slag zoek maar op wiki of zo )
Het gedrag van de rechercheurs op het filmpje laat goed zien hoe dit geweld tegen slachtoffers in zijn werk gaat. Beledigen en intimideren, arrogantie op het moment dat je de gelegaliseerde leugen ontmaskert. Voor mij als zielknijper erg interessant allemaal, die bagger van die lui van het OM. Bevestigen van hier en elders geuite beschuldigingen dat we te maken hebben met een groep psychiatrische patienten, Vos en Adema zijn schoolvoorbeelden.
@De Mink, zeker, ik zal zeker niet blindelings afgaan op een blogmevrouw. Micha heeft kennelijk contact met vader Vaatstra, dus die moet opheldering kunnen geven. Maar het geeft te denken dat in dat interview met de vader geen van de hersenspinsels van Micha aan de orde kwam. Hij zei ook niet: “beste vader, ik heb de moord op uw dochter opgelost en wel hierom”.
Of komt dat allemaal nog in deel-zoveel aan de orde?
Feik Mustafa en Ali Hussein Hassan, die al jaren op het AZC in Kollum zaten, verdwenen met medewerking van justitie en onder verantwoordelijkheid van Joris Demmink uit het AZC op de dag na de moord op Marianne. Het bebloede jack van Ali werd buiten het AZC aangetroffen. Op het jack had ongetwijfeld DNA van slachtoffer en dader gezeten. Maar het verdween vervolgens uit de bewijsstukken van het rechercheteam!!
Adama en Vos vernietigen bewijsmateriaal en stellen vervolgens dat er geen bewijsmateriaal is!
Wat een enorme hufterige eikels die rechercheurs. Een ding weet ik wel; dat het met zo’n arrogante hautaine houding, die die klootzakken aan de dag leggen, het heel moeilijk zal worden om ooit de waarheid boven water te krijgen. Stugge stijfkoppige kort voor de kop kleifriezen zijn het en meer kun je er niet van zeggen. Wat een gebrek aan intellect! Stelletje Klootzakken! Hier kan ik me echt kwaad om maken. Vanaf het begin van het gesprek geven ze al blijk van een totaal gebrek aan respect voor hun gesprekspartner (zouden de verhoren ook op zo’n manier gaan?). Misschien zit daar een probleem. Tegenover zulke lui slaat alle communicatie gelijk dood. Dit verdient wat mij betreft een enorme reprimande van de korpsleiding, maar kennelijk hebben die lui een status aparte van onaantastbaarheid, want anders wordt je niet zo. Een duidelijk voorbeeld van te weinig intelligentie en sociale vaardigheden bij de politie. Vooral het onderdeel recherche is ook allemaal vissen uit de vijfer van laag opgeleide politieagenten. Opgewerkte dienders zijn het. Het omgekeerd is waar. Zij zijn zielig in hun gedrag, maar hebben het zicht in deze op zichzelf totaal verloren. Nu begrijp ik ook de opmerking van Marianne haar vader dat hij pleit voor een ander rechercheteam.
Laat je niet intimideren Micha. Ook niet door alle zeer kritische geluiden en, zoals ik me voor kan stellen, soms ook ontmoedigende reacties. Hoe dan ook, ik heb en blijf zeer veel respect houden voor je strijd voor de waarheid en rechtvaardigheid (en daarbij neem ik sommig gedrag vanwege je karakter en acties waar ik me niet in kan vinden dan voor lief). Ik vind dat Micha van ons allemaal heel veel crediet zou moeten verdienen. Wie heeft van ons allen het lef om te doen wat hij doet. Wie heeft het lef om uit de anonimiteit te treden en met open vizier, terwijl het je alles kan kosten, de strijd aan te gaan? Dat is wel wat nodig is, want zolang iedereen de andere kant op kijkt kunnen lieden als Joris D. gewoon hun gang blijven gaan.
Jij bent in mijn beleving een van de zeer weinige, zo niet de enige echt integere journalist die bereid is ‘all the way’ te gaan en dan heb je het niet makkelijk. Zeker niet t.o.v. van bijvoorbeeld de publiciteitsgeile Peter R. de Vriezen van deze wereld, die wel iets willen laten zien van de waarheid (een tipje), maar alleen en vooral op zo’n manier dat het nooit ten koste zal gaan van hun eigen imago en succes. En daarmee zijn ze dus eigenlijk al weer chantabel geworden.
groet,
ook drs.
@wakkervrak, ook drs.
ROEREND MET U EENS!!!
Had ‘t niet beter onder woorden kunnen brengen.
groet,
géén drs.
@wakkervrak @tarda
Exact. Er zitten hier twee rechercheurs die exact lijken te weten hoe het zit en met hun geheimpje zich zo ver verheven voelen boven het gezelschap. Niets is interessant en jullie weten niet hoe het zit.
En zodra ze erachter komen dat de camera draait zijn ze opeens snel weg. Veel te verbergen blijkbaar. En dat noemt zich politie! Zijn dit niet twee lokale criminelen? Daar lijkt het meer op.
Off topic.
Misschien ben ik wat traag… De Mink …..DeMmink…
Ik zag ‘m net ineens.
Als het zo is bedoeld is ie leuk.
Als het niet zo is bedoeld en ik er per ongeluk deze associatie van maakte heb ik er zelf in ieder geval om kunnen glimlachen.
Als oud defensie en politie man volg ik deze zaak nu een tijdje met interesse en zat te wachten op een reactie van O.M. of van de kant van politie en trawanten.
Wat ik hier zag was een schoolvoorbeeld van verkeerd politiewerk en zoals al eerder vermeld van een tunnelvisie waar een TGV doorheen kan. Echt, dit filmpje kunnen ze goed gebruiken op de politie academie over hoe ik een journalist zijn vragen omzeil, het is gewoon om je kapot te schamen als oud politie agent.
Dat kapotschamen heb ik ook vaak gedaan tijdens briefings en onderzoeken in belangrijke zaken waar over mensen, slachtoffers, getuigen, daders en zelfs collega’s word gepraat alsof het stront is. Je moet ook eens proberen om een ander licht op de zaak te werpen, je word gelijk aan de kant gezet of geïntimideerd door je eigen collega’s. De OVJ zelf vaart zelf vaak alleen maar op het oordeel van de onderzoekers of op de HOVJ die zelf ook politieman is.
Het gevolg is dat door de vooringenomen meningen die vanaf het begin bij de politie mensen is ontstaan de OVJ op een totaal verkeerd spoor word gezet waar vaak te laat achter gekomen word er gigantisch veel fouten worden gemaakt die later niet meer recht te trekken zijn.
Gevolg daarvan is dat er op een bepaalde manier en toon gezegd word je mond dicht te houden en alles zoveel mogelijk verbloemen waarbij je moet uitkijken dat je eigen collega’s je niet voor hun leugen karretje spannen en jou naar voren duwen als verantwoordelijke of woordvoerder.
Neem maar van mij aan dat je eigen collega’s je leven zuur maken en die van de andere betrokkenen erbij. Sommigen van mijn oud matennaaiers hebben daar decennia ervaring in en zijn daar verschrikkelijk goed in geworden.
De reden dat veel onderzoeken fout lopen ligt vaak aan de beginfouten die gemaakt worden door stronteigenwijze mannen met jarenlang oogkleppen op.
En Micha, ik weet dat die reactie van jou dat ze een doofpotteam zijn en dat ze lopen te liegen echt hard aankomt bij deze egotrippers want tegenspraak zijn ze niet echt gewend.
Het zou me niets verbazen dat je ze hebt kunnen spreken simpelweg omdat ze nieuwsgierig waren naar jou en wie je bent en wat je doet en een op zijn pik getrapte rechercheur herken ieder moment van de dag. Dank je daarvoor Micha.
@Vili:
De Mink – DeMmink ;-)
Meteen duidelijk waarom dat zo een vag figuur is ;-)
Over de reportage: deze Fokke en Sukke zijn dus de trost van onze noord nederlandsche recherche?
Ik krijg opeens van die gedachten, hoe was het ook weer, ja….
de Affaire Lancee :-) http://nl.wikipedia.org/wiki/Lancee
Ze hebben kennelijk nog niet alle losers van het Noord Nederlands puikje van de zalm weten uit te roeien daar bij de recherche.
Beeje stuntelen over de zaakofficier, en Demmink… die kenne we niet. Wel leuk eigenlijk…. waarschijnlijk weten deze LBO+ers niet eens dat ze door Justitie misbruikt worden.
Als het niet zo in en in triest was :-(
“trots” natuurlijk…. op Rechercheurs Adama en Vos van het ‘cold case-team’ Marianne Vaatstra, hullie ze eige Fokke en Sukke.
Wat ik hieruit kan opmaken zijn 4 kemphanen die tegenover elkaar staan i.p.v. naast elkaar.
Uit het gedrag en woorden van de rechercheurs kan ik zeggen dat het typisch politie gedrag is, geiiriteerd, koppig, eigenwijs.
Ik zie niet dat ze iets verbergen, maar het typische wij weten beter en bemoei je er niet mee.
Agenten waar ik mee in aanraking ben geweest zijn altijd koppig en reageren ook altijd zo autoritair.
Al met al, zie ik deze rechercheurs niet zo zeer als doofpot experts.
De link met ali in noorwegen kan dus ook van de tafel geveegd worden? Aangezien deze ali niet in kollum verbleef. Moet aan te tonen zijn in de administratie.
my 2 cents.
Dutchwill
Ik geloof niet dat jij zoveel anders bent, sorry. De meeste agenten die ik heb ontmoet is schorem van de bovenste plank.
Ik ken je situatie niet goed, het is leuk dat je je irritatie hier laat spreken maar had je niet gewoon werk moeten weigeren waar mensen werden geslachtofferd en de publiciteit moeten zoeken, je nek uit steken? Die protesten van jou zijn nu te laat. Er zijn steeds meer mensen zoals jij, die uiteindelijk inzien dat zij werken in een criminele organisatie en hun geweten begint te knagen als ze met pensioen zijn. We hebben er weinig aan. Ik kots op de ( meeste ) nederlandse politieagenten, laag bewustzijn, gevaarlijk voor de vrije creerende mens.
De agenten die meewerkten aan de verwurging van mijn 14 jarige zoon voor mijn ogen zijn niet meer dan stront en jij moet niet zo goochem doen hier, provinciaaltje?
Dutchwill
En nog dit:
De agenten die mijn vriendin hebben mishandeld zijn rijp voor de schroot, er zou een sloopregeling voor gevonden moeten worden.
De rechters die mij hebben veroordeeld waarvan de grootste crimineel de Witteman is nog minder dan stront. Jouw ex-werkgever stront. De mensen die mijn vriendin en mij hielden opgesloten, de agenten, r3echercheurs cipiers stront, nee minder. En dat blijven ze voor mij eeuwig!
[op 02:45]
Rechercheur: ‘Zal ik je een ding zeggen, zal ik je een ding zeggen..hé..wij bluffen nooit’
Micha: ‘-Nee maar goed..’
Rechercheur: ‘-Wij bluffen nooit.’
Hmm interessant;-)
antonius911
Nee je weet niet waarom ik ben weggegaan bij de politie en nee dat is niet vanwege een slecht geweten en ik ben ook nog lang niet met pensioen en ik wil allerminst protesteren tegen de politie en zijn organisatie.
Wat ik wilde was Micha bedanken voor het voor lul zetten van die rechercheurs die zich laten piepelen door een OVJ en de politie juist een slechte naam geven.
Het zijn dit soort mannen die niet meer bij de politie horen te werken omdat het fossielen zijn die nog volgens de methodes uit de jaren vijftig werken.
En antonius911, jouw sores zal me verder een rotzorg zijn als jij je eigen zoon niet kan redden van een verwurging.
Jij zal wel een slecht geweten hebben omdat je geen echte vent bent, groei eerst eens een paar ballen voor jij me een provinciaaltje noemt sukkel.
Slaap lekker.
Voor mij is de missie van rechercheurs Adema en de Vos duidelijk: het AZC en alles wat daarmee samenhangt is een doodlopend spoor in deze zaak. Je had de gelegenheid dat nader uit te zoeken zodat al die verhalen naar het land der fabelen konden worden verwezen.maar dat interesseerde je helemaal niet.
Morgen beginnen de Kollumer Kat Dagen.
Voorheen de Kollumer Kaas Dagen genoemd, ook in 1999.
Een dorpsfeest met een afschuwelijk einde.
Van mij mogen ze gatenkaas van je maken.
IDD sousse je zou toch verwachten dat je in zo’n gruwlijke zedenzaak moetttt samen werken om de daders te pakken te krijgen..maar helaas is dat niet het geval,al jaren blunderen ze ..jammer al van af het begin ..Woordvoerder P.Van Kammen van de fam vaatstra toen:die melde toen al in zijn rapport over de hele zaak..dat we moesten concluderen dat alles wat naar buiten kwam via de media ,de familie vaatstra en friesland en geheel nederland niet meer wisten wat nu waarheden of onwaarheden waren.
Er waren wel 2 donkere mannen in de berm gezien..en dan weer nee hoor eris helemaal niks gemeld over 2 donkere typen die in de berm zaten en dan pakte P.Van Kammen een tip van de politie later in de tijd en dan stond daar op .. zo laat.. 2 donkere types met de handen voor hun gezicht die in de berm zaten aan de keningswei..moet het nog duidelijk..als je dit filmpje bekijkt en goed luisterd dan kwamen dus die 2 mannen van het coldcaseteam alleen maar bij meneer veldman om hem op een dwaalspoor te zetten via ook nog eens een leugen te vertellen om hem als nog op het verkeerde been te zetten om uit te lokken dat hij toch niet de goeie irakees had herkend van de foto..want zeggen de mannen van het cct dat ze van de ou-medewerkers nu een andere verklaring hadden gekregen en dat zij nu ook de irakees die ze in turkije hadden opgepakt toch wel de juiste zou zijn..dus ze lieten gerrit een foto zien..en gerrit zij ik weet het niet..maar hij heeft dus een telefoontje met klaske gepleegt en het blijt dat die goed contact heeft met de oud-medewerkers ..dus hij zei tegen haar dat het coldcaseteam bij hem was en dat ze zeiden dat de oudmedewerkers hun verklaring van eenvandaag hadden ingetroken en dat ze nu ook weten dat ze toch de juiste in turkije hadden opgepakt..nou klaske zei dat is onmogelijk want ik heb vanmorgen nog met ze gesproken..maar ik bel ze even..een momentje..en jahoor de mannen blijven voor de volle 100% achter hun verklaring van Eenvandaag..dus toen reageerden de mannen van nou klaske heeft vorige week met A B gesproken en ik gisteren nog, maar nu het verhaal van A.B die de week ervoor zich moest melden bij het ccteam in Leeuwarden..ze lieten hem 3 fot’s zien en hij zei ik herkende de eerste en de tweede foto als onze Ali die wij kenden van het AZC en dat was de 1.60 lange en die andere foto die herken ik niet..nou zei toen 1 van de mannen..jongen ga er maar van uit dat dit(de derde foto dus) de irakees is die ook in Kollum heeft gezeten en die ook in turkije heeft gezeten..punt uit..AB heeft gezegt dat zeggen jullie maar ik herken hem niet..maar het rare is vind ik dat ze net deden of ze al met alle 4 de oud-werknemers hadden gesproken maar ze hebben nog maar 1 ondervraagd..dus conclusie ze zitten gewoon leugens te verspreiden naar gerrit veldman toe..om hem ook maar af te leiden..maar dat is ook hun opdracht..alles wat niet naar het tunneltje en de fiets en naar de irakees in turkije wijst..is dus onbelangrijk voegt niks toe aan het onderzoek..lieve mensen word wakker..er zijn mensen die al jaren weten dat het absoluut niet klopt en langzaam aan ontraffeld hier zich de DOOFPOT..en dat lukt alleen als er eerlijk en oprecht met elkaar word omgegaan….niet op deze manier..dit werkt alleen tegenmekaar ..nu bijna al 11 jaar lang gaat het zo..welles niettes..Laat nu dan Micha Kat en wim Dankbaar maar eens graven..lees ook alles op de hyves van Marianne Vaatstra op zo’n manier zal er meer boven water komen dan de manier die het coldcaseteam gebruikt..want daar schiet je niks mee op..maar de woorden van de moeder van Marianne zijn altijd al geweest”als je een leugen begint moet je hem vast houden” en ze heeft ook nog eens gelijk..
Wat een stakkers die rechercheurs Adama en Vos. Het is het stront der politie macht. Stront moet in de goot gespoten worden om voor altijd in het smerige riool te blijven.
Als je toch betrokken bent bij deze vreselijke misdaad als politie, dan neem je toch zo een arrogante praat houding niet aan tijdens dat gesprek tegen over Mr Kat en zijn medewerker. Het is een vorm van kinderlijk gedrag en verweer om een gesprek op deze wijzen af te kappen. Reden omdat men geenzins wil gaan voor de waarheid. Het zijn simpele dienders die nauwelijks moraal en geweten hebben. Hun worden gebruikt en laten hun gebruiken ze willen graag zonder problemen hun pensioentje ontvangen als hun leeftijdontslag nadert.
Mr Kat Dat is de indruk die deze 2 op mijn achter laten.
Janh
Dutchwill
Je schrewef:
Jij zal wel een slecht geweten hebben omdat je geen echte vent bent, groei eerst eens een paar ballen voor jij me een provinciaaltje noemt sukkel.
Precies typisch politieagent taalgebruik, stoer doen, maar je blijft een klootzak.
Je hebt hier duidelijk niets te zoeken dan narigheid, sodemieter op waardeloos politieagentje, go to hell,
@ Micha
Dat noem jij blunderen!
Zij schieten er gewoon op los!!!
Ziet het doofpotkoppel…
http://blogger.webcoat.net/wp-content/uploads/2010/04/doofpotkoppel_zaak_marianne.jpg
Prima Mischa, mijn maag keert zich om bij dat geboefte wat zich Politie noemt. Zo goed als zeker zijn zij actief voor de P.I.D of R.I.D om het straatje schoon te vegen voor hogerhand. Hoeveel Dutroux’s blijven hierbij buiten schot???
Ongelofelijk dat dit soort lui door de schatkist betaald worden. Maar pas op Mischa, geheime diensten zijn meestal zeer geraffineerd en spelen vaak een vuile oorlog. Zelfs de grootste idioot kan horen dat deze arrogante heren een beetje in de problemen komen.
Geloof mij Mischa deze onzin verklaren zij nooit onder ede bij de rechter. Het is een schande dat deze lui bij de Politie werken. Ze proberen alles uit de kast te trekken om het rookgordijn in stand te houden maar of zij dat volhouden is maar de vraag.
@Micha
Erg goed filmpje!
De reactie van dit team laat duidelijk zien dat op deze cold case ambtenaren zitten, en geen top-dogs. Die laatsten hadden zich nl niet zo makkelijk uit het veld laten slaan. Ook niet op het moment dat je weer eens voor de ‘kill’ gaat, omdat je je terecht irriteert aan arrogante domheid.
Wel jammer om te zien dat jullie last hebben van dezelfde sneeuwblindheid als klaarblijkelijk heerst bij die mensen die deze zaak horen op te lossen. Er restte immers slechts mager gestotter toen jullie theorie glashard terzijde werd geschoven. Het ontbrak jullie aan alternatieven, of flexibiliteit om via een andere weg meer informatie te krijgen.
Desalniettemin, heerlijk om te zien dat je messcherp de druk opvoert, en gelet op het toch al verloren gesprek mijn complimenten voor het ‘wegduwen’ van deze niet al te snuggere heren.
@Dutchwill
Laat je niet opstangen door die bejaarde Antonius. Die bejaarde gek heeft met iedereen ruzie.
De vraag is natuurlijk waarom deze gasten beschermd worden?
Mijn hypothese is dat ze informanten/agenten zijn voor inlichtingendiensten en daarom beschermd moeten worden. Of betrokken zijn geweest bij covert actions in Irak/Koerdistan. Het feit is dat 1 van deze mannen een vader heeft (hoge positie?) in het Amerikaanse leger, dan gaat men al snel denken aan CIA of DIA.
Vergeet trouwens niet dat de CIA ook drugs smokkelt, dat is diverse keren al gebleken, zeker wat betreft oorlogsgebieden.
Dus het is geen incompetentie van de politie maar er spelen hogere belangen (ook hier) weer een rol…. en kinderporno, sexueel misbruik etc. weer plaatsvinden. Daarom zal deze zaak vrees ik niet opgelost worden, hoe onrechtvaardig dat ook is.
@Edje
Dank je Edje, dankzij jouw antwoord weet ik weer waarom ik had besloten nooit meer op deze site te reageren.
God, ik hoop zo dat de Aliens binnenkort komen en jullie allemaal opeten.
@je,
Ik denk dat de oplossing een stuk simpeler is.
Ali en Feik namen deel aan een snuff-film van regisseur/organisator Wolfgang Hebben en wellicht de ook genoemde Ludwig. Ali en/of Feik verkrachtten op rituele wijze Marianne Vaatstra en rondden het ritueel af door het slachtoffer de keel door te snijden. Halal slachten, wellicht een sub genre van de snuff-film.
De film is verspreid onder liefhebbers van dit genre, wellicht in de categorie JD en Harmpje Brouwer. Hooggeplaatste figuren, waar Wolfgang H. wellicht een vaste leverancier van is.
Dit spoor dat richting hotemetoten leidt, moet natuurlijk koste wat kost geheim blijven.
@Martijn
Helemaal mee eens.
Wat mij nogal verbaast is de stelligheid van het DNA bewijs.
In zijn oratie stelt De Knijff eerst dat de verschillen binnen groepen groter zijn dan tussen groepen. Vervolgens doet hij net alsof dat voor DNA niet geldt. Daarna blijkt dat het uitsluitend om het Y-chromosoom gaat, dus afstamming in de mannelijke lijn. Dan wordt duidelijk dat zijn onderzoek is uitgevoerd op een wel zeer beperkte populatie van 3000 mannnen!!!!
Hieruit blijkt in eerste instantie niet dat het geen asielzoeker is maar juist dat HET GEEN NEDERLANDER is. Dan zegt hij dat het zeer waarschijnlijk iemand uit Midden of Zuid-Duitsland is. Dat geldt dan weer als bewijs dat het geen asielzoeker is??? Vervolgens geeft hij aan dat er juist op dat moment een paar ARTIKELEN verschijnen die hem doen concluderen dat het geen Koerdische, Turkse of Afghaanse man kan zijn. Kortom wetenschap die veel, zo niet zeer veel te wensen overlaat.
De uitspraak dat het geen asielzoeker kan zijn is niet gebaseerd op zijn eigen onderzoek maar uit vergelijking van zijn onderzoek met recente artikelen. Dat is wetenschappelijk niet sterk. Daar mag nooit zo’n sterke conclusie aan verbonden worden.
Daarnaast is op de log van EenVandaag aangegeven dat de verwijzing naar Midden- en ZuidDuitsland wel eens kan betekenen dat het om een DNA patroon gaat dat ook in de Kaukasus voorkomt!!!
Tot slot, de mededeling dat de vader van Ali H. een Amerikaan zou zijn (heb ik nog geen hard bewijs voor gehoord) zou dit hele DNA gedoe op de helling zetten. Het gaat immers om de afstamming van man op man.
De oratie staat op http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/content_docs/deknijffmeehuilen_met_de_wolven1.pdf
@ErikPezeti.
Over zogenaamde experts, wat hun oordeel waard is, waar toe ze collectief in staat zijn, alleen maar 1 voorbeeld. De rest verzin je er zelf wel bij.
Lucia de B.
70 zogenaamde experts in totaal (allen of dr., of drs, of prof., of een combinatie van die titels voor hun naam) verklaarden Lucia collectief zogenaamd onomstotelijk bewijsbaar schuldig aan zevenvoudige moord met voorbedachte rade.
Minimaal zes meesters in de rechten, experts in de rechten, allen mr. voor de naam, veroordeelden Lucia op grond van hun zogenaamd gerechtelijke expertise tot levenslang met dwang TBS.
Onze SG van Justitie Demmink heeft mr. voor zijn naam staan. Wat zijn reputatie waard is weten we.
Hoe waardeloos en nietszeggend titels voor de namen van legal criminals zijn, zegt mij de titels voor de namen van alle royalties. Ook al zijn een meer dan significant aantal van die groep Qoute: “Een beetje dom. ” Einde quote( om met een allochtone ingeburgerde Argentijnse met dubbele nationaliteit te spreken)
@Vili
Algemeen
Ik denk niet dat het blauw van iemands ogen doorslaggevend is.
Ook niet iemands betrokkenheid. En inderdaad ook niet iemands titel of zelfs presaties in het verleden.
Het enige wat telt zijn argumenten. In de zaak van Lucia de Berk zijn die uiteindelijk doorslaggevend gebleken. Verzameld door een arts.
Als iemand iets beweert moeten we dus navragen waarop die bewering gebaseerd is.
Specifiek
Door zowel Wim Dankbaar als Micha Kat is telkens gezegd dat het geen asielzoeker kan zijn. Dat is zo buiten proportie dat ik daarop wel moest reageren.
Immers, er kan sprake zijn van meerdere daders. Degene wiens DNA is gevonden hoeft niet de moordenaar te zijn, etc.
Wat mij in deze echter opviel is dat uit het onderzoek van De Knijff bleek dat het DNA patroon niet voorkwam in Nederland. Dat is uitgelegd als zou het niet van een asielzoeker kunnen zijn. Dat is bijzonder vreemd.
Dit wordt verklaard met een interpretatie van andere gegevens uit een dan juist verschenen ARTIKEL. Dus het is niet gebaseerd op het onderzoek dat De Knijff zelf deed. Nu ben ik helaas geen deskundige in deze tak van de wetenschap maar het riekt naar misleiding.
Om terug te komen op jouw verhaal, @Vili.
Ik vind dat De Knijff dus thuis hoort in dat rijtje wetenschappers en dragers van titels die het niet al te nauw nemen met de waarheid. In de zaak van Lucia de Berk waren er daar een heleboel van. Er was echter ook iemand die heel gewetensvol haar onderzoek heeft gedaan. Op haar onderzoek is vrijspraak gevolgd. Niet op iets anders.
Het zou prettig zijn als er in de zaak van Marianne Vaatstra ook dergelijke mensen zouden zijn die met kennis van hun vakgebied en gewetensvol handelen de brouwsels van De Knijff en consorten kunnen ontzenuwen.
Via listige manipulatie zijn alle experts (wereldwijd, de afgelopen 20 jaar) die op welke manier dan ook, eventueel zijdelings, iéts over het bestaan van snuff zouden weten, zodanig beïnvloed dat zij beweren nimmer een snuff gezien te hebben.
Maar al die wetenschappers, politici, hulpverleners, onderwijzers, agenten, buren, familieleden spelen onder één hoedje: zij behoren tot een Tweede Werkelijkheid. Een werkelijkheid waarin aan één stuk door kinderen verkracht worden.
Als Trol Namens de Overheid kan ik u zeggen dat het best nog niet mee valt om daar deel van uit te mogen maken. (Dat het lekker is weten de vaders van 1 op de 5 meisjes in Nederland. Waar? Daar! Hebben We Het Over.)
Plus de 20% pedo’s onder de 160.000 jaarlijkse NL sekstoeristen. Maakt 32000 jaarlijkse kinderneukers.
Oh, en 2 op de 5 westerse immigranten in Laos, Thailand en Cambodja is pedo. Micha hoort bij die andere helft, vanzelf…
*(Zie rapport Terre des Hommes)
Klokkenluideronline: de website waar iedereen elke misstand
anoniem aan de kaak kan stellen.
Een trollensite dus. Lijkenpikkers.
@Trol Namens de Overheid
Pedofiel netwerk bestaat niet. Net zo min er een crimineel netwerk/maffia bestaat. Ook dat bestaat niet, zoiets kan helemaal niet. Alles gebeurd open en bloot, niet is geheim. Complotten bestaan ook niet, opportunisten ook niet. Machtige pedoseksuelen die door middel van geld en macht toch aan hun abjecte trekken kunnen komen evenmin. Het is allemaal onzin, anders hadden we het toch wel in de Telegraaf gelezen? Of op het NOS staatsjournaal?
Ook rechter Stolk bestaat eigenlijk niet, heeft nooit geleefd. Is een verzinsel van Peter R. de Vries. Een eenmalig verzinsel.
‘Geen tbs voor Benno L.’ (de zwemleraar)
http://www.nu.nl/binnenland/2236408/harde-kritiek-rapportages-benno-l.html
Het is officieel! Nederland is een Pedo paradijs!
@AIRVD
Leren lezen! (Leren nadenken gaat sowieso niet meer lukken…)
Micha, in het begin van de reacties onder dit artikel had je het over 6 delen. We zitten nu op 4. Op welke termijn kunnen we de resterende 2 video’s verwachten?
Micha, ik breng mijn vraag van hierboven nog even onder de aandacht. Wanneer krijgen we de resterende twee video’s te zien?
@de mink
Het zijn echt drukke tijden, dus soms duren zaken wat langer dan we zouden willen!….geen zorgen ze komen er aan!
Okee Erik, ik wacht in spanning af. Dat doe ik op deze website toch al jaren dus een paar dagen erbij trek ik nog wel ;)
Maar ik had verwacht dat als groots werd aangekondigd dat de zaak-Vaatstra zou zijn opgelost, de inrekening van de dader(s) en hun overlevering aan de autoriteiten al wel voorbij zou zijn gekomen.