RECHTBANKPRESIDENT ERKENT: BELANG CHIPSHOL GESCHAAD
In een persoonlijk gesprek met vader en zoon Poot van Chipshol heeft president Fred Bakker van de rechtbank Haarlem erkend dat de vervanging van een compleet rechterlijk college waarover deze site reeds eerder berichtte heeft geleid tot ‘schade aan het procesbelang van Chipshol’. Tevens heeft Bakker excuses aangeboden voor het feit dat de vervanging niet aan de raadslieden van Chipshol is medegedeeld. De raadslieden van Chipshol kregen hoogte van de vervanging doordat zij die zagen staan op de rol. De wederpartij van Chipshol, Schiphol, heeft geen protest aangetekend tegen de vervanging. Het vervangen college stelde eerder vast dat de luchthaven volledig aansprakelijk is voor de schade van Chipshol als gevog van het, deels via leugens en bedrog, tegenhouden van het bouwproject Groenenbergterrein van Chipshol. Dit college mag nu dus niet beslissen over de hoogte van de schade die ligt tussen de 20 en 100 miljoen Euro.
Wat de gevolgen zullen zijn van de unieke bekentenis van Bakker is nog niet duidelijk, als er al gevolgen zullen komen. Want Bakker heeft tevens aangegeven de vervanging die zou zijn bepaald door het sectorhoofd niet te kunnen terugdraaien. Het is verbijsterend en ongekend dat er in Nederland op deze wijze wordt omgesprongen met procesbelangen van partijen. Dit lijkt alleen te verklaren vanuit een ‘bescherming’ die Schiphol geniet bij de rechtelijke macht. Eerder in de Groenenberg-rechtsgangen kwam al een samenspanning aan het licht tussen de Staat, de provincie Noord-Holland, Luchtverkeersleiding Nederland en de gemeente Haarlemmermeer om de projecten van Chipshol onmogelijk te maken. De provincie en de gemeente hebben de strijdbijl inmiddels begraven na een schikking, maar Schiphol strijd onverminderd voort onder aanvoering van hun advocaat Niels Koeman van Stibbe. Tegen Koeman die eerder voor Chipshol werkte maar ‘overliep’ naar Schiphol zal een tuchtklacht worden ingediend.
Het is dus onduidelijk wat de gevolgen zullen zijn van de erkenning van Bakker, maar als het aan Chipshol ligt komt de ondeste steen boven. Zo wordt een rol vermoed van de genoemde Koeman in de vervanging van de rechters. Vier kantoorgenoten van Koeman zijn rechter-plaatsvervanger te Haarlem. Chipshol wil in elk geval dat het oude college terugkeert en beroept zich daarbij op artikel 6 EVRM dat een eerlijk proces waarborgt.
















Citaat: “Het is verbijsterend en ongekend dat er in Nederland op deze wijze wordt omgesprongen met procesbelangen. Dit lijkt alleen te verklaren vanuit een “bescherming”…. samenspanning aan het licht tussen de Staat….”.
Op zich is het schandelijk dat zoiets gebeurt, maar het is wel mooi, dat eea zo fraai hier bekend wordt.
De conclusie is: De rechtspraak is helemaal niet zo objectief.
Het is toch al lang bekend dat een aantal grote instanties zoals de multinationals, OHRA, ANWB, Consumentenbond, de vakbonden een flink streepje voor hebben.
Het wordt tijd dat de politiek zich met de problemen van de rechtspraak gaat bezighouden. Nu is het een zootje…..
De politiek zal zich afzijdig houden met een beroep op de Trias Politica, want dat komt haar beter uit, en daar rekent de rechtspraak ook op. Dat diezelfde politiek als het haar zo uitkomt de rechterlijke macht volledig negeert (generaal pardon) toont aan hoe huichelachtig dat beroep is. Du moment iemand tegen de staat procedeert maakt ook de staat namelijk dankbaar gebruik van dit soort tactieken.
En zo blijft het een zootje.
R. Hartman
Vandaag meldt NRC dat advocaat van Chipshol nieuwe rechters wil wraken.
NB Merkwaardig dat het NRC het vandaag nodig vond om met hoofdartikel te komen, dat de sponsor van de PvdD ( Partijvd Dieren) zaken doet met Bayer. Who cares ? Is het NRC bang dat de PvdD stemmen/ zetels inpikt van het koningsstrio CDA/VVD/PvdA ….