RECHTSTAAT STORT IN, IN DE HELE WESTERSE WERELD
Een kop boven een commentaar in het Financiele Dagblad, toch niet het meest opruiende medium dat we kennen: ‘Rechtbank speelt met zijn geloofwaardigheid’. Het stuk gaat over de vervanging van de drie Haarlemse rechters in de Chipshol-zaak tegen Schiphol waarover deze site al eerder uitvoerig berichtte. Wait a minute! Zoiets hebben we hier in ons kikkerlandje met zijn onwrikbare geloof in de instituties nog niet eerder mogen meemaken! Een complete rechtbank zet zijn geloofwaardigheid op het spel! Het tragische is dat voor deze constatering alle reden is, zoals ondermeer blijkt uit dit stuk op deze site. De Haarlemse rechtbank heeft zich in een onmogelijke positie geblunderd en wordt nu geconfronteerd, voor het eerst in de juridische geschiedenis van ons land, met de wraking van een compleet college van drie rechters waar het niet omheen kan. Laten we hier nu gewoon man en paard noemen: de Haarlemse rechtbank heeft onder druk van Schiphol en de politiek onafhankelijke rechters vervangen door rechters die Schiphol in bescherming willen nemen en heeft daarvoor een leugenachtige ‘motivering’ gegeven. Hoe ernstig is dit? Dit is zo ernstig dat zelfs een parlementaire enquete geen soelaas meer kan bieden. Want het kwaad is al geschied. Vetrouwen in onze rechtstaat gaat in dit geval pijlsnel te paard. Maar Nederland staat op dit punt niet alleen. De ‘Haarlemse affaire’ past naadloos op wat er thans speelt in de VS! In de hele westerse wereld stort de rechtstaat in!
In de VS zijn acht federale aanklagers op last van ‘hogerhand’ ontslagen omdat ze zaken voor de rechter wilden brengen die het Witte Huis niet welgevallig waren, zoals corruptiezaken tot in de top van het Republikeinse establishment. Als voorbeeld moge dienen de omkopingzaak tegen Kyle Foggo, tot vorig jaar de derde man van de CIA die in staat van beschuldiging is gesteld wegens fraude, witwassen en het aannemen van steekpenningen. Sinds de aanklager die aan de zaak-Foggo werkte in december 2006 ontslag kreeg, ligt de vervolging stil. Het schandaal kwam pas goed op stoom toen duidelijk werd dat de hoogste vertrouwelingen van president Bush, topstrateeg Karl Rove en juridisch adviseur Harriet Miers, bemoeienis hadden met de ontslagen. Op deze site is het al vaker gesteld: als de rechtstaat ineenstort, is de complete val van de samenleving nabij. We zitten nu middenin dat proces. De Amerikaanse samenleving is totaal verziekt en gecorrumpeerd, er is geen enkel moreel richtsnoer meer, iedereen vult zonder gene en ongestoord de zakken ten koste van de ander en in zo’n situatie kiest de het ‘recht’ altijd de kant van de macht en vormt een ‘schild’ waarachter de plunderende elite nog even wat langer kan doorgaan met plunderen. Dit speelt ook in Nederland, in Haarlem. Glashelder is duidelijk geworden dat Schiphol zich met steun van de politiek op onrechtmate wijze heeft verrijkt ten koste van een private onderneming. De rechter heeft deze constatering tot zes keer aan toe ook nog eens juridisch bevestigd. Maar dat waren ‘lege’ vonnissen zonder financiele consequenties. Nu de fase van het ‘aftikken’ is aangebroken, blijkt dat er ook in Nederland opeens geen recht meer kan worden gedaan.
Wat moet de Haarlemse rechtbank nu met het wrakingsverzoek? Uitstellen, natuurlijk. Als het de wraking toewijst, geeft de rechtbank zichzelf een beschuldiging van partijdigheid en leugenachtigheid. Immers, de president heeft de vervanging eerder verdedigd als ‘niets bijzonders, staand beleid’. Als het de wraking afwijst, accepteert de rechtbank dat de rechtstaat in ons land definitief is gesneuveld, want net als in de VS met de aanklagers kunnen dan ook in ons land magistaten te kust en keur van zaken worden afgehaald als er een te groot risico bestaat op ‘onwelgevallige vonnissen’. We’re doomed, people. We’re fucking doomed.
Dat het goed fout zit met die rechtsgang ivm de Chipshol-zaak, dat zal nu wel ieder normaal mens duidelijk zijn.
Hoe kan dat nou zo fout gaan ? Alles was toch zo goed geregeld in Nederland ?
Zou het mogelijk komen, omdat er een overlegmaatschappij is, dat regelen we wel samen…..
Zoals bekend zijn er een aantal instituten/ maatschappijen die blijkbaar als de hoeksteen van de maatschappij worden beschouwd: de vakbonden, ANWB, Consumentenbond, de verzekeraars/ OHRA e.d., de multinationals incl Schiphol.
Rechters kunnen vrij makkelijk een proces de gewenste richting op sturen dmv de argumenten van bepaalde partij benadrukken en de argumenten van wederpartij weglaten of van negatieve kanttekeningen voorzien. Kleinere partijen laten het er dan al vaak bij zitten. Toch doorprocederen, dat betekent vaak een bewijsopdracht. Dat kan veel tijd vragen…
Het gevolg van deze partijdige rechtspraak is dat de kleinere bedrijven in nadelige positie verkeren. Bijgevolg is het MKB in Nederland niet zo goed ontwikkeld. Het MKB is in NL een soort achterblijvertje als je bv vergelijkt met andere landen als Belgie.
Het is slecht voor de economie.
Eea is het gevolg van de overlegmaatschappij, die voor alles voor handhaving van de status quo is. Maw dit Chipshol-schandaal heeft zijn positieve aspecten.
Ooit een Rechtsstaat
Yes, we’re doomed. We’re fucking doomed.
Een parlementaire enquete?
Wat wordt met de uitkomst gedaan? Zeg mij dat. Wordt er ooit iets gedaan met de schone conclusie van welke parlementaire enquete dan ook?
Verschoon Nederland.
Rechtstaat Nederland?
Just a soap.
mrhjampeters/alias mrraapie/mr raapie
Sorry, dit bericht is helemaal off topic maar ik neem aan dat jullie het kunnen verwijderen na lezen. Ik probeer al een tijdje een mail naar jullie te sturen, naar redactie@klokkenluideronline.nl maar deze komt niet door, ik krijg steeds een postmaster melding. Is het adres wel goed of hebben jullie nog een ander mailadres? Misschien kunnen jullie mij mailen, ada335@msn.com, en dan kijken of beantwoorden wel lukt? Alvast bedankt voor de moeite!! Groetjess Ada
MKB in nederland is niet voor de kleine middenstand.Je wordt verraden in het voordeel van de grote bedrijven.Niet voor niets waren Kamminga en is Hermans voorzitter. Zij collaboreren .
EX voorzitter MKB ,daar mochten de nieuwe tweede kamer leden hun eed aan afleggen ,zo waarlijk helpe….. Ze worden nu toch geen zoutpilaar? Vooral niet achterom kijken !
Als die 3 rechters zich nu zo maar laten vervangen en het ook voor outsiders duidelijk is dat dit stinkt, dan pleit dat toch ook niet voor die 3 rechters die zich zo maar laten vervangen.
Een normaal man zou dat ook niet zo maar pikken. Van 1 rechter zou je ook weerwerk verwachten, en van 3 rechters zou ik (mogen) verwachten, dat die zich niet zo maar schikken. En toch hebben die 3 rechters zich gewoon geschikt. Dat wijst er op, dat die rechters weinig “body” hebben. Een schaamteloze vertoning……
Blijkbaar zijn de betrokken rechters lullo’s die zich aanpassen, als dat zo uitkomt. Het zijn ambtenaren….
Onze rechtstaat bestaat uit drie blokken: de Trias Politica maar we zijn een ´rijk´ land geworden want er is een vierde macht bijgekomen…Echter de (spel-)regels staan nergens te boek!! Zou het met ‘ ongeschreven gewoonte’ -recht van doen hebben??