Het is thans mogelijk de lezers van deze site (nog steeds sterk groeiend, in April een record van 174.336 met een daggemiddelde van 5811) een overzicht te bieden van de rechtszaken waarin uw webmaster op dit moment in dienst van de vrijheid en ter bestrijding van machtsmisbruik en onrecht is betrokken. Wij nemen hierbij maar direct de gelegenheid te baat jullie te wijzen op onze bankrekening rechts op de site. Tevens wijzen wij erop dat uw webmaster tot nu toe alle zaken tegen hem glorieus heeft gewonnen [backgrounds] waarbij draken werden verslagen als een vice-president van de Haagse rechtbank en NRC Handelsblad. Daarnaast werd een lafhartige aanval afgeslagen van de pedofiele ex-bestuursvoorzitter van de falende Fortis-bank Maurice Lippens. Geen journalist in den lande heeft ooit dergelijke overwinningen op zijn naam kunnen schrijven in dienst van het vrije woord -en daarvoor werkelijk nul komma nul credit gekregen! Nog geen twee minuten in Met Het Oog op Morgen werd uw webmaster toebedeeld om de wereld kond te doen van zijn zegetocht langs de corrupte instituties! Maar daar gaan we, op naar nieuwe scalpen en verse buit:
1. In een civiele procedure heeft uw webmaster de Raad voor de Rechtspraak aansprakelijk gesteld voor de schade (75.000 Euro) die hem is toegebracht door de corrupte en meinedige ex-rechter Hans Westenberg die te kwader trouw een bodemprocedure tegen hem is begonnen louter en alleen met als doel zijn eigen corrupte handelen aan het zicht te onttrekken. Tegen Westenberg loopt inmiddels een strafrechterlijk onderzoek. De Raad voor de Rechtspraak heeft deze procedure voor Westenberg betaald. De stand van zaken is thans dat de Raad elke aanspakelijkheid heeft afgewezen. Volgende week gaat er opnieuw een brief uit naar de Raad. Levert die geen bevredigend antwoord op zal de zaak voorkomen. Dit zal dan voor het eerst zijn in de Nederlandse juridische geschiedenis dat de Raad voor de Rechtspraak voor de rechter wordt gedaagd. Hier meer achtergronden over deze rechtsgang.
2. In de strafzaak die het OM tegen uw webmaster en zijn cameraman is begonnen wegens bekladding van ondermeer het pand van de Raad voor de Rechtspraak is thans een datum bepaald (1 september) waarop de zitting van begin maart zal worden voortgezet. Het is de vraag of die datum mogelijk is gezien mijn verblijf in Azie; aanvankelijk had het OM de zaak willen voortzetten nog voor mijn vertrek eind april maar dat is er blijkbaar niet meer van gekomen. Wellicht gaan we nu om uitstel verzoeken tot begin december. Van belang is dat het SP-kamerlid Jan de Wit dan zal worden gehoord als getuige inzake een ander onderdeel van de tenlastelegging: de vermeende ‘ordevestoring’ tijdens de onderzoekscommissie-Kredietcrisis bij de ondervraging van Nout Wellink [watch video]. Hier meer over deze -opnieuw unieke- rechtsgang waarin voor het eerst in de Nederlandse juridische geschiedenis zal worden gesproken ove rgremia als de Bilderberg Conferentie en de Trilateral Commission.
3. De Telegraaf heeft uw webmaster gedagvaard omdat die laatste zich bij herhaling uitgeeft als journalist ‘van De Telegraaf‘ terwijl hij dat niet is. Lees hier Dagvaarding kg DEF de dagvaarding van Wakker Nederland. Deze zitting voor de voorzieningenrechter is thans bepaald op 16 juni. Ook deze rechtsgang -het wordt eentonig- is [backgrounds] uniek: nog nooit eerder heeft een krant voor de rechter gevorderd dat een journalist zich niet meer mag uitgeven als werkend voor die krant. Een beetje raar is het wel natuulijk deze move van Wakker Nederland: stel dat een speler van Ajax steeds roept dat hij uitkomt voor De IJsselmeervogels en dat die club de speler dan voor de rechter sleept omdat deze ‘schade zou berokkenen’ aan de ‘goede naam en faam’ van de amateurclub! Daar komt dan nog eens bij dat De IJsselmeervogels een prima en jofele club is terwijl De Telegraaf nu juist een criminele organisatie bij uitstek is die de eigen kolommen misbruikt om onschuldige Nederlanders kapot te maken en criminele kinderverkrachters te beschermen, to name but a few wandaden van Wakker Nederland. Lees hier hoe De Telegraaf uw webmaster in het verleden heeft menen te kunnen behandelen. Kern van mijn verdediging zal zijn dat de -vermeende- onrechtmatigheid van het mij uitgeven als werkend voor De Telegraaf in geen enkele verhouding staat tot de misstanden die ik daarmee aan de kaak kan stellen, ondermeer via het podium dat ik verkrijg vanuit het KG dat de krant tegen mij aanspant. Deze leer is in rechte zeer gebruikelijk en wordt wel de ‘leer van Schuyt‘ genoemd naar de eminente jurist Kees Schuyt. De kern is dat ik een zogeheten ‘overtuigingsdader’ ben die zich beroept op ‘overmacht en drang’ waardoor en geen sprake kan zijn van een ‘materiele wederrechterlijkheid’. (meer bij Remmelink en Hazewinkel-Suringa 1996; zie ondermeer NJ 1973, 264). Op de zitting zal ik dit alles natuurlijk verder uitwerken en ook getuigen oproepen die kunnen verklaren over de willens en wetens nieuwsmanipulaties door De Telegraaf ten dienste van misdadige en zelfs ook gewelddadige krachten en partijen. To be continued!
Je zal verliezen Kat. je krijgt geen 75.000 Euro, je mag je niet uitgeven als journlist van de Telegraaf, je krijgt straf voor het bekladden en je moet de schade vergoeden. Daarna ga je janken dat de rechtspraak oneerlijk en corrupt is en deelneemt aan een crimineel pedofiel netwerk.
Micha,
De Telegraaf heeft natuurlijk toch wel een aardige krijgskas en een uitgebreid netwerk. Vermoedelijk zullen de rechters dan ook corrupt zijn (hetzij door omkoping, hetzij door persoonlijke banden via via via…).
Bovendien, in Amsterdam zitten lui die een appeltje met je te schillen hebben, zoals die rat van een Fasseur (als ik mij niet vergis). En kijk maar eens hoe dat rechtertuig (van die half opgeleide, plat pratende wijven met een deeltijdbaan) Wilders via een politiek en gemanipuleerd proces probeert beentje te lichten in dit verkiezingsjaar. Nee, ik zie veel donkere wolken daar.
In zoverre ben ik het dus wel eens met “jdk”. Volgens de jurisprudentie heb je gelijk, maar zoals je weet zijn gelijk hebben en gelijk krijgen twee verschillende zaken.
Het is misschien beter om de rechters te wraken. Daarvoor kan de Westenberg-affaire als precedent dienen: je kunt helemaal niet meer uitgaan van de onpartijdigheid van rechters, nu minder dan ooit.
De held krijgt pas erkenning als hij dood is.
Een leuke opsteker voor je.
Micha, is het niet ook opvallend dat wat je in je oudere artikel over berufsverbot in Nederlandse Journalistiek schreef over bv. Thijs Romer? Zo heeft Katja Schuurman (Had volgens mij ook goede contacten met van Gogh) bijvoorbeeld meegewerkt aan de documentaire ‘Een prettig weekend ondanks alles’. Het is opvallend dat zij sinds die tijd ook eigenlijk niet meer te zien is op TV of wat dan ook terwijl het een hele grote ster was…
Er zijn hier inderdaad patronen te ontdekken dat men Theo van Gogh als een lastpost zagen dus het kwam allemaal verdomd goed uit dat hij vermoord werd. Theo van Gogh had ook grote sympathie voor Pim Fortuyn.
Geert Wilders is voor mij een nepfiguur die zich voordoet alsof hij zo anti-establishment is. Iedereen laat zich bedotten door zo’n man terwijl hij gewoon straks de agenda van VVD, CDA volgt en de plannen uitvoert van de NWO! Hij is puur ingezet om de onvrede die er heerst, die bij Pim Fortuyn naar boven kwam, te kanaliseren en met opzet dus gecreëerd met internationale hulp)
Peter R. de Vries was zelf zo aardig even een reactie te geven, zodat we in elk geval even weten hoe de vork in de steel zit. “Uiteraard heb ik mij op Aruba niet voor Opsporing Verzocht uitgegeven. Daar is ook geen enkele noodzaak toe en zit ook geen voordeel aan vast”.
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2007/12/zondag_9_decemb.html
@ plonk e tutti quanti:
In plaats van 29:
Kat geeft ingehuurde krachten zoals plonk alle gelegenheid hem te kleineren, zulks in tegenstelling to de instellingen en organisaties waartegen hij oppositie voert.
Wat een kritiek allemaal zeg! In feite zeggen de critici: “Kat ziet spoken en is een jankert”..tsja ik zou zeggen lees en luister eens goed naar wat Micha als journalist presenteert. Natuurlijk wordt niet alles ondersteund door keiharde feiten. Maar jullie critici kunnen toch ook tellen….en nadenken. Dat er duidelijk wat mis is binnen de rechterlijke macht en msm is overduidelijk…GEEN TRANSPARANTIE at all!! En dat is het toch het minste wat we mogen verwachten van belasting opstrijkende rechterlijke pedofiele pipo’s! Micha mag en kan zich terrecht nog “Journalist” noemen. En dat kunnen veel “plak en knip” papagaaien van veel msm bladen echt niet meer zeggen!
Vandaag in de Telegraaf,:
De ontknopping dat Micha Kat wel deegelijk op het goede spoort zit.
Advocaat klapt uit de school……
De zielige figuren die micha kat proberen onder het tapijt te schuiven,krijgen nu een koekje van eigen deeg.
Micha JDTV ga door met onderzoeken, je ziet de beerput gaat open,
Wat zal jij vandaag een glimlach op je gezicht hebben.
http://www.telegraaf.nl/telegraafi/
De Telegraaf
HIJ SPEELDE 25 jaar in de eredivisie van de Nederlandse advocatuur. Hij was partner bij prestigieuze kantoren zoals Houthoff Advocaten, Baker & McKenzie, Loyens & Loeff en, daarna, bij het kleinere Fruytier. Jaarinkomsten van €500.000 plus waren geen uitzondering. Maar mr. Mic van Bremen (51) keerde de advocatuur de rug toe nadat hij, mede door persoonlijke omstandigheden, letterlijk ziek raakte van de jacht op het Grote Geld en een cultuur die maar één doel diende: hoe kleden we de cliënten financieel zo snel mogelijk uit? „Ik paste daar niet meer in…â€
Mic van Bremen wilde niet langer leven in graaicultuur prestigieuze advocatenkantoren
ZIEK VAN HET GROTE GELD
Het uitbenen van cliënten, daar ging het al die jaren om’
door MARTIJN KOOLHOVEN
AMSTERDAM, zaterdag
„Ik vond de advocatuur een monopolistische kwallencultuur: het is een monopolie én er zijn veel kwallen onder. Het zelfcontrolerende systeem vind ik verouderd. Het gaat veel te veel om het geld en veel te weinig om de inhoud. Hoe krijg ik het geld van mijn cliënt uit zijn portemonnee in mijn portemonnee? Dáár ging het al die jaren om. Het uitbenen van cliënten, zo heet dat, het is een begrip in de advocatuur.
„Hele Zuidas in Amsterdam weet hoe laat de pillenkar komtâ€
Als er eens geen werk was, dan zeiden ze tegen elkaar: we gaan de cliënten uitbenen. Dan gingen ze iets adviseren wat ze helemaal niet nodig hadden: het uitbenen. Dan zeiden we: zullen we een due diligence-onderzoek (boekenonderzoek, MK) bij uw bedrijf doen, want u moet toch wel weten wat er allemaal in uw bedrijf aan de hand is? Factuurbedrag: €100.000. Dat was echt geen uitzondering.
Ik schaamde mij wel voor mijn declaraties. Moest ik een cliënt een declaratie sturen van €1,5 miljoen en dat werd dan óók nog betaald! Een geldmachine is het, de advocatuur. Een fabriek van uurtje-factuurtje. Maar waarom moet je vijf auto’s voor de deur hebben? Je gaat meer uitgeven als je meer verdient, maar, weet ik nu, je wordt er echt niet gelukkiger van.
Als je zo’n kantoor binnenkwam, was je al snel €50.000 kwijt. Er werd rustig twintig man op het schrijven van een advies gezet, dat een maand eerder al voor een andere cliënt was geschreven. Als je te veel uren schrijft, ben je een dief – toch? Als je tien uur schrijft voor twee uur werk, ben je een dief – toch? Maar het gebeurt, echt.
Een partner van mij (in een van de advocatenkantoren, MK) moest voor een zaak naar Amerika. In het vliegtuig overbrugde hij een tijdsverschil van zes uur. In het toestel had hij lekker zitten snacken en drinken en hij stuurde de cliënt voor de eerste dag een factuur van dertig uur. Hij kon het verantwoorden, want hij was die dag dertig uur in touw geweest, 24 plus zes. Maar het was wel een issue op kantoor: kan dit? (de nota is gewoon betaald, MK).
Leentjebuur spelen, was ook populair. Een advocaat heeft niets te doen, hij loopt over de gang en gaat naar binnen in de kamer van een collega waar een dik en ingewikkeld dossier ligt. In de urenstaat van dat dossier schrijft hij: ’tien uur gelezen’. Zo kom je natuurlijk wel aan je declarabele uren. Overigens is daarvoor wel iemand de maatschap uitgezet.
In die kantoren zijn heel veel mensen ongelukkig. Ze moeten presteren om succesvol te zijn in een onprettige omgeving. Het gaat alléén om omzet. Je ziet veel mensen ongelukkig rondlopen omdat ze te weinig uren maken en de druk niet meer aankunnen.
Ze brengen geen verandering aan in hun leven. Iets wat ik wel heb gedaan. Er is een belachelijke werkdruk en om het allemaal vol te houden, worden er vrij veel drugs gebruikt.
Nadat ik weg was bij de grote kantoren, heb ik later wel gehoord dat de hele Zuidas in Amsterdam (waar de meeste grote advocatenkantoren gevestigd zijn, MK) wéét hoe laat de pillenkar komt. Soms duren transacties drie dagen lang, tachtig uur fulltime werken, dat houdt een normaal mens echt niet vol. Van alcohol word je moe, dus daarom wordt er cocaine gebruikt. Geld speelt geen rol. Voor €50 ben je één dag wakker. Dat maakt niets uit als je €500 per uur declareert. Ook in heel andere sectoren, zoals de reclame, de media, ook de studentenwereld, is het een geaccepteerd middel. Ik wil benadrukken dat de advocatuur daar beslist niet bijzonder in is.
——————————————————————————–
Volgende kolom
• Topadvocaat Mic van Bremen rekent af met de ’kwallencultuur’ in kantoorgebouwen op de Amsterdamse Zuidas. „Moest ik een cliënt een declaratie sturen van €1,5 miljoen en dat werd dan óók nog betaald!â€
FOTO’S: RONALD BAKKER EN THIJS ROOIMANS
• „Van alcohol word je moe, dus daarom wordt er cocaïne gebruikt. Geld speelt geen rol.â€
FOTO: GETTY IMAGES
We vonden wel sporen cocaïne op het toilet. Was ook wel eens van een cliënt, die dan de rest van de dag stuiterend door het pand ging. Ikzelf gebruikte het ook wel, ik werd er rustig van, deed aan zelfmedicatie. Ik heb ADD (zie kader op deze pagina), heb een hyperfocus, de cocaïne zorgde dat ik rustig werd, maar ik werd er niet blij van en ik ben nooit verslaafd geweest. Ik was heel goed als advocaat – ik kan héél snel denken – maar ik vond het niet leuk, ik had er op een gegeven moment geen zin meer in. Ik had alles bereikt wat ik wilde, maar ik was NIET gelukkig. Ik was ontredderd en onthecht geraakt. Dat had niets met cocaïne te maken, maar alles met mijn privéleven. Ik heb mij zelf uitgeschreven: ik heb de orde van advocaten in 2007 een briefje gestuurd met de vraag ’kunt u mij uitschrijven?’ Ik wilde schoon schip maken en leuke dingen gaan doen.
Ik heb twee jaar later in ’A2’ gezeten, een psychiatrische afdeling van het Utrechts Medisch Centrum. Mijn psychiater schreef mij Retalin Methylfenidaat (beproeft opiaat dat veel wordt voorgeschreven bij de behandeling van ADHD en ADD, red.) voor, dat bij mij dezelfde uitwerking had: ik werd er rustig van.
Ik ben er trots op dat ik mijzelf heb laten opnemen. De afdeling A2 is een walhalla: achttien patiënten en dertig man personeel. De hele dag word je bekeken, een waanzinnig mooi systeem. Ik was een van de weinigen met de ’code groen’ want ik zat er vrijwillig. Ik liep iedere avond naar de Spar om rookworsten en chips te halen, ik regelde de dvd’s. Ik zat op de afdeling met twee kandidaat-notarissen en consultants van een toonaangevend accountantskantoor. Je zit er met de bovenkant van de maatschappij. Dát vond ik een opvallende observatie. Als ik de nieuwe afdeling opkwam, dachten ze wel eens dat ik de arts of de directeur was en dan zei ik: ’Kom op jongens, ik ben óók patiënt…â€
Mr. Mic van Bremen is nu uitbehandeld en gebruikt geen medicijnen meer. Hij werkt niet meer als advocaat, maar hij is een kleinschalige praktijk begonnen als juridisch adviseur in de ’Fabriek voor Denken’ in Amsterdam. Op het nieuwe visitekaartje van Mic van Bremen staat ’Legal and Food’. Behalve juridische adviezen verzorgt hij de catering voor feesten en partijen. Want koken is één van zijn grootste passies.
Nieuwsbron Telegraaf 8 mei 2010.
Kijk eens op http://www.nieuw-nederland.nu
Een nieuwe partij die meedoet aan de 2e kamerverkiezingen. Zeggen wat je doet en doen wat je zegt. No nonsense beleid. Afschaffing van de loonbelasting. Referenda. Kortom, de macht en de kracht weer terug bij het volk.
10 stappen naar een Nieuw Nederland
* Van Materiële en geestelijke armoede
Naar Basisinkomen, samenhang en solidariteit
* Van Ingewikkeld belastingsysteem
Naar Eén belasting, op grondstofverbruik
* Van Bezuinigingen vanuit schaarste
Naar Investeringsimpulsen vanuit overvloed
* Van Werkdruk en regelzucht in het onderwijs
Naar Aandacht voor persoonlijke ontwikkeling vanuit passie en levensdoelen
* Van Symptoombestrijding in ziekenzorg
Naar Werkelijke genezing en preventie voor lichaam en geest
* Van 16 logge, dure ministeries
Naar 6 effectieve kern-ministeries
* Van Een niet betrokken, vervreemde burger
Naar Een verantwoordelijke, krachtige, betrokken bevolking
* Van Ingewikkeld en onduidelijk
Naar Eenvoudig en transparant
* Van Mechanisch, star
Naar Organisch, bewegend
* Van Collectieve chaos uit individuele onmacht
Naar Collectieve eenheid uit individuele kracht
Wat is dit? Zendtijd voor politieke partijen? Allemaal mooie initiatieven, maar wat doe je als het democratische systeem in dienst staat van het (groot) kapitaal? Dit moet eerst afgebroken worden, de vraag is waarop, Micha heeft in feite hierop antwoord gegeven; het gaat niet via een vreedzame weg door middel van een nieuwe politieke partij op te richten die weer ingekapseld wordt door de bestaande machtsstructuur. Een machtsstructuur die dieper zit dan partij- of regeringsniveau, die ervoor zorgt dat het OM, rechtssysteem corrupt is, toestaat staat dat er misdrijven tegen kinderen gepleegd kunnen worden etc. Dit is iets wat afgebroken moet worden en zolang dit niet gebeurd zijn er geen echte veranderingen mogelijk.
Het zijn wel alleen zaken waarbij Micha Kat in het middelpunt staat. Anderen kunnen geen zaken naar voren brengen, valt me op.
Anderen die zaken aandragen worden meteen zwart gemaakt en met naam en telefoonnummer en privégegevens op een site gezet, die als “vriendensite” geregistreerd staat van deze site.
Mensen die argeloos misstanden willen aankaarten worden voor gek gezet en krijgen gemakkelijk psychiatrische diagnoses om hun geloofwaardigheid aan te tasten.
Bovenstaande verhaal over een advocaat: Hij klapt uit de school nadat hij uit de psychiatrie is gekomen.
Een voorbeeld van laster bij uitstek is de berichtgeving over de verpleegkundige Lucia de Berk door deze krant, die in WOII net zoals de NRC heulde met de Nazi’s. Door grove manipulatie is deze ware verpleegkundige, als een Jeanne d’Arc, op de brandstapel gegooid.
Grijp ze Micha, bijt de strot van deze NSB-ers uit de oorlog af. Veranderen zullen ze niet.
De patjepeeërs van de NRC worden reeds door Derek Sauer afgericht. Ze zitten al recht op hun krukjes te wachten op het volgende te leren kunstje. Waarom ze zo meegaan? Nou ja, anders kunnen hun gesublimeerde materiële verlangens niet gestild worden.
@ Edje
Allereerst waardeer ik Micha om wat hij doet, en de strijdlust die hij heeft. Hij hanteert een eigen aanpak, misschien niet altijd even doeltreffend, maar daar zijn we mensen voor. Micha doet er wat aan met gevaar voor eigen leven, daarmee het algehele belang vooropstellend. Dat zouden meer mensen moeten doen, dan wordt het namelijk minder gevaarlijk.
Ikzelf ken het kernbestuur van Nieuw Nederland, en weet dat een van hun punten “schoon schip maken” is. Het oude “huis” (lees: oude systeem) willen we slopen, vervolgens gaan we de grond opnieuw bouwrijp maken (lees: oa de doofpot openen) daarna gaan we een nieuw “huis” (basisinkomen, loon onbelast, etc etc) neerzetten. Je zult alleen wel moeten begrijpen dat we niet vanaf dag 1 de hele doofpot open zullen trekken, aangezien dit bij de massa tot een shock zal leiden. We zullen het proberen naar emotionele draagkracht, het mag niet tot chaos leiden. Kortom, stem op Nieuw Nederland en wees niet bang dat we met beloftes aan de haal gaan, want de mensen binnen deze partij weten van de globalistische agenda, en zijn voor bevrijding van de mensheid uit deze matrix. Power to the people!
groet,
Ron
En niet te vergeten: zegt het voort! Want met 1 zetel slaan we nog geen deuk in een pak boter :-)
The Trilateral Commission This Weekend in Dublin.
http://www.sovereignindependent.com/?p=3001
Mind over matter
De politiek is een crimineel systeem. Dat werkt met geweldadige middelen. Dat moet bestreden worden, zeker. De richtlijnen en doelstellingen zijn duidelijk, maar het in gang zetten hiervan kan niet via de politiek, streven naar vrede en gerechtigheid is al officieel in handen van mensen die verknipt zijn en die mensen binnen het systeem overtuigen van hun mentale vervormingen heeft geen zin. Contradictio in terminis.
Wat wel zin heeft is een manifest, met eisen en doelstellingen en daar een draagvlak voor creeren, mensen en organisaties die erachter staan, een samenwerkingsverband tussen de verschillende organisaties, sites, individuen die vrede en gerechtigheid willen en af willen van de obselete normen en waarden van mechanisten en positivisten, bilderberg sektes, dumbo’s met geld, die leven in verwarring en haat.
Verzamel 1.000000 en meer handtekeningen, deelnemers, supporters en dan dwingen we de autoriteiten tot vrijwillige afstand van hun dictatoriale functies.
Via het www.
Ik stem nooit op een partij die de politiek in wil en over mensen zaken gaat, nooit van mijn leven, en we hebben ze ook niet nodig die achterlijke prietpraters in de politiek.
@ Plonk
Wat doe je er zelf aan dan?,dus je vind het allemaal ok
wat er in Nederland gebeurt
Ga door Micha,de aanhouder wint.
groet
Maup
@ Micha
Sterkte en volhouden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ Antonius911,
Het grote voordeel van een zetel in de Tweede Kamer is dat de media gedwongen worden jouw ideeën uit te zenden, door te geven aan de massa.
Een voorbeeld: Benjamin Adamah, schrijver van het voortreffelijke Nulpunt Revolutie, heeft een paar jaar geleden diverse keren alle fracties in de Tweede Kamer uitgebreid documentatiemateriaal toegestuurd over de vrije energie, ‘radiant energy’ van Nikola Tesla, die al in 1895 fossiele brandstoffen en elektriciteit volkomen overbodig had kunnen maken. Maar de beruchte bankier J.P.Morgan, zaakwaarnemer van de Rothschilds in de VS, heeft gelijk de geldkraan dichtgedraaid toen hij door Tesla op de hoogte werd gebracht van de financiële consequenties. Radiant energy is spotgoedkoop te winnen, superschoon en overvloedig aanwezig. Allerlei produktieprocessen worden aanzienlijk goedkoper en dus ook veel voordeliger aan te schaffen voor de consument. Maar geen van de Tweede Kamerfracties heeft ooit gereageerd op de toegestuurde informatie van Benjamin Adamah. Waarschijnlijk allemaal al ingepalmd door uiteenlopende lobby’s voor bijvoorbeeld kernenergie (peperduur en riskant) of zonne- en windenergie (duur en lelijk) of olie- en gas (vuil, gevaarlijk, ziekteveroorzakend en veel te duur). Verschillende uitvinders (bv Timothy Thrapp en Tom Bearden) hebben Tesla’s vondsten herontdekt en methoden ontwikkeld om radiant energy te winnen, maar de bankierswereld zorgt er angstvallig voor dat de middelen om deze bron zeer toegankelijk te maken niet worden verschaft en dat de (bankiers-)media het publiek hier niet over informeren.
Ook een kleine fractie in de Tweede Kamer kan een heleboel aandacht genereren voor ideeën die door de media nu bewust weggehouden worden voor Jan met de pet. Praatjesmakers die huichelen dat ze het zo goed voor hebben met het milieu, zoals dat tuig van GroenLinks, D’66 en de PvdA kunnen door een klein partijtje gedwongen worden zich uit te spreken over het waarom van hun hypocrisie, dus het blijft belangrijk te stemmen, ook al zijn het vrijwel allemaal sufkutten, prietpraters en clowns in Den Haag en stelt zelfs die hele Bilderbergconferentie, waar Micha zoveel waarde aan toekent, in wezen geen fluit voor. Bilderbergconferenties zijn hooguit een doorgeefluik voor de top aan de lakeien uit de politiek.
Maar zelfs een piepkleine fractie in de Tweede Kamer kan veel meer bereiken dan welke top-onderzoeksjournalist ook, omdat de media verplicht zijn bij verschillende debatten uit te zenden wat álle partijen te vertellen hebben. Bedenk eens wat je zo de massa zou kunnen doorgeven over de vondsten van Samuel Hahnemann, James Tyler Kent, John Henry Clarke, Constantine Herring etc! ;)
Verzamelpuntcorrectie
Gisteren had ik het met een geestverwant in holistische oplossingen voor maatschappelijke zaken en groene energie over deze uitvinding van Tesla, omdat we aan het praten zijn over een ander project om energie te maken zonder uitstoot van wat dan ook, volkomen veilig en groen nl. van water. Ik kan er hier om veiligheids redenen niets verder over zeggen, maar de uitvinding maakt alle andere aanwendingen om energie op te wekken bijna overbodig. Dat is linke business, net als Tesla, wat een genie die man en het is van de gekken dat wij niet kunnen beschikken over zijn uitvindingen, de kliek die de mensheid uitbaat en uitbuit moet worden uitgeroeid.
De ontwikkeling van de electrische motor (auto ) is ook tegengehouden door Rothchild c.s.
Als ik het woord politiek lees begin ik al te huiveren, foute benaming van de partij, maar
indien de politieke partij slechts inhoudt aandacht te vragen voor deze zaken zoals Tesla, Hahnemann uitdachten zodat het publiek wordt geinformeerd over het bedrog en niet meedoet aan reguliere politieke beslissingen en spelletjes vind ik het prima, maar dat moet een duidelijke belofte zijn, want ik kan uit principe van het vrije individu die zich eerst dan uit vrije beweging achter iets schaart als hem dat eerst wordt gevraagd. Niemand hoeft in mijn naam mijn belangen te behartigen dat doe ik zelf wel. Een holistische beweging kan ook buiten de politiek om de humanitaire revolutie versnellen ( de achterstand snel in te halen ) Revolutie is een kwestie van inzichten en de juiste personen en aantallen supporters.
@ Antonius,
Het gaat er niet om dat jij of ik vertegenwoordigd moet worden, maar dat de domgehouden massa moet worden wakkergemaakt.
We hebben momenteel geen volksvertegenwoordigers meer, maar politici. En die politici zijn allemaal (indirect) gekocht door de multinationals en de bankiers. Misschien zijn alleen SP en PvdD nog te vertrouwen en zelfs daar kun je dikke vraagtekens bijzetten, gezien bv hun slordige negeren van het Tesla-materiaal van Benjamin Adamah.
Maar hier in Nederland hebben álle politieke partijen in de Tweede Kamer recht op zendtijd en wat in die Tweede Kamer gebeurt móét door de media aan het publiek worden doorgegeven.
Eustace Mullins zei al begin jaren negentig dat drie dagen televisie voldoende moet zijn om het volk in de VS volledig te informeren over wat daar écht gaande is, zodat orde op zaken kan worden gesteld en de Fed, de bank aan wie het volk van de VS nu (in 2010) zogenaamd meer dan twaalf biljoen dollar schuldig is (de schuld groeit met 4 miljard per dag!), kan worden teruggekocht voor de in 1913 vastgelegde 144 miljoen dollar, waarna die onzinnige twaalf biljoen gelijk vervallen wordt verklaard.
Eustace Mullins: “Buy Back The Fed for $144 million !”
http://www.youtube.com/watch?v=0j2zY4J4r-A
Zo moeten wij in NL ook van onzinnige door corruptie, list en bedrog tot stand gekomen staatsschuld verlost kunnen worden. Staatsschuld die voor een belangrijk deel beheerd wordt door de Rothschildbank Goldman Sachs, die eindelijk in opspraak is gekomen. Zogenaamd moeten we nu bijna 30 miljard bezuinigen, terwijl Wouter Bos namens de PvdA de afgelopen jaren minstens 14 miljard extra jaarlijks belastingvoordeel geritseld heeft voor multinationals. Het is hoog tijd dat aan dit soort zaken ook meer aandacht geschonken wordt in Tweede Kamer en media. Maar ik weet niet of dat partijtje van Mind over Matter zich hiermee bezighoudt. Als dat wel zo is, kan het helemaal geen kwaad om te stemmen.
Verzamelpuntcorrectie
Die financiele zaken zullen ze zich niet mee kunnen bemoeien. 150 kamerzetels, 76 dan regeer je en heb je invloed en dan nog steeds niet op de rothschilds of andere belangrijke financiele lieden.
Het gaat om bewustwording, als het helpt zo een 1 zetel partij voor de bewustwording, is dat goed ( een reclamestuntje ) maar het betekent ten alle tijden radicaal het systeem afwijzen en alleen dat in de tweede kamer en alleen holistische alternatieven aandragen, geen compromissen als het om gezondheid, duurzaamheid, rechten van de mens en levensgeluk en spirituele zingeving gaat, geen politiek bedrijven. Informeren en bewust maken dus.
Belasting dienst:
Je geld of je leven
De belasting dienst is een van de uitvoerders van de criminaliteit van de staat tegen het individu, dat is algemeen bekend. “Het volk” wordt bestolen, het geld gaat in de zakken van de rijken, die allemaal doorgedraaid zijn en de belastingdienst waarmee hun krankzinnige oorlogen mee worden gefinancierd en de enorme inkomsten verschillen door in stand worden gehouden in naam van de koning ( in casu Beatrix Bilderberg van Nassau ) die zo blijkt alleen al uit haar financiele vermogen een dief is van “het volk”. En dit gaat al vele eeuwen zo in alle staten van de wereld. Belasting betaal je onder dwang en kan je je leven kosten als je niet betaalt.
Maar er werkt bij de belastingdienst ( en FIOD ) een groepje mensen die samenwerken met ambtenaren van het ministerie van financien en justitie en bank lieden om misdaden te begaan tegen argeloze burgers. Zij werken als een criminele bende in de instituten van de staat en het bankwezen om burgers of bedrijven op een fascistische manier kapot te maken en om hun eigen financiele belangen te beschermen. Het is fascisme in een moderne outfit. Slachtoffers legio. Het zijn medogenloze aanranders die als reptielen te werk gaan, perverse zieke geesten. Een criminele organisatie binnen een criminele organisatie die met geweld en op illegale aangevangen procedures mensen kapot maakt, misbruik makend van hun positie.
@Micha
Inzake het proces. Tgf/Kat.
(kijk maar; misschien iets bruikbaar voor je verdediging)
In ieder geval succes. Wellicht was je te goed daar in Z.O. Azië voor de Telegraaf met teveel inzichtelijke reportages maar laten ze dat dan zeggen… “je was te goed!” (Sic!) Kijken wat de rechter daarvan vindt.
rechtsoverwegingen:
1. Kat heeft zijn Tgf-perskaart niet op illegale wijze verkregen doch er zijn verschillen van inzicht over het gebruik.
2. De stelling dat de Tgf “schade zou lijden” door het niet illegale gebruik door Kat van diens Tgf-perskaart is uit de lucht gegrepen aangezien met net zoveel recht kan worden beweerd dat de TELEGRAAF groot voordeel heeft van Kat’s hoge kwalitatieve bemoeienissen met de krant. De Tgf dient te dus te kwantificeren of aannemelijk te maken de materiële schuld die de Tgf beweerdelijk zegt te lijden.
3. Een beweerdelijk correcte beëindiging van het dienstverband en of afgesproken samenwerking tussen Kat en de Tgf wordt bovendien betwist. Kat maakt altijd nog aanspraken op een vergoeding wegens die éénzijdige beweerdelijke opzegging tot beëindiging van het dienstverband met Kat. Ook om deze reden moet de vordering worden afgewezen.
4. Tenslotte: Kat betwist dat er sprake zou zijn van “een spoedeisend belang”.
In het lijstje rechtszaken zal in ieder geval niet meer de zaak Marc Janssen staan. Het linkje is eindelijk weggehaald, zie ik. Uiteraard zonder tekst en uitleg. Vreemd toch, als je zo op de trommel roffelt over deze kwestie, dat het dan geluidloos wordt afgevoerd.