CENSOR GEENSTIJL LEVERT BEWIJS: ER LAGEN MIJNEN IN ENSCHEDE
Het is toch niet te geloven dat een ‘censor’ met de naam ‘Chef’ op de weblog Geenstijl als een bezetene alle postings aan het weghalen is die een verband leggen tussen de landmijnenkwestie van Fred Spijkers en de vuurwerkramp? Een posting op nrcombudsman van ‘reaguurder’: “De laatste paar dagen heb ik enkele malen de combinatie Enschede/landmijnen gepost op GS. Ik raad het iedereen aan om eens te proberen. Degene die zijn post langer dan 5 minuten kan bekijken is spekkoper. De censuurfilters draaien overuren. Met dank aan Chef. Lafbekjes beginnen het te worden daar.” Er is maar een reden waarom deze ‘Chef’ het hiermee zo druk heeft: hij heeft de opdracht de waarheid onder het tapijt te vegen! Dank, ‘Chef’ van Geenstijl, dat u door uw ongelofelijke stompzinnige domheid de waarheid aan het licht brengt over de grootste en meest misdadige cover-up (hoeveel doden vielen er ook alweer? 20?) uit de Nederlandse geschiedenis! Beste chef: als u de postings gewoon had laten staan had er geen haan naar gekraaid! Zo ziet u maar weer: al is de leugen nog zo snel…. Laten we hieronder nog eens schematisch enige feiten (er zijn er nog veel meer) op een rijtje zetten die wijzen in de richting van een landmijnen-ramp en geen vuurwerkramp:
1. Twee militaire experts die kort na de explosie op het rampterrein arriveerden hebben ontstekingsmechanismen zien liggen en dat ook gerapporteerd. (A. Nijeboer in Nieuwe Revu)
2. Deze experts kregen de instructie over hun vondst te zwijgen en zijn in de weken daarna diverse malen anoniem met de dood bedreigd (A. Nijeboer in Nieuwe Revu).
3. Journalist Alexander Nijeboer die een boek schreef over de landmijnen-affaire is ook bedreigd.
4. De VEN (branchevereniging van vuurwerkfabrikanten) heeft altijd staande gehouden dat een schokgolf zoals optrad in Enschede nooit door vuurwerk alleen kan worden veroorzaakt. (VEN-voorzitter G. Wagenvoort)
5. Het ministerie van VROM weigerde toestemming te geven voor controle-explosies met vuurwerk die volgens de VEN hun stelling konden bewijzen. (G. Wagenvoort die ook nog zei: “Iedereen die iets weet of aandraagt wordt stelselmatig monddood gemaakt.”)
6. De gemeente Enschede verleende keer op keer illegale vergunningen aan SE Fireworks. Dat gebeurde op voorspraak van Defensie. (P. Hemelrijk in Metro)
7. Er is een onschuldige veroordeeld voor ‘het stichten van brand’ op het bedrijfsterrein. (P. Hemelrijk in Metro)
8. Rechercheurs die beweerden dat voor de veroordeling van 7. bewijsmateriaal was vervalst, werden direct van de zaak afgehaald (P. Hemelrijk in Metro)
9. Een groot deel van de afgekeurde AP-23 landmijnen is nooit vernietigd omdat Defensie het transport niet aandurfde. Besloten werd de mijnen op te slaan op ‘particuliere opslagterreinen’ (A. Nijeboer in Nieuwe Revu). Zie ook hier voor veel meer gedetailleerde info over dit aspect.
10. Staatssecretaris van Defensie Van der Knaap heeft tegen de wil van de kamer in bepaald dat alle dossiers over de landmijnenkwestie gesloten moeten blijven tot 70 jaar na Spijker’s dood.
11. Fred Spijkers werd door een andere Defesie-staatssecretaris, Van Hoof, bedreigd met ‘een wapen dat voor jou absoluut en onherroepelijk dodelijk is’ als hij bepaalde stukken over de landmijnen openbaar zou maken.
12. De ‘Chef’ van ‘shocklog’ Geenstijl verdwijdert als een bezetene alle postings die een link leggen tussen de landmijnen en de vuurwerkramp. Dit nadat een email van Ambroon Wiegers duidelijk heeft gemaakt dat er bij Geenstijl een ‘verbod’ bestaat op het leggen van de relatie landmijnen-vuurwerkramp.
No more questions, your honor! Enschede, kom nu eindelijk maar eens in opstand en laat het vuurwerk opnieuw knallen! En Geenstijl…. tsja…. een nominatie voor de Pullitzer Prize?
Goh, dat daar nu niet eens een spannende film over gemaakt wordt.
Waarom dan wel een “Amsterdamned” en nog steeds geen “Submission 2″ ?
Corrupt Door Anti-Christ?
Zie ook dit topic voor meer informatie:
http://forum.fok.nl/topic/932167
interessant, alleen zou het waarheidsgehalte van deze artikelen wat hoger worden als een spellchecker zou worden gebruikt. “bedriegd” is volgens mij geen goed nederlands.. de meest artikelen staan vol van de spelfouten..
succes verder.
13. NRC Handelsblad – nooit te beroerd zich in te spannen voor de zittende macht – draagt gretig argumenten aan en citeert anonieme bronnen dat de explosie wel degelijk door vuurwerk kan zijn veroorzaakt.
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Enschede/000527-d.html
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Enschede/000727-a.html
Het waarheidsgehalte van het stuk blijft gelijk, spelfouten of niet.
De kniesoor zou een reden minder hebben om de inhoud te negeren. Dat wel.
1. Zijn die verklaringen opgenomen in een rapport ? Zo ja heb je daar bewijzen van ?
2. Zijn die experts met naam en toenaam bekend en zijn er aangiftes gedaan van bedreiging en heb je daar kopieen van ?
3. idem als vraag 2.
4. Staat dit zwart op wit?
5. Misschien kost dit teveel onnodig geld en is het al vastgesteld d.m.v berekeningen.
6.Zijn die “illigale” vergunningen opvraagbaar bij de gemeente Enschede?
7.Tja, het hof heeft geoordeeld
8.Heb je verklaringen van die rechercheurs?
9.Intersante linl
10.Raar besluit is er nagegaan waarom dit gesloten blijft ?
11.In de pers worden uitspraken vaak verdraaid. Zonder audio opnames is er niets te bewijzen.
12. Je neemt een blogje als Geenstijl toch niet serieus als maatstaf voor de censuur en daarmee als bewijs ziet dat jouw stelling waar is :-o Met die uitspraak maak je je in mijn ogen belachelijk. Als geen stijl alle conspiracy links zou plaatsen dan zou het binnen no time vol staan met dit soort dingen. Is het niet interesant voor hen dan word het gewoon verwijderd simpel als dat. Dat is echt geen bewijs voor die landmijnen.
Ikzelf kom uit Enschede dus ik heb er geen baat bij om jouw beweringen te ontkrachtigen. Maar je moet echt wel mee dingen op papier hebben voor een goed onderbouwde zaak. Verder lijkt het er wel op dat je weleens gelijk kan hebben. Die “verdwenen” landmijnen zijn het antwoord naar je speurtocht naar de waarheid denk ik. Al brieven geschreven naar kamerleden ?
Ga zo door. Succes
De Ap 23 is een simpele anti personeels mijn die opspringt voor hij detoneert. In deze mijn zitten een hoeveelheid stalen balletjes. Als deze mijnen op dit terrein hadden gelegen en waren gedetoneerd dan zijn de sporen hiervan nog steeds vindbaar en zichtbaar niets in de ontploffing in Enschede wijst hierop.
Als je niet weet waarover je praat(landmijen bijvoorbeeld) verdiep je dan in een onderwerp voordat je twee totasal verschillende zaken met elkaar gaat verbinden.
Je doet hierbij andere klokkenluiders tekort.
Deze site verwordt dan tot een rariteiten site die niet meer serieus te nemen is.
Onderstaand document is volgens mij van de commissie-oosting-onderzoek-vuurwerkramp, daarin zegt de commissie dat er drie brandgranaten aanwezig waren bij het gedetoneerde bedrijf S.E. Fireworks.
( De enigste brandhandgranaat die volgens de media bij SEF is gevonden is afkomstig van munitiefabriek JNS in friesland de granaat kwam uit een partij van 1.600 stuks defensie is al deze brandhandgranaten kwijt defensie weet niet waar ze gebleven zijn op die ene van de vuurwerkramp na is defensie de hele partij kwijt.
Onlangs kwam ik onderstaand officiele comissie stuk tegen waarin sprake is van drie brandgranaten heb het nog niet op mijn web-site gezet omdat ik nog niet zeker weet van welke commissie onderstaand stuk is. )
http://66.102.9.104/search?q=cache:xR4YgDAuf-EJ:www.13mei2000.nl/evenoverdieramp/Chronologie.html+brandhandgranaten&hl=nl&ct=clnk&cd=5&gl=nl
De droogruimte C1 is afgesloten met een hangslot (A36) en er bevinden zich oa. “special effects”, vuurwerkmaterialen bestemd voor binnenvuurwerk (A37). Naast de spullen op de inventarislijst, waaronder enkele blikken brandpasta (A56), zijn er nog wat aardige zaken aangetroffen (A440 – A441) waaronder een niet geïnitieerde brandhandgranaat (A441 – A471). Gezien het feit dat er geen resten van verdere brandhandgranaten aangetroffen zijn alsmede het feit dat de aangetroffen granaat niet afgegaan is “sluit de commissie uit dat brandhandgranaten bij de ramp een rol gespeeld hebben” (A471).
De commissie sluit dus uit dat De V. mogelijk sleutels heeft gehad en twee van de daar aanwezige drie brandgranaten gebruikt heeft om de deur van container E2 te prepareren. Container E2 – de container waarin Smallenbroek zijn tuinmeubelen opsloeg toen hij nog eigenaar was – bevatte oa. 12″ shells (A57) maar dat wist De V. niet, of er was hem verteld dat het allemaal geen kwaad kon zolang de deuren maar open zouden gaan tijdens het uitexploderen. Zonder die 12″ shells zou E2 in dat geval inderdaad als een nachtkaars uitgeëxplodeerd zijn, want de schade op zich was gering (A433 – A439). Bakker en Pater hadden op die plek kunnen opdoeken en iemand uit de branche zou heel blij geweest zijn.
(Ik was thuis en woonde 250 meter vanaf het centrum van de twee alles vernietigende detonatie’s een SEF-eigenaar rende voor zijn leven bij mij de hoek om schreeuwend; “Munitie, munitie meer dan honderd doden.” Daarom noem ik het munitieramp, justitie het O.M. Oosting wilden geen verklaring van mij ben daarom mijn eigen website’s begonnen http://munitieramp.punt.nl/
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Enschede/010227-a.html
Op de URL hierboven kun je lezen dat de landmacht niet weet waar de 1.600 brandgranaten gebleven zijn op die eene na die op het plaats delict is gevonden vlak na de Enschede-ramp en nu heeft 1 of andere commissie het over drie brandgranaten die op het plaats delict aanwezig waren, daar heb ik de media nooit over gehoord, de media had het steeds over 1 brandhandgranaat.
Nederland staat op de vijfde plaats van grootste wapenproducenten ter wereld.
Hoogachtend D. Harberink
En wat als de zogenaamde feiten wel kloppen. Want nu ga jij er van uit dat de media waarheid heeft verkondigd tegenover de bevolking. Dan kun je net zo goed niets meer posten op een website want alles is tegenwoordig gecensureerd op tv, krant, radio, enz.
Er zijn net zo veel bewijzen dat het niet waars is dan dat het wel waar is. Maar omdat jij het niet kunt geloven dat de overheid tot dit soort daden in staat is kat je dit bericht af.
en de pensioenfondsen beleggen in de wapenindustrie, clusterbometjes en ander wapentuig, als het maar rendement opbrengt he, tuig zoekt tuig
Ach Geenstijl. Een sukkelig weblogje waar alleen anonieme nietsnutten allerlei postings deponeren met een domheid van een varken. De Telegraaf zit natuurlijk aan de pols en ze mogen elkaar journalistiek niet bijten. Dus Geennieuws.nl Geenstijl kreeg van twee kanten te horen dat John van der Heuvel geld had ontvangen van een in België wonend crimineel en dat mochten ze inderdaad niet plaatsen. Zo werken die dingen.
Mischien is het een idee om zelf eens van je luie reet af te komen en op zoek te gaan naar de antwoorden op een paar van je eigen vragen?
Mjah, alsof er echt serieus naar sporen is gezocht. Zie ook punten 1,2,3,5,8 en 10.
Die sporen zou je vandaag aan de dag nog overal zelf kunnen vinden als je met een detector in de omgeving(5km) zou rondlopen. – ontstekingsmechanismen, scherven, verpakking(stalen munitie kist) en vele andere delen van de mijnen.
Met deze hoeveelheid mijnen zul je de komende 80 jaar nog delen kunnen vinden. Los van het feit dat bij een sympatische detonatie een hoop mijnen niet zullen detoneren en gewoon een paar honderd meter worden weggeslingerd. Ik heb nog geen verhalen gehoord van Enschedese kindertjes die spontaan zijn ontplofd.
Nogmaals een kul verhaal van mensen die interesant willen doen maar geen bal van springstoffen en nadenken weten.
Paranoide gezwam
Mijn mening is niet gebaseerd op de media maar op mijn eigen ervaring met springstoffen en landmijnen.
Als mensen zich eens verdiepen in de materie en niet klakkeloos aannemen dat er een complot is dan kunnen mensen hun leed jaren eerder verwerken.
Enschede was erg genoeg als het was. Een vuurwerkramp met een hoop lakse mensen op belangrijke plekken. Laat dingen zijn zoals ze zijn en probeer niet altijd er wat bij te verzinnen om het erger te maken dat is ramptoerisme pur sang.
Zegt genoeg:
http://www.chaf.info/videos.htm
Opslagplaatsen van Gladio zijn er nog steeds.Een ervan bevond zich in Enschede.
Ik woonde in het rampgebied, en heb al vele theorieen gehoord. Dit zaakje stinkt aan alle kanten.
Vlakbij lagen de landmijnen op voormailg vliegbasis Twente , dus enigszins plausibel.
Ik snap alleen niet dat mensen klokkenluiden , wetende dat in deser dreigementen zeer te verwachten zijn, en direkt na de bedreigingen geen commentaar meer leveren en anoniem willen blijven. Wat is dat ??! , Liever een halve held, dan ten hele gekeerd ?.
Als alle kennis bijelkaar gesprokkeld word en met een capabele woordvoerder en het internet(is macht!), dan kun je zo een zaak tegen de staat beginnen. Get a lawyer!. Schouders eronder. We haten halve waarheden. Hou anders het deksel er maar op.( EIgenlijk… en wat dan nog .dan is het zo. Dat we in een schijndemocratie leven is ons de laatste tijd al wel duidelijk gemaakt..
Een paar uur na de ramp kwam een accuraat bericht naar buiten over het aantal dodelijke slachtoffers.
Enige tijd daarop werd dit aantal fors naar beneden bijgesteld en begon de laverende, oplopende reeks slachtoffers naar het oorspronkelijk aantal slachtoffers. Reden: lijkdelen moesten worden bij elkaar gezocht enzo.
Ik werk bij een van de toenmalige uitgangen van de “buitenste ring” van het rampgebied, en heb minimaal eens per uur een lijkauto naar buiten zien rijden. Dagen achter elkaar. De inhoud van deze auto’s is regelrecht naar het militaire vliegveld gereden.
Ook bij andere uitgangen vertrokken lijkauto’s.
Het hele gebied is direct na de ramp afgesloten voor de pers. De beelden van de uitgebrande auto’s danken we aan een duitse filmploeg die zelf graag wilde bepalen wat gefilmd mocht worden. Als het aan onze nederlandse pers had gelegen hadden we geen filmmateriaal van direct na de ramp.
Ikzelf kende de locatie, maar het was ommuurd en had een bordje van de papiercentrale naast de poort. Ik wist ook niet beter of er huisde een ander bedrijf.
Bevoorrading vond vaak plaats om drie uur ‘s morgens, wat natuurlijk vreemd is voor een papiercentrale.
Uit de filmbeelden kon iedereen zien dat een gehele
woonwijk was weggevaagd. Het leek wel Dresden vlak
na de oorlog. Er werden slechts 20 doden gemeld.
Slechts 20 mensen zouden zich tijdens de ramp in de
woonwijk hebben opgehouden. Ze weten ales onder de pet te houden want niemand kan het zich veroorloven
zijn nek uit te steken tegen de gevestigde orde.
Hoe is het afgelopen met de schadeloosstelling van
de bewoners ? Wanneer komt er eens een onafhankelijke
commissie om vast te stellen in hoeverre verzekerings
polissen correct worden geeffectueerd ?
Gewone burgers hebben geen echte rechtspositie. Het
is vee dat moet opbrengen anders wordt het geruimd.
Slachtoffers van medische missers, het verkeer, bedrijfsongevallen,rampen worden er aan de zijlijn zo voordelig mogelijk uitgedraaid.
De Democratische Rechtstaat met zijn democratisch gekozen volksvertegenwoordiging en zijn zgn onafhankelijke rechterlijke macht is slechts de facade voor ons kapitalistisch systeem. Het beschaafde gezicht van de diktatuur van het grote geld. We leven in de Cultuur van het Kapitaal.
Alles dat geld kost en dat te weinig of niets opbrengt wordt geruimd. Economisch Afval.
Het gaat niet om de mens ,algemeen menselijk welzijn
maar om geld dat weer zoveel mogelijk geld moet opbrengen, “economische groei” die dan vnl ten goede
komt aan de heersende econ.elite. De zichzelf coopterende politieke regentenkaste en de maffia rond het grootkapitaal dat ons systeem vormt.
Alles draait om belangen. Hoe groter die belangen, hoe meer macht en geld er achter zit , hoe groter het netwerk waarin ze elkaar de bal toespelen om hun belangen er door te drukken. Corruptie is een onoverkomelijk zo langzamerhand algemeen aanvaardt
maatschappelijk verschijnsel. De mensen met de sleutelposities in onze maatschappij hoeven ze echter niet iedere keer met steekpenningen te benaderen. Dat is genante corruptie. Bij ons is dat veel beter geregeld. Ze staan gewoon op de loonlijst met betaalde nevenfuncties, of worden daarmede beloond na hun ambtsperiode. Democratie is de grootste volksverlakkerij van deze eeuw.
Zoals al eerder genoemd kan alleen een gedegen onderzoek, ik bedoel niet een enkelvoudig onderzoek, uitsluitsel geven over de ramp.
Goede onderzoeken leveren meer dan uitsluitsel – waarschijnlijk ook de middelen om toekomstige situaties beter in te kunnen schatten, betere onderzoeks methoden, kennis waar mee wat gedaan kan worden.
Alleen al voor de voortschrijdende technologie, veranderde productie en opslag methodes, veranderende munitie (of vuurwerk) is het interesant om onderzoek te doen.
Men moet dan wel afwegen welke impact een aangepast, vernieuwd, aanvullend resultaat heeft op de uitspraken die de rechter heeft gedaan over oorzaak en gevolg.
Of we moeten het indienen bij Mythbusters – kan vuurwerk een compressie detonatie veroorzaken – wat een eenvoudige vraag is met een complex onderzoek.
Heeft iemand nog wat informatie over deze compressie – waarbij ik aanneem dat er een bepaalde druk moet zijn ontstaan waarbij dit mogelijk is.
Het roepen dat er AP-23 mijnen bij SEF hebben gelegen zal nooit stoppen, het is een kleine groep mensen die geen vrede kunnen hebben dat ze er niet hebben gelegen, hun motief laat zich raden.
Het is echter kenmerkend voor fora om niet eerst te lezen wat andere allemaal al hebben ingebracht, maar onmiddellijk te schrijven, meer vanuit een diepere behoefte ergens aan mee te doen.
Het is een herhaling wanneer ik nu schrijf, een ieder die vakinhoudelijke kennis draagt van stoffen behorend tot de ADR klasse 1. weet dat de gebeurtenissen van 13 mei 2000 te verklaren zijn zonder de eerder genoemde AP-23 mijnen.
aan de heer A. Nijeboer is meerdere keren gevraagd met aanvullend overtuigend bewijs te komen, hij is daartoe niet bereidt zo heeft hij laten weten omdat hij een hard bewijs niet heeft maar in zijn perceptie het tot de mogelijkheden rekende dat ze er zouden kunnen hebben gelegen.
We kunnen over dit thema, de AP-23 mijnen bij SEF, nog jaren woorden vuil maken, maar waar niet is zul je ook een keer moeten toegeven ernaast te hebben gezeten, maar voor het zover is valt niet te voorspellen.
O.a. Advies, maar ook andere hebben niet kunnen overtuigen, niet omdat het ze aan de benodigde vakkennis ontbreekt nee gewoon omdat er een hele kleine groep, met politieke motieven, de uitkomst niet accepteert, zelfs niet nadat Neijenboer te kennen heeft gegeven niet met aanvullend bewijs, bij het ontbreken aan, te komen.
Nu ga ik geen weddenschap aan maar ik voorzie de reacties al, ik zal er vrede mee hebben, mijn motief is dan ook “de waarheidâ€
@heraux, Een student van de Technische Universiteit Delft heeft een nieuwe opslag ontwikkeld van kunststof, met een dak wat eraf gaat wanneer druk zou ontstaan in de cilinderachtige opslag. De toegangsdeuren zijn daarnaast voorzien van een blast barrière. Helaas zijn proefschrift, waarop hij overigens wel is afgestudeerd, verdween ergens in een stoffige la, het motief, het zou vergaande consequenties hebben voor de tot nu toe gehanteerde methode van opslag welke in feiten neerkomt op opsluiting van explosieve stoffen.
De waanzinnige proeven in Polen, welke ook in Cannada zijn verricht, maar daar mag niemand iets van weten, laten dit ook heel goed zien, maar desondanks grijpt men niet in, nee het zou het falen van de overheid te goed in beeld brengen. Nee men eist, als het vroomste jongetje van de klas, maar ook het domste, sprinkler, als enig land in de wereld, één donderslag en de ophangbeugels vallen uit het plafond, einde werking sprinkler, gelukkig wil ik haast zeggen want water en explosief en of pyrotechnisch materiaal, bevallen elkaar niet, denk aan de o.a. aan de brand op de bulkcarrier Hanjin Pennsylvania.
Overigens proeven met de bestrijding van een vuurwerkbrand, die neemt men niet, nee men beroept zich op de proeven op de Maasvlakte bij Risk, welke niet valide zijn.
woon in enschede. direct na de ramp kwamen er signalen van bewoners uit de buurt Roombeek, dat zich jarenlang militaire voertuigen op en in de nabijheid van het SE-fireworks-terrein ophielden, erg vreemd voor een volkswijkje. ik verwonder mij al langer over het feit dat die link nooit verder is onderzocht. stel, defensie koopt de eigenaren om, teneinde hun mond te houden, is dat een rare gedachte, gezien het feit dat bij de huiszoeking van de woning van een der directeuren heel erg veel cash is gevonden onder de vloer van zijn woonkamer (?), iets waar je ook niets meer over hoort? moeten we vrezen voor een ordinair omkopingsschandaal? en is het niet heel gemakkelijk om mensen die wantrouwend zijn naar de overheid en het leger maar gewoon paranoide te noemen? waarom zo agressief? nou?
“De twee op een zijspoor gezette rechercheurs van de vuurwerkramp zijn opnieuw naar de rechter in Almelo gestapt. Zij eisten van de minister van Justitie de openbaarmaking van de complete verklaringen van politiemensen, die door het Bureau Interne Zaken (BIZ) Midden Gelderland zijn verhoord.”
http://www.tctubantia.nl/voorpagina/2724216/Afgedankte-Rijssense-rechercheurs-vechten-door-in-rampzaak.ece#reactie
Van stinkend zaakje: “ik verwonder mij al langer over het feit dat die link nooit verder is onderzocht. stel, defensie koopt de eigenaren om, teneinde hun mond te houden, is dat een rare gedachte, gezien het feit dat bij de huiszoeking van de woning van een der directeuren heel erg veel cash is gevonden onder de vloer van zijn woonkamer (?)”
Zie hiervoor operatie “Gladio”. Het kan een geheime dienst actie zijn. Deze meneer zou bv bij de stay behind actie gewerkt kunnen hebben..
Gr, Anton.