ALS DE PVV EN GEERT WILDERS DIT NIET OPPIKKEN, ZIJN OOK ZIJ DEFINITIEF ONTMASKERD ALS CORRUPT EN ALS PSEUDO-OPPOSITIE * GEERT, KOM ER MAAR IN! * PvdA OPNIEUW TE KIJK ALS PARTIJ VAN SPINDOCTERENDE BEDRIEGERS * MET JOB OP NAAR ATHENE AAN DE AMSTEL!
Uit NRC Handelsblad (22 april 2002):
OPDRACHT COHEN AAN JOURNALIST ‘NIET ZUIVER’
door onze redacteur Joep Dohmen
Den Haag, 22 april- Job Cohen bezorgde als staatssecretaris een overheidsopdracht aan de journalist die op dat moment een boek over hem schreef. ‘Dit is niet zuiver’. (commentaar webmaster: zelfs Berlusconi zou dit niet kunnen bedenken. Bovendien was het hele project al min of meer corrupt omdat de auteur ook nog eens werd betaald met geld van het door de PvdA aangestuurde Fonds voor Bijzondere Journalistieke Projecten). Journalist Jeroen Corduwener [zijn website] wil het best toegeven: nee, het was ‘niet verstandig’ dat hij ‘ja’ zei tegen een onderzoeksopdracht van 45.606 gulden van toenmalig staatssecretaris Job Cohen (Justitie). Zeker omdat hij toen een boek over het asielbeleid van Cohen schreef. (commentaar webmaster:
kijk de NRC nu al spinnen: de focus moet niet liggen op het fout handelen van de journalist, maar op dat van Cohen). “Uit het oogpunt van journalistieke integriteit had ik dat niet moeten doen toen ik bezig was met dat portret van Cohen”. [lees de recensie van het boek in NRC]. Ook minister Korthals (Justitie) vindt de gang van zaken rond het vorig jaar verschenen boek over Cohen ‘minder gelukkig’. In maart sprak Korthals in antwoord op vragen van de kamerleden Wijn (CDA) en Kamp (VVD) over een ‘vermenging van belangen’.
De Maastrichtse freelancer Corduwener volgde de van de Universiteit Maastricht afkomstige staatssecretaris in 1999 en 2000. Dat leidde vorig jaar tot het boek Een vreemdeling op Justitie, het asielbeleid van Job Cohen. Daarin oordeelt Corduwener positief over Cohen die nu burgemeester van Amsterdam is. Terwijl de journalist met hem optrok, kreeg Corduwener door tussenkomst van Cohen een ministeriele opdracht van 45.608 gulden. Corduwener zou onderzoek doen naar alleenstaande minderjarige asielzoekers, zogenoemde AMA’s. Het resultaat zou in boekvorm verschijnen. Het boek is echter nooit gepubliceerd. Wel verschenen verhalen over AMA’s in het boek over Cohen. (commentaar webmaster: het is dus allemaal nog veel erger. Het ging blijkbaar om het verstrekken van een ‘schijnbare opdracht’ om pure omkoping te verhullen. En dat allemaal over de ruggen van asielzoekers!).
Corduwener vertelt dat het idee voor het boek over AMA’s ontstond in de gesprekken die hij met Cohen voerde. Cohen vroeg Corduwener zijn ideeen ‘op papier te zetten’. Corduwener: “Dat had hij misschien niet moeten doen. Maar ik kan alleen over mijn eigen falen oordelen. Ik had nee moeten zeggen.” (commentaar webmaster: Corduwener kreeg direct na deze affaire een freelance-contract van NRC aangeboden). Cohen weigert commentaar.
“Cohen had de journalist die hem onafhankelijk en kritisch moest kunnen volgen nooit een commerciele opdracht mogen aanbieden”. Volgens Kamp kan de 45.608 gulden die Cohen regelde, gezien worden als financiering van het boek over hemzelf. Met belastinggeld zou reclame gemaakt zijn voor de PvdA-politicus. (commentaar webmaster: Buitenhof en Pauw & Witteman doen anno 2010 niet anders). Kamp: “Cohen geeft een opdracht aan de journalist die een boek over hem schrijft, betaalt 45.608 gulden vooruit en de opdracht wordt niet uitgevoerd. Dat is niet zuiver.” (commetaar webmaster: Cohen handelde strafbaar en zou moeten zijn vervolgd hetgeen zijn carriere zou hebben moeten beeindigen).
Kamp en Wijn hebben vorige week opnieuw vragen gesteld aan Korthals: waarom is opdracht gegeven aan een journalist om onderzoek te doen naar AMA’s? Waarom deed het ministerie dat onderzoek niet zelf of werd een universiteit of wetenschappelijk bureau ingeschakeld?
Korthals wil de 45.608 gulden subsidie ‘geheel of gedeeltelijk’ terugvorderen omdat het boek over de AMA’s nooit is verschenen. Corduwener denkt niet aan terugbetalen: “Ik heb voor het geld gewerkt, ik heb gesprekken gevoerd met AMA’s. Sommige portretten en interviews zijn verwerkt in het boek over Cohen. Bovendien heeft het ministerie, voordat ik begon aan het boek over de AMA’s, de opdracht voor dat boek weer ingetrokken. (commetaar webmaster: Corduwener begint te raaskallen). Nee, ik heb dat helaas niet op papier.”
De eerste druk (2000 exemplaren) van het boek over de voormalige staatssecretaris is nog niet uitverkocht. Een tweede druk is niet gepland.
@plonk
Betaalt dat eigenlijk een beetje leuk, die commentaartjes uitbraken voor de AIVD?
Plonk, lees eens goed, that’s not the point.
Inderdaad de oppositie zou dit natuurlijk moeten oppikken (zeker Wilders en zijn PVV), want dit is natuurlijk prachtig om dit in een debat naar voren te brengen.
Volgens mij komen dit soort zaken veel meer voor; deze incestueuze verhoudingen tussen de politieke- en de journalistieke wereld.
Slim gedaan Micha!
Niet in z’n algemeenheid gesproken maar specifiek to-the-point blijkt het geen aanbeveling om te schermen met de lauweren van de corrupte vertegenwoordigers die we kennen en hebben – gelet op hun resultaten.
Dus ik vertrouw (en wantrouw) eenieder die het adagium van Einstein niet onderkent dat zegt:
“..We can’t solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.”
En dus kan Corduwener wat mij betreft in de afvalbak omdat hij zich beroept op corrupte lieden in zijn C.V. die geen resultaat boeken dat acceptabel is.
Nu graag nog iets vernietigens voor de VVD.
Ik vind het onbegrijpelijk dat de VVD zo’n opmars heeft gemaakt in de peilingen de laatste tijd. Dit kan niet liggen aan wat Rutte er de laatste tijd uitgebraakt heeft. Is dit een truc van de AIVD om de PVV de wind uit de zeilen te nemen?
Verkiezingen zijn een hoax. Pvda heeft een zo slecht mogelijk verkiezingsprogramma in elkaar gezet.
En peilingen worden door de CIA computers beïnvloed, zolang PC’s aangesloten zijn op het internet dan kunnen onderzoeken gesaboteerd worden. De propagandamedia doen de rest: ongekende propagandacampagne maken voor de VVD.
Onlangs lekte nog een geheim CIA document uit waaruit bleek dat de CIA de Nederlandse publieke opinie moest beïnvloeden mbt Afghanistan. De VVD is natuurlijk de defensie partij bij uitstek. JSF en een nieuwe Afghanistan missie gaan dan zeker door.
Justus en andere malloten: bespaar me de zwakzinnige reacties dat de CIA niet tot zoiets in staat is of dat het niet mogelijk is.
Enigste punt waarmee de Pvda pronkt is dat ze de file zouden verminderen. Zelfs dat is niet eens waar, ze gaan filerijders keihard belasten zodat alleen nog de rijken kunnen autorijden en de rest zwaar moet bloeden om in spitsuur in de file te staan.
Zoals met de parkeertarieven in Amsterdam. De elite interesseren die tientallen euro’s parkeergeld niet, de rest kan de tiefys krijgen. Dat is het Pvda.
Op naar de 0 zetels!
Grappig dat Micha eerst op 26 april schrijft “NRC stort in” en vervolgens op 1 juni een bericht uit de NRC van 22 april overneemt. Ben ik de enige die dit lichtelijk hypocriet vindt?
De vraag is bovendien: waarom heeft Micha toch iedere keer de MSM nodig die hij ondertussen al jarenlang uitfoetert en als volstrekt onbetrouwbaar betitelt? En dan nota bene de NRC voorop? Als Micha geen banden met de NRC zou hebben gehad, zou ik het heel misschien nog geloven. Het feit echter dat hij door de NRC op straat is gezet, doet alle geloofwaardigheid van Micha’s berichten over de NRC verdampen.
Overigens vind ik wel meer zinnen uit bovenstaande bericht hypocriet.
En dat allemaal over de ruggen van asielzoekers!
Heeft Micha niet enkele weken geleden nog geprobeerd een moord op te lossen en daarbij zonder enig hard bewijs asielzoekers zwartgemaakt?
Buitenhof en Pauw & Witteman doen anno 2010 niet anders
Raar commentaar dit. Waarom zou een boek dan niet mogen? Dat is dan toch precies hetzelfde? ;) Helaas weer een zwak argument van Micha.
Wederom een mooi voorbeeld van eigen glazen ingooien. Dit zaakje is inderdaad niet fris en verdient opheldering. Maar Micha weet het weer op een fenomenale manier op te blazen en de hele Nederlandse politiek weer als ‘corrupt’ te zien aan de hand van een enkel bericht. Wat heeft de PVV namelijk met dit bericht te maken? En waarom spant hij zelf geen zaak aan tegen Cohen maar laat hij dit weer aan anderen over?
‘Justus en andere malloten: bespaar me de zwakzinnige reacties dat de CIA niet tot zoiets in staat is of dat het niet mogelijk is.’
Mooi, dan ga ik er je juist mee pesten. Vertel eens, hoe gaat dat: CIA computers beinvloeden de onderzoeken? Dus als Maurice de Hond vandaag A heeft gemeten, is het een dag later B? Of iets met mindcontrol soms, dat wij allemaal VVD of zoets stemmen? Of iets met cijfertjes vervalsen? Stemcomputers ombouwen?
Heb je vast en zeker over nagedacht.
En dat CIA-plan klinkt heel erg spannend, maar….
After the Dutch government fell on the issue of dutch troops in
Afghanistan last month, the CIA became worried that similar events could happen in the countries that post the
third and fourth largest troop contingents to the ISAF-mission. The proposed PR strategies focus on pressure points
that have been identified within these countries.
http://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf
Alle discussies, zowel pro als contra, gaan mank aan onbetwiste referentiekaders. Wat ligt er dan meer voor de hand om EERST eens overeenstemming te krijgen over een hele reeks vragen zoals:
- Wat zijn de definities voor een onafhankelijke Pers?
- Wat zijn uw definities en voorwaarden voor een menswaardig bestaan?
- Acht u zich als wereldburger gelijkwaardig aan andere werledburgers?
- Zijn de Handvesten voor de UVDRM inderdaad universeel? Zowel dat van “ons” uit 1948 en dat van de Islamieten uit 1981? (Dat een pendant is aan dat van ons?)
- Acht u universeel definiëerbaar de termen waarin corruptie wordt gekenmerkt?
En zodoende komen we terecht bij het Internationale Recht dat tot op heden verkwanseld blijkt aan “animals who are more equal than other animals”; Zie George Orwell: http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm
ons naar transparantie strevende juridische apparaat heeft een kans voorbij laten gaan:
“Wegens onderhoud is het forum tijdelijk niet beschikbaar
We hopen in de loop van zaterdag 27 december weer operationeel
te zijn in een geheel vernieuwd jasje.
Excuses voor het ongemak”
http://forum.deventermoordzaak.com/
Voor de de minken, de plonken en tunnelmansen is dit vanzelfsprekend; voor de lezers van Solzjenitsyn ook.
Alleen jammer dat dit de status van Nederland als onderdeel van een Goelag Archipel cultuur lijkt te bevestigen.
Ik spreek met opzet niet over een bananenrepubliek…. :-(
Ga maar vast oefenen “de minken, de plonken en tunnelmansen”; het zinnetje zal ooit zijn “Wir haben es nicht gewußt”
Inderdaad jammer dat Micha zo tekeer gaat tegen NRC, want er staan best goeie artikelen in. Bijvoorbeeld:
http://weblogs.nrc.nl/thuiskok
Met o.m. de vraag waarom komkommers in plastic moeten worden verpakt:
http://weblogs.nrc.nl/thuiskok/2010/05/31/elke-komkommer-in-plastic/
Helemaal mee eens! Daar hebben ze een punt bij NRC!
Daarnaast staan de onvolprezen Fokke & Sukke in NRC, besteden ze aandacht aan de weersverwachting en kun je ook nog kijken wat er ‘s-avonds op het boze oog te zien (mocht je daarin geïnsteresseerd zijn). Voor de winnaar van Flop-Stars adviseer ik het periodiek van Ingeslapen & Pittend Nederland, terwijl het a.s. debacle van “Onze Jongens in Zuid-Afrika” weer veel uitgebreider wordt belicht in het Afgedankt Dagblad.
Dus: keus genoeg voor iedereen.
.
Kijk! Dat is nou humor van @Japie! Klasse.
Wim Dankbaar het zwijgen opgelegd:
http://www.boublog.nl/2010/06/01/ook-wim-dankbaar-veroordeeld-tot-zwijgen-in-dmz/
http://www.nu.nl/buitenland/2260384/vrouw-wil-alsnog-vervolging-lubbers.html
pagina 13 en verder: http://www.novatv.nl/uploaded/FILES/Onderzoeksrapport.pdf
Watch http://www.unterricht.kunstbrowser.de/images/escher02xl.jpg
Job is already announced at the bottom of Escher´s work in 1943
Ja ze weten heel goed hoe ze om moeten gaan met onze middelen. Tijd om de slavernij achter ons te laten. Tijd voor http://www.nieuw-nederland.nu