FRANS TIMMERMANS BLUNDERT NEDERLAND UIT EUROPA
Het is niet te geloven: het kabinet maakt anno 2007 precies dezelfde fout als in 2005: dreigen met hel en verdoemenis als we niet in het ‘Europese gareel’ gaan lopen en een nieuw supra-nationaal verdrag accepteren. In 2005 heette het dat we respectievelijk ‘een soort Bosnie’ zouden worden bij afwijzing van de Europese Grondwet (Donner) dan wel dat dan ‘het licht uit zou gaan’ (Brinkman). Het resultaat: een overdonderende meerderheid wees de gondwet af. Blijkens eveneens overdonderende anti-Europese reacties op de dreigementen van Timmermans zoals op de site van De Telegraaf zal het bij het nieuwe verdrag niet anders gaan. Als er althans een nieuw referendum komt. Timmermans spreekt stoere woorden (‘ik ben niet bang voor een nieuw referendum’) maar uit zijn dreigende taal blijkt het tegendeel: hij poept groen en geel van angst. Maar je kunt het optreden van Timmermans ook heel anders uitleggen: als Nederland door zijn geblunder de EU moet verlaten conform zijn dreigement zou dat wel eens een zegen voor ons land kunnen zijn waarmee Timmermans alsnog de geschiedenis zal ingaan als de visionaire bewindsman die ons land met een uitgekiende strategie heeft gered van het Europese juk! Timmermans weet ook wel dat de weerzin tegen elke vorm van gevestigde politiek zo groot is, dat de mensen juist het tegenovergestelde doen van waartoe ze worden opgeroepen! Als hij een echte ‘Europeaan’ zou zijn zou hij het volk dus moeten oproepen het nieuwe verdrag massaal af te wijzen! Maar nu effe serieus: hier nog even de belangrijkste argumenten waarom we zo snel mogelijk uit de EU moeten stappen:
1. In alle landen die geen lid zijn van de EU gaat het beter dan in de lidstaten: Noorwegen, Zwitserland, IJsland: ze hebben op geen enkele manier nadelen van hun onafhankelijke status, eerder het tegendeel. Dit argument wordt steevast genegeerd dan wel omzeild door de Euro-lobby.
2. In de landen zonder Euro gaat het beter dan in de landen met Euro. Zweden, Denemarken en Groot-Brittanie doen het in geen enkel opzicht slechter dan de landen met Euro. De Euro is een mislukking. De conclusie: hoe minder Europa, hoe beter het met een land gaat.
3. In essentie gaat de EU over het subsidieeren van arme landen door rijke landen. Nederland is dus altijd verliezer. Het geld dat we weggeven aan obscure regimes in Oost-Europa en corrupte ‘olijventelers’ in Griekenland moeten we in eigen zak houden.
4. Ook de Europese bureacratie kost ons handenvol geld en levert louter ergernis op over corruptie, vriendjespolitiek en decadentie. De bestuurselite is met name zo voor Europa omdat dit een ‘carriere-kanaal’ vormt waarin mensen als Neelie Kroes kunnen worden weggestopt.
5. Europa wordt bestuurlijk een steeds grotere chaos naarmate het aantal landen toeneemt. Dat kan ook niet anders. Op dit moment is Europa de facto reeds onbestuurbaar zoals blijkt uit de druk en de chantage die op Nederland wordt uitgeoefend het nieuwe verdrag te aanvaarden. Waar argumenten ontbreken rest slechts de botte bijl en het machtswoord.
6. Iedereen weet dat de grote landen het voor het zeggen hebben en dat die het eigenbelang altijd laten prevaleren. Europa is vanaf het begin al een speeltje geweest van Duitsland en Frankrijk en dat is nog steeds zo, al wordt dat door het Franse volk niet meer gepikt. Niemand luistert kortom naar Nederland.
7. Niemand kan uitleggen wat de burger nu eigelijk wijzer wordt van dat Europa ondanks het feit dat al tien jaar geroepen wordt dat ‘Europa moet worden uitgelegd’. Dat kan niet omdat er niets positiefs uit te leggen valt. Alle tradionele ‘voordelen’ zoals ‘vrij reizen’, ‘vrij verkeer van goederen’ en ‘dode hoekspiegel verplicht’ (dat laatste voorbeeld komt uit deze wat hilarische opsomming uit NRC Handelsblad) kunnen ook prima in stand blijven zonder EU met de verstikkende bureaucratie.
8. Het probleem van het ‘democratisch tekort’ en de legitimering van het Europees Parlement kan nooit worden opgelost. Mensen willen nu eenmaal niet stemmen voor organen waar ze niet in geloven en geen ‘gevoel’ bij hebben. De opkomst bij recente Europese verkiezingen in Bulgarije, toch een land dat een giga netto-ontvanger moet gaan worden, haalde de 30% niet.
9. Het ‘Europese probleem’ dreigt steeds meer individuele lidstaten te ontwrichten omdat een pro-Europese elite-regering in conflict raakt met de eigen bevolking. Aldus gaat het ‘Europese project’ juist precies het tegenovergestelde bereiken dan waarvoor het bedoeld was. Dit proces speelt sterk in Nederland en Frankrijk, maar wint ook in veel Oost-Euopese landen terrein. In Polen bijvoorbeeld speelt de homo-kwestie die de anti-Europa gevoelens onder het volk enorm versterkt.
10. Het probleem-Turkije is een zwaard van Damocles boven de Unie dat alleen kan worden weggenomen als Turkije zelf lidmaatschap afwijst. Of als de EU wordt opgedoekt natuurlijk.
11. De EU werkt sterk escalerend op internationale conflicten of zal zo gaan werken. Doordat er steeds meer druk komt om als EU ‘met een stem te spreken’ is er in de toekomst geen vrijheid meer een eigen buitenlandse politiek te voeren zoals bijvoorbeeld Spanje, Frankrijk en ook een beetje Duitsland voeren ten opzichte van de VS en Irak. Deze druk wordt versterkt en gesymboliseerd door de ‘Europese symbolen’ als vlag en volkslied die juist daarom zo gevaarlijk zijn.
12. Europese politici zijn structureel incompetent. Dat komt omdat een carriere in de nationale politiek nog altijd veel meer status heeft dan een carriere in de Europese. Daarom wordt Europa bestuurd door een tweede garnituur.
Uitstekende analyse !
Het zij zo: de grote voordelen van vrij verkeer van personen en import/ export zijn verkregen. Het is niet gebleken, dat de invoering van de Euro daadwerkelijk iets voor de burgers heeft opgeleverd. Wel is er een extra prijzeninflatie gekomen.
Verder in grote lijnen vnl nadelen: betalen voor oplichters en mogelijke ontwikkeling elders, vergroting bureaucratisch apparaat…. Dat hebben we niet nodig.
De ja-knikkers in Den Haag zouden eea graag willen doordrukken. Dat mag niet: een referendum is nodig.
Orde uit chaos.
Zorg,dat er chaos ontstaat en schep dan orde op de gewenste wijze.M.a.w.schep een probleem en geef dan de vantevoren bedachte oplossing.(zie de rode draad in de geschiedenis)
Van de genoemde argumenten is nummertje 8 toch wel het aller belangrijkste.
Europa is niet door de burgers geïniteeerd, heeft niet de instemming van de bevolking.
Sterker. Het project “Europees grondwet” dient volgens de meerderheid ( per referendum) gestopt te worden.
De huidige regering handelt tegen de wens in van zijn burgers en dat is ongrondwettelijk.
Meineed.
Zie hiervoor de oude artikelen in de Grondwet artikel 97.1 en 98.1,betreffende de onafhankelijkheid van het Rijk en de verdediging van haar grondgebied,welke verdwenen zijn zonder de bevolking te raadplegen.Thans is alleen in het Statuut artikel 3.1.a de handhaving van de onafhankelijkheid en de verdediging van het Koninkrijk nog een sta in de weg voor de ” dames en heren”politici,waarvan ,het voormelde in aanmerking nemende,de bevolking mag uitgaan,dat deze politici reeds druk in de weer zijn achter de schermen, om hiervoor ook de internationale “rechtsorde” in de plaats te stellen.Door b.v.algemene verkiezingen te organiseren en met een veelheid aan partijstandpunten te komen, poogt men de bevolking een loer te draaien en zonder duidelijk op deze zeer ingrijpende gevolgen,waarover de bevolking afzonderlijk dient te stemmen,dus ontbinding van beide kamers en een 2/3 meerderheid in algemene vergadering over dit punt, te wijzen, haar van haar identiteit en souvereiniteit te beroven.Vermeld dient nog te worden,dat sinds 1991 meer dan E 30 miljard aan bijdrage aan Europa uit de Nederlandse schatkist is betaald,terwijl de oorlog in Uruzghan per dag een bedrag van E 800.000,-(oplopend) vergt.
Beste mensen als jullie willen dat de rest van Nederland ook dit uitstekende artikel
voor de neus krijgt klikt dan even op deze link:
http://www.nujij.nl/frans-timmermans-blundert-nederland-uit-europa.211282.lynkx
Daarna even registreren en op de groene pijl klikken.
( Goed tegenwicht voor al het komkommer nieuws :-) )
Voortreffelijk artikel, mij uit het hart gegrepen. Het laatste argument had ik me nog niet eens gerealiseerd, maar is zeer waar. De verworpen grondwet kwam destijds uit de pen van twee uitgerangeerde politici, Giscard d’Estaign van de diamanten van Bokassa en DeHaene van de dioxinekippen.
Uitstekend artikel.
Bij Punt 4 svp expliciet noemen de onzin van voortdurend verhuizen van Brussel naar Stassbourg en v.v.
Zo lang daar niet over beslist kan worden, dan is er toch ook geen grondwet of i.d. nodig.
Stop die bureaucratie !
Helaas is de NL grondwet een nutteloos vodje papier, omdat is vastgelegd dat deze niet getoetst mag worden. Dat de onderheid ongrondwettelijk handelt is dus op geen enkele wijze aan te pakken. Als een echte criminele organisatie heeft de onderheid haar handelen middels dubieuze wetten ‘gelegaliseerd’.
Ik woon nu enkele jaren in Turkije en kan alleen maar constateren dat een meerderheid van de Turkse bevolking, net als de meeste Europeanen, zelf óók tegenstander is van toetreding van Turkije tot de EU.
Welke krachten in Europa én Turkije deze toetreding er desondanks toch door willen drukken en waarom is me een raadsel. Het zou interessant zijn als er eens een (onafhankelijke) onderzoek werd gedaan naar de werkelijke redenen waarom Turkije per sé in de EU moet.
Wat mijzelf betreft, ik verkies de zo verfoeide Turkse militaire dictatuur veruit boven de zogenaamde democratische vrijheid van Europa. In mijn beleving is het puur fascisme dat het in Nederland en de EU het voor het zeggen heeft, of je daar een sticker met socialistisch, liberaal of christen-democratisch op plakt of niet.
Zoek het woord fascisme maar eens op in Wikipedia. Met een paar kleine aanpassingen, bijvoorbeeld nationalistisch vervangen door Europees, heb je een exacte beschrijving van de huidige Nederlandse samenleving.
En het wordt alleen maar erger, binnenkort heb je helemaal niets meer over je eigen leven te vertellen, het enige wat we nog mogen is werken en binnen streng bepaalde grenzen leven en verplicht consumeren.
Wat is de zogenaamde democratie in Nederland en Europa anders dan een mooi woord voor pure slavernij? Het is niet voor niets dat Mussolini en de zijnen zulke bewonderaars waren van het Romeinse Imperium.
In dat gedachtengoed past na ruim 500 jaar óók de terugkeer van Turkije in het Groot Romeinse Rijk natuurlijk uitstekend. Alsof het Romeinse Rijk nooit ten onder is gegaan.
Maarten, Istanbul, Turkije.
Atatürk was de niet-gojse leider,die Turkije destijds een westers aanzien wilde geven.Merkwaardig is ook de hedendaagse samenwerking van een in wezen Islamitisch land als Turkije en de militaire samenwerking met de staat Israël.Zie thans ook de onlangs in Frankrijk gekozen niet-gojse Sarkozy met zijn mening over Europa en de volgens hem nieuw op te richten landenring rond de Middellandse Zee,waarin Turkije dan vertegenwoordigd zou zijn,echter buiten de Europese Unie zou vallen,waarmee echter wel een samenwerkingsverband zou bestaan.
Voor verdere uitvoerige uitleg verwijs ik naar:
http://100777.com/
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/
artikel 32 van de Nederlandse grondwet handelt over de eed/belofte van trouw door het staatshoofd aan de Nederlandse grondwet en een getrouwe vervulling van het ambt,terwijl de artikelen 49 en 60 ditzelfde bepalen voor de ministers,staatsecretarissen en leden van de Kamers.
Herziening van de Grondwet.
art.137.1.De wet verklaart,dat de verandering in de Grondwet,zoals zij die voorstelt,in overweging zal worden genomen.
3.Na de bekendmaking van de wet bedoeld in het eerste lid worden de kamers der Staten-Generaal ontbonden.
4.De nieuwe kamers overwegen het voorstel en kunnen dit alleen aannemen met ten minste twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen.
Moed houden heer Harry,vandaag op het nieuws Balkenende met Leterme in Vlaanderen gezamenlijk zingend: Zij zullen hem niet temmen etc.
Hopelijk keert het tij nog ten goede.
Mocht u, geachte anoniem, ondergetekende bedoelen, dank voor uw woorden. Weet u, opgeven komt niet voor in mijn woordenboek. Marinier’s mentaliteit. Opa oud-marinier. Opa’s karakter. Pa’s karakter. Genen. Opa en mijn Pa zijn mijn grote voorbeelden. Zij zouden niet anders gehandeld hebben. Rechtvaardige strijd. Er komt een dag, dat alles zich ten goede zal keren. Rechtvaardigheid zal zegevieren. Je maintiendrai. Nogmaals mijn dank. getekend: harry peters te nijmegen.
Houwe Zo! heer Harry
Zolang een klacht ,bij binnenlandse zaken ,dat ministers ,kamerleden etc ,zich niet eens houden aan de nederlandse grondwet ,kunnen wij natuurlijk niet een europeese grondwet gaan ondertekenen. Zo als gebruikelijk is dit voor kennisgeving aagenomen,maar daar schiet het gepeupel niets mee op.
Niemand in nederland staat zo stevig in zijn of haar schoenen,trouwens als het buitenland zou weten waarvoor die klachten zijn ,is het de vraag of wij nog bij eropa kunnen horen ,gezien het valsspelen
Volgende keer opsomming van art. waar zij vals in spelen ,nu geen tijd.
Harry van Groen
Een begrijpelijke analyse van een burger die direct vanuit zijn portemonnee redeneert en zeit dat het gras bij de buurman groener is.
Wat de burger niet direct ziet is dat en sterke en grote interne markt ervoor zorgt dat hij niet 2x zoveel voor zijn benzine betaalt dan hij nu doet! om maar eens een voorbeeldje te noemen. De credietcrisis zal de EU landen minder hard treffen dan andere landen. Overigens zijn de “in het artikel genoemde” voorbeelden van niet EU landen slecht gekozen; ze zitten in het zelfde financiële web als de EU vanwege de vele verdragen met die landen.
De EU is verder de enige macht die het oorlogshegemonie van de VS zou kunnen doorbreken en op die wijze een grote bijdrage an de wereldvrede en aan de bestrijding van armoede kan leveren.
Inderdaad, de EU heeft slechte ambassadeurs in NL, ze hebben geen charisma en geen visie, ik denk dat daarom de burger terecht bang is en zijn billen tegen elkaar krampt. Maar dat ligt niet aan de EU, dat ligt aan zijn leiders.
voor een andere insteek: http://www.vrijenvooruitstrevend.nl