Op 21 oktober 1997 kwam Van Traa om het leven door een auto-ongeval op de afslag van de Amsterdamse ringweg A10 naar de A4. Er heerste in politieke kringen enige tijd twijfel of er misschien sprake was van sabotage aan zijn auto. Na lezing van het politierapport geven echter zowel zijn jeugdvriend B. Korthals als ook mede IRT-commissielid A. Rouvoet aan dat zij er van overtuigd zijn dat er geen opzet in het spel is geweest. Aldus Wikipedia waarbij wordt verwezen naar een interview met Rouvoet in Vrij Nederland. Het is een van de alarmerende red flags over de dood van Van Traa. Waarom moest het politierapport worden ‘gefilterd’ langs dubieuze politici? Is zoiets ooit eerder voorgekomen? Het is een kenmerk van state controlled murder dat er reeds vanaf het begin absurde zaken plaatsvinden met als Leitmotiven: geen serieus onderzoek naar feiten en omstandigheden, muilkorven van de media, informatie alleen naar buiten via ‘officiele’ kanalen en ‘onderzoekscommissies’, demonisering van onafhankelijke onderzoekers als ‘complotdenkers’ en vanaf het begin grote nadruk op ‘het ongeluk’ dan wel de lonely nut-theorie (DE MOORDENAAR OPEREERDE STRIKT ALLEEN! IK HERHAAL: …). Wij weten wel beter: Maarten van Traa is het meest prominente slachtoffer van de Demmink-Oranje-drugsmafia. Wie helpt er mee met het oprichten van een Maarten van Traa Foundation ter bestrijding van Demmink en Beatrix? Dit schreef NRC Handelsblad over de dood van Maarten:
Van Traa (52) botste gisteravond om ongeveer negen uur achter op een file en ,,caramboleerde†tegen de vangrail, aldus een politiewoordvoerder. Hij overleed in het VU-ziekenhuis in Amsterdam aan zijn verwondingen. Er vielen geen andere doden of gewonden.
Het ongeluk gebeurde op de A4 in de buurt van Amsterdam, bij de afslag Sloten. Het verkeer moet daar in verband met wegwerkzaamheden van vier rijstroken terug naar één.
,,Hij heeft hard gereden maar of hij te hard heeft gereden is nog niet te zeggenâ€, aldus de woordvoerder. ,,De werkzaamheden zijn goed aangegeven.†De politie onderzoekt de toedracht en roept getuigen op zich te melden.
Meer over de omstandigheden waaronder Van Traa stierf is niet te vinden. Getuigen zijn nimmer gehoord en ook de vraag of hij al dan niet te hard heeft gereden is nooit beantwoord. Zie hier voor de meer technische aspecten van het ‘ongeluk’ waarbij de politicus om het leven kwam. Opvallend is dat zijn vrouw Andree van Es enige jaren na de dood van Van Traa werd ondergebracht in een commissie die Maxima moest ‘integreren’. Zij weigert vanaf dat moment te spreken over de dood van Maarten van Traa. Herkennen we het Oranje-patroon dat zo vaak voorkomt, ook in het pedofielennetwerk waar naar hartelust wordt gestrooid met commissariaten, presidentschappen en andere hoge posities? Dit waren de motieven om Van Traa te vermoorden:
1. Maarten van Traa was op de hoogte geraakt van de directe betrokkenheid van topmensen uit de politiek en justitie bij het importeren van drugs. Met name Winnie Sorgdrager kwam hier in beeld. Het afrekenen met ‘hooggeplaatsten’ in de IRT-affaire is destijds ‘gestuit’ bij het heenzenden van PG Rutger van Randwijck die overigens een zwijggeld meekreeg van zes miljoen.
2. Vanuit de ‘staatsbemoeienis’ met de drugshandel stuitte Van Traa op de rol hierin van Joris Demmink die immers juist in deze jaren -medio jaren 90- veelvuldig in Turkije kwam om de zaak tegen ‘drugshandelaar’ Baybasin in elkaar te draaien en kinderen te verkrachten. De drugs werden vanuit Turkije naar Nederland gebracht. Demmink werkte hiertoe samen met precies die krachten in Turkije die ook actief waren in de drugshandel met destijds als spin in het web voormalig premier en minister Tansu Ciller. Op blz. 224 van De Demmink Doofpot zien we Ciller in Den Haag met Hans van Mierlo.
3. Vanuit zijn onderzoek naar de door de Staat en Justitie aangestuurde drugslijnen stuitte Van Traa op het Rolodex-pedo-netwerk: zowel Demmink als met name ook Salomonson -maar ook het OM zelf- speelde een cruciale rol in zowel de ‘afdeling Drugs’ als de ‘afdeling Kindermisbruik’ (Wabeke, Holthuis) van de Staats-mafia. Een jaar na de dood van Van Traa werd het Rolodex-onderzoek kapotgemaakt.
4. De godfather van het pedo-netwerk Frits Salomonson was tevens direct betrokken bij de witwascentrale Textlite waarin de miljoenen vanuit de staats-drugslijnen werden gecleared. Toen Textlite failliet ging werd Rutger Schimmelpenninck, lid van het pedo-netwerk en intimus van Oranje, curator. Salomonson werd zelfs expliciet genoemd als witwasser van drugsgelden in IRT-rapportages hetgeen aanleiding vormde voor de ‘affaire-van de Bunt’. [meer bij Boublog]. De advocaat van Beatrix -en een van de ‘voogden’ van onze kroonprins- die expliciet wordt genoemd als crimineel door de onderzoeksgroep waarvan Van Traa de leider was: hey, dat dat geen super-motief vormt voor een ‘ongeluk’….
Zien we nu wat de Staat in werkelijkheid is? Een klassieke mafia-organisatie die zich bezig houdt met precies die takken van sport waarin ook Al Capone cs. excelleerden: drugs en seks. Deze wantoestanden worden mede beschermd en verdedigd door Arnold Croiset van Uchelen van het advocatenkantoor Allen & Overy en Harro Knijff van De Brauw Blackstone Westbroek.
Een evenwichtig getuigenverslag van vriend en vijand rondom Van Traa leest men via deze link:
http://www.coenverbraak.nl/traa.html
ik concludeer daaruit geen te rechtvaardigen “complottheorie”; evenmin hecht ik bewijskracht toe aan het lijstje “bekende dode Nederlanders” hierboven m.b.t. enige relevantie what’s so ever.
@Jan Bouma
Kort nadien kwamen de geruchten: Van Traa zou niet zomaar verongelukt zijn; hij zou zijn vermoord. ‘Maarten wist teveel’, zeggen sommigen. In elk geval was het een feit dat Van Traa tot lang na de Enquête intensief bezig bleef met het voeren van gesprekken, met getuigen en informanten. Thom de Graaf: ‘Hij kon niet accepteren dat we niet op alle vragen antwoord hadden kunnen geven. Dat werd een obsessie voor hem. Hij bleef maar doorrechercheren. Een dag voor z’n dood heb ik er nog met ‘m over gesproken. Ik zei: vind je dit nou wel verstandig? Realiseer je je dat je geen enquête-voorzitter meer bent, maar weer gewoon “Maarten van Traaâ€.’ Desondanks gaat De Graaf er niet vanuit dat er sprake zou kunnen zijn van een aanslag. ‘Als je iemand wilt liquideren, ligt een kogel toch meer voor de hand.’ Tenzij de dader er belang bij zou hebben dat de zaak nooit zou uitkomen. Van Traa was, zeggen mensen die hem kennen, het laatste half jaar regelmatig bang dat er iets met ‘m zou gebeuren. ‘Hij was bang dat de onderwereld in de bovenwereld zou zijn doorgedrongen’, zegt Ella Kalsbeek. De Commissie Kalsbeek stuitte bij haar onderzoek in elk geval op dermate verontrustende verhalen –‘zowel uit de onder- als de bovenwereld’- dat de leden een gesprek aanvroegen met de ministers Peper van Binnenlandse Zaken en Korthals van Justitie. Dat onderhoud vond plaats op 26 maart 1999. Kalsbeek: ‘We hadden verhalen gehoord dat Maarten zou zijn “omgelegdâ€. We werden bijvoorbeeld gebeld door een gevangenispredikant die zei: “weet u wel dat hier het verhaal gaat dat Van Traa is vermoord?â€.’ Het gesprek staat Benk Korthals nog scherp voor ogen. Al wil-ie er niet te veel over kwijt. ‘Er was –zeg ik heel eerlijk- genoeg aanleiding om te vermoeden dat er meer achter zat.’ Korthals gelastte vervolgens een hernieuwd onderzoek. ‘Daarbij is alles opnieuw grondig nagelopen. Ik heb zelf het hele politierapport gespeld. De enige conclusie is: het is gewoon een ongeluk geweest. Daar ben ik van overtuigd.’ Dan, opeens met opmerkelijke nadruk: ‘Realiseer u goed dat Maarten één van mijn allerbeste vrienden was. Ik zou niet rusten als ik ook maar een half procentje twijfel voelde.’
Noem jij dit geruststellend? Let vooral hierop:
In elk geval was het een feit dat Van Traa tot lang na de Enquête intensief bezig bleef met het voeren van gesprekken, met getuigen en informanten
Hoe kun je dit artikel in hemelsnaam omschrijven als een ‘evenwichtig gestuigenverslag van vriend en vijand?’ Wie ben je, Jan Bouma? Dit ziet er niet goed uit!!
Op 14 juli van dit jaar verschenen de industrieel Jacob Sietsema en diens vriend en huisgenoot, accountant Pierre Houben voor de Amsterdamse kadi op beschuldiging van smaad jegens hun vroegere buurman, mr. Frits Salomonson. De twee aangeklaagden hadden Salomonson via de media ervan beticht dat deze zich in het verleden herhaaldelijk te buiten was gegaan aan al dan niet bizarre sex met minderjarige jongens. Volgens Salomonson en diens advocaat en vroegere zakenpartner Oscar Hammerstein vertoonde dat verhaal alle trekken van een volwassen canard. Maar dan wel een van een uiterst taai ras.
Eén van de commissarissen van TextLite was mr. Frits Salomonson, die door de commissie Van Traa medeverantwoordelijk werd gehouden voor de financiële manipulaties binnen het bedrijf. De dagelijkse leiding berustte bij de gebroeders Arie en Wim Hommel, volgelingen van “ome Jaap” Kroonenberg. Een soort peetvader die zich niet alleen stevig manifesteerde in de onroerend goed-wereld maar ook op de beurs en daarnaast in “het circuit” te boek stond als een financier van drugstransporten.
http://www.stelling.nl/kleintje/336/Portein.htm
Quote De Graaf (Benoemde Burgemeester van Nijmegen):
“Desondanks gaat De Graaf er niet vanuit dat er sprake zou kunnen zijn van een aanslag. ‘Als je iemand wilt liquideren, ligt een kogel toch meer voor de hand.’”
Dus die Thom heeft ook al verstand van hoe je moet “liquideren”? Politiek getint dwaalspoor.
Als we er nu gewoon eens van uit gaan, dat er is getracht te “intimideren” met ongelukkige afloop. Zwaar gewond uit een ongeluk komen en vervolgens er het zwijgen toe doen valt minder op.
Andrée van Es is na de liquidatie in de oranje kongsi getrokken, heeft zelfs uw aanstaande vorstin wat linksch bijgespijkerd. Ik vind het onbegrijpelijk dat iemand van een dergelijk signatuur niet alles uit de kast heeft getrokken om deze tegel te lichten.
Plotseling is zij nu gebombardeerd tot wethouder van Amsterdam? Wat zit in haar portefeuille, onder anderen “bestuurlijk stelsel”. Wegbereiding voor de troonsbestijging van W. de Overbodige? Oude bekenden onder elkaar. Nu nog een “geschikte” burgemeester om de nakende volksopstand de kop in te drukken, vooraf.
Er broeit wat en alles in in gang gezet om de bekende beerputten dicht te lassen. Van Traa / Salomonson is er één van.
Als je kijkt naar de leden van de commissie van den Haak die de beveiliging van Fortuyn hebben onderzocht, dan zie je dat er een interessante overeenkomst is tussen de meeste leden: ze zijn allemaal al eerder met het verschijnsel ‘doofpot’ in aanraking geweest en de meesten waren nauw betrokken bij de IRT affaire.
@Klaas Z.
Dan lijkt het er op dat Fortuyn iets heeft losgelaten over de liquidatie van Van Traa? Fortuyn kennende wilde hij wel meer zaakjes uitgezocht zien.
Het rapport Van den Haak concludeerde dat de moord niet te voorkomen is geweest. Er is slechts één persoon die feitelijk schriftelijk die “conclusie” heeft ontzenuwd. Volker van der Graaf heeft laten vastleggen, dat hij de moord niet zou hebben gepleegd, als Fortuyn de studio uit was gewandeld met een paar veiligheidsmensen om hem heen.
@kamper
Prof. Fortuyn, deels beïnvloed door een mol van Bouterse in zijn partij, werd zeer geïnteresseerd in de achtergronden van de IRT-affaire en poogde de draad op te pakken, waar Dhr. Van Traa was gestopt. Door zijn eigen onderzoek en de schat aan informatie waarmee Dhr. Bouterse hem mee had gevoed, die de zondebok was geworden in de Nederlandse IRT-doofpot, ontwikkelde hij plannen om meer en zeer gevoelige informatie over de IRT-affaire en de rollen van prominente Nederlandse functionarissen, onder wie Dhr. Korthals, Dhr. Kok, Dhr. Docters van Leeuwen (ex-directeur van de BVD), evenals de rollen van de CIA, DEA, CID en de BVD te onthullen, wat een zeer grootse nationale en internationale schok teweeg zou brengen, om het zacht uit te drukken.
@Micha…8:28
Wie ik ben? Hopelijk een voldoende kritische geest die begrijpt dat complottheorieën qua bewijskracht op meer gebaseerd moeten zijn dan in dat citaat.
Vraag: er stond onder je stuk ook nog even een lijst met “dode bekende Nederlanders” van de afgelopen maanden. Die is nu weg. Waarom? Die lijst van “bekende dode Nederlanders” zou ook gelinkt moeten worden aan complottheorieën.
Tsja…
Zo verbind ik nog een “relevant belang” van de moord op Kennedy aan de dood van Van Traa. Ik bedoel maar. We moeten wel nuchter blijven.
Ik geef je anderzijds toe dat soms de werkelijkheid bizarder is dan je je kunt dromen. Desalniettemin.
ps
Ik hoop wel dat je morgen van de Tgf wint.
De bekende drugs voor wapentransporten vanaf de hoogste hiërarchieën geregisseerd (Bernhard was daar al mee begonnen). Parallel aan de grote drugshandel loopt altijd de vrouwen/kinderhandel.
En de woorden van B. Korthals zou ik met een korreltje zout nemen, als hij ook had doorgezet was het politieke zelfmoord geweest en einde carrière.
Er lijkt rond het koningshuis een soort “untouchables”, onaantasbare klasse te zijn gevormd die alles kunnen maken en niemand, zoal wel politiek als massamedia, durft daar kritiek op te hebben. Met alle zieke gevolgen van dien.
@ Roeptoeter AIRVD
Wanneer ga je ons nu eens verblijden met een stellingen die je wel kunt onderbouwen en niet zijn ontsproten aan je fantasie? Kom eens met enige onderbouwing over Bernhard.
@Justus
Net of zulke stellingen nog onderbouwd moeten worden. Als ik de stelling aanhang dat de aarde om de zon draait dan hoeft dat niet voor elke malloot onderbouwd te worden. Dat zoek je zelf maar uit.
Justus, die onderbouwing staat in een boek Bernardgate, geschreven door Ton Biesemaat. Ik zal het nog even voorkauwen met een linkje:
http://www.uitgeverijelmar.nl/uitgave.asp?isbn=9789038918075
Eerst lezen, dan pas weer mauwen!
Op het wrak van van Traa zat lak van andere (vracht)auto’s.
Een lezer van Het Parool reageerde op 8 november 1997 op de volgende manier:
‘In de berichtgeving over het tragische ongeval van kamerlid Maarten van Traa heb ik iets gemist, namelijk enkele woorden over het lot van de inzittenden van de andere auto. Gezien de kracht van de botsing moet daar toch ook de nodige (materiele en/of lichamelijke) schade zijn aangericht.
H. RUBINGH, Amsterdam’
http://www.meervrijheid.nl/index.html?hb-buitenland.htm
“In de presidentscampagne van 1999 in Oekraine wordt de oppositieleider Vacheslav Chornovil door een vrachtwagen aangereden en sterft. Dit wordt in Oekraine niet gezien als een incident, maar een regelrechte politieke opruiming”.
Memento Mori: Van Traa, Fortuyn, Van Gogh, Seveke et cetera.
Het zou natuurlijk zeer belangrijk zijn in hoeverre het voertuig van van Traa technisch is onderzocht op mankementen al dan niet opzettelijk veroorzaakt wat is daar over bekend?). Volgens mij worden verkeersongelukken altijd onderzocht door de politie. De vraag is dan bestaat het rapport of is het opgeborgen omdat er verdachte zaken het daglicht niet konden verdragen. Tja, zo lang je daar geen uitsluitsel over hebt blijft het speculeren, want inderdaad zijn er best motieven te bedenken om van Traa om te brengen. Ook zou het een interessante vraag kunnen zijn waarom niet een autobom is gebruikt om van Traa om te brengen(wat vaak gebeurd, b.v. rechter Falconde in Italië).
Van Traa zou op een vrachtwagen zijn geknald dus er zijn geen andere slachtoffers.
Het zou op een aantal manieren gebeurd kunnen zijn mijns inziens:
-Sjoemelen met computer van auto, van afstand wellicht maar dan zou computer van auto van te voren gemanipuleerd moeten zijn.
-Wapen dat elektronica van auto uitschakelt, maar remmen zouden het dan nog moeten doen maar auto remt niet meer af op motor waardoor je opeens veel harder moet remmen.
-Van Traa was bewusteloos op moment dat hij moest remmen. Vele mogelijke oorzaken.
@AIRVD
Sjoemelen met computer van auto, van afstand wellicht maar dan zou computer van auto van te voren gemanipuleerd moeten zijn.
PORSCHE 911 OP AFSTAND BESTUREN!!!
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&feature=related&hl=nl&v=z3ESRmg-r3w
Live inbreken op de AUTOCUE van Editie NL!!!
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&hl=nl&v=0pAr7G9jbeo
Snelweg platgooien
http://www.youtube.com/watch?NR=1&gl=NL&hl=nl&v=ZR0U1nyQlD0
NIEUWSTE TRUC!!! Brug openen met PDA
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&hl=nl&v=Oz3-NethUNY
GEKRAAKT: NS dienstregeling!!!
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&hl=nl&v=CxwPEQLGh9M
Wie Textlite zegt, zegt gebr Hommel en de heer Krop. Als ook Jaap Kroonenberg, Bruinsma en nog een heleboel andere namen.
nog eentje dan. de moord op Charlie Wong gevonden bij Zeewolde is ook nooit opgelost. Wat wist Charlie?
De zus van Charlie was getrouwd met fam van Hoogstraten eigenaar van Hopa disposables. Dit bedrijf werd gebruikt voor invoer van roesmiddelen en deel van het netwerk. zo dat was het weer.
@ AIRVD
23 juni, 2010 om 14:02
Nog een mogelijkheid:
De vrachtwagen, bijvoorbeeld van G.Snel uit Woerden, heeft ‘geholpen’; zie mijn voorbeeld uit Oekraine.
Leuke site:
http://www.maartensz.org/meinadam/MEinAmsterdamFrame.htm
@ Inanna
Wat Biesemaat aansnijdt is even wat anders dan AIRVD uit zijn dikke duim zuigt. Om je eigen woorden te gebruiken: Eerst lezen, dan pas weer mauwen!
Klaas Z
23 juni, 2010 om 14:31
@AIRVD
Sjoemelen met computer van auto, van afstand wellicht maar dan zou computer van auto van te voren gemanipuleerd moeten zijn.
PORSCHE 911 OP AFSTAND BESTUREN!!!
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&feature=related&hl=nl&v=z3ESRmg-r3w
Klaas,
ik neem aan dat het als grapje is bedoeld? Je hebt toch wel de laatste seconde van het filmpje bekenen hé?
@Piet de Vries (voorheen Grski)
Jij kunt realiteit en onzin niet van elkaar onderscheiden he. Het is ook lastig, vandaar dat je er niks van begrijpt.
Dat filmpje is volop nep, je hebt het kritisch vermogen van een strontvlieg.
Mijn bullshit-detector werd echter, zoals altijd, voor 100%.
Een inflexibele veelvraat die vecht voor elk detail
een ‘terriër’ die zich grondig voorbereidt en moeite heeft met delegeren.
,,Als iemand het maximum uit deze enquête kan halen, dan is het Maarten van Traa.”
,,Maarten bereidt zich graag grondig voor”, zegt Ter Beek. En hij is bang iets te missen, zeggen velen die hem van nabij meemaakten.
,,Waar anderen genoegen nemen met een compromis, vecht hij door voor elk detail. De beker moet helemaal leeg. Niet erg flexibel, dat was vond ik wel eens hinderlijk.
Van Traa werd wel zeer gewaardeerd om zijn grote kennis van internationale zaken en ook om zijn drammerigheid.
,,Wékenlang probeerde hij met een televisieploeg bij Philips binnen te komen”, zegt ‘s-Gravesande. ,,Hij kon enorm praten, hij wilde graag laten weten wat hij wist. Je moest hem echt afstoppen als hij eenmaal op gang was.
Ter Beek: ,,Piet en ik wilden hem graag hebben wegens zijn grote internationale kennis, maar twee personeelsvertegenwoordigers van de partij meenden dat hij niet zou passen in het collectief. Te individualistisch.”
Hij heeft wel alle instincten. Hij kan onrecht niet accepteren.”
Problemen loslaten of overgeven aan anderen doet hij liever niet. Tijdens zijn werk voor de enquêtecommissie was hij veelal onzichtbaar aanwezig op de burelen van de Eerste Kamer, maar eens in de zoveel tijd dook hij plotseling op aan de overkant van het Binnenhof. Om een debat over Srebrenica te voeren, of Schengen of het vreemdelingenbeleid.
,,Hij kan moeilijk delegeren”, weet Ter Beek. ,,Het is een veelvraat die geen ‘nee’ kan zeggen. Maarten is er niet gerust op dat een ander het ook kan.”
Maarten van Traa, zei fractievoorzitter Thijs Wöltgens ooit, kan überhaupt niets incasseren.
http://retro.nrc.nl/W2/Archief/Irt/Biografie/053.html
Van Traa reed met zijn Citroën BX met hoge snelheid achterop de staart van een file, die wegens wegwerkzaamheden op de snelweg vlakbij de afslag Sloten was ontstaan. Zijn auto boorde zich in een Saab, waarvan de bestuurder ongedeerd bleef. Van Traa’s wagen kwam uiteindelijk tegen een vangrail tot stilstand.
Het Kamerlid moest door de brandweer uit het wrak worden bevrijd. Hij werd volgens een politiewoordvoerder met ‘zeer ernstig letsel’ naar het VU-ziekenhuis overgebracht, waar hij korte tijd later is overleden.
http://www.trouw.nl/krantenarchief/1997/10/22/2560944/Maarten_van_Traa_verongelukt.html
Het ongeluk gebeurde op de A4 in de buurt van Amsterdam, bij de afslag Sloten. Het verkeer moet daar in verband met wegwerkzaamheden van vier rijstroken terug naar één.
http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/10/22/Vp/01.html
Commissie ‘sloeg op tilt’ toen drugsfeiten aan het licht kwamen
“Kalsbeek jaagde
op top OM”
Door onze redacteuren
MARCEL HAENEN en MARGRIET OOSTVEEN
Ook de commissie-Kalsbeek heeft haar dissident: J. Niederer (VVD). Vijftien ton cocaïne, dat lijkt hem ,,onwaarachtig veel”.
DEN HAAG, 10 JUNI 1999. Voorzitter E. Kalsbeek van de speciale Kamercommissie is gisteren ,,doorgeschoten” bij de presentatie van het rapport over de drugsimporten van de Nederlandse politie.
Dat zegt medecommissielid en partijgenoot van minister Korthals, J. Niederer (VVD). Hij blijkt meer bedenkingen te hebben dan het ene voorbehoud dat hij in een voetnoot heeft laten opnemen. ,,Ik onderschrijf wat er staat, maar een deel is ook gebaseerd op vermoedens. Dat in totaal ten minste 15 duizend kilo is ingevoerd, daarvan ben ik niet overtuigd. Ik vind dat onwaarachtig veel.”
Een lawine cocaïne kon het land worden binnengesmokkeld. Het ministerie van Justitie en het college van procureurs-generaal moesten intussen de aangescherpte richtlijnen voor de opsporing invoeren. Is dat met voldoende gezag gebeurd?
De commissie-Kalsbeek oordeelt van niet. Maar Niederer geeft in een voetnoot aan dat de inspanningen van de PG’s ,,positiever gewaardeerd” moeten worden. Nadat eerst het ‘muitende’ VVD-Kamerlid lid Van den Doel zijn medeleden van de commissie Bijlmerramp heeft gegispt, komt nu opnieuw een VVD’er in verzet.
,,Nee hoor”, lacht Niederer, ,,Ik heb niet gedacht: Wat Van den Doel kan, kan ik ook.” Hij vindt dat het college van PG’s ,,gezien de feiten” heeft gedaan wat het kon.
Commissie-voorzitter Ella Kalsbeek (PvdA) is volgens Niederer vanaf het begin ,,opvallend georiënteerd geweest op de top van het openbaar ministerie.” Binnen de commissie wordt het optreden van Kalsbeek omschreven als ,,buitengewoon emotioneel”. Commissielid M. Rabbae erkent dat verschillende leden, ook hijzelf, ,,op tilt sloegen” toen zij de informatie over de omvang van de cocaïnetransporten kregen. ,,Als oud-lid van de commissie-Van Traa heb ik met bitterheid moeten constateren wat ons destijds is ontsnapt. We hadden vermoedens, maar geen tijd meer om het uit te zoeken. Nu blijkt dat het niet is uitgesloten dat deze cocaïne-praktijken nog steeds voortduren.” Rabbae sluit de noodzaak tot een nieuwe parlementaire enquête daarom niet uit. ,,Nu moet de beuk erin. Fors. Maar dat is aan de Kamer.”
De reacties binnen de commissie op de cocaïne-informatie varieerden van ,,paniek in de tent” tot ,,erg geschrokken”. Commissielid B. Dittrich (D66): ,,De commissie is alle stadia doorgegaan. Van ongeloof tot ontkenning.”
Bevestigd wordt binnen de commissie dat op zeker moment de Binnnenlandse Veiligheidsdienst is benaderd. ,,We zouden allemaal onder bescherming van de BVD moeten want we zouden allemaal worden doodgeschoten. Opnieuw rees de vraag of Maarten van Traa is vermoord”, zegt een commissielid. Van Traa, evenals Kalsbeek PvdA’er, overleed in 1997 bij een auto-ongeluk. Maar ook over genoemde contacten met de BVD spreken commissieleden elkaar nu tegen: ,,Daar hebben we het niet over gehad”, zegt commissielid Rouvoet (RPF). ,,In verband met de ernst van de feiten hebben we tijdens het gesprek met de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie wel gesproken over de veiligheid van de betrokkenen, inclusief de commissie. Dat wel.” Intimidatie zeggen de commissieleden niet te hebben ondervonden.
Nu het openbaar ministerie de bevindingen uit het rapport openlijk ter discussie stelt, rijst binnen de commissie een vermoeden dat ,,absoluut niet bevalt”. Rabbae: ,,Sinds de Bijlmerenquête lijkt het traditie te worden een commissie bij voorbaat te diskwalificeren.” Een ander commissielid: ,,Kennelijk wordt vanuit het departement van Justitie ingestoken dat wij door een onbetrouwbare zijn ingelicht. Ik ben benieuwd wat Korthals hierop te zeggen heeft.”
De hamvraag in Den Haag is nu: Wat wist Korthals? En wanneer? En ook hierover is binnen de commissie een verschil van mening ontstaan. Niederer verdedigt zijn partijgenoot minister Korthals. In oktober vorig jaar is Korthals door enkele hoofdofficieren en topambtenaren gebriefd over de cocaïnetransporten. Niederer: ,,Dat hij tóen al niet volledig zou zijn geïnformeerd, zoals Ella gisteren op de persconferentie suggereerde, klopt niet. Daar is ze stevig de fout ingegaan.” Volgens hem was de informatie die Korthals in oktober kreeg inderdaad de oude, bekende informatie van de Haarlemse officier van justitie P. Snijders waarop leden van het OM nu openlijk kritiek uiten. Want meer was er toen nog niet beschikbaar.
Veel hangt nu af van de inhoud van de ontmoeting die Kalsbeek en haar vice-voorzitter Rouvoet op 26 maart hadden met Korthals en minister Peper (Binnenlandse Zaken). Dat was kort voor de aanvang van de ministerraad aan de deur van de Trêveszaal.
Korthals is toen ,,volledig” ingelicht, zegt Kalsbeek. ,,Toen hebben we beslist duidelijk gemaakt dat het niet alleen om de zogeheten oude informatie ging.” Maar commissielid Niederer ontkent dit met klem. ,,Allereerst heeft niet de commÃssie de ministers geïnformeerd, maar hebben Kalsbeek en Rouvoet hen in een kwartiertje bijgesproken. En de hardste informatie die wij hebben kan daar nog niet zijn genoemd. Want die kwam pas begin mei bij ons binnen.”
Ook daarvan is Korthals op de hoogte gesteld, zegt Niederer. ,,Vervolgens heeft hij de voorzitter van het college van procureurs-generaal meteen opgedragen de zaak tot op de bodem uit te zoeken.” Nadat Korthals, Peper en ambtenaren van hun ministeries het rapport vorige week mochten lezen, heeft Korthals schriftelijk gereageerd.
Niederer bevestigt dat: ,,En hij was feller dan Kalsbeek in de commissie heeft weergegeven.
http://www.nrc.nl/redactie/W2/Lab/IRTvervolg/990610c.html
Dankzij het werk van de parlementaire enquette-commissie Opsporingsmethoden (de commissie van Traa) werd een beerput opengelegd waarin een explosief mengsel van falend toezicht, eigengereid politieoptreden, leugens en bedrog kwam bovendrijven. Om de georganiseerde criminaliteit te bestrijden bleken justitie en politie het Wetboek van Strafrecht en Strafvordering voor langere tijd in de ijskast te hebben geparkeerd. Illegale opsporingsmethoden werden volop toegepast, actief of stilzwijgend toegedekt door de politietop en het Openbaar Ministerie. Rechters werden belazerd, processen-verbaal vervalsd, particuliere recherchebureau’s knapten in noodsituaties het vuile werk voor hun ex-collega’s op en van tal van drugslijnen was niet langer duidelijk of ze nu door criminelen danwel door de Hermandad werden gerund.
In Vrij Nederland stelde Marian Husken dat ‘ingewijden weten dat ook de parlementaire enquete van Maarten van Traa maar een deel van wat er mis was boven water heeft gehaald.’ (7) Een deel dat in ieder geval vrijwel buiten schot is gebleven is de internationale politiesamenwerking. Blijkt controle op het nationale reilen en zeilen van de politie al een hels karwei, op het internationale niveau is controle en invloed bijna helemaal illusoir.
http://www.burojansen.nl/artikelen_item.php?id=111
De jacht op de erven Bruinsma en de delta-organisatie
“Cees Janssen was naaste medewerker en vertrouwensman van Dordtse CID’er Frits van der Putten, die werd gezien als de bedenker van de Delta-methode”. Inmiddels was duidelijk geworden dat zijn broer, Henk Janssen, ook een opmerkelijke rol speelde in een aantal transacties. Henk Janssen (woonachtig in Luxemburg, zijn vrouw had een topfunctie bij een bank aldaar. JC) kon alles regelen, had relaties op regeringsniveau en was kind aan huis in de directiekamers van de grootste banken. De man bleek handig met BV’s te kunnen jongleren en was als financieel expert in staat een ondoordringbaar woud van complexe constructies in elkaar te zetten. Dus ook de zogenaamde frontstore – dekmantelfirma’s die facilitaire ondersteuning bieden aan criminele organisaties. Eén daarvan was Icarfin, die was opgezet om drugstransporten af te schermen.
(Cees) Janssen had als douanerechercheur van de FIOD een aantal ‘informatieposities’ en runde een aantal topinformanten. In die hoedanigheid werkte hij nauw samen met de CID’ers Klaas L. en Joost van V., het roemruchte ‘koningskoppel’ dat begin jaren negentig voor astronomische bedragen aan drugs Nederland in zou voeren. Het hardnekkige verhaal gaat dat in elk geval Klaas L. aanzienlijke bedragen heeft ontvangen van criminelen. Bedragen die officieel nooit zijn verantwoord. De beide CID’ers stonden eind jaren negentig wel terecht wegens meineed over hun rol in de IRT-affaire bij de commissie Van Traa. Klaas L. werd veroordeeld tot vier maanden celstraf en Joost van V. tot zes maanden. De IRT’ers zijn echter nooit verhoord inzake hun vermeende collusie en criminele activiteiten, laat staan strafrechtelijk vervolgd voor deelname aan een criminele organisatie met het oogmerk drugs te importeren. Dus op de vraag wat er met de miljarden aan doorgeleverde contrabande is gebeurd, is nooit een antwoord gevonden.
Een officier van Justitie tegen Bas van Hout: “De belangen zijn zo groot en gaan zo hoog. Jongetje, je weet niet eens waar je mee bezig bent, met welke machten je speelt. In dit verhaal is niemand heilig.”
Twee ‘geofferde’ douanemensen gaan op verzoek van Bas van Hout praten met Cees Janssen. Alles wordt, zonder dat hij het weet, op band en video vastgelegd. Cees Janssen: “Ja, en voor de rest moet je bij Van Traa wezen.” De Koning: “Die kunnen we het niet meer vragen, die heeft zich doodgereden.” Cees Janssen: “Jammer, dat het geen drie jaar eerder was.”
Hij combineert en verifieert de verhalen onderling. Door deze werkwijze komt hij telkens een stap verder. Wat uiteindelijk resulteert in het verhaal van de Amsterdamse Officier van Justitie mr. Fred Teeven, ook niet de ‘schoonste’, die op een bepaald moment ook zijn verhaal kwijt wil omdat hij ook gemangeld dreigt te worden door de hogere belangen. Belangen waaraan al veel ‘medewerkers’ geofferd zijn, de ‘kleine criminelen’ daadwerkelijk, anderen zijn gebroken. Wie wil blijven geloven in ‘de burgerlijke democratie’, en de rol van de media daarin, moet dit boek absoluut niet lezen.
http://www.ncpn.nl/archief/2000/13/bruinsma.htm
De beroepsinfiltrant
De Zaak van de 9000 kilo
Zomer 1996, niet eerder gepubliceerd
——————————————————————————–
Een infiltrant van het Duitse Bundeskriminalambt bracht ruim 9000 kilo marihuana Nederland binnen. Als lijntester, duizenden kilo’s cocaïne zouden snel volgen. Pas anderhalf jaar rolde de politie de Kike-groep op. Inbeslaggenomen cocaïne: 250 kilo.
Het onderwerp buitenlandse infiltranten in Nederland bleef tot grote spijt van Maarten van Traa een ondergeschoven kindje bij de parlementaire enquête. De betrokken buitenlandse politiediensten weigerden iedere medewerking.
Wij wisten de hand te leggen op het opsporingsdossier in de Kike-zaak. Uit de tot nu toe geheime operationele details blijkt dat de BKA-infiltrant kon opereren onder de vlag van het Haagse IRT.
Had de politie voldoende grip op deze infiltrant? En hoe groot was de rol van het BKA in dit infiltrantieproject? De Tweede Kamer wil een algemeen verbod op het doorlaten van drugs. Wat betekent dat voor de berechting van de Kike-groep eind deze week in Den Haag?
Van Traa: ‘Het heeft ons verbaasd, dat nadat de IRT-kwestie gelopen was, niemand zich de zaak van die 9000 kilo kan herinneren. De heer Kosto kon zich het absoluut niet herinneren. Er is niet veel over gesproken.’
Suyver: ‘Dat was in de korte ministersperiode van de heer Kosto.’
Van Traa: ‘Waarom zat hij daar? Omdat Hirsch Ballin afgetreden was.’
De toenmalige Secretaris Generaal van het Ministerie van Justitie heeft geen antwoord op de vraag hoe het komt dat op het departement de bellen niet zijn gaan rinkelen.
En hij is niet de enige, blijkt bij de verhoren van de parlementaire enquêtecommissie. Geen van de verantwoordelijke ambtenaren heeft speciale aandacht besteed aan het doorlaten van 9000 kilo marihuana. Ook niet nadat de IRT-affaire in volle omvang duidelijk werd.
Van Traa: Het gaat niet over die kilo’s, maar over het feit dat de attentie voor dit soort dingen niet verhoogd lijkt.
9200 kilo marihuana werd er doorgelaten, in augustus 1994. De partij was bedoeld als ‘lijntester’ voor een grote partij cocaïne van 3000 kilo, die snel daarop zou volgen.
Die partij liet nogal op zich wachten. Uiteindelijk werd er op 5 december vorig jaar 250 kilo cocaïne inbeslaggenomen. Twee van de belangrijkste verdachten ontsprongen de dans.
Een sleutelrol in deze affaire speelde de infiltrant, een zakenman die in het opsporingsdossier schuil gaat achter de code A476. Hij benaderde het BKA met een verhaal over Colombianen die nieuwe invoermogelijkheden zochten in Noordwest Europa. Hij beweerde in contact te staan met Roberto Orejuela, met de top van het Cali-kartel. Hij kreeg een frontstore ter beschikking van de Duitse autoriteiten om de import van de drugs te regelen.
Omdat de Colombianen in Nederland afnemers vonden voor de marihuana werd het infiltratietraject hier ten lande voortgezet. Het opsporingsonderzoek kwam in handen van het IRT Haaglanden, gespecialiseerd in drugsmokkel uit Zuid Amerika. De operatie kreeg de codenaam Prisma-project. Voor de begeleiding van de infiltrant werd het politioneel infiltratieteam Oost Nederland vrijgemaakt.
Terwijl de IRT-affaire losbarstte – het rapport van de commissie Wieringa lag al op tafel – gaf de Haagse officier van Justitie mr. Ch. van der Voort toestemming voor de gecontroleerde doorvoer van ruim 9000 kilo marihuana.
Het Haagse IRT was niet blij met alle aandacht voor bijzondere opsporingsmethoden. Tijdens de openbare verhoren van de parlementaire enquêtecommissie moest het politieonderzoek een tijdje stilgelegd worden. De 9000 kilo komt een aantal keer ter sprake bij de verhoren en het is niet uitgesloten dat de Kike- groep tv kijkt of kranten leest.
Het ging Van Traa met name over de besluitvorming rond de doorlating van de marihuana. In het Eindrapport van de Commissie is slechts één conclusie te vinden die betrekking heeft op de Kike-zaak: ‘De ambtelijke top had de minister beter moeten informeren.’
De operationele details over de Kike-zaak waren destijds nog niet bekend, de zaak liep nog.
Bovendien weigerde het BKA de enquête-commissie opening van zaken te geven over acties op Nederlands grondgebied. Uit het opsporingsdossier blijkt nu hoe groot de rol van het BKA was bij de doorvoer van drugs.
In de Kike-zaak kon een buitenlandse infiltrant opereren onder de vlag van het Haagse IRT.
De zakenman reisde in het voorjaar van 1994 als burger- infiltrant naar Colombia, in opdracht van het BKA. Hij sloot daar een deal over 9200 kilo marihuana. De partij kwam op 27 juli 1994 aan in Hamburg, verstopt in een container cacao. Het BKA haalde in samenwerking met de douanerecherche Hamburg de buit van boord.
Een expediteur kreeg de opdracht de container over te brengen naar een magazijn van de frontstore in de buurt van Wiesbaden. Daar is de container gelost, door medewerkers van het BKA. Het Kriminal Technisch Institut van het Kriminalamt heeft vervolgens het THC-gehalte van de marihuana getest, en goedgekeurd. Op 15 augustus is de partij door de Duitse politie verdeeld over drie vrachtwagens, en naar de Nederlandse grens gereden. De chauffeurs van het BKA zorgden ook voor de aflevering. De overdracht aan de Kike-groep gebeurde in drie keer, steeds op de parkeerplaats van wegrestaurants in Nederland, in aanwezigheid van de infiltrant.
Vanaf het moment dat de drugs de grens passeerde, is officieel alles onder Nederlandse verantwoordelijkheid gebeurd. Maar het BKA hield een stevige vinger in de pap.
De zakenman, die de code A476 kreeg, moest samenwerken met een Duitse politie-infiltrant. Tot april 1995 was dat A475 en daarna A555. Ook hun identiteit blijft geheim. Deze BKA-er had een voor Nederlandse begrippen wat vreemde combinatie van functies. Hij was in de hoedanigheid van politie-infiltrant aanwezig bij ontmoetingen met de Colombianen in Europa. Tegelijkertijd trad hij op als runner van A476. Hij was degene naar wie de burger- infiltrant belde na contacten met de Colombianen. De Duitse runner meldde dat weer aan de chef van het infiltratieteam, C. Brinkman, èn aan Hauptkommissar O. Korn van het BKA in Wiesbaden, net wie hij het eerst te pakken kreeg. Na een reis of een ontmoeting in Europa vond een debriefing met het infiltratieteam plaats. Korn was daar vaak bij aanwezig.
Brinkman deed van ieder contact verslag in een ‘procesverbaal van bevindingen inzake het optreden van de infiltranten’. De notities van de Duitse politiemensen zitten niet in het opsporingsdossier. Die zijn vertrouwelijk.
Uit de Bevindingen van Brinkman is de volgende reconstructie te maken van het infiltratietraject.
Onmiddellijk na de aflevering van de marihuana, de lijntester, begint de organisatie van het transport van een grote lading cocaïne. De voorbereiding gaat niet van een leien dakje. Eerst is A476 zelf een maand niet bereikbaar. In november versturen de Colombianen een tweede container richting Hamburg, dit keer met 21.000 kilo marihuana. De infiltrant houdt vol dat dit buiten zijn medeweten is gebeurd. De container wordt door de Duitse autoriteiten in beslag genomen.
Desondanks blijft er zicht op een partij van 1000-3000 kilo cocaïne. Na de jaarwisseling vertrekt A476 wederom naar Colombia om de details te bespreken. De boot zou in maart vertrekken, nu zijn het arrestaties binnen het Cali-kartel in Colombia die zorgen voor vertraging. Dan zijn er moeilijkheden met het transport in Colombia en met de financiering. In de zomer werd een container vlak voor vertrek in de haven opengebroken, de inhoud gestolen. Degene die verdacht werd van deze diefstal, zou zijn geliquideerd.
Na maandenlang uitstel gaat in november eindelijk de container met verdovende middelen op de boot.
Dan komt het BKA weer in actie. Duitse politieambtenaren stellen de container veilig en vinden 20 kartonnen dozen met 270 kilo coca‹ne tussen een lading ananas in blik. Het BKA transporteert de drugs naar Nederland, waar het infiltratieteam de cocaïne op verzoek van de Kike-groep verpakt in 11 felgekleurde sporttassen.
Vijf december 1995 is dag-X.
Een chauffeur van het infiltratie-team rijdt met iemand van het BKA een busje met de sporttassen naar hotel Schiphol, gemeente Haarlemmermeer. Zoals afgesproken laten ze de auto achter op de parkeerplaats, met de contactsleuteltjes verstopt in de asbak.
Infiltrant A476 heeft dan zojuist een bedrag van 200.000 gulden van Kike ontvangen als transportloon. De rest zou later volgen. Op de parkeerplaats stapt een compagnon van Kike in de bus, zonder de inhoud te controleren. Iemand anders van de Kike-groep rijdt achter de bus aan, om hem leeg weer terug te brengen. Omdat hij daardoor zelf geen vervoer meer heeft, vraagt Kike de infiltrant hem thuis te brengen.
A476 pikt eerst de oorspronkelijke chauffeurs van de bus op en rijdt dan Kike naar het winkelcentrum in Sloten.
Op dat moment valt de politie binnen op verschillende adressen in Amsterdam en omstreken. Kike zelf wordt later die dag opgepakt in Den Haag.
Van de 22 toen gemaakte arrestanten moeten er twaalf eind deze week voorkomen bij de rechtbank Den Haag.
De processen verbaal van bevindingen lieten veel vragen onbeantwoord. De advocaten van de Kike-groep wilden vooral meer weten over de rol van de infiltrant. Op verzoek van de verdediging riep de rechter-commissaris in het kader van het gerechtelijk vooronderzoek een groot aantal getuigen op. Niet alleen de opeenvolgende leiders van het onderzoek in Nederland, de officier van justitie en de verantwoordelijken uit Duitsland werden gehoord. Ook de infiltrant en zijn runners verschenen, dat wil zeggen, de advocaten mochten hen via een telefonische conferentie vragen stellen. Verder bepaalde de RC ter bescherming van hun anonimiteit welke antwoorden de verdediging niet mocht horen.
Advocaat Marq Wijngaarden: ‘We moesten heel erg trekken om iets te weten te komen. Steeds werd er verwezen naar dienstvoorschriften, het belang van andere lopend onderzoek of vertrouwelijke notities. Zelfs de infiltrant probeerde zich te beroepen op ‘tactical reasons’ (A476 spreekt Amerikaans), om de hoogte van zijn beloning van het BKA te verzwijgen. De RC moest hem terechtwijzen: u bent geen politieman, u moet antwoorden!’
Hoe betrouwbaar was deze infiltrant? De Nederlandse politie ging af op het oordeel van de Duitse collega’s. Die kenden hem goed en zeiden dat hij goed te sturen was. Want ze hadden al eerder met hem gewerkt. De Nederlanders vonden het niet hun taak om dat te controleren. Het feit dat hij bereid was te komen getuigen, anoniem weliswaar, telde zwaar in zijn voordeel.
Hoeveel grip had de politie op deze infiltrant?
Uit de verslagen van de verhoren ontstaat de indruk dat de politie A476 dicht op de huid zat. De infiltrant bij de RC: ‘Als ik in Europa was had ik constant contact met mijn runners van het BKA. Mij wordt gevraagd dag en nacht. Zij brachten me naar bed.’ Runner A555: ‘Dat noemen wij ‘Enge Fürhung’.’
Dat gebeurde drie keer een week of korter, tussen april en december 1995. Hoe vaak was de infiltrant in Europa? Bij doorvragen van de advocaten blijkt ook in de periode daarvoor het aantal bezoekjes op één hand te tellen. De rest van de tijd zat A476 in het buitenland, en ging hij zijn eigen gang.
De politie-infiltrant was aanwezig bij telefoontjes van A476 met de Colombianen, en bij de meeste ontmoetingen. Maar hoe zinnig was deze aanwezigheid? De gesprekken verliepen in het Spaans.
Gevraagd naar zijn kennis van die taal bluft A555 dat hij op school 13 jaar Latijn heeft gehad. De politie-infiltrant beweert dat hij gesprekken over aflevertijden, hoeveelheden en prijzen tussen de infiltrant en de Colombianen qua inhoud steeds kon volgen. Als advocate Adèle van der Plas hem vraagt de getallen 89, 32.000 en 200.000 in het Spaans te vertalen, moet A555 het antwoord schuldig blijven. Bovendien waren de gesprekken met de Colombianen, zo verklaart hij desgevraagd, meestal kort, en deels in codetaal.
Voor ontmoetingen met de leveranciers van de drugs, moest er iemand naar Colombia. Bij zijn rol van internationaal transporteur paste dat de burger-infiltrant reisde. Officier van Justitie Van der Voort: ‘Als een politieman richting Zuid-Amerika gaat is er een groter veiligheidsrisico. Hij heeft geen speciale attitude voor het milieu daar.’ Bovendien zouden dan de Colombiaanse autoriteiten op de hoogte gesteld moeten worden en dat was niet gewenst. Van der Voort: ‘Wij vonden dat niet verantwoord. Je kon er niet vanuit gaan dat deze informatie vertrouwelijk zou blijven.’
Voor zijn reizen vroeg de infiltrant zijn Duitse runner tevoren toestemming; som nam het Nederlandse OM besloot de beslissing of hij mocht gaan. De duur van zijn verblijf kon niet vooraf worden bepaald. A476: ‘In Colombia moest ik wachten tot de groepering zelf contact met mij opnam. (..) Ik had daar geen controle over.’
Meestal hield A476 zich aan de afspraken, maar die keer dat hij zijn Duitse runner niet kon bereiken, vertrok hij desalniettemin. Of de politie dacht dat hij weg was, en dan bleek na vijf dagen dat hij niet was gegaan. Of hij zou met een bepaalde vlucht terugkomen en arriveerde dan pas een paar dagen later.
Telefoneren vanuit Colombia over de zaak werd te riskant geacht, vanwege mogelijke infiltratie van telefooncentrales door de drugskartels. A476 was daardoor verschillende keren weken achter elkaar niet te bereiken.
De tweede runner, A555, bij de RC: ‘Ik weet uit ervaring dat A476 zich uiterst professioneel gedraagt. Het runnen van hem is ook mogelijk als er gedurende een langere periode geen contact is.’ Van het feit dat A476 vaker in Colombia is, voor zijn eigen zaken, blijken niet alle betrokkenen op de hoogte. Officier van justitie Van der Voort: ‘Ik ga ervan uit dat hij in de periode dat hij voor ons werkte alleen in Colombia is geweest onder onze regie en met onze wetenschap.’
Zijn Duitse runners wisten het wel. Ondanks het feit dat hij daarbij naar eigen zeggen zijn Kike-contacten wel eens tegenkwam, werd de infiltrant over zijn priv‚-reizen niet gedebriefd.
De politie kwam wel vaker voor verrassingen te staan met A476. Met een tweede container bijvoorbeeld die in november 1994 onderweg blijkt te zijn naar Hamburg, nu met 21 ton marihuana. De precieze rol van de infiltrant hierbij blijft onduidelijk. Het Openbaar Ministerie in Duitsland is in ieder geval woedend. Staatsanwalt H. Krauth: ‘Wij laten ons niet misbruiken door een leverancier die tonnen marihuana op een schip zet en op de markt wil brengen. De VP werd hier als drukmiddel gebruikt door de leveranciers.’ De partij is inbeslaggenomen.
De infiltrant betrekt ongevraagd zijn zakenpartner bij de operatie. De politie had deze man -’iemand die zich bezighoudt met financiële zaken op wereldwijde schaal’- noodgedwongen te accepteren.
De vraag hoe diens introductie bij de Kike-groep verliep levert wel zeer tegenstrijdige verklaringen op.
Volgens het proces-verbaal van C. Brinkman van het infiltratieteam (op ambtseed opgemaakt) van 29 augustus 1994 ging het als volgt. De infiltrant moest die dag in opdracht van de politie met A475 naar Scheveningen. Om met de Colombianen afspraken te maken over de derde levering marihuana.
De infiltrant vertelt Brinkman dat hij zijn contacten telefonisch niet te pakken kreeg, maar hen even later buiten zag lopen. Zo kon het gesprek over problemen met de opslag en uitstel van de overdracht toch nog doorgaan.
Bij de debriefing biecht de infiltrant op dat in Scheveningen nog een ‘bekende’ van hem aanwezig was geweest. Hauptkommissar Korn van het BKA voegt daar aan toe dat deze ‘bekende’ bij zijn dienst geregistreerd staat als ‘betrouwbare vertrouwenspersoon’. Aan de gesprekken heeft de bekende volgens het ambtsedig proces-verbaal niet deelgenomen.
Politie-infiltrant A475 geeft bij de rechter-commissaris een heel andere versie van het gebeurde. Hij wist dat A476 bezoek zou krijgen van een oude zakenpartner. Die is ongewild bij deze operatie betrokken geraakt. A475: ‘Ik vind het vandaag de dag nog steeds zeer pijnlijk. Hij was met ons meegekomen vanuit Duitsland naar Nederland. De VP en hij hadden elkaar lang niet gezien. Wij hebben een hotel in de buurt van de zee gekozen zodat zij rustig konden praten. Toevallig liepen F. en zijn vrouw langs toen wij in het restaurant zaten. Op dat moment was er geen afspraak met F.’
Ook de infiltrant zegt bij de RC dat het geen afgesproken ontmoeting was. Of ze het toen over de zaak hebben gehad, kan hij zich niet goed herinneren.
In ieder geval kwam deze kennismaking korte tijd later goed van pas.
Meteen na de afhandeling van de container marihuana vertrok de burgerinfiltrant naar Colombia, voor de volgende deal. Dat was op 9 september 1994. Hij kwam daar niet aan.
Bij de RC bleek wat er precies aan de hand was geweest. Van der Voort: ‘Hij was opgehouden in de Verenigde Staten. Hij zat daar vast. Het bleek dat het ging om een weigering een getuigenverklaring ter terechtzitting af te leggen. Kennelijk stond hij op de telex.’
Runner A475: ‘Door zijn detentie hadden wij een probleem. De contacten moesten doorgaan.’
Nu pas werd duidelijk dat de Colombianen ook telefoonnummers hadden waarop de infiltrant en zijn zakenpartner in Amerika te bereiken waren. Dat had nergens in de stukken gestaan. De zakenpartner krijgt dan instructie uit de gevangenis en toestemming uit Europa om de Colombianen zoet te houden met een verhaal over de infiltrant, zijn stervende moeder en haar hartaanval.
Op beleidsniveau wordt pas op 27 september een besluit genomen over de inzet van de zakenpartner als infiltrant A488 (door zaaksofficier R. Gerardts en IRT-leider H. van Dolderen)
De nieuwe infiltrant is dan al wekenlang de facto de vervanger van zijn zakenparter.
A476 komt na bijna vier weken vrij, door een vormfout. De zaak waarin hij had moeten getuigen, een infiltratietraject voor de US-customs, was sowieso al voorbij. De twee infiltranten vertrekken onverwijld naar Colombia om daar de gemoederen te kalmeren.
A488 de afgelopen maanden onvindbaar voor de Nederlandse justitie.
Over de hoeveelheid geld die de infiltrant met deze klus heeft verdiend, bestaat grote onduidelijkheid. Dertig procent van de opbrengst van de marihuana zou voor de transporteur zijn, zegt het BKA. Twintig procent, zegt hij zelf. De opbrengst viel tegen vanwege de slechte kwaliteit van de drugs, maar was nog altijd meer dan 4 miljoen dollar. ‘Uitgaande daarvan is mijn aandeel 900.000 dollar geweest’ zei A476 bij de RC. Dat geld heeft hij echter nooit gezien. De Colombianen besloten de gehele opbrengst te investeren in de volgende lading. ‘Ik had daarover niets te zeggen’. Toen de tweede container marihuana werd onderschept, was alle winst verloren. Ook voor de uiteindelijk inbeslaggenomen cocaïne werd hij niet betaald.
Het geld dat de infiltrant voor de onkosten van het transport van Duitsland naar Nederland kreeg, leverde hij keurig in bij de BKA. Die hadden immers ook investeringen gedaan.
Maar wat heeft A476 dan wel verdiend aan deze actie? Van het BKA kreeg hij 300.000 dollar, als voorschot. Bovendien vergoedden de Duitsers zijn onkosten als hij naar Colombia ging. Over verdere betaling zijn geen afspraken gemaakt. De infiltrant: ‘Ik merk vanzelf of ik iets krijg.’ Korn dacht dat A476 inmiddels zijn beloning heeft ontvangen, van het BKA. Overigens was het volgens de Hauptkommissar de afspraak dat de Nederlandse justitie de beloning voor zijn rekening zou nemen, als het BKA nooit iets van de drugsgelden zou hebben gezien.
Van de Colombianen heeft de infiltrant nimmer iets gekregen zegt hij. Dat klopt, zegt de politie, wij hadden ‘bepaalde tactische mogelijkheden’ om dat te controleren.
‘Onzin,’ zegt Adèle van der Plas, een van de advocaten van de Kike-groep, ‘volgens mijn cliënten heeft hij tweeënhalf miljoen gulden gehad voor de 9000 kilo. In de tapverslagen is ook te lezen dat hij in oktober 1994 naar Colombia is afgereisd om af te rekenen met de Kike-groepering. De politie kan dat ontkennen, maar waar zou hij het anders voor doen?’
De motieven van de zakenman voor samenwerking met de politie blijven duister. Hij doet het ‘niet uit ideële overwegingen’, maar ook niet voor het geld. Voor hem zijn het gewoon zaken. A476 doet wel meer van die zaken. Uit verschillende verhoren bij de RC is het volgende lijstje samen te stellen. De infiltrant kent zijn Duitse runner A475 sinds 1991, en met A555 heeft hij in ieder geval drie keer eerder voor het BKA gewerkt. Tenminste één zaak daarvan is afgerond. Het ging daarbij niet om kleine hoeveelheden marihuana. Voor die tijd was er nog een andere BKA- runner. Er lopen nog zaken gericht op de top van het Cali-kartel. A476 werkte ook voor de Italiaanse autoriteiten. Tijdens de Kike-zaak werd hij over andere zaken ook gerund door de US Customs. Er loopt nog een zaak gericht op Nederland. (Zijn daarbij drugs inbeslaggenomen? A476: ‘Bij mijn weten niet. Die zaak is nog niet afgelopen.’ Wordt in die zaak samengewerkt met het BKA? ‘Dat is mogelijk’). Bij elkaar heeft hij tien tot twintig operaties gedaan, schat de infiltrant zelf, dertig waren het er zeker niet. Een operatie kan weer bestaan uit meerdere onderzoeken, legt hij uit.
Wat hij van andere diensten in totaal aan beloning heeft ontvangen is uit het blote hoofd niet te zeggen. Wel verklaart A476 desgevraagd dat het ene jaar zijn inkomsten uit legale zaken hoger zijn en het andere jaar die uit beloningen.
‘Hij leefde op grote voet’ zegt zijn runner bij de RC. Dat was te zien aan de locaties van zijn kantoren en het onroerend goed dat hij bezat. ‘Die verhouding tussen zijn verschillende inkomsten is erg belangrijk.’ zegt advocaat Marq Wijngaarden. ‘Als zo’n groot deel van beloningen afkomstig is, wordt hij voor zijn levensstandaard afhankelijk van infiltratiewerk. Hij heeft er belang bij dat mensen in cocaïne handelen, en dat maakt hem per definitie onbetrouwbaar.’
‘Dat maakt hem een beroepsinfiltrant’ zegt Adèle van der Plas, ‘een drugshandelaar die van twee wallen snoept’
Ondanks de grote invloed van het BKA op het optreden van A476, is Nederland verantwoordelijk voor dit infiltratietraject.
Hauptkommissar Korn distantieert zich zelfs nadrukkelijk van het Nederlandse beleid. Met het op de markt brengen van de doorgeleverde partij heeft de Duitse justitie niets van doen, zegt hij bij de RC. Dat zou ingaan tegen het Duitse legaliteitsbeginsel.
Adèle van der Plas: ‘Op 17 augustus 1994 heeft Nederland de strafvervolging overgenomen, en daarmee ook de verantwoordelijkheid voor het voortraject dat zich in Duitsland afspeelde. Dat levert grote problemen op. Bij het laatste verhoor van politie-infiltrant zegt A475 voortdurend: dat weet ik niet meer, ik heb alles destijds opgeschreven. Hij verwijst naar vertrouwelijke notities, die wìj niet mogen zien. Terwijl de Nederlandse justitie verantwoordelijk is. Het is een draaien, liegen en bedriegen. Daar kan de Nederlandse justitie toch niet aan mee doen?!’
Vijftien maanden lang werd de Kike-groep in de gaten gehouden. De drugshandelaars riepen elkaar op via semafoons en maakten gebruik van steeds andere gehuurde mobiele telefoons. De politie luisterde alles af, ook aansluitingen thuis, en zelfs een klein dozijn publieke telefooncellen in Amsterdam vanwaaruit regelmatig gebeld werd. (Niet alleen door de Kike-groep. Ook de dierenrechtenactivisten van RAT konden getraceerd worden, omdat zij toevallig een van die afgeluisterde cellen gebruikten om hun aanslagen op slagerijen te claimen. Zie VN 11-5-96)
De Kike-groep wordt, behalve van de invoer van de 9200 kilo marihuana en de inbeslaggenomen drugs, beschuldigd van de handel in tientallen kilo’s coca‹ne. Over deze activiteiten in de tussenliggende periode staan maar liefst tien aparte zaken op de dagvaarding.
Had de politie niet eerder kunnen ingrijpen?
Bij de rechter-commissaris hielden alle betrokken politie- ambtenaren vol dat ingrijpen niet mogelijk was geweest. Er waren wel vermoedens van handel, maar steeds kon pas na afloop vastgesteld worden dat ergens een partij cocaïne had gelegen. De taps werden zoveel mogelijk live meegeluisterd, maar de gesprekken moesten ook vertaald worden. En men had moeite met de interpretatie van de verschillende gebruikte codes. Of er was geen observatieteam beschikbaar om de gegevens te verifiëren.
Officier van justitie Van der Voort geeft toe dat het infiltratietraject van zwaarder gewicht is dan dealen op lokaal niveau. Zich baserend op informatie die via de tap kwam, duidt hij dat lokaal dealen aan als ‘onsjes-werk’. Besloten is in dit verband niet extra te investeren, vertelt hij bij de RC.
Advocaat Marq Wijngaarden: ‘Het is nogal vals dat de tapverslagen nu dienen als het belangrijkste bewijs dat er wel in coca‹ne gehandeld is. De politie heeft het laten gebeuren, ze bleven liever wachten op die-ene-grote-partij.’
Adèle van der Plas: ‘Er liepen voortdurend telefoontaps. Over telefoon werden afspraken gemaakt over tijd en plaats, en in code over hoeveelheden en soorten drugs. Wij hebben van begin af aan gevraagd om de observatieverslagen. Daarin moet staan wanneer welke mensen zijn geobserveerd. Misschien blijkt dan dat men bij overdracht van toch wel aanzienlijke pakketten cocaïne aanwezig was, en dat heeft gezien.
Dat is dan geen cocaïne die onder toezicht van Justitie binnenkwam, maar wel met een dichtgeknepen oog van Justitie. Wij achten dat, ook gezien de laatste debatten in de Kamer, ontoelaatbaar.’ De Tweede Kamer verbood onlangs -op advies van de Commissie van Traa- de gecontroleerde doorvoer van drugs.
Op lopende zaken ging de parlementaire enquete niet in bij de openbare verhoren.
Officier van justitie van der Voort wilde alleen in zijn algemeenheid iets zeggen over de werkwijze van zijn IRT. Bij de gewraakte Delta-methode mocht de informant een tijd z’n gang gaan om vertrouwen te kweken. De Haagse Prisma-methode is heel anders.
Van der Voort: ‘De bedoeling van onze methode is dat het beperkt blijft tot een enkele proefzending, een enkel transport. Terwijl het opbouwen van vertrouwen in een informant en een infiltrant m.n. zit in de veelheid van goed uitgevoerde transporten en de grootte van partijen, is een lijntest er alleen maar voor om te bekijken of de lijn deugt. Dat weet je met één transport.’
De Commissie snapt het verschil niet zo goed. Bij de Prisma- methode gaat het om het vertrouwen in de lijn, maar daartoe zijn wel degelijk drugs doorgelaten. En er wordt, net bij de Delta- methode, gebruik gemaakt van informanten bijgestaan door politie-infiltranten.
Van der Voort: ‘Het verschil is dat het de bedoeling is dat direct na de lijntester wordt ingegrepen.’
De lijntester in de Kike-zaak arriveerde in augustus 1994. Het duurde meer dan vijftien maanden voor het Prisma-team de Kike- groep uiteindelijk oprolde met een partij cocaïne.
Sorgdrager hoorde over de goedkeuring van de doorlevering van de 9000 kilo toen ze net minister was geworden.
Een routinezaak is het volgens haar niet geweest, vertelde ze de Commissie Van Traa, maar alles was met berichten belegd dus had ze het niet nodig gevonden verder te vragen. Het bevreemdt haar dat niemand van de ambtenaren zich de zaak kon herinneren.
Sorgdrager: ‘Er is een heel dossier van, met aantekeningen erop, ook van mij.’
De Haagse hoofdofficier van Justitie, J. Blok, had afspraken die voor haar tijd gemaakt waren over doorlevering van drugs, wel wat uitdrukkelijker kunnen melden.
Sorgdrager: ‘Er is nog meer gebeurd in die operatie, waarvan ik vind dat hij dat wel had moeten melden.
Koekoek: Wat?
Sorgdrager: Ik geloof dat het niet goed is om dat precies te zeggen.
Koekoek: Operationele gegevens?
Sorgdrager: Ja.
Koekoek: Wilt u die nog op een andere manier meedelen aan de commissie?
Sorgdrager: Ik wil het vertrouwelijk wel meedelen.
De rechtbank heeft een verzoek de minister in de Kike-zaak te horen bij de rechter-commissaris afgewezen. De verdediging gaat Sorgdrager nu oproepen als getuige op de zitting.
http://www.evel.nl/kike.htm
Mient K. is een king pin in het Amsterdamse circuit. Maar eind jaren tachtig, begin negentig, dachten ze bij het Interregionaal Recherche Team van de politie van Amsterdam, Haarlem en Utrecht nog dat hij hooguit tot het ‘criminele middenkader’ behoorde, dat hij een van de vele subaannemertjes was in het milieu.
Wel zou Mient K. contacten onderhouden met Delta, een criminele organisatie die politie en justitie in die tijd als de poldervariant van de Italiaanse maffia beschouwden. Doelwit nummer 1 van het IRT
De leiding van het Delta-misdaadkartel zou in handen zijn van een advocaat, een pornohandelaar en Etienne U. (U. is jarenlang afgeschilderd als de grootste ‘drugsbaron’ van de lage landen, maar werd eerder dit jaar vrijgesproken van handel in softdrugs en leiding geven aan een criminele organisatie; het enige feit dat overeind bleef was een belastingdelict.)
Met een tevreden blik moeten de Amsterdamse ‘bloemenhandelaar’ Mient K. (bedoeld wordt: Mink K., MH 5/4/2006) en zijn vrienden hun televisie hebben uitgezet. De laatste verhoren van de parlementaire enquêtecommissie opsporingsmethoden, onder leiding van Maarten van Traa waren beëindigd. De naam Mient K. was niet één keer gevallen tijdens de openbare zittingen die in het najaar van 1995 bijna dagelijks werden uitgezonden. En de hele tijd was het vooral over softdrugs gegaan. Mient K. en zijn criminele achterban waren letterlijk en figuurlijk buiten beeld gebleven.
Het huidige hoofd van de douanerecherche van de Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (Fiod) in Haarlem, Gerard Bakker, vertelde Van Traa destijds dat er maar liefst eenenvijftig containers met softdrugs opzettelijk niet waren gecontroleerd. Volgens Bakker ging het om de periode tussen 1992 en 1995.
Toch kreeg de parlementaire enquêtecommissie maar een deel van de waarheid te horen, en ook nog eens het meest onschuldige deel. Het zou alleen maar om een beperkte hoeveelheid softdrugs en sigaretten zijn gegaan.
Verschillende bronnen bij politie en justitie, maar ook in het criminele milieu, hebben tegenover Vrij Nederland bevestigd dat het minstens tweehonderd containers met smokkelwaar betrof, en dat er ook een geheim traject via België heeft gelopen. Bovendien zat er lang niet altijd weed in de containers die de informanten van het IRT binnenhaalden. Het ging wel degelijk ook om grote hoeveelheden harddrugs. Tienduizenden kilo’s Colombiaanse cocaïne.
Een van de criminelen: ‘De meeste weed was gewoon troep, goedkope rotzooi. Het draaide vooral om de tussen de weed verborgen coke, daar kwam de grote winst uit.’
In België had Mient K. overigens meer moeite met het regisseren van de politie, waardoor er wel eens wat misging met een transport. Zo haalden overijverige rijkswachters honderd kilo cocaïne uit een voor Nederland bestemde container met rotanmeubelen die nota bene in Antwerpen werd bewaakt door personeel van de Haarlemse Fiod.
Via Mient K. hoopte het IRT bij de top van de Delta-organisatie uit te komen. In werkelijkheid was Mient K. begin jaren negentig zelf een van de leidende figuren geworden. De politie holde nog achter Etienne U. aan toen de verhoudingen in het Nederlandse criminele bedrijfsleven allang ingrijpend gewijzigd waren.
Was het opsporingsapparaat echt zo naïef?
Of zaten er corrupte figuren op cruciale plaatsen die hun goedwillende collega’s in de waan lieten dat ze met briljant speurwerk bezig waren?
‘We hadden na Van Traa moeten doorpakken.’ En: ‘Nederland is hard op weg een narcostaat te worden.’ Niet de overheid bepaalt wat er gebeurt, maar criminelen met handige contacten in de bovenwereld.
De in de IRT-periode gemaakte drugswinsten zijn overigens veel hoger dan tot nu toe werd aangenomen, zo blijkt uit onderzoek van VN. Alleen al de informanten van het team hielden volgens nieuwe becijferingen van justitie met z’n allen honderd miljoen over aan hun dubbelspel.
Nederland had in die tussentijd gek genoeg niet om zijn uitlevering gevraagd, terwijl er toch de nodige harde verdenkingen tegen hem bestaan, en hij nog een gevangenisstraf van acht jaar moet uitzitten wegens wapenhandel (mitrailleurs).
Toch was er wel degelijk belangstelling van de Nederlandse justitie voor king pin Mient K. In zijn Belgische cel kreeg hij heimelijk bezoek van de Amsterdamse officier van justitie Fred Teeven, voormalig teamleider van de douanerecherche en eertijds beschermheer van de omstreden Cees de Jongh.
Normaal gesproken gaat een magistraat nooit in z’n eentje op bezoek bij een crimineel in de gevangenis. Maar officier Teeven had blijkbaar geen enkele behoefte aan gezelschap.
Wat moest Teeven bij Mient K., die zo bedreven is in dubbelspel?
Een deal sluiten, zo blijkt nu Mient K. weer veilig in Amsterdam is. In ruil voor informatie (waarover werd niet nader gedefinieerd) zou hij voorlopig niet zijn straf van acht jaar hoeven uit te zitten. Maar waarom sloot het Amsterdamse openbaar ministerie een overeenkomst met iemand die in één adem wordt genoemd met drugs, wapens en criminele afrekeningen? Daarmee mengt Amsterdam zich bovendien ongevraagd in het toch al moeizaam verlopende post-Van Traa-onderzoek van het Landelijk Recherche Team.
Cor van H. wist met een fiscale boete een diepgaand strafrechtelijk financieel onderzoek naar zijn handel en wandel af te kopen bij officier Teeven. Hiermee werd zijn criminele vermogen – inclusief de verdwenen losgeldmiljoenen van Heineken – feitelijk witgewassen door de justitie.
En nu heeft Amsterdam – buiten alle officiële kanalen om – een overeenkomst gesloten met een van de grootste spelers van de klompenmaffia, die daarmee in elk geval al heeft weten te bewerkstelligen dat hij de acht jaar cel die hij nog te goed heeft voorlopig niet hoeft uit te zitten. Welke tegenprestatie Mient K. zal leveren, is volstrekt onduidelijk.
http://www.vn.nl/Dossiers/Meer-dossiers/Crime/Artikel-Crime/Dubbelspel-de-cocainehandel.htm
Ach die IRT-affaire. Als er iemand ooit bij de neus is genomen is het Maarten van Traa – en het Nederlandse parlement – wel. Duitsers, Britten, Noord-Amerikanen en Israeliërs lieten vóór, tijdens en na Van Traa doorleveringen over Nederlands grondgebied lopen. En Van Traa maar als een bloedhond achter de ‘criminele’ Langendoen c.s. aan. Terwijl Langendoen in essentie niets anders deed dan een Nederlandse DEA’tje opzetten. En het Nederlandse parlement maar denken dat de war on drugs ophoudt in ons gezellige dorpje Nederland. En dat het na Van Traa afgelopen is met die onzin.
Bij het Openbaar Ministerie – en zeker bij de Nationale Recherche – zijn ze nog steeds niet uitgelachen over de Commissie Van Traa.
Nu blijken ook de Turken en de Roemenen spullen door te leveren.
Wat opvalt is vooral de – vaak gespeelde – naïviteit waarmee met dit soort verhalen wordt omgegaan. Advocaten moeten natuurlijk voor de TV hun verontwaardiging tonen. Maar alle advocaten die bij Nova in beeld waren – plus een tiental anderen – kennen voorbeelden te over van verdachten die op merkwaardige wijze dossiers in en uit fietsen en steeds maar de dans ontspringen. Soms komt zelfs vast te staan dat ze burgerinfiltranten zijn. Daar hielden ze, mij althans, al jaren in geuren en kleuren van op de hoogte. Kranten schreven er soms over maar bij de TV was de eindredactie doorgaans ‘Van Traa’-moe.
Het mooiste voorbeeld vormen de grote XTC-onderzoeken die sinds eind jaren negentig in ons land hebben gedraaid. Onderzoeken die draaien rond burgerinfiltranten en daarom moesten worden opgeknipt, zodat niet op zou vallen dat de zaak niet Van Traa-proof was. Internationale onderzoeken ook, Nederland is geen dorpje dat door Van Traa beschermd kan worden. Het wordt nog interessant de komende maanden voor een officier als Koos Plooij als hij uit moet gaan leggen hoe twee XTC-trajecten eigenlijk één en hetzelfde DEA-traject betreffen. Daarover later dit jaar meer.
Nu de Turken dus. Wie weet is die heroïne inderdaad op de vrije markt gekomen of gebruikt om informanten mee te betalen. En misschien zijn er wel politiemensen corrupt. Als deze zaak er toe leidt dat eindelijk eens echt verteld wordt hoe de cynische realiteit van de internationale drugsbestrijding in elkaar zit, mag van mij die heroïne worden doorgeleverd.
De Commissie van Traa heeft niet voor opheldering gezorgd, die commissie heeft het naïeve Nederland slechts wijsgemaakt dat de slechtheid werd gepersonificeerd door “het koningskoppel†Langendoen en Van Vondel.
Benieuwd of een nieuwe Commmissie van Traa wel tot op de bodem van de beerput durft te kijken.
http://www.onderwereldblog.nl/heroine-kwijt-mooi-zo/#more-184
Omdat elke daad procedureel voorzien is, ligt de verantwoordelijkheid bij de conformatie aan de procedures. Organisatieonderdelen en de daarin functionerenden, worden niet ter verantwoording geroepen. Een dergelijke confrontatie zou teveel spanningen kunnen oproepen en het hogere doel, het bewaren van de rust, kunnen schaden. Elke evidente onrechtvaardige gebeurtenis wordt ingepolderd, niemand is verantwoordelijk. En in de discussie achteraf wordt slechts ingezet op de verhoging van de efficiëntie van het model. Zoals de voorzitter van de parlementaire enquête inzake de IRT-affaire Maarten van Traa opmerkte, nadat hem gevraagd was of er geen koppen moesten rollen na alle vuil was die naar boven was gekomen: “natuurlijk niet, we hebben vele procedurele onvolkomenheden blootgelegd, en de grote verdienste van de gehele affaire is dat Nederland nu veel beter procedures kent.â€.
http://www2.eur.nl/fw/cfk/PDF/PM/arch/scriptiePietMolendijk.pdf
Vosseveld: “Alles kwam goed aan in de coffeeshop, zal ik maar zeggen. Van Traa weet dat ook. Hij heeft me in de gevangenis opgezocht en wilde een deal met me sluiten. Ik heb hem het meeste verteld. Ook over de liquidaties, de moorden die op aangeven van de CID-Haarlem en Janssen zijn gepleegd, maar zonder in detail te treden…”
Vosseveld was bijvoorbeeld op de hoogte van corrupte overheidsambtenaren op sleutelposities in zowel binnen- als buitenland.
http://download.cxs2.info/Erven_Bruinsma_Bas_van_Hout.pdf
@frank
Bedankt voor je inzet!
@van traa
idem!….bikkel!!!
http://www.youtube.com/watch?v=zthOc2SDcaI
@ Micha
Ik doe alleen maar mee met de foundation als jij het koningshuis met rust laat.
Maar dat zal je niet doen.
Jij zal daar alle reden voor hebben.
Frank Black dank voor je bijdrage!
Ik heb ooit links en rechts wat gelezen, geloof zelfs stukken van het dossier zelf >> IRT betreft van Traa.
En bijv. kleine stukkie s bij kleintje muurkrant.
Mag ik je om advies vragen betreft links, en als het niet teveel werk is ……. begin tot nu in volgorde.
Dank u vriendelijk, andere mensen zullen dit ook wel kunnen intressant vinden ……….. vermoed ik ………..
Een van de grote jongens was ome Jaap Kroonenberg (overleden) zijn og imperium dat met drugsgeld is opgebouwd wordt nu gerund door Leslie Bamberger volgens Quote goed voor 800 miljoen euro.
@ boks
Nou kon je eindelijk wat doen aan je Van Traa fobie en 1000 euro opzij zetten, nou koppel je dat ineens weer aan het koningshuis.
Lijkt mij eerder een stok om de hond te slaan.
Maar daar zul je wel alle redenen voor hebben.
koningshuis met rust laten? Wat een raar idee. Het zou een goede zaak zijn als zij ons met rust laten door bv te verhuizen naar Argentinië en nooooooit meer terug te komen.
Ik doe alleen maar mee, als het koningshuis NIET met rust wordt gelaten. Anders zijn we nog erger dan die parasitaire uitkeringsfraudeurs!!
Even een klein gedachtenexperiment:
Stel, een parlementslid in Colombia of Mexico doet onderzoek naar een affaire, waarbij de Colombiaanse of Mexicaanse recherche met toestemming van enkele ministers partijen drugs smokkelt, zogenaamd om de echte grote vissen te kunnen vangen. Dat parlementslid levert een rapport in, gaat door met onderzoek en komt na een half jaar om het leven bij een auto-ongeluk…
WAT zou de Nederlandse pers dan hierover melden? Dan ligt de conclusie toch voor de hand dat zo’n parlementslid is vermoord?
Bovendien: in die landen is het een geijkte en veelgebruikte methode om tegenstanders of lastpakken uit de weg te ruimen.
De variant waarbij een vrachtauto wordt gebruikt heet “camionazo”.
Er is ook een variant waarbij een heel verkeersvliegtuig neerstort. Om geen argwaan te wekken over wat er werkelijk aan de hand is, wordt dan het beoogde slachtoffer samen met alle andere passagiers de dood in gejaagd, bijvoorbeeld door een aan boord geplaatste bom. Is in het verleden herhaaldelijk gebruikt in Colombia en Mexico. Deze variant heet: “avionazo”.
In deze tijd van globalisering zou het naïef zijn te denken dat Nederland alleen maar ideeën en goederen (via ontwikkelingshulp) de wijde wereld instuurt. Het lijkt mij dat Nederland daarnaast ook praktijken uit de “ontwikkelingslanden” inporteert. Is niet zo gek. Tenslotte halen ze in Nederland ook koffie en drugs uit die streken. Waarom dan niet ook de methoden van de Colombiaanse en Mexicaanse maffia?
Mijn man is vroeger automonteur geweest en hij vertelde dat als de remkabels voor een klein deel beschadigd worden, dan lekt de remvloeistof er langzaam uit, en moet er dan een keer heel hard geremd worden dan klapt de boel, en doen de remmen niets meer.
Is dit misschien gebeurt met de auto van de heer van Traa?.
Want hij moest immers misschien hard remmen voor de plotselinge file.
@AIRVD 23 juni, 2010 om 17:03
Wie is hier nou slecht in kritisch lezen, dumbo? Lees mijn bericht nog eens rustig door en probeer eens te begrijpen wat ik schrijf.
Aangezien je het kritisch vermogen van een blinde regenworm heb, zal ik het voor de zekerheid ook nog maar even uitleggen. Zambezi post een filmpje, zonder commentaar, waarmee hij suggereert dat een Prosche op afstand kan worden bestuurd en dat DUS het moedwillig saboteren van de auto van Van Traa een peuleschil moet zijn geweest. Maar het kan ook dat hij een grapje maakt om de samenzweringstheorietjes van het stelletje paranoïde zwartkijkende Katadepten aan de kaak te stellen. Die theorie is behorlijk realistisch, aangezien in de laatste paar secondes van dat filmpje, en de overige die hij post, reclame wordt gemaakt voor een IT-opleiding. aar het stelletje goedgelovige Katadepten hier wil nog wel eens duidelijke aanwijzingen negeren en over het hoofd zien als ze niet in hun straatje passen. Dus, om duidelijke te maken dat de filpmjes nep zijn zonder tegelijkertjd Zambezi voor het hoofd te stoten stel ik de vraag of hij een grapje maakte, daarbij wijzend op de laatste paar secondes van die filpmjes.
Gelukkig had jij ook al door dat het nep was, schijnbaar. Echter, je vooroordelen en je onvermogen om de inhoud van een bericht grondig en op de juiste wijze te analyseren en interpreren spelen je weer eens parten. Je geeft keer op keer blijk een bericht niet te kunnen snappen als deze niet zwart-wit is gesteld. Dit bedenkende gaat bovenstaande waarschijnlijk ook bpen je pet, dus ik zal het voor alle zekerheid NOG mar een keer uitleggen in woorden die je hopelijk wel begrijpt:
- Ik wist da het filmpje nep was, en vroeg aan Zambezi of hij dat ook wist. Jij bent een ongelofelijke sukkel met een groot gebrek aan sociale vaardigheden.
Ik vraag me af hoeveel jij door de MSM, Beatrix en de overheid betaald krijgt om hier de mallot uit te hangen en zo Micha Kat via associatie belachelijk te maken en kalt te stellen als een clon met zijn eigen clowns-posse.
AIRVD, je bent een lachertje.
@Piet de Vries (voorheen Grski)
Je verwijst naar Zambezi maar bedoeld iemand anders, je haalt allerlei dingen weer door elkaar. Je reactie kan verder dan ook als onzin beschouwd worden. Het staat er niet zwart-wit dat je met Zambezi –> Klaas Z bedoeld.
En ja, ik werk voor Beatrix maar dat was allang bekend hier.
Klaas Z, Zambezi, het bevat allebei een Z dus is het dezelfde persoon.
/klokkenluideronline-redeneermethode off.
Het feit dat je mijn betoog ontkracht enkel en alleen op zo’n punt betekent dat je voor de rest geen argumenten hebt.
I rest my case.
@Piet de Vries ik reageer hier niet vaak en als ik reageer is dat alleen onder mijn nickname Zambezi. Ik gebruik hier geen andere namen dus je redanatie met de Z lijkt mij niet erg degelijk. Ik heb hier sowieso niks te zeggen over andere reageerders en de weinige reacties die ik plaats komen voort uit mijn eigen kennis van zaken waar ik beslist niet over in discissie ga met wie dan ook zoals ik ook mocht ik al reageren al helemaal niet ga zeggen waarom ik weet wat ik weet want als ik schrijf kan je er op vertrouwen dat ik geen bronnen heb maar de bron zelf ben van mijn eigen info beweringen. Bepaalde personen die voorkomen in bepaalde verhalen ken ik persoonlijk en bepaalde genoemde affaire heb ik persoonlijk van dichtbij meegemaakt. Ik ga hier al helemaal niet van alles lopen brullen. Ik slaap nog altijd met een 9mm onder mijn kussen ok daar laten we het bij.
@Zambezi
Mijn god, nemen jullie Katapdapten werkelijk ALLES letterlijk?
Voor de duidelijkeheid: HET WAS EEN GRAPJE!! De opmerking “/klokkenluideronline-redeneermethode off” had dat in mijn ogen duidelijk moeten maken.
Dus, ik leg ook dit maar weer even duidelijk uit: ik heb nooit serieus Zambezi en Klaas Z als één persoon beschouwd.
Wel mooi dat je mijn redenatie met de Z niet erg degelijk vind. Als je nou zo’n kritische blik ook eens op de redenaties van Micha kat zou loslaten, zou dat prettig zijn.
Piet de Vries ik heb geen enkele boodschap aan jou soort wijsneuzen. Wat doe je in het leven? Wat weet je? Niks. Ik vind het veder niet nodig om mij op wat voor manier ook over Micha Kat uit te laten. Sukkels met een grote waffel zoals jij kunnen mij geen bal schelen. Begrepen domme kabouter?
Bovenstaande reacties zijn goed voor de lachspieren. lol
@airvd
Ik wist niet dat jij kon lachen, zo zie je maar weer.
@AIRVD leuk he hahahahaha
Dit is wat de grootste crimineel van Nederland mij verteld heeft over de dood van Maarten van Traa.
Maarten van Traa was te vasthoudend met zijn onderzoeken als voorzitter van de Parlementaire Enquêtecommissie opsporingsmethoden en na afloop daarvan. Het lukte de top van crimineel Nederland wel om de Parlementaire Enquêtecommissie opsporingsmethoden met het werk te doen stoppen. En vult eenieder zelf maar in hoe dat nou gelukt zou kunnen zijn. Maar de top van crimineel Nederland wist dat het werkelijke onderzoek pas zou stoppen als Maarten van Traa letterlijk gestopt zou zijn. Dus werd door de grootste crimineel, en laten wij hem X noemen, een plan opgezet om Maarten van Traa te liquideren. De top van crimineel Nederland maakt deel uit van de Europese maffia met hoofdkantoor in Parijs. En in maffia kringen wordt de moord op een landelijk bestuurder beloond met de titel Excellente. X besefte dat hij, bij geslaagde moord op Maarten van Traa, de titel Excellente aan zijn maffia titels zou kunnen toevoegen. Dus om veilig te stellen dat hij die titel kreeg, deed hij een beroep op een oude gerenomeerde Amsterdamse crimineel en verzocht deze om getuige te worden en om aanwezig te zijn bij de voorbereidingen voorafgaand aan de moord op Maarten van Traa. Die oude gerenomeerde Amsterdamse crimineel, laten wij hem B noemen, stemde toe. Daarna werd gezocht naar een methode om Van Traa te vermoorden en werd gezocht naar een medeplichtige om de laatste handelingen daartoe te verrichten. X was al vrij snel uit de methode waarop de moord zou plaatsvinden. X vond daarna een medeplichtige in de persoon van een vertrouweling van Van Traa. Hoe en waarom is mij niet verteld. Aan mij is verteld dat X, samen met B een paar bijeenkomsten met die vertrouweling van Maarten van Traa heeft gehad om de moord voor te bereiden. Voor de medewerking aan die moord wilde de vertrouweling iets aparts als beloning. Die vertrouweling wilde wethouder worden van de stad Amsterdam. X zat wel wat met dat verzoek in zijn maag. Maar Amsterdamse B wist daar wel een oplossing voor. Hoe is mij niet verteld. Wel is mij verteld dat Amsterdamse B die wens van de vertrouweling veilig heeft weten te stellen. Uiteindelijk is er een laatste bijeenkomst in een restaurant geweest van X, samen met B en die vertrouweling van Maarten van Traa. En partijen hebben elkaar daar gevonden en zij hebben ceremonieel elkaar nadrukkelijk de hand geschut ten bewijze van het feit dat zij een overeenkomst met elkaar gesloten hadden. Daarna heeft X zijn rape drug in een flesje afgeleverd bij die vertrouweling. X en de top van crimineel Nederland beschikt over een rape drug die is samengesteld uit lichaamseigen stoffen. Deze rape drug is levensgevaarlijk, is smaak en reukloos en heeft het grote voordeel dat sporen daarvan nimmer zijn terug te vinden in de bloedbaan zodat nimmer kan worden aangetoond dat die rape drug is toegediend. Nadat X dat flesje rape drug had afgeleverd bij de vertrouweling is hij achterover gaan leunen en gaan wachten. Dat wachten heeft nog geen 2 weken geduurd. Toen reed Maarten van Traa zich met zijn auto dood. Aan mij is verteld dat Maarten van Traa kort voordat hij in zijn auto stapte die rape drug ergens in de koffie of in de drank toegediend gekregen heeft. Die rape drug werkt na ca 15-20 minuten en daarna zal Maarten van Traa geen enkel zicht meer op het verkeer hebben gehad en zal hij een zekere en wisse dood tegemoet zijn gereden. Heel crimineel Nederland wist daarna dat Maarten van Traa was vermoord. Na enig onderzoek deed politie en justitie de dood van Van Traa af als een ongeluk.
X meldde bij het bestuur van de Europese maffia in Parijs aan dat hij een landelijk bestuurder had vermoord. En wees naar Amsterdamse B die daar zijn getuige van was geweest.
En op de volgende vergadering van Maffia Europa in Parijs was X aanwezig. En aan het einde van de vergaderpunten werd door het bestuur melding gemaakt van het verkrijgen van de maffia titel Excellente door X. Waarbij in dit geval aan X bijzonder krediet voor dat gebeuren werd gegeven omdat de Nederlandse politie en justitie de dood van de bestuurder Maarten van Traa hadden afgedaan als een ongeval. En alle kopstukken van Maffia Europa stonden op, applaudiseerden en kwamen stuk voor stuk persoonlijk X feliciteren met dit behaalde resultaat.
Dankzij het verkrijgen van de maffia eretitel Excellente is X kort daarna gevraagd als bestuurder toe te treden tot het bestuur van de Europese maffia in Parijs. Wat X heeft gedaan.
Politie en Justitie van hoog tot laag weten al vanaf 2004 dat Maarten van Traa niet is verongelukt maar is vermoord. En weten vanaf 2004 precies de namen van X en B en van de andere kopstukken van crimineel Nederland.
Politie en Justitie doen met die gegevens absoluut niets.
Dankzij wanprestatie bij Politie en Justitie loopt elke willekeurige Nederlander de kans slachtoffer te worden van dit stelletje hoogstgevaarlijke criminelen.
@AIRVD ik ben die zeurpieten hier gewoon af en toe zat van daar de toon van mijn reacties. Micha heeft 1000% gelijk als hij stelt dat Justitie politiek en journalistiek msm tot op het bot verrot zijn. Als mensen zich niet kunnen vinden in zijn persoonlijke manier van journalistiek beoefenen waarom komen ze dan op deze site? Ik kom hier omdat ik dat wil en niet omdat ik dat moet. Als ik een site of manier van journalisitiek bezig zijn niet leuk vind dan zoek ik die sites ook niet op zonde van mijn tijd.
Hij kwam van huis af toch?
neem aan dat hij geen butler had zoals pim!
….walgelijk!!!
@ gerechtigheid
Knap verhaal!!!
Het klopt, ik heb dezelfde ervaringen.
Het klinkt aannemelijk wat gerechtigheid zegt, en sporen van GHB vind je uren later niet meer terug in het bloed.
Met betrekking tot van Traa is dit oude artikel ook interessant:
http://www.nrc.nl/redactie/W2/Lab/IRTvervolg/990610c.html