REACTIE HANS LAROES OP DEMMINK-BREIDEL VOOR JEROEN DE JAGER * JORIS DEMMINK SLEURT NA DE BRAUW NU OOK NOS MEE IN RAVIJN VAN LEUGENS EN BEDROG
Vandaag diende een hoorzitting op het Ministerie van Pedof Justitie inzake een WOB-procedure die is aangespannen door de Stichting Stralingsarm NL om inzage te verkrijgen in met name de AIVD-rapportages over Joris Demmink en zijn kindermisbruik. Via deze link de stukken en de pleitnota van de Stichting. Uitspraak: 1 september. Wil iemand die bij de zitting aanwezig was voor deze site een verslag maken? Tevens roept deze site bezoekers op aan de bel te trekken bij de MSM met de vraag waarom er geen aandacht is voor deze zeer interessante en explosieve WOB-procedure. Met name de NOS zou erin geinteresseerd dienen te zijn daar deze omroep tot voor kort zelf -gesteund door het advocatenkantoor Kennedy van der Laan- WOB-procedures voerde over dezelfde stukken. Maar dat was voordat NOS-verslaggever Jeroen de Jager werd kalltgestellt. De actiegroep VerontrusteVaders trok trouwens bij NOS-baas Hans Laroes aan de bel over de breidel voor De Jager:
Van: verontrustevaders [mailto:info@verontrustevaders.nl]
Verzonden: woensdag 7 juli 2010 13:10
Aan: NOS Publieksvoorlichting
Onderwerp: De Zaak Joris Demmink
Urgentie: Hoog
Voor alle NOS-redactieleden
Geachte redactie van het NOS-journaal,
De website www.klokkenluideronline.nl vermeldt vandaag o.m. het volgende:
Jeroen de Jager raakte in conflict met de hoofdredactie van de NOS toen deze omroep in weerwil van afspraken en
beloftes niets bleek te willen doen met de persconferentie van Chipshol en de Expertgroep Klokkenluiders ter gelegenheid
van de presentatie van het boek De Demmink Doofpot.
De NOS had vijf journalisten op dit event afgestuurd maar weigerde over te gaan tot berichtgeving.
Mijn vraag aan jullie is: Is deze informatie op klokkenluideronline.nl correct?
Als initiatiefnemer van de werkgroep VolkstribunaalJorisDemmink (i.o.) zou ik graag de reden willen weten waarom
de Nederlandse Omroepstichting in haar journaal en/of op haar website geen aandacht heeft besteed aan de persconferentie
van Drs. Jan Poot in Nieuwspoort op 3 juni.j.l., terwijl zij volgens bovenstaand bericht met een overvloed aan journalisten aanwezig was.
Daarmee wordt de schijn gewekt dat de NOS op de één of andere manier op negatieve wijze bij deze zaak betrokken is als een soort
doofpotbevestiger.
Dat doet ons burgers en ouders het ernstigste vermoeden. Het versterkt de conclusies van Drs. Poot in zijn eerdere boek Doodzonde tegen de Rechtsstaat (2009),
dat wij niet langer een rechtstaat leven. Het begint er sterk op te lijken dat ook de pers en dus zelfs de NOS wordt gechanteerd om ernstig kindermisbruik
in heden en verleden door politici, ambtenaren,advocatuur en magistratuur, bankwezen, etc. af te dekken.
Een vreselijke realiteit, die wij als verontruste ouders in het belang van ons aller kinderen onder geen beding zo verder kunnen laten doorgaan.
Als u niet tot enige publicatie overgaat in deze zaak, is het onvermijdelijk dat de boosheid van de bevolking, die reeds op vele vlakken bestaat,
zich ook openlijk tegen persinstanties zal gaan keren, die op deze manier alle Bordeaux-regels voor fatsoenlijke journalistiek aan hun laars lappen.
In ons Nederland dat helaas geen wereldkampioen kan worden in eerlijke journalistiek, is het nodig dat men afscheid neemt van de VOC-Bilderberg mentaliteit,
die alles heeft verziekt en nog verziekt. Van deze club is het motto: De (geld) leugen maakt rijk!
David Rockefeller , 31 mei 1954†(slotwoorden 1e Bilderbergconferentie, Oosterbeek).
From: Hans Laroes
Cc: Hoofdredactie Nieuws ; Youssef Eddini ; Jeroen de Jager
Sent: Thursday, July 08, 2010 1:16 PM
Subject: antwoord
Geachte heer,
De informatie op klokkenluider.nl is van A tot Z onjuist.
Vr groet
Hans Laroes
Hoofdredacteur NOS-Nieuws
Van: verontrustevaders [mailto:info@verontrustevaders.nl]
Verzonden: donderdag 8 juli 2010 13:46
Aan: Hans Laroes
CC: Hoofdredactie Nieuws; Youssef Eddini; Jeroen de Jager
Onderwerp: De Zaak Demmink, antwoord NOS 8 juli 2010 op vraag verontrustevaders.nl
Hoofdredactie NOS, T.a.v. Hans Laroes.
Hoi Hans,
Dank voor je snelle antwoord.
Ik ontvang graag de juiste info dan!
1) Was er een vertegenwoordiger of waren er meerdere vertegenwoordigers van de NOS aanwezig op de presentatie van Drs. Poot in Nieuwspoort?
2) Indien ja, waarom heeft de NOS daarover (nog) niets bericht, of is dat soms wel het geval?
3) Indien nee, waarom was de NOS dan niet aanwezig?
4) Wie is op dit moment de verantwoordelijke journalist bij de NOS voor het Demmink Dossier?
Ik ontvang graag zijn/haar telefoonnummer en/of emailadres
Met vriendelijke groeten
Frides Laméris, Zuidlaren
050-4096142
From: Hans Laroes To: verontrustevaders Cc: Hoofdredactie Nieuws Sent: Thursday, July 08, 2010 2:00 PM Subject: RE: De Zaak Demmink, antwoord NOS 8 juli 2010 op vraag verontrustevaders.nl
Graag gedaan.
Ik ben bang dat wij over onze interne afwegingen en personeelszaken niet al te zeer in discussie gaan . Er zijn heel veel verhalen die we maken, er zijn hwel veel verhalen die we niet maken, er zijn gebeurtenissen waar wij bij zijn maar waarover we niet berichten omdat de nieuwswaarde anders is dan wij ons hadden voorgesteld.
Via redactiebinnenland@nos.nl is alle informatie welkom
Vr gr
Hans Laroes
From: verontrustevaders <info@verontrustevaders.nl>
To: Hans Laroes <Hans.Laroes@nos.nl>
Sent: Thu, July 8, 2010 4:08:45 PM
Subject: Re: De Zaak Demmink, antwoord NOS 8 juli 2010 op vraag verontrustevaders.nl , vv
NOS-Hoofdredactie
Ik belicht even die Hans Laroes Hoofdredactie NOS
Dit is schokkend te noemen hij weigert in te gaan op vragen van Frides Laméris die per e-mail aan de heer H.Laroes gesteld worden en geeft hiermee aan, dat zaken als de Demmink doofpot niet behandeld worden omdat deze persconferentie geen nieuws bevat wat van maatschappelijk belang is. Het ernstige van dit schandaal van de NOS is dat ze hun eigen nazaten indirect veraden en het Nederlandse volk als je geen gehoor geeft aan vele mensen die vechten tegen pedofilie in het algemeen. Het is volstrekt onaanvaardbaar, en dit moet de publieke opinie eigenlijk zo snel mogelijk weten. De heer H.Laroes geeft aan niet te willen onderzoeken. Maar waarom dan niet. Naar deze enorme beerput van verderf. Pedofile waarnemingen die bevestigend in een boek beschreven worden, en dat niet willen onderzoeken zegd hoe ernstig waar de inhoud van het boek moet zijn. Daarmee geeft hij aan dat de journalisten van de NOS niet opjectief meer zijn, en dus eigenlijk geen journalisten meer genoemd mogen worden. Het zijn aanbanden gelegde schrijvers die geen enkele persoonlijkheid meer bezitten en Zombies zijn geworden van en nog grotere doofpot en macht waar ze zich aan onderwerpen.
P.s werken er soms ook pedofielen bij de NOS.
verontrustevaders lachen met klank a 10 eurie hahaha
vrijdag 6 februari 2009
Op 22 februari a.s.organiseert Healing Centrum “De Glimlach”
een introductie bijeenkomst voor een klankschalen training onder de titel
“Plezier met Klankâ€
Gastdocent voor deze cursus is de Zuid-Larense theoloog, meditatieleraar en klankschalen therapeut, Frides Lameris.
Tijd :
14.00 – 16.00 uur
Locatie:
Healing Centrum “De Glimlachâ€
Nieuwe Markt 23
7411 PB DEVENTER
Klankschalen zijn afkomstig uit de Indiase, -, Nepalese -, en Tibetaanse traditie. Deze worden gebruikt om het menselijk lichaam tot een staat van diepe ontspanning te brengen. Het gebruik ervan bevordert ook het geestelijk welbevinden.
Tijdens de Introductie-Bijeenkomst zal iedereen op vrijblijvende wijze in staat gesteld worden de weldadige werking van klankschalen te ervaren.
Bij voldoende interesse
zal in maart a.s. een twee wekelijkse cursus van start gaan.
Kosten introductiebijeenkomst: € 10
Aanmelding : Jeanine Gillot
Tel: 0570-546352/ 0657331136
Emailadres:
healing.centrum.de.glimlach@gmail.com
@Frides Laméris
Wanneer ga je jurken uitdelen?
Inzake WOB-verzoeken en de “betrouwbaarheid” daarvan verwijs ik elke belanghebbende naar mijn zeer uitgebreide juridische blog op de Volkskrant zie: http://www.vkblog.nl/bericht/267947/Nimmer_zal_het_Recht_niet_in_het_geding_zijn!
en zoekt u dan even op in dat dossier de posting van 11 maart 2010 ; 07:59 uur. Uiteraard dient men sowieso erop bedacht te zijn dat “ongewenste informatie” verdoezeld kan worden. Er is een ernstige overschatting terzake de betrouwbaarheid van opgevraagde bewijsstukken als men er belang bij heeft om de waarheid te verdoezelen.
Hoe wordt immers een onvolledige informatieverschaffing ontdekt? Men is nu eenmaal niet helderziende. Bij een corrupte overheid is alles denkbaar. En dat bewijst die posting van 11 maart 2010 in mijn dossier.
================================================================
@Bertus 06:32 en 06:36
Wat is überhaupt de relevantie van die opmerkingen m.b.t. de zaak waarover het gaat? Je bent en blijft voor mij naar aanleiding van eerdere soortgelijke commentaren een misselijke achterbakse figuur. Get a life man!
@bertus
Wat is je punt?
De actiegroep VerontrusteVaders trok trouwens bij NOS-baas Hans Laroes aan de bel over de breidel voor De Jager:
Bertus geeft aan dat de verontrustevaders niet echte serieus te nemen is, dat is alles.
@Quaade…9:10
Uit niets is mij gebleken dat de beschikbaar gestelde juridische informatie (via de links in dit blog van de Stichting) niet serieus is. In tegendeel! Dit is dus in tegenstelling met wat u beweert. U gelieve derhalve het bewijs te leveren waarom genoemde actiegroep “niet echt serieus te nemen is”.
@jan bouma
Die jurkenclub praat namens de burger(hu?), en de vrijwillige brandweer, lees maar. WOB opeisen zet bijna nooit zoden aan de dijk, daar hoef je geen jurist voor te zijn. Gewoon een stelletje druktemakers, die van voren niet weten, dat ze van achteren nog leven. Neem jij die serieus?Ja natuurlijk dit platform is uitermate geschikt om jouw probleem hier veelvuldig te blijven linken, eigenbelangetje.
Micha spint garen, immers weer een gek die zijn naam schrijft op muren en glazen, filmpje…..
Wat een formeel antwoord, je had het kunnen verwachten. Ze kunnen gewoon niet de werkelijke reden geven! Ze hebben zich gewoon laten intimideren, is dit persvrijheid?
Re: 9:34
Zoals was te verwachten een inhoudsloze reactie. Daarnaast wijs ik je op de doelstelling van Klokkenluideronline dat nu specifiek erop gericht is wantoestanden aan de kaak te stellen. En dat kan zelfs “anoniem”. Maar dat doe ik niet. In tegenstelling tot figuren zoals jij. Ik word echt kotsmisselijk van je. Werd je dat nu ook maar eens ZELF met je waardeloze commentaren. Dit is mijn laatste reactie aan je. Ongeacht wat voor vuil je nog weet te repliceren. Get a life man!
Opvallend weinig reactie vandaag!!!!!
Janh
Interessante reacties op deze site nalv van enkele emails van mij naar de NOS, tav Hans Laroes.
De Zaak Demmink gaat langzamerhand maar zeker naar zijn ontknoping. Het zou een unieke gebeurtenis zijn als Nederland het eerste land zou kunnen zijn waar dit gebeurt. Netwerken a la Demmink zijn overal ter wereld. Dit werd mij onlangs nog bevestigd door Anthony Brink, voormalig rechter bij het Hooggerechtshof van Zuid-Afrika.
De burgers van Nederland zullen wakker moeten worden voor de vele activiteiten van de Firma List & Bedrog die in Nederland één van hun hoofdkwartieren lijken te hebben gevestigd.
Frides Laméris, Zuidlaren, kritisch theoloog, stralingsactivist, vaccinatiecriticus.
frideslameris
U bent tevens leraar Transcendente Meditatie Plus (TMP),
en klankschalen therapeut.
Uw grote inspirator is Mahavatar Sri Babaji, de eeuwige Yogi uit de Himalaya’s ,
die een tijdloze boodschap verkondigt van Waarheid, Eenvoud en Liefde.
Respect!
Beste Micha,
Wat moest ik hier toch weer om lachen:
“Geachte heer,
De informatie op klokkenluider.nl is van A tot Z onjuist.
Vr groet
Hans Laroes
Hoofdredacteur NOS-Nieuws”
De informatie die het NOS-journaal geeft, is van A tot Z irrelevant! Helaas was ik vorige week aangewezen op de TV voor het nieuws. Nu weet ik dus alles van fuvuzela’s, de fanclub van Oranje, het dorp waar de voetballers geboren zijn, de Molukkers die achter hun eigen voetballers staan en tot slot nog het weer! Geen woord over Israëlische en Amerikaanse atoomonderzeeërs die oprukken naar de Perzische Golf. Dat is immers geen nieuws…
Maar even weer online wil ik graag wijzen op dit kleine berichtje op Kleintje Muurkrant:
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/DBQQ1278576538.html
Gaat over de hoge Belgische Mijter Daneels, die aanwezig was bij de snuffmoord op Julie en Melissa, die officieel om het leven kwamen omdat de vrouw van Dutroux was vergeten om de meisjes te eten te geven. Even Apeldoorn bellen…
Twee eerdere afleveringen staan hier: http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/index.html
Wat betreft dat WOB verzoek, dat levert waarschijnlijk niet veel op, maar alle beetjes helpen. Al is het maar om aan te tonen dat er een doofpot is!
Ook wachten wij met smart op de ondertitelde versie van de reportage van Serge Garde en Karl Zero over de doofpot van de Kinderporno Zandvoort zaak: Het Dossier van de Schande. Er staan nu vier afleveringen online:
http://www.youtube.com/results?search_query=Het+dossier+van+de+Schande&aq=f
Waarvoor mijn dank en ik hoop dat de rest spoedig volgt.
Een Nederlandse vriend van me kwam terug van een decennium Rusland. De liefde bracht hem daar en na de zomer keert hij ook weer terug naar zijn gezin.
Het opvallendste dat hij zei na een weekje NOS-journaals en publieke actualiteitenrubrieken kijken: “het gehalte staatspropaganda en brave standaard-items (‘Koningin opent …’) is in Nederland groter gegroeid dan in Rusland. En kritische mensen over de overheid zie je al helemaal niet meer in Nederland.”
Het is zijn waarneming, ik kan het niet goed beoordelen want ik kijk nauwelijks tv meer, maar in de dagbladen zie ik hetzelfde.
Nederland heeft geen verslaggevers of onderzoekschrijvers met ballen meer. Daarom is Misha zo belangrijk, al levert mensen stalken in parkings doorgaans weinig op.
Hij begon zijn Loopbaan in de jaren 80 bij justitie in Den Haag (bekende van Kinderrechter R die jongens misbruikte (info Yvonne keuls haar boek) en zie waar ie gewerkt heeft daarna en nog…
Bovendien worden bewijzen niet toegevoegd aan zaken die te maken hebben met kinderporno-zaken waar joris-je bij betrokken is.. Dus wat kan je dan nog van deze Rijks-losers nou verwachten….leg mij dat maar eens uit.
Werd hier op attent gemaakt op het boek van Sam Boersma (door volgens mij jenna. thks hiervoor. Titel van het boek is : Hare Majesteits leugens regeren, de staat der nederlanden als criminele organisatie.
Over klokkenluiders gesproken !!
http://www.sambroersma.nl de moeite waard om zijn verhaal eens te lezen.
Janh
@johnmans
Interesse opmerking die die Rusland-ganger maakte.
Ik sprak gisteren een Amerikaan die een vriend in Duitsland heeft en die de bajes in moet opdat die te vaak een te ‘grote mond’ heeft tegen rechtse politici (en hij zal nog wel wat gedaan hebben). De Amerikaan verbaasde zich hogelijk over hoe rechters in Duitsland bijna op de stoel van de officier gaan zitten. Ondenkbaar in Amerika. Er kan hier in Europa blijkbaar minder dan in Amerika. En wij maar denken dat die Amerikanen gek zijn.
http://www.omroepzeeland.nl/105246/2010-07-08/koningin-beatrix-liegt-en-nederland-is-crimineel.html
snakeman
En zo zal er steeds weer iemand opstaan die dwars gezeten wordt door instanties, let maar op.
Het is een virus die zich verspreid.
Het virus kan zich alleen maar verspreiden, als de tegenbeweging (wij) de krachten niet bundelen.
Ik heb Micha al eerder uitgenodigd om over die bundeling van gedachten te wisselen. En doe die uitnodiging nu ook hier. Via onze site kan iedereen, die aan deze bundeling bij wil dragen, mailadres, telefoonnummer en skypenummer vinden.
De tijd is mijns inziens voorbij om te volstaan met het bezoeken en reageren op Klokkenluideronline. Er zal daadgericht actie ondernomen moeten worden en ALLE kennis dient gebundeld te worden.
Wie doet mee?
@Stralingsarm NL…..21:21
Ik dacht dat ik m’n bijdrage wel geleverd had. :))
Probleem is met “de rechtspraak” dat, zoals ik al vaker uitgelegd heb, “de communis opinio” bepaalt wat recht of onrecht is. En bij die “vaststelling” (tussen aanhalingstekens) worden bij voortduring fouten gemaakt. Die fouten vloeien veelal voort uit de rookgordijnen die belanghebbenden weten op te werpen. Slechts eenvoudige zwart-wit bewijzen willen dan soms als doorslaggevend wel erkend worden. Nee.. MOETEN erkend worden als bewijs.
En daarom verzet ik mij tegen zweverige non-descripte bewijsvoeringen en aantijgingen. Indien het OM geen onderzoek wil doen bijvoorbeeld naar het waarheidsgehalte van geuite beschuldingen, ja, dat OM zelfs niet te vertrouwen is, dan kan men beter “de Rechtsstaat” dumpen en de Bananenrepubliek uitroepen waarbij slechts beslissend zal zijn wat ik vertolkte met een schilderij (take it or leave it) getiteld “The search of the empty Lawbook”.
Het wetboek blijkt leeg. En toch doet eenieder er een beroep op. De premisse luidt echter: WIE heeft de macht? Is “de macht” gecorrumpeerd kun je niet verwachten dat de rechtsprekende macht zal deugen omdat zij de macht ontving van diegenen die niet deugden. Of wel…. That’s the question.
De link naar dat schilderij vindt men hier: http://www.vkblog.nl/bericht/273314/%22..The_search_of_the_empty_Lawbook..%22_in_beeld_gebracht_en...
Ik zou zeggen: men leze zorgvuldig de tekst. Of niet als u het niet interesseert.
Stralingsarm NL
10 juli, 2010 om 21:21
Ik zat wat rond te kijken op je site en vond het stukje over spaarlampen wel aardig. De reden waarom men wil dat er overgestapt wordt op spaarlampen heeft, zoals opgemerkt, natuurlijk niks te maken met “het klimaat” of “muljeu”, maar met electro-magnetische mind-control en DNA manipulatie vanaf satellieten, die via UMTS masten(ground amplifier), mobieltjes(personal amplifier), TV, computer, enfin het integrale electriciteitsnetwerk de onnozele burger beinvloedt.
Spaarlampen zijn daarvoor een veel betere geleiding dan de goeie ouwe gloeilampen. Ik heb wijselijk een aardige voorraad gloeilampen in mijn keukenkastje.
Ik denk dat het beste dat je kan doen tegen deze satelliet terreur is je ervan bewust zijn dat het gebeurt in combinatie met je er niet druk om maken. Het is overal. Hoe meer je er druk om maakt/hoe meer je uit balans bent, hoe makkelijker de ELF frequenties en microgolven vaste grond vinden.
Het grote probleem is dat het lastig te “exposen” is.
@ Jan Bouma: mooi schilderij op een interessant blog; aan mijn bladwijzers toegevoegd.
Bij het voorstel om een Bananenrepubliek uit te roepen past nog steeds mijn oproep om krachten te bundelen. Ik ben voorstander van een meersporenbeleid: juridisch (SAN), ludiek/media (Micha, etc) en een richting, waarover het wijzer is om in besloten kring te bespreken.
@ Martijn: helemaal met je eens!
Maar omdat het lastig “exposen” is, ben ik terughoudend met erover publiceren. Ik geef de voorkeur aan harde, te onderbouwen feiten.
@Martijn
@Stralingsarm NL
Met respect maar de reactie van Martijn 22:21 uur geeft nu PRECIES aan wat ik bedoel met mijn comment van 21:37 uur. “Non-descripte en zweverige bewijsvoeringen en aantijgingen”. Kijk! Een jurist en ‘n wetenschapper vegen de vloer aan met de beweringen van Martijn zonder bewijs. Dat wil zeggen er moeten dan blindproeven met contrôlegroepen gedaan worden en gedragsonderzoeken moeten dan over een langere periode HET bewijs leveren van manipulatie en (negatieve?) beïnvloeding. Vervolgens komen dan de vragen/antwoorden terzake WIE zijn dan de belanghebbenden? Wat zijn hun voordelen? Zouden die belanghebbenden voor een grote groep omstanders/medewerkers hun bedoelingen geheim kunnen houden? Kortom een reeks van nuchtere vragen zijn dan te stellen en moeten ook gesteld worden.
Resteert nog wel mijn opmerking over het oordeel van “de rechtsstaat”.
Voorbeeld:
M.b.t. mijn rechtszaak wordt nu “ineens” het omstreden en vervalste milieurapport ingetrokken! Dat is breaking news! Een burger die een rapport aan flarden schiet en dan gelijk krijgt. Maar wat doet de overheid dan? Ze reageert als ratten in de val en prakkiseert wel weer een andere vluchtroute. (Zoals in mijn geval). Waarmee ik zeggen wil dat de integriteit van het overheidshandelen, dat toch vertolkt wordt door ambtenaren, niet te vertrouwen is. Logisch! Die ambtenaren zijn niet alleen feilbaar maar ook mensen die geneigd zijn tot het eigen voordeel, net als elke opportunistische mens en daardoor corrupt zijn. Ga er maar aanstaan! Het is om misselijk van te worden. Ik zet dit comment over naar mijn juridische blog bij de Volkskrant. (Het is vandaag voetballen wat (kennelijk!) van belang is). Tegen meneer De Waal van de Provincie Utrecht zeg ik: u wilt weer peilbuizen gaan plaatsen die in ieder geval bij de vorige “acties” en onderzoeken
a) niet zijn aangetroffen; en
b) er zijn ook geen meetresultaten van. Althans dat stond in dat ingetrokken vervalste milieurapport van de HBadviesgroep waar u opdracht voor gaf. De totale overheid blijkt opportunistisch gezien corrupt. Zo’n conclusie moet getrokken worden. Hè?!
“electro-magnetische mind-control, DNA manipulatie vanaf satellieten, UMTS masten als ground amplifier, personal amplifier, integrale electriciteitsnetwerken en onnozele burgers”
Wel, dat laatste klopt in ieder geval.
We verdoen onze tijd hier.
Ik heb hier ergens geoppered om juristen te laten kijken naar de bewijsvoering die Kat op tafel legt om te bekijken hoe ver JD komt als hij Kat voor de rechter sleept, iets wat niet ondenkbaar is in de toekomst. Kat vervolgen zet de zaak in een stroomversnelling maar het risico dat hij loopt is groot.
(In Duitsland draai je al voor minder de bak in).
Het klinkt allemaal goed Stralingsarm NL!
Samen sta je sterker!
Je site doet het weer:) ziet er nuttig en interessant uit!
DNA manipulatie vanaf satellieten. Ge-wel-dig. Ik zeg het nog maar eens: Dit blog heeft een enorme aantrekkingskracht op warhoofden die alles wat je links of rechts op internet lezen klakkeloos overnemen zonder ook maar een keer hun hersens te gebruiken.
@ Justus:
En wat trekt jou aan in dit Blog, dat je iedere keer weer reageert? Of ben je je niet bewust van je drijfveren?
En misschien kun je gelijk ook melden wat jij zelf DOET (i.p.v. andermans doen bekritiseren) aan misstanden zoals van Demmink c.s.
Stralingsarm NL
M,n complimenten voor je website en bezigheden. :)
Altijd m,n petje af voor knokkers!
Spaarlampen zijn ook niet mijn ding omdat ik er last van krijg, zoals ook al toen de tl-buizen zich aandienden.
Of ze iets doen met mind control en dna kan ik me ook moeilijk voorstellen.
Ik weet wel heel zeker dat ze niet goed zijn voor mijn gezondheid.
Dat is uiteraard mijn persoonlijk gevoel.
Sic transit gloria mundi!!!
Duncan O’Finioan was the Ultimate Warrior… brainwashed
http://projectcamelot.org/duncan_o_finioan.html
@Stralingsalarm
Wat dacht je er van om de zaak eens terug te brengen naar de essentie: feiten ipv fantasie en rare complotten. Msar ik het bange vermoeden dat ik dat jou ook niet kan uitleggen.
@ Justus,
Ik vroeg ook niet om een uitleg.
Ik vroeg naar je motief om (alweer) op dit Blog te vertoeven en te reageren.
En ik vroeg naar je FEITELIJKE acties, die jij zelf ondernomen hebt inzake Demmink c.s. (behalve andermans acties te bekritiseren). Dus graag even je FEITELIJKE reactie.
“Je reactie wacht op instemming”?
@ Stralingsarm Nederland
Goed om te lezen dat er een oproep wordt gedaan in het licht van ‘samenwerking’!
Het feit dat Jeroen de Jager (NOS) van de Demmink-zaak afgehaald is zegt voor mij alles; ook de NOS wordt bedreigd en is dus chantabel.
Ben bereid om mee te doen. Ik neem wel contact op met jullie. Alle ideeën en daaruit voortvloeiende activiteiten zijn inderdaad hard nodig en hopelijk kunnen er eens spijkers met koppen geslagen worden.
Groet
Ria
Vreemde toestand, ik probeer een postje te plaatsen, maar deze komt er niet doorheen. De andere van 15:34 wel.
Dat is toch eng aan het hoofd van justitie. Burgers waar niets op aan te merken valt mogen geen punt vijftig scherpschutters geweer hebben. Maar zo iemand mag wel aan het hoofd van justitie ? Das toch eng?
Samenwerken klinkt idd. aantrekkelijk maar als je samen iets probeert te ondernemen om de waardeloze E-mail van Hans Laroes verduidelijkt te krijgen, kun je er vanuit gaan het verboden is door de wet.
Indien door samenwerking, zaken naar boven komen die ‘in het belang zijn voor de Nederlanders’ dan wordt dat met man en macht aangepakt door de heersende criminelen. (met uitzondering voor het voetbal natuurlijk)
Samen werken is leuk maar levensgevaarlijk!
Ik ben voor de eenling die het voor elkaar krijgt om Joris D., Harm B. en Bea van O. publiekelijk, allemaal tegelijk, een dimensie verder te helpen.
@Jan Bouma
Het wetboek is leeg
Zou mijn moeder zijn vrijgesproken in 1946? Ze had immers volgens het wetboek ‘het gezag” beledigd… maar de rechter sprak haar vrij! (Zie: La tristesse d’une mère). De rechter deugde! Niet het wetboek.
Janh zegt het volgende ervan uitgaande wat jij schrijft te hebben begrepen.
Omdat de rechter levenservaring had en de verdachte vrijsprak van beledigen van, en daardoor de wet niet hebben willen toepassen uit mogelijk menselijkheid, Het ging ten slotte om een heel klein incidentje. De “wet“ is dus niet toegepast. De rechter deugde.?
Daarnaast zou voor de rechtsprekenden, het gerecht, het O.M., onze wetgevende vertegenwoordiging de waarheid moeten gelden “dat het Recht nooit statisch is als een onveranderlijk stelsel van beschreven wetten” want de opvattingen daarover veranderen per minuut. Dat gaf ik ook in overweging dhr. D.S. Nada, griffier van de Vaste Kamercommissie voor Justitie die mijn klacht afhandelde. Ook hij bleek corrupt.
Ook hier zeg je dat de “wet“ niet word toegepast want opvattingen wat betreft het wetboek dat verandert volgens jou per minuut. En zeg je een griffier bleek ook corrupt. Is dat je zelf niet een beetje tegen spreken @Bouma.
Dus mocht je moeder toen van geluk spreken dat ze niet is veroordeeld. Wat voor straf zou ze gehad hebben een geldboete ga ik maar van uit.
Trouwens jou werken spreken mij wel aan, ik verf zelf ook modern.
Rechtelijke dwalingen in de volksmond Corruptie.
Over rechters gesproken vele hebben een incompetente beslissing mentaliteit jou woorden corrupt, Dat klopt,het (wet)-boek stond vol met rechtsartikelen waar je je kan op beroepen.
Wanneer was dat voor het laatst?
Die wet artikelen werden na verloop van tijd voor de kwaaie wel en niet voor de goede toegepast.
De goede het gepeupel dus zal de overheid en de ambtenaarij stellen die moeten onder get juk blijven.
Als een advocaat van de verdedigende partij, zich wil beroepen op een rechtsartikel om een client vrij te pleiten. En volgens de overheid het voor het“ lands belang“ bijvoorbeeld niet goed is, of het komt een groot bedrijf een dergelijke uitspraak niet goed uit,of wie dan ook die met de donkere overheidwereld te maken hebben.
Dan is er op eens een blanco pagina in het wetboek. Dan geeft de rechter er zo een draai aan dat het een uitspraak met een rechtsdwaling word. Met andere woorden je word rechtelijk gewoon afgeknalt.De rechtzoekende word kapot gemaakt ten eerste waar hij juridich voor strijd en voor staat, en in geloofd, daar word abrupt een einde aangemaakt door de rechter met bepaalde belangen.
En of een rechter die zich onderwerpt aan een hogere macht.
De klapt wat de rechter heeft veroorzaakt komt snoei hard aan.
Procederen doen mensen niet snel er gaat vaak veel aan vooraf wat misschien al jaren speelt maar geen echte oplossing voor komt. Dan zien mensen de enige weg nog en dat is naar de rechtbank.
Ja de rechtbank je ben een Nederlander heb altijd netjes belasting betaald altijd braaf naar de werkgever gegaan kortom een normale burger, met een normaal sociaal leven. Die heden een rechtbank nodig heeft om tot een oplossing te komen van een geschil.
Dan komt hij in een wereld terecht die hij heel anders had voor gesteld? ik woon toch in Nederland ik ben toch een Nederlandse staats burger. Ik heb toch recht op een eerlijk proces hallo zeg.
Conclusie de normale burger word na een jaar wachten op de uitspraak van de rechtbank bekritiseerd door de rechter en de zaak waarhij zo in geloofde, wat ook kristal helder was en hij dus niet kon verliezen volgens zijn raadsman als je het wetboek er op na houd en de pleitnota geprecenteerd heeft een jaar eerder aan de rechter verliest hij toch?.
Zijn wereld stort in, zijn geloof in een rechtstaat is hij bij deze kwijt. Hij snapt totaal niet de motivatie van de rechtelijke beslissing. Hoe kan die rechter zo,n uitspraak nou verkopen denk hij. Ongelofelijk maar realiteit. Ook heeft het procederen hem veel geld gekost, zijn huwelijk loopt gevaar door spanningen die hij nog niet eerder heeft gehad.
Hij gaat de zaak analiseren hij kan het niet geloven dat het proces tegen hem is gekeerd. Waar is het fout gegaan hoe kan dit nu. Hij gaat ook nog twijfelen aan zich zelf. Is zijn rechtsgevoel dan niet goed. Ligt bij mij de fout dan denk hij.
Ligt het soms aan de advocaat? Hij raakt hierdoor in de war.
Later belt hij de advocaat want hij heeft zoveel onbeantwoorde vragen, en het knaagd bij hem omdat hij zich toch zwaar benadeeld voel. Zijn rechtgevoel is hem ontnomen. Hoe moet ik nu verder hier mee denkt hij.
Dit is onacceptabel.
Hij weet het nog niet hij realiseerd het nog niet, maar de uitspraak heeft een negatief effect op zijn leven in de toekomst.
Dat komt door een rechter die een bladzijde uit het wetboek haald.
Jahn
Je kan met deze technologie ook “grappen†uithalen:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/7142585/__Zoon_Osama_heeft_stemmen_in_hoofd__.html
@jan bouma
11 juli, 2010 om 07:16
Ik begrijp je reactie. Er is iemand die er een boek over geschreven heeft:
Interview:
http://www.youtube.com/watch?v=364txWWlS4A&feature=related
@Janh…12 juli : 18.00 uur
Sorry! Ik stuit nu pas op je reactie. Ik merk daarover op, dat hoewel er boekenkasten vol zijn geschreven door onze rechtsgeleerden, dat ik volsta met slechts met één corrigerende opmerking n.a.v. je commentaar.
Je schrijft == Omdat de rechter levenservaring had en de verdachte vrijsprak van beledigen van, en daardoor de wet niet hebben willen toepassen uit mogelijk menselijkheid, Het ging ten slotte om een heel klein incidentje. De “wet“ is dus niet toegepast. De rechter deugde.?==
Dan zeg ik nee! De rechter oordeelde op grond van zijn rechtsbeginselen dat “de overheid” niet deugde! En sprak daarom mijn moeder vrij. Dat noem ik als grondslag een totaal andere dan de subjectieve overweging die jij noemt. (Levenservaring). Het is inderdaad misschien een unicum dat er rechters zijn die “de Staat” in het ongelijk stellen ondanks de “wetten”.
@Martijn…7:16
Er zijn inderdaad voorstanders voor een chip-implantaat al bij de geboorte. Zo kan Big Brother via die geïmplanteerde chip elk individu volgen waar ook ter wereld. Men heeft al wel chips in (dure) gestolen auto’s geplaatst en die zo te traceren zijn. Nog niet voor de mens. En de goden verhoeden dat inderdaad die Brave New World van Aldous Huxley en George Orwell’s boek werkelijkheid worden. Zo ver is het (nog) niet.
Tenslotte:
Ik schreef een boek dat gaat over de integriteit die zogenaamd ongrijpbaar wordt geacht.
Het filmpje gaat niet in op mijn argumenten.