Ons interview met sleutelgetuige Geke biedt de koninklijke weg naar de oplossing van de zaak-Vaatstra. Maar Justitie weigert deze getuige serieus te nemen of zelfs ook maar te horen. De zoveelste malicieuze en bizarre ontwikkeling in deze meest high profile lustmoord uit de Nederlandse crime-geschiedenis [volg onze serie de Vaatstra-files]. Welke hoogwaardigheidsbekleders waren aanwezig bij deze rituele lustmoord? Wie daarvan legt zo veel gewicht in de schaal dat het moordonderzoek meer dan 10 jaar lang kan worden gefrustreerd en gesaboteerd? Waarom mogen de media hier niet over schrijven? Wie is zo belangrijk? Wiens reputaties moeten worden beschermd? Heeft het te maken met onze monarchie? Lees hieronder een email die ons team recent kreeg van een redactrice van de Nieuwe Dockumer Courant:
Van: “Werf, Klasina van der” <Klasina.van.der.Werf@ndcmediagroep.nl>
Datum: 22 juli 2010 11:23:36 GMT+02:00
Aan: “Klaske Ferwerda <kferwerd@xs4all.nl>
Onderwerp: RE: Kroongetuige marianne vaatstra word al 9 jaar genegeerd en gemanupuleerd en geintimideerd maar eindelijk heeft er iemand het lef om haar verhaal uit te zenden via you-tube
Hallo Klaske,
Ik heb even een berichtje gemaakt waarin staat dat Micha Kat onlangs in Kollum is geweest om met Geke Haarsma te praten en ik heb de link naar het filmpje er bij vermeld. Ik kan niet beloven dat het in de huis aan huis komt, maar we besteden er dus wel aandacht aan!
Met vriendelijke groet,
Klasina van der Werf
redactie
Nieuwe Dockumer Courant
Nieuwsblad Noordoost Friesland
Het Westerkwartier
De MSM schuift langzaam aan. Zij het schamper. De initialen van Joris D. zijn nog even weggelaten, maar goed, het is een stap in de goede richting
Vandaag in BN De Tem op pagina 3:
http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/7022690/OM-onderzoekt-aangifte-tegen-topman-justitie.ece
OM onderzoekt aangifte tegen topman justitie
door Gerard den Elt. vrijdag 23 juli 2010 | 07:23 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 23 juli 2010 | 08:07
ROTTERDAM – Het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM) is bereid mee te werken aan een aangifte tegen de hoogste ambtelijke baas op het ministerie van Justitie. Het zou gaan om vermeend kindermisbruik. Hoofdofficier van justitie Gerrit van der Burg schrijft dat de Turkse aangevers welkom zijn om in Nederland hun grieven neer te leggen tegen de secretaris-generaal.
Woordvoerder Wim de Bruin van het Landelijk Parket bevestigt het bestaan van de brief, verzonden aan de advocate van de vermeende slachtoffers van kindermisbruik.
De Nederlandse advocate van de twee aangevers, Adèle van der Plas, zegt blij te zijn met het standpunt van het OM. Zij zegt in augustus met haar Turkse collega en met de twee vermeende slachtoffers in overleg te treden over het afleggen van een verklaring in Nederland.
Van der Plas denkt dat tenminste één van haar cliënten daartoe bereid is. De ander heeft daarmee mogelijk emotionele problemen, aldus de raadsvrouwe.
Sinds 2008 ligt er bij het OM een aanklacht wegens kindermisbruik en -verkrachting van Mustafa Y., die de topambtenaar ervan beschuldigt door hem te zijn misbruikt toen hij twaalf of dertien jaar oud was.
Dat zou in het midden van de jaren negentig moeten zijn gebeurd.
Vorig jaar werd er een tweede aangifte gedaan door een andere man die beweert in de jaren negentig in een hotel in de Turkse stad Edirne te zijn misbruikt.
De secretaris-generaal, in die jaren werkzaam als directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken bij het ministerie van Justitie, heeft de beschuldigingen steeds met klem ontkend.
Hij ontkent ook in die jaren in Turkije te zijn geweest.
Eerdere verklaringen en video-opnamen over de beschuldigingen tegen de topambtenaar, die in Turkije zijn opgenomen, zijn voor het OM onvoldoende grond voor nader onderzoek
Hoofdofficier van justitie Gerrit van der Burg schrijft dat de Turkse aangevers welkom zijn om in Nederland hun grieven neer te leggen…
Waarom nu in eens wel? lijkt mij een val.
Ondanks de misschien begrijpelijke weerzin dat het OM zal hebben tegen de aangiften hebben nu wel, de politieke verantwoordelijken, de rechterlijke macht, en het gehele belang van onze wel of niet serieus te nemen rechtsstaat, de noodzaak ingezien dat “de affaire J.D.” hoe dan ook de wereld uit moet.
Binnen dat kader snap ik dan niet de al te categorische vooringenomen opstelling uit de quote:
== Eerdere verklaringen en video-opnamen over de beschuldigingen tegen de topambtenaar, die in Turkije zijn opgenomen, zijn voor het OM onvoldoende grond voor nader onderzoek ==
…ZONDER dat door dat OM wordt aangegeven de redenen WAAROM die “opsporingsindicaties” niet serieus genomen hoeven worden. Als er nu eindelijk voortgang zou zijn mogen er toch weer geen vragen rijzen omtrent het gehalte qua betrouwbaarheid van… de voortgang!
Van der Plas zal weten hoe hier mee om tegaan. Succes! JB
Zolang niet alleen de tanden erin blijven, maar ook de “fangs”, gaan de deuren vanzelf een keer helemaal open.
Marianne verdient alle Recht.
Micha, jij hebt je fangs er ook in gezet, en niet meer los gelaten, en ik denk dat het boek van de Heer Poot, er goed aan mee heeft gewerkt, mede vanwege z,n bekendheid tav Eurowoningen en Chipshol.
Complimenten voor BN de Stem die toch even laten merken ook maling te hebben aan de staat, als het gaat over Recht.
Èèn Turkse man gaat z,n verhaal doen , en we weten dat wanneer er een schaap over de dam is, er meerdere volgen.
Dat is wat ik, met vele onder ons, hoop.
Het gaat weer gonzen in het OM, en dat is maar goed ook
Yo Micha,
Wat is het toch fijn om het nieuws eerst hier te lezen om het vervolgens weken of maanden later het in de krant (folder) terug te lezen.
Zo staat er vandaag een dubbele pagina in de Pers ….
Pers, vrij, 23-7-10
“Mijn naam is De financiële markt, en ik ben verslaafd”
kun je de pers ook online lezen…???
Ik heb even gekeken in de NDC en zag dat er op 31 mei een interview had gestaan met de ouders van Marianne. Ik wilde het artikel lezen via “de krant van toen”, maar vond het bewuste artikel niet.
http://www.dekrantvantoen.nl/vw/edition.do?dp=NDC&altd=true&date=20100531&ed=00
Heb even gevraagd aan deze databank waar het artikeltje nu is…
Beste Krant van Toen,
Ik zocht op uw website naar een artikel uit de Nieuwe Dockummer Courant van 31 mei 2010.
Ik vond wel deze krant, ook de verwijzing naar het artikel op pag 1 maar niet het artikel op pagina 10.
Het gaat om het artikel: “Ouders Marianne Vaatstra geven hun visie op het politieonderzoek.”
Kunt u mij verder helpen? Zoek ik soms verkeerd?
Met vriendelijke groet,
Ko
@ j.Hans
Beter nieuws kon je niet brengen. Thks voor de Tip.
p.s Voor de vaste lezers,, ik krijg morgen of maandag bericht binnen van de OM ( Bart Nieuwehuizen ) Landelijke parket Rotterdam , inzake mij dvd die ik heb ingeleverd. (zie filmpje jdtv afl 41)
@ snakeman
Gefeliciteerd een beetje erkenning.
Hou het OM in de gaten wij zijn er nog lang niet.
JD staat niet alleen.
@ snakeman
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen (een dooddoender).
Ik vind het een zieke toestand bij de justitie.
Gefeliciteerd Micha.
Maar leg dit eens uit iemand wordt bedreigd omdat hij een film hier over wil maken.
Misschien kan je wat contacten maken, waarom wordt hij bedreigd??????
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1403295.ece/Oerlemans_vreest_claims_bij_verfilming_de_Vastgoedfraude
Deze gebouwen aan de zuidzijde van Amsterdam, de Zuidas, worden genoemd in de vastgoedfraudezaak. (ANP)
AMSTERDAM – Reinout Oerlemans durft het voorlopig niet aan de Vastgoedfraude te verfilmen. De producent van Eyeworks zegt in het zakenblad Quote dat hij juridische bedreigingen ontvangt sinds hij de filmrechten van de bestseller heeft gekocht.
In de Vastgoedfraude (80 duizend exemplaren verkocht) maken twee journalisten van Het Financieele Dagblad een reconstructie van de ‘Klimop-zaak’, die momenteel in Haarlem onder de rechter is. Het is de grootste fraudezaak uit de Nederlandse geschiedenis waarbij Philips pensioenfonds en Bouwfonds door een groot netwerk van vastgoedmannen voor hondereden miljoenen gedupeerd. Spinnen in het web waren oud-Bouwfondsdirecteur Jan van V. en zijn aangetrouwde oom Nico V.
Tegen uitgever Henk ter Borg van de uitgeverij Nieuw Amsterdam zou Oerlemans diverse keren hebben gezegd dat hij brieven had ontvangen waarin verdachten uit de Klimop-zaak dreigden met claims. Ter Borg: ‘Oerlemans stelde dat Nieuw Amsterdam juridisch aansprakelijk is voor de inhoud van de tv-serie. Maar daar willen wij als uitgeverij niet voor opdraaien.’ Daarop heeft Eyeworks het project in Oerlemans’ woorden ‘on hold’ gezet.
Reacties
Nieuwe Amsterdam heeft voorafgaand aan de publicatie van het boek ook diverse reacties gekregen van personen die in het boek voorkomen. ‘Daarin stelden ze zich vrij te voelen een procedure te beginnen als wij het boek zouden afdrukken’, zegt Ter Borg. Sindsdien heeft hij niets meer van ze gehoord. ‘En dat verbaast me niets als je ziet dat al diverse verdachten een schikking hebben getroffen met het OM.’ Dat mag juridisch dan geen bekentenis zijn, het is wel veelzeggend.’
Toch wil Nieuw Amsterdam niet aansprakelijk zijn voor de tv-serie. ‘Bij een toegewezen claim voor een film zou het om zo’n groot bedrag gaan, dat kunnen we niet dragen.’ De uitgeverij gaat nu in gesprek met George van Houts, die de theaterrechten op het stuk heeft. Mogelijk wil hij wel op korte termijn een verfilming maken.
Ter Borg stelt verder dat hij ‘uit het borrelcircuit’ heeft vernomen dat Oerlemans door ‘personen uit de vastgoedwereld’ geld zou zijn aangeboden als hij van de verfilming zou afzien. Een woordvoerder van Eyeworks ontkent het gerucht en noemt de uitspraken van Ter Borg ‘bizar’.
Nieuwsbron Volkskrant 23 juli 2010.
Dit is toch wel merkwaardig te noemen.
Zonder te generaliseren kan men wel stellen dat “de kapitaalkrachtige witteboorden criminelen” beter de rechtspraak kunnen bespelen, betalen en beïnvloeden dan simpele Jan Modaal. De al uitgesproken vonnissen en schikkingen in die vastgoedfraude zaak zijn daar eigenlijk het bewijs voor. Een andere juiste typering inzake onze rechtspraak is het gezegde: “noem mij 3 woorden en aan elk woord kan ik u opknopen!” Ik kan me Oerlemans voorzichtigheid dus goed voorstellen. Zie idem Eric Smits wedervaren m.b.t. mevrouw Storms/Brink.
Geachte heer Bouma,
U heeft wel gelijk,maar voor een normaal mens is dit niet te vatten.
Soms denk ik wel eens zouden die mensen wel normaal zijn, ik hoop dat U begrijpt wat ik bedoel.
Maar ja ik druk mij nu nog netjes uit vind ik.
groetjes Gretha
Een zeer interessant bericht dat vandaag in de NRC stond: (sorry Micha, ik lees hem nog wel eens)
Officieren kochten kinderporno in VS
Washington, 24 juli. Tientallen Amerikaanse legerofficieren en militaire contractanten hebben met hun werk- of privécomputers kinderporno gekocht of gedownload. Dat blijkt uit een omvangrijk regeringsonderzoek dat de afgelopen jaren is gehouden. De Boston Globe publiceerde gisteren uit het onderzoek, dat de krant had verkregen door een beroep te doen op de Vrijheid van Informatiewet. Volgens het onderzoek liepen de betrokkenen het risico afgeperst te worden vanwege het bezit van kinderporno. Daarmee kwam indirect de staatsveiligheid in gevaar. Enkele van de verdachten hadden toegang tot zeer geheime staatsinformatie. (AP)
Voor de Boston Globe zie de volgende link:
http://www.boston.com/news/nation/washington/articles/2010/07/23/pentagon_workers_tied_to_child_porn/
Re: Gretha Muller ; 13:14
Ik begrijp goed wat u bedoelt maar de opvattingen terzake de vraag of onze rechtsstaat wel of niet goed functioneert berust uiteindelijk gewoon bij ‘de communis opinio’ van ons parlement. Dit lijkt een dooddoener, als antwoord terzake uw opmerkingen (en uw dossier), maar het is niet anders.
Voorbeeld.
Al sinds het 2e Pikmeerarrest van 6 januari 1998 van de HR bestaat er in principe een Tweede Kamermeerderheid die vóór de opheffing is van de strafrechtelijke immuniteit van de Staat en diens ambtenaren. Achterliggende gedachte: “Niemand staat boven de Wet”. Zie ook een recent wetsvoorstel. Zie verder mijn juridische blog bij de Volkskrant voor adstructie van het voorgaande. Te vinden door invulling in de zoekbalk van Google: Nimmer zal het recht..
Voorlopig krijg ik toch te horen dat het nieuwe kabinet die opvatting maar voor Wet moet verklaren. De zaak is thans toch weer “controversiëel”.
Voorgaande opmerkingen gaan ook aan de discussie omtrent Joris D. Dit terzijde.
J. Hans Mauritz
23 juli, 2010 om 09:05
De MSM schuift langzaam aan. Zij het schamper. De initialen van Joris D. zijn nog
weggelaten.
Vandaag in BN/DeSTem op pagina 3:
http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/7022690/OM-onderzoekt-aangifte-tegen-topman-justitie.ece
———————————————-
WIE HEEFT ER EEN VERKLARING VOOR HET FEIT DAT ALLEEN BN/DESTEM, EEN REGIONALE WEST-BRABANTSE KRANT DIT BERICHT HEEFT ?
Verder geen enkele krant, geen enkele radio/tv-zender?
Geachte heer Bouma,
Dat Pikmeerarrest dat is het nu net, ambtenaren in Nederland maken geen fouten en kunnen niet bestraft worden.Hoe krom het ook is, het is volgens mij zoals ik het schrijf,maar U mag mij verbeteren.
Ik heb bijna 2 jaar geleden een brief naar een bewuste gemeente geschreven, waarin ik stelde dat een gemeenteambtenaar liegt en bedriegt,nu moest ik een paar weken geleden op het politieburo in ons dorp komen, ik woon in Duitsland, omdat ik aangeklaagd wordt wegens smaad.
De politieambtenaar begreep er niks van, de man was al in de 60 dit had hij nog nooit meegemaakt.Ik zei in Nederland maken ambtenaren nooit geen fouten en worden ook nooit gestraft (misschien stelde ik het wel een beetje te zwart-wit, maar zo zie ik het).
Ik mocht kiezen of ik door de officier van Almelo of door de Staatsanwalt van Osnabrück aangeklaagd wil worden
Ik heb dus mooi voor de Staatsanwalt in Osnabrück gekozen,
Een paar uur later kwam de politieagent bij mij aan de deur of hij het allemaal wel goed begrepen had,kijk dat zou een Nederlandse politieagent dus nooit doen ,want die weten hoe het systeem in Nederland werkt.
Eigenlijk maken ze zichzelf belachelijk vind ik,maar ben wel benieuwd hoe dit afloopt,want bewijzen dat hij liegt en bedriegt heb ik genoeg.
@ Edje
Eindelijk begint er duidelijk te komen in de Dutroux zaak.
Maar de kopstukken zijn nog niet ontmaskert.
Overigens werken volgens mij de pedo’s van het westen niet samen met de pedo’s in moslimlanden.
Ik heb daar althans niets van gezien.