Deze serie telt in het totaal vijf delen! Three more to come! Waarin ondermeer een uniek interview bij ABN Amro en schokkende bezoeken aan Stibbe en Trafigura Holding! En nog veel meer! Reeds exposed werden Boekel de Neree en Houthoff Buruma. Bij De Brauw Blackstone Westbroek is zoveel stront aan de knikker, dat dat kantoor onderwerp is van een aparte serie JDTV-onthullingsfilmpjes [met een nieuw negende deel!]
Petitie: Joris Demmink
Playlist JDTV
Klokkenluider OnAir
Aangifte meineed tegen liegende rechter
Boekhoudfraude
De Demmink Doofpot
De affaire-Demmink: het feitenoverzicht
Daarnaast deed mijn bron een interessanter en relevanter verhaal uit de doeken. Zoals bekend werkte Joris D. voor hij bij Justitie aantrad, op het departement van Defensie. “In 1982 zou hij hebben moeten vertrekken bij het ministerie van Defensie, na een uiterst dubieuze rol vervuld te hebben in Suriname als ‘wegbereider’ voor de coup van Desi Bouterse. Ook zou vriend Joris geprobeerd hebben een militair die betrokken was bij deze coup uit de wind te houden, omdat hij een sexuele relatie met hem had”, mailde mijn bron.
Dat kwam me bekend voor. In april 2007 schreef Kleintje Muurkrant (in de serie Cold Turkey) er al het volgende over: “Volgens onze CRI-bron zou de aanleiding tot het naar buiten dragen van Joris bij Defensie van sexuele aard zijn geweest. Joris zou namelijk een bloeiende relatie hebben onderhouden met een jonge Surinaamse militair uit het Bouta-team, dat in 1982 verantwoordelijk was voor de September-moorden. Polletiek en sex, de twee componenten van de Demmink-story, die we vorige week ook terugvonden in de aanklacht van Huseyin Baybasin. Om chantage maar even niet te noemen.”
Toch zou de smoking gun in de Joris-affaire wel eens heel ergens anders kunnen liggen. Dat vergt echter meer onderzoek. Wordt dus vervolgd, of om met Kleintje Muurkrant te spreken: stay tuned!
standejong.nl/2007/08/09/de-suriname-connectie-van-joris-d/
Suriname is principally a destination and transit country for men, women, and children trafficked transnationally for the purposes of commercial sexual exploitation and forced labor. It is also a source country for underage Surinamese girls, and increasingly boys, trafficked internally for sexual exploitation. Some of these children are trafficked into the sex trade surrounding gold mining camps in the country’s interior. Foreign girls and women from Guyana, Brazil, the Dominican Republic, and Colombia are trafficked into Suriname for commercial sexual exploitation; some transit Suriname en route to Europe. Chinese men are subjected to possible debt bondage in Suriname, and are subject to forced labor in supermarkets and the construction sector. Chinese women reportedly are exploited sexually in massage parlors and brothels. Haitian migrants, typically en route to French Guiana, sometimes are forced to work in Surinamese agriculture.
http://www.unhcr.org/refworld/docid/484f9a3e32(.)html
Het rapport van Koenders verdwijnt als staatsgevaarlijk in een lade. De minister van Defensie krijgt het nooit te zien, door toedoen van de Suriname-coördinator op het ministerie. Die ambtenaar is Joris Demmink, nu Secretaris Generaal bij Justitie. Hij beslist dat er niets met de inlichtingen van Koenders moet worden gedaan, omdat hij het rapport taxeert als “een opsomming van roddels en verhalen die hij in 1980 en 1981 al heeft gehoord.”
Koenders denkt dat zijn rapport te schadelijk was om naar buiten te brengen omdat er eigenlijk in stond dat Nederland betrokken was bij de staatsgreep. “Dat kan een land toch niet bekennen. Een land kan (toch) niet toegeven dat het betrokken is bij de omverwerping van een regering in het buitenland?”, zegt hij. Het zijn vrijwel dezelfde woorden die toenmalig ambassadeur Max. Vegelin van Claerbergen gebruikt. “Het zou ondragelijk zijn voor de Nederlandse gedachtegang dat een uiterst democratisch soft land in een ander land even een democratie omver gaat werpen. Dat kon natuurlijk niet!”, verzucht de oud-ambassadeur in zijn huis in Frankrijk.
http://www.waterkant.net/suriname/forum/viewtopic.php?id=2847
@Frank Black
Je 3 comments kunnen misschien best als plausibel aangemerkt worden maar processen verbaal en concrete aangiften gelden slechts in de juridische wereld. Het levensgrote gevaar van “non-descripte aantijgingen” – hoewel die aantijgingen best op waarheid kunnen berusten – is dat ALLES vervalt wanneer er geen processen verbaal of aangiften bestaan die ondertekend zijn en van data voorzien.
‘t Is niet anders. Daarom doe ik geen enkele aantijging wanneer die niet te documenteren of te verifiëren is.
Niets is makkelijker om je anders af te serveren en bereik je niks.
Micha en Desi in gesprek is een daarom een goed idee.
De president van Suriname krijgt hij mogelijk gemakkelijker te spreken dan de minister-president van Nederland.
@Frank Black…14:34
..en laat mijn opmerking van 10:25 uur stoïcijns en zogenaamd maar ongemerkt als onbeantwoord!
Neem je jezelf nog wel serieus?
@jan bouma
je schrijft:
“Daarom doe ik geen enkele aantijging wanneer die niet te documenteren of te verifiëren is.”
Misschien kan je mij helpen. Wat is bijv. bij “Strafadvocatuur is mega-zwendel” gedocumenteerd? Verifieerbaar? Falsifieerbaarheid? Volgens mij geen jota. En dat is volgens mij huisstijl.
@ Frank Black
Je gaat mij toch niet vertellen dat Joris Demmink geen sexuele relatie had mogen hebben met een aantrekkelijke officier. Dat hij deze uit de wind hield vind ik helemaal ok. zo werkt dat bij echte hartstocht.
Wuwveen…19:23
Ja! Je kunt het betreuren of niet maar ons rechtssysteem is nu eenmaal gebaseerd op wetten. Je kunt er boekenkasten verder over volschrijven plus filosoferen wat je wilt maar ik tracht effectief te roeien met de riemen die ik heb en dan nog ga je het schip in want “de rechtspraak” blijkt in wezen corrupt en niet te deugen OMDAT er geen juiste legitimatie vanuit het parlement ten grondslag ligt aan de rechtspraak.
Bovendien lijkt het ook steeds iedere keer een verrassing voor mensen (en dus ook voor rechters, het justitiële apparaat en de controlerende politici) dat als je hen vertelt dat ze in wezen niet deugen.
Wat verwacht je dan eigenlijk van “de rechtspraak?”
@jan bouma
dank je voor mening.
ik vroeg eigelijk naar de concrete argumenten (gedocumenteerd, verifieerbaar) die bijvoorbeeld in “Strafadvocatuur is mega-zwendel” genoemd worden.
@Wuwveen…21:51
Ik ken “de concrete argumenten” die je bedoelt niet dus kan ik er niks over opmerken. Dat er gezwendeld wordt is al sinds Adam en Eva bekend. Die werden trouwens op hun beurt ook weer bezwendeld door de reli’s.
Een goede lijfspreuk vind ik die van Bertold Brecht: Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral.
@jan bouma,
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4335/strafadvocatuur-is-mega-zwendel.html
‘Klink kocht onterecht 34 miljoen vaccins’
Uitgegeven: 26 juli 2010 22:27
Laatst gewijzigd: 26 juli 2010 22:32
AMSTERDAM – Minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) kocht vorig jaar ontrecht 34 miljoen vaccins tegen de Mexicaanse griep. Dat meldt RTL Nieuws op basis van eigen onderzoek.
Klink zou adviezen om veel minder vaccins te kopen in de wind hebben geslagen. Nederland heeft twintig miljoen vaccins over, die inmiddels onbruikbaar zijn.
Volgens RTL Nieuws kreeg de minister vooraf adviezen om veel minder vaccins aan te schaffen dan de twee per Nederlander die uiteindelijk gekocht werden. Een tweede prik zou voor vaccinatie namelijk helemaal niet nodig zijn, had het Nederlands Vaccin Instituut vastgesteld.
Bovendien zou voor aanschaf al duidelijk zijn geweest dat een deel van de vaccins te laat geleverd zou worden, en dus niet gebruikt kon worden. Hiervoor had het RIVM de minister gewaarschuwd.
Geld
De minister besloot toch om 34 miljoen vaccins aan te schaffen. Hoeveel geld met de aanschaf gemoeid is gegaan is niet bekend.
Het ministerie van Volksgezondheid heeft RTL Nieuws in een reactie laten weten dat op het moment van beslissen veel onduidelijk was over de omvang en de ernst van de griep. Uit voorzorg besloot Klink toch de miljoen 34 stuks te kopen.
Vernietiging
Het vernietigen van overtollige vaccins is inmiddels begonnen. In totaal zullen 17,8 miljoen vaccins vernietigd worden omdat op den duur de houdbaarheidsdatum verloopt.
Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid zei dat maandag naar aanleiding van berichtgeving van RTL Nieuws.
Een woordvoerder van het ministerie noemde de berichtgeving ”onbegrijpelijk en onjuist”. Klink schafte vorig jaar 34 miljoen doses van het vaccin in, maar wegens het milde verloop van de epidemie waren die niet allemaal nodig.
Het was al bekend dat overtollige vaccins die niet doorverkocht konden worden, vernietigd zouden worden.
http://www.nu.nl/binnenland/2300502/klink-kocht-onterecht-34-miljoen-vaccins.html
Micha
Let eens op het volgende bericht, niet zo vreemd toen je vragen stelde aan JP, je even de winkel in werd geduwd, om je bekent te maken.
Maar nu wordt het muntje omgekeerd heeft JP nu niet wat uit te leggen, wat op straat terecht is gekomen, het blijft muis stil in den Haag.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1403900.ece/War_logs_Nederland_hield_informatie_achter
Volkskrant VKbanen VKreizen Hart en Ziel VKblog VKgeschiedenis Cinema.nl Inloggen online krantDownload de VK iPhone app
Neem nu een abonnement op de Volkskrant! NieuwsBinnenlandBuitenlandEconomieSportKunstWetenschapInternetOpinieRedactieblogsVKblogColumnistenCommentaarBrievenSigmundCultuurNieuwsKunsttipsMuziekBoekenVolkskeukenOpmerkelijkVideoNieuwsReportagesOpinieReizenAutoMuziekFilmWetenschapCultuurServiceAbonnementVeelgestelde vragenVoor studentenArchiefOns bedrijfColofonWebwinkelBoekenDvdMuziekEten/DrinkenEventsFoto’sSpecialsLees de online krant War logs: Nederland hield informatie achter
Van onze verslaggevers Theo Koelé, Jonathan Witteman op 26 juli ’10, 21:53, bijgewerkt 26 juli ’10, 22:05
Nederlandse ISAF-soldaten op patrouille in Uruzgan (Guus Dubbelman / de Volkskrant )
DEN HAAG – Het Nederlandse ministerie van Defensie heeft eind maart 2007 slechts gedeeltelijke openheid van zaken gegeven over een militaire actie van Nederlandse soldaten in Uruzgan.
•’Pakistanen spelen dubbelrol’
•Video: hoe kwamen de ‘warlogs’ online?
•Wikileaks geeft onthutsend beeld Afghanistan
Uit een van de ruim 92 duizend geheime documenten die de klokkenluiderswebsite Wikileaks zondag vrijgaf, blijkt dat op 22 maart 2007 ‘per ongeluk’ vier Afghaanse burgerdoden zijn gevallen toen een Nederlandse Apache-gevechtshelikopter het vuur opende op Talibanstrijders. Nog eens zeven burgers raakten daarbij gewond.
Defensie maakte een week later weliswaar melding van het incident, maar zei daarbij niet dat het om burgerslachtoffers ging.
Tragisch einde
Ook berichtte Defensie niet dat de vier Afghanen door Nederlands vuur waren gesneuveld, terwijl dit op dat moment al wel bekend was. In een gelekt telegram van 28 maart 2007 wordt namelijk al gesproken over het ‘tragische’ einde van een Nederlandse aanval op de Taliban, waarbij de Nederlanders per vergissing vier Afghaanse dorpelingen doodden en zeven verwondden. Uit het telegram blijkt dat de elf juist tégen de Taliban vochten. Ze probeerden een politiepost te verdedigen in het dorp Chenartu in de Chora-vallei, die door de Taliban werd belaagd.
In het telegram staat dat Nederland een ‘pro-actieve pr-campagne’ zou beginnen om ‘politieke schade in Afghanistan en Nederland te voorkomen’. Ook werd een officieel onderzoek naar het voorval aangekondigd. Dat onderzoek, uitgevoerd door het Openbaar Ministerie, gaf geen aanleiding voor vervolging van de betrokken militairen.
Verder komen er uit de enkele honderden documenten die betrekking hebben op het Nederlandse leger geen feiten naar boven die nog niet eerder gemeld zijn door Defensie. Eind vorig jaar wist RTL Nieuws al te achterhalen dat er in Afghanistan tot op dat moment 110 burgers waren omgekomen door Nederlands vuur.
Komende zondag komt er officieel een einde aan de Nederlandse militaire operatie in Uruzgan.
Nieuwsbron Volkskrant 27 juli 2010.
Ben benieuwd of er aangifte is gedaan van die megafoon vernieling. Een eigenhandig door die mensen ingezette aanval op eigen voedselvoorziening. Ik dacht dat ze dat alleen voor het plebs bewaarden, maar die restauranthouder heeft dat nog niet door.
:D:D
, aaaah geen lunch 
Niet dat het ooit zal sluiten, maar leuke droom
Micha
Ze worden snel wakker in Den Haag, ze volgen dus je Weblog.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7263816/__Kamer_wil_reactie_kabinet_op_lekken__.html?sn=binnenland,buitenland
di 27 jul 2010, 13:40 Tweets politici Verkiezingen Verkiezingsuitslagen Video Binnenland Stelling van de Dag
Gerelateerde artikelen
Pentagon jaagt op klokkenluider
Het Pentagon, het Amerikaanse ministerie…
‘Niet helder over burgerdoden’
Het ministerie van Defensie…
Defensie: geen zorgen gelekte stukken VS
Het ministerie van Defensie…
WikiLeaks biedt klokkenluiders een platform
Klokkenluiderswebsite…
Geheime stukken oorlog op straat
Klokkenluiderswebsite…
Twingly blog zoekenJouw blog hier
| lees voor
Kamer wil kabinetsreactie op Wikileaks DEN HAAG – Een Kamermeerderheid wil nog voor het weekeinde een reactie van de demissionaire ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Eimert van Middelkoop (Defensie) op de 90.000 documenten over de oorlog in Afghanistan die de klokkenluiderwebsite Wikileaks openbaar heeft gemaakt. Het verzoek is een initiatief van D66-leider Alexander Pechtold.
Wat hem betreft gaan de ministers Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Eimert van Middelkoop (Defensie) in op de informatievoorziening door het kabinet aan de Tweede Kamer over de inzet van Nederlandse Apache-gevechtshelikopters bij gevechten bij Chenartu in 2007. Defensie is in de publiciteit niet duidelijk geweest over burgerdoden bij Chenartu, blijkt uit de documenten op Wikileaks. Ook wil Pechtold een reactie op de „vermeende pro-actieve pr-campagne” om politieke schade in Nederland en Afghanistan te voorkomen.
De PvdA en de SP hadden ook al vragen gesteld over Wikileaks. Die zijn bij het verzoek van Pechtold gevoegd dat vervolgens steun kreeg van een ruime Kamermeerderheid van VVD, PvdA, CDA, SP, D66 en Partij voor de Dieren.
De fracties willen ook meer duidelijkheid over het optreden van de Amerikaanse taskforce 373, die jaagt op kopstukken van de Taliban en Al-Qaeda. De Kamerleden willen weten of Nederlandse militairen ook betrokken zijn geweest bij acties van taskforce 373. Ook wil de Kamer van Verhagen en Van Middelkoop weten hoe zij de internationaal-rechtelijke positie van taskforce 373 zien. Verder willen de fracties meer duidelijkheid over de rol van de Pakistaanse geheime dienst ISI die volgens The New York Times-lezing van de Wikileaks-documenten de Taliban zou steunen.
Nieuwsbron Telegraaf 27 juli 2010.