*** ATTENTIE: DE BRON DIE FRISO KOPPELT AAN DE VAATSTRA-MOORD IS UITERST DUBIEUS ***
Een ware tsunami bereikt ons aan onthullingen over Dracula-graaf Johan Friso. We proberen het hoofd koel te houden, maar dat valt niet mee. Primo: een harde bron vertelt uit eerste hand dat Friso samen met andere hoogwaardigheidsbekleders -we hebben meerdere namen- aanwezig was bij de ´feestelijke´ lustmoord op Marianne Vaatstra in de nacht van 30 april op 1 mei 1999. Friso zou dan vanuit Utrecht en Houten waar de ‘familie’ dat jaar vlees koekhapte naar Friesland moeten zijn gekomen om de ‘executie’ bij te wonen. Met een groepje ‘geestverwanten’ wel te verstaan en tegen een vorstelijke vergoeding. Voor meer details over Friso zie het verhaal op Infowars.com dat inmiddels ook is verschenen op Prisonplanet.com en op de site van David Icke. Secundo: Friso blijkt ook banden te onderhouden met de vastgoed-mafia via een voormalige ‘lijfwacht’ uit zijn Delftsche jaren die de opvallende naam draagt Herre Kleuver, thans partner bij OG-consultant Van Gool Elburg aan de Amsterdamse Zuidas…
Deze Kleuver was een voorname Feijenoord-hooligan en een ‘probleemdrinker’ van naam en faam zoals blijkt uit deze publikatie uit 1996 met als kop ‘drinken tot je erbij neervalt’. Concrete ‘Friso-deals’ in de vastgoedwereld zijn ons nog niet bekend en ook de firma Van Gool Elburg is via zoekmachines niet direct de relateren aan de vastgoed-fraude, maar volgens onze bron zegt dat niets. Hier een citaat uit de betreffende melding:
Waar het in dit verhaal eigenlijk omgaat is de chaperonne van Friso tijdens zijn studententijd. Friso, zoals u wellicht al weet, heeft gestudeerd in Delft aan de TU en is lid geweest van het Delftse Studenten Corps, hoewel de buitenwereld hem kent als Friso is zijn naam in de boeken van het DSC Mc Fly van Oranje. Friso woonde in een huisje aan de Oude Delft met twee voordeuren, 1 voor zijn woning en 1 voor de etage eronder voor de bewaking (2 stuks). Nu was het noodzaak om ook Friso te ‘bewaken’ op plekken waar bewaking ongepast is, zoals bijvoorbeeld de sociëteit. Hier komt onze vriend Herre Kleuver kijken. Herre is een gigantische kerel van 2m+, hij is Rotterdammer en behoorde tot de harde kern van de Feyenoord-aanhang. Hij was de aangewezen persoon om deze functie van chaperonne te vervullen. Nu is deze man werkzaam in de Amsterdamse vastgoedwereld en houdt kantoor in de Ito-toren. En op deze manier onderhoud Friso, en daarmee zijn familie, contact in de obscure wereld op de Zuid-As. Al met al niet de deftige chaperonne die je zou verwachten bij een Prins.
Dit is een spoor waar zeker nog wel het een en ander over zal worden onthuld, al valt het natuurlijk compleet in het niet bij de gemelde aanwezigheid van de graaf van Oranje Nassau -hij wordt omschreven als ´geestesziek en zwaar crimineel´ bij de perverse en sadistische lustmoord op Marianne Vaatstra waarbij volgens onze bron overigens ook een aantal politici van naam en faam aanzaten… Later meer over graaf Dracula in Friesland! Wellicht een leuk spoor voor het cold case team in deze zaak zodat nu eindelijk eens kan worden ‘doorgepakt’? Fredje Teeven, kom er maar in!
Madeliefje meldde in het vorige topic, dat Hirsch-Ballin inmiddels op kamervragen van Fred Teeven geantwoord heeft:
http://www.beerput.web-log.nl/
Ik ben niet goed genoeg op de hoogte van het dossier over Marianne om de antwoorden van Hirsch-Ballin te kunnen beoordelen, maar wijs geworden inzake Joris Demmink vrees ik het ergste….
Micha!
Mijn voorstellingsvermogen, niet onaanzienlijk, en gesteund door een misschien wat overdreven, maar wel officieel getest IQ, zowel als door een ongetest, maar door velen in mijn omgeving erkend fors-functionerend EQ en SQ, houdt hier, bij dit artikel, even op te functioneren.
KAN zoiets als beschreven is bestaan?
Is het ZO erg?
Meestal lees ik hier alleen maar, exposeer hooguit wat trollen, maar nu wil ik toch ook even kwijt wat ik hierboven trachtte te formuleren: Mijn vragende verbijstering.
Weet iemand van de (koninklijke) trollen en of een van de andere lezers/reageerders van/op deze site welk escort bureau de gigolo levert voor “Hare Naaiesteits” wekelijkse “gouden wip”? Degene met de gouden tip wordt gekroond met de Gouden eikel. Welke ballen jongen heeft nu kloten?
Micha goed bezig!
Ach ja, de ‘harde bronnen’ van Kat. Wat was het dit keer? Een anonieme mail? Lijkt er wel weer op.
Lees scherp dat Ballin schrijft dat het team tips AFhandelt. Ballin schrijft niet ; in behandeling neemt. Probeert de ambtenaar die het schrijft voor Ballin toch tussen de regels iets duidelijk te maken?
Als Friso aanwezig was bij een moord, waarvan een video genomen is om hem toekomstig te chanteren, dan is het heel logisch dat Friso met een maneuvre de troonopvolging ontnomen is. Overigens lijkt me niet dat dan Friso helder uit vrije wil er bij was. Het is een veel voorkomende praktijk waar zakenmensen in trappen. Ze worden stiekem gedrogeerd, dan met video er bij door een klein jongetje afgezogen of erger, en dan gechanteerd. Dat hebben ze ook gedaan met een leider van het onderzoeksteam van Boeing die hier was bij een bijeenkomst over de Bijlmerramp. Dat was nadat ik hem vertelde dat de beginoorzaak te veel LPG in de kerosine was, dus niet te zwakke motorophanging door Boeing. De Boeingman kreeg ogen zo groot als schoteltjes. De mensen van de RLD werden hyper nerveus toen ik de Boeing man te spreken kreeg. Ze haalden de aanwezige bazen van de RLD er bij om de Boeing man van mij weg te krijgen.
Friso leek me een heel integer heel intelligent figuur, een veel betere troonopvolger dan Alex of Floris. Maar zo iemand willen de corrupten in de macht niet. Friso zou waarschijnlijk kritiek uiten en corruptie aanpakken. Helaas ging Friso kennelijk met tuig om, was hij te tolerant in zijn omgang. In omgang met tuig is de kans groot dat hij gedrogeerd is, bij een gruwelijke moord is geweest en er video opnamen zijn gemaakt om hem zonodig met chantage onder controle te kunnen krijgen.
Het schijnt dat Sadam zijn kabinetsleden bij gruwelijke lustmoorden op Koerdische jongetjes betrok en er video opnamen van maakte om ze onder controle te hebben bij zijn gruwelijk bewind.
Het wordt tijd dat een grote klopjacht wordt geopend op de maffiosi in de authoriteiten. Mijn superaangifte daartoe is nu de deur uit, nu dat ik nog niet vermoord of ontvoerd ben. Dankzij het werk van Micha is het mij helder geworden dat een aantal kopstukken de bankencrisis opzettelijk zo hard hebben laten toeslaan om er zelf met speculaties van rijk te worden. Een kopie van de super aangifte heb ik geplaatst als reaktie bij zuidastoer deel 3. Uiteraard komt die binnenkort ook op mijn websites. Bedankt Micha, voor je werk waardoor ik een helder beeld heb gekregen.
Herre’s historie
15-02-1996 | 00.00 | onbekend Aantal keer gelezen: 1050
Drinken tot je erbij neervalt
Jongeren drinken steeds minder, maar dat gaat niet op voor studenten. Vooral niet op verenigingen: mores, tradities en een stevige portie alcohol horen immers bij elkaar. Drie pilsjes per dag is de limit, wil het een beetje gezond blijven. Maar een ‘echte man’ die lacht daar om. Over bieromzet, jenever-orgies, zuipspelletjes en andere drankverhalen.
‘Ik had de lever van een doorgewinterde alcoholist’
Een pilsje drinkt-ie nog steeds graag, maar het is niet meer zo extreem als vijf jaar geleden: ,,Toen moedigde ik mannen aan om te gaan drinken, omdat het erbij hoorde.” Herre Kleuver, achtstejaars student Bouwkunde en oud-bestuurslid van de Delftsche Studenten Sociëteit Phoenix (DSC) vertelt over zijn jaren van ‘afklemmen’ (stevig doordrinken) tussen 1988 en 1993.
Extreem drankgebruik, daar praten de studentenverenigingen niet graag over. Het komt doorgaans meer voor bij de grote studentenverenigingen, zo leert de ervaring. Mores, tradities en een enorme drankomzet horen nou eenmaal bij elkaar. Herre Kleuver werd in september 1988 lid van het Delftsch Studenten Corps (DSC), en in 1990 trad hij aan als secretaris van het bestuur.
Kleuver: ,,Als eerstejaars word je gepusht om naar de Zaak (sociëteit Phoenix – red.) te gaan en je daar ‘af te klemmen’. Als je in een goed huis zit, word je geacht elke dag op de Zaak te zijn. Ik mocht niet thuis zijn, ik mocht niet thuis eten, ik mocht helemaal niets. Je woont in een goed huis en daarnaar moet je je gedragen, dat was het motto. Het afklemmen hoorde daar gewoon bij.”
Vanuit het bestuur worden de drankomzetten van de eerstejaars gekeurd, soms niet eens met de bedoeling om hen meer te laten drinken, maar om ze vaker te laten opdraven. Kleuver vertelt: ,,Je rekening wordt opengemaakt door het bestuur en ze zien dan dat je bijvoorbeeld iets te weinig hebt gezopen. ‘Nou meneer, u bent niet zo vaak geweest hè, dat moet volgende keer beter’, krijg je dan te horen. De eerstejaars gaan daarop in een enorm tempo drinken, om maar te laten zien wie de sterkste is en dat zij de ‘gaafsten’ zijn. Persoonlijke rekeningen van dertien- tot veertienhonderd gulden per maand waren van september tot november geen uitzondering.”
Toen Kleuver in het bestuur zat, werd er, zoals gebruikelijk, extreem veel gedronken. Borrelen tot ‘s avonds laat en ‘s ochtends vroeg weer op. ,,Je ‘tankte’ je helemaal de pleuris. Pils kregen we goedkoper dan de leden. De volgende ochtend zat je daar weer met je bestuursvrienden en dan was het om twaalf uur een dubbele jenever 7-up. Even een shotje halen. ‘s Avonds van vijf tot zeven dronk je pilsjes, dan ging je eten met wat glazen wijn. Na het eten koffie of Irish Coffee en er werd afgesloten met whisky-likeur. Daarna van acht tot elf evenwerken op de bestuurskamers. Vervolgens werd er weer gezopen. Sterke drank of pils. Als je een Spa’tje rood bestelde was het van ‘je bent toch niet ziek’, dus werd er weer afgeklemd.”
Agressief
Dat ‘afklemmen’ niet erg bevorderlijk is voor de gezondheid, is Kleuver bekend: ,,Omdat ik last had van ‘slapende’ schouders, ging ik naar een neuroloog. In het Dijkzigt-ziekenhuis werd mijn bloed onderzocht. Na twee weken wisten ze niet precies wat er met mijn schouder was, maar ze vroegen wel of ik veel alcohol dronk. Tien pilsjes per avond, vertelde ik – dat was tijdens mijn bestuursjaar. Heel verbaasd zeiden ze me dat ik de lever had van een ‘doorgewinterde alcoholist’. Ik mocht een half jaar absoluut geen alcohol meer drinken. Een week heb ik het volgehouden, werd zwaar chagrijnig en depressief. Dat was één week geheelonthouding en daarna nooit meer. Voordat ik m’n bestuursjaar inging woog ik 95 kilo, toen ik er uit kwam 128.”
,,Ik merkte wel dat ik door alcohol agressiever werd”, vervolgt Kleuver. ,,Je wordt erg hooghartig als je met zijn allen aan het drinken bent. Om de meest onbenullige redenen sta je buiten te vechten, terwijl ik de volgende ochtend absoluut niet meer wist waarom dat was. Ter interne correctie mag je op het Corps iemand met de vlakke hand een tikkie geven. Maar dat liep wel eens uit de hand. Dan werden die leden eruit gezet, waarna ze elkaar buiten afmaakten. Binnen is het een andere wereld, met eigen wetten en regels. Dat is heel erg vreemd.”
Als er introducés op de Zaak kwamen of een paar studenten van andere Corpora, gebeurden er rare dingen. ,,We gingen dan een spelletje met ze doen als iedereen ‘bakkie’ (dronken) was. Er waren eens studenten van St. Olof uit Tilburg. We hebben een bak spijkers en een hamer gepakt en een vent aan het parket in het entreehalletje genageld. Die diende dan als deurmat. De dag erna vond je dat dan erg gezellig. Nu vind ik het denigrerend wat we toen deden.”
Schedelbasisfractuur
Kleuver weet nog meer verhalen: ,,Er waren eens een paar grote Amsterdammers binnen die de boel op stelten kwamen zetten. Alles liepen ze kapot te gooien, meiden vielen ze lastig. We wilden ze eruit gooien, maar we kregen nogal wat klappen terug.” Zonder pardon zijn de bezoekers tegen een deur in het entreehalletje aangegooid. Ook al waren het leden van een ander corps: ,,Niks mantel der liefde.”
,,We hadden ook zo’n mooie vogel rondlopen, Huisman heette die. Twee meter vlees uit verenigingsjaar 1988. Die is een keer bij Virgiel van de bovenste verdieping naar beneden gekukeld, toen hij in het trappenhuis een stukje omlaag wilde springen. Hij viel zes, zeven meter naar beneden. Een schedelbasisfractuur opgelopen. Net daarvan hersteld kwam hij bij ons op de sociëteit en dronk zich weer een slag in de rondte. Viel met zijn hand in een glasscherf en had weer een slagaderlijke bloeding.”
Een echt drankexces vond plaats in september 1988, tijdens de Oranje Borrel van ‘clubje vijf’. ,,Bij de jaarlijkse OranjeBorrel drinkt de president van de jongste ‘jaarclub vijf’ met iedereen die op de borrel komt een glaasje Oranjebitter. Normaal wordt er ranja tussendoor geschonken, maar dat wisten deze eerstejaars domweg niet. Na een half uurtje borrelen is de president met een taxi naar het Dijkzigt afgevoerd, waar een alcoholpromillage van 4,9 werd geconstateerd. De arme jongen heeft zes uur out gelegen.”
Feiten en fabels
,,Matig gebruik van alcohol, zeg maar één tot drie glazen per dag, heeft in principe een levensverlengende werking”, zegt prof.dr. F.A. de Wolff, hoogleraar toxicologie in Leiden. ,,Tenminste, zolang je na zo’n therapeutische dosis niet gaat autorijden.” Een paar feiten en fabels over alcohol.
Het levensverlengende effect wordt veroorzaakt doordat je een kleinere kans hebt op hart- en vaatziekten, waartoe ook de hersenbloeding behoort. Voor die kleinere kans bestaan een paar verklaringen. De Wolff: ,,Je kunt het psychologisch zien. Stress verhoogt de kans op hartklachten, terwijl matig alcoholgebruik door het socialiserende effect juist stressverlagend werkt. Je kunt ook zeggen dat matige drinkers sowieso andere types zijn dan verstokte geheelonthouders – die zijn vaak wat neurotisch – en daardoor minder kans op hartklachten hebben. Alleen al door hun relaxtere karakter dus.” Maar de meest afdoende verklaring komt uit biochemische hoek. De kans op hart- en vaatziekten wordt bepaald door de verhouding tussen twee soorten cholesterol. ,,Die verhouding wordt gunstig beïnvloed door azijnzuur, een reactieprodukt van alcohol”, vertelt De Wolff.
Maar bij meer dan drie glazen per dag worden de negatieve gevolgen sterker dan de positieve. Op de schaal van De Wolff verander je van een gezonde drinker achtereenvolgens in een social drinker (twee tot vier glazen), een stevige drinker (vier tot acht) en een probleemdrinker (meer dan acht). Je hebt dan grotere kans op bijvoorbeeld kanker of levercirrose.
Hersenen die oplossen door alcohol is onzin, meent De Wolff (,,Hersenen bestaan uit vet; probeer maar eens een vetvlek uit je broek te halen met alcohol”), maar er zijn wel onderzoekers die een duidelijk verband zien tussen alcoholgebruik en intellectuele achteruitgang, tot en met alcoholdementie, epilepsie en het Korsakovsyndroom. Bij dat laatste treden onder meer karakterveranderingen op. Actieve of zelfs agressieve mensen schrompelen ineen tot apathische, initiatiefloze bankzitters zonder interesses. Structurele ranzigheid, zeg maar.
Ontwenning
Op de TU komen probleemgevallen in eerste instantie terecht bij het Studenten Adviesbureau. ,,Probleemdrinkers? Ja, die komen hier zeker”, zegt drs. S. Beijne, studentenpsychologe. ,,Maar de grens ligt niet zo scherp bij acht glazen. Je hebt een probleem als je niet goed meer functioneert. Daarmee bedoel ik bijvoorbeeld dat je concentratieproblemen hebt, snel moe bent, geen grip meer hebt op je studie, het overzicht verliest, het studeren steeds maar uitstelt, of je relatiesverwaarloost. Dat die symptomen veroorzaakt worden door alcoholgebruik blijkt vaak pas in een gesprek hier. Als dat zo is, proberen wij de student te motiveren naar het CAD, het Centrum voor Alcohol en Drugs te gaan. Wij zijn als het ware het vangnet. Nee, cijfers heb ik niet. Maar ze zijn er zeker.”
,,Allereerst abstineren”, zegt een medewerkster van het CAD over de behandeling. ,,Stoppen met drinken. Daar beginnen we mee. Dan verdwijnen de problemen soms vanzelf. Want er zijn twee mechanismen: drinken vanwege problemen of problemen vanwege het drinken. Om die laatste op te lossen hoef je alleen maar te stoppen.” Dat is nog moeilijk genoeg. De ontwenningsverschijnselen van de eerste dagen zijn nog niet eens het vervelendst. Pas na twee tot drie maanden krijg je te maken met het dry drunk syndroom: de riskante periode, volgens deskundigen. Je bent dan snel geïrriteerd, agressief, depressief en slaapt slecht. ,,Dan gaan ze vaak weer drinken”, weet men bij het CAD.
Voor wie nog geen last heeft van dat soort grote problemen maar wel van katers, heeft professor De Wolff nog een tip. ,,Door alcohol raak je meer water kwijt dan er binnen komt. Dat draagt bij aan de kater. Veel water drinken, of Spa, helpt daar dus tegen. Andere anti-katermiddeltjes horen thuis in het rijk der fabeltjes.”
De jenever-orgie van Methusalem
Eens per jaar vindt op Virgiel de traditionele ‘Dictator- verkiezing’ plaats. Daarbij wordt de leider gekozen van alle jaarclubs die vallen onder de noemer Methusalem. De grote vraag is: wie blijft het langst overeind in de jenever-orgie?
De verkiezing vindt plaats in de Methusalem, een kleine borrelruimte op sociëteit Alcuin met een eigen bar. Een speciaal voor de verkiezing gemaakte tafel, waarin kleine gaten zitten voor de borrelglaasjes, is het middelpunt. Eromheen staat een vijftiental kuipstoelen, waarin de leden zitten van de Methusalemclub, in de Virgieltaal ‘verticale’ genoemd. Een stevige vette maaltijd, aangevuld met een pak volle melk, moet de maag bestand houden tegen tien glazen jenever.
Maar met tien glazen houdt het niet op. Dan begint het spel pas echt. De eerstejaars worden na een uurtje met de taxi naar huis afgevoerd, de tweedejaars zijn al ver heen. De harde kern drinkt door en vertelt een goed verhaal. De aankomend Dictator moet immers behalve goed kunnen drinken, ook heerlijk kunnen vertellen, zonder daarbij om te vallen. Op het moment dat de verteller in elkaar zakt, is het gedaan.
Kotsen in een stoel, pissen in je broek of schreeuwend een glas wegtikken, zijn officieel ook niet geoorloofd, maar dat gebeurt stiekem wel.
Wanneer er nog maar zes mensen overblijven aan de tafel, spant het erom. Wie gaan er afhaken? Wie gaan er kotsen? In de wetenschap dat zijn vrienden hem in een winkelwagentje van de Konmar naar huis brengen, drinkt de kanshebber er nog maar een. ‘Hij gaat ervoor’, zoals dat heet.
De uiteindelijke winnaar heeft ongeveer vijfendertig glazenjenever achter zijn kiezen. Stomdronken wordt hij de sociëteitszaal ingedragen. Schreeuwend en zingend laat hij zijn net verworven beeldje zien, dat zijn status markeert: hij is de nieuwe Dictator.
Mijnbouwers aan de ‘stiefel’
Een beruchte Delftse drinkersplek is café Het Noorden, een café waar enkel mijnbouw-studenten komen. Bij speciale gelegenheden mag er een ander studie- of studentenverenigingsbestuurtje komen waarmee gezellige avonden worden gehouden. Naast ‘maxxen’ en ‘thumbers’ is vooral het bierspel ‘seismic waves’ populair.
De centrale tafel in Het Noorden is prima geschikt voor een bierspel. ‘Seismic waves’, ook wel bekend als handjeklap, is een spel waarbij iedereen zijn handen op de tafel, en over die van de buurman legt. Dan begint het klappen: met de klok mee, en volgens allerlei voorschriften. Wie een fout maakt, moet drinken.
Dan is er de ‘stiefel’. De glazen laars die, vol met bier, genuttigd dient te worden door de deelnemers aan dit spel. De laars, met een inhoud van twee liter, maakt een rondje om de tafel, waarbij het de bedoeling is om zo te drinken dat je genoeg bier overlaat voor je buurman, zodat hij ‘m net niet leeg kan drinken. Degene die de op één na laatste slok neemt, betaalt.
Soms is de ‘stiefel’ niet gevuld met bier. Een paar jaar geleden werd Het Noorden afgehuurd door een vrouwendispuut van Virgiel. De enige man in het café was de beheerder. Laat op de avond werd de beheerder overgehaald om de ‘stiefel’ leeg te drinken. De beheerder stemde als echte mijnbouwer toe. De meiden gingen een voor een naar de wc om de glazen laars vol te pissen. Die truc had de mijnbouwer echter in de gaten en hij weigerde te drinken. De studentes lieten daarop de laars rondgaan, totdat een van hen ‘per ongeluk’ de inhoud van de laars over de beheerder gooide.
Naar de Internationale Weken voor mijnbouw-studenten, die een aantal malen per jaar worden gehouden in Europa en Canada, worden twee Delftse mijnbouwers afgevaardigd. Zij mogen zich op kosten van de organiserende studievereniging de hele week bedrinken in de buitenlandse variant van Het Noorden. Bij terugkomst in Delft drinken zij, zoals het hoort, samen de ‘stiefel’ leeg.
De Delftse bieromzet
Het percentage stevig drinkende jongeren is de afgelopen jaren afgenomen. Stevige drinkers vind je tegenwoordig met name onder de jongeren uit een hoge welstandsklasse en het betreft vooral studenten. Dat blijkt uit cijfers van het Nipo, dat vorig jaar in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport 918 jongeren tussen de 15 en 24 jaar enquêteerde. Daaruit blijkt dat jongeren in totaal minder zijn gaan drinken: gemiddeld 5,8 glazen alcohol per week, terwijl ze voorheen 6,8 glazen nuttigden. Wie minstens vijftien glazen per week nuttigt, is ingedeeld in de categorie ‘stevigedrinkers’.
Het alcoholgebruik onder jongeren mag dan wel gedaald zijn, het biergebruik onder Delftse studenten stijgt elk jaar met zo’n vier tot zes procent. Dat melden althans de vier studentenverenigingen Virgiel, Jansbrug, De Bond en het Corps op basis van hun biergegevens. De gemiddelde bieromzet per lid per week is het hoogst bij Virgiel en het Corps. De hoge omzet, die jaarlijks stijgt, maakt de twee verenigingen tot de grootste particuliere afnemers van Heineken (Corps) en Bavaria (Virgiel).
Gemiddeld wordt er per verenigingslid redelijk doorgedronken: tussen de negen en zeventien biertjes per week. Volgens de Leidse hoogleraar Wolff is dat zelfs gezond (zie verder op deze pagina). Het grootste probleem ligt bij degenen die boven het gemiddelde uitkomen. Deze ‘harde kern’, volgens ingewijden de halve week op de borrelvloer aanwezig, is verantwoordelijk voor een groot deel van de jaaromzet. Virgiel kent naar schatting een harde kern van zo’n 250 studenten, de Corps-kern is kleiner, en telt ongeveer 100 leden. Harde cijfers zijn er niet, maar geschat wordt dat de harde kern van Virgiel 45 procent van de totale bieromzet naar binnen werkt, en de vaste club van het Corps 20 procent. Omgerekend komt dat bij beide verenigingen neer op bijna zestig pilsjes per persoon per week, oftewel ruim 475 liter per jaar.
De genoemde cijfers over de bieromzet zijn verkregen via de studentenverenigingen. Het getal over de omzet van het Corps is gebaseerd op de jaarlijkse stijging van vier procent op de omzet van 1992, die was 220000 liter (Bron: Delta augustus 1992). Voor de statistici: Een boekjaar heeft 42 weken en een week heeft vijf drinkbare dagen.
http://www.delta.tudelft.nl/nl/archief/artikel/drinken-tot-je-erbij-neervalt/11530
Herre Kleuver eMail: herre @ vangoolelburg . com Datum: 31/5/2005, 3:07 abends
Very nice site, learned a little bit more about my family von clüver, who came through Germany to Holland where their ancestors kept the name clüver on a high level what later changed into kluver, kluwer, cluverius and kleuver.
I also have a family blazon in my archive what differs a little bit, but it´s interesting to see the one you have placed.
I´ll stay interested.
Many thanks, Herre Kleuver
http://www.arendi.de/gaestebuch/book.html
E-mail : herre @ vangoolelburg . com
Het is al weer ruim 2 jaar geleden dat ik bij het domein binnenviel en werd betoverd door de gehele atmosfeer en de zeer lekkere wijnen. Ik heb daarna met regelmaat bij Pasteuning de nodige flessen Eline en Luc afgenomen. Maar nu hadden ze niet meer! Dus voor het eerst maar rechtstreeks bij jullie besteld! Ik kijk er nu al weer naar uit! Veel geluk en succes voor de komende pluk- en persdagen! Herre Kleuver
http://www.marottevins.com/nl/wijnboeren.php?pages_appel=6
Anoniem zei
Beste Anna, Reinout, familie v/d Berg en familie van Asbeck,
Goed om te lezen dat er vooruitgang is met Reinout. We hopen met jullie mee dat dit zich blijft voortzetten.
We wensen jullie allen de sterkte en kracht toe, die jullie nu zo nodig hebben!
Herre Kleuver & Esther Dellenbag
zondag 8 juli 2007 20:52:00 GMT+02:00
http://reinoutvanasbeck.blogspot.com/2007/07/zondag-1830-uur-langzaam-wordt-rein.html
foto http://events.linkedin.com/Stobbe-aan-t-IJ/pub/296019
Justus, ben zelf betrokken als ervaren deskundige en acedemisch geschoold onderzoeker bij deze zaak. Dat gelul en gezeik over de vermeende onbekwaamheid van Micha Kat moet maar eens afgelopen zijn. We hebben zeer ervaren mensen in de bewapening die dit checken! Justus reageer inhoudelijk of liever helemaal niet en neem de site van intertoys of zo, kun je daar je kinderlijk reacties plaatsen. Of meld je bij Hare Grajesteit voor een lintje, is de Gouden eikel is voor jou?
The Royal Bank of Scotland huurt hoogste 10.000 m op Zuidas
The Royal Bank of Scotland (RBS) huurt ruim 10.000 m² kantoorruimte op de bovenste verdiepingen van het prestigieuze UN Studio gebouw. RBS krijgt de beschikking over ruime parkeermogelijkheden in de ondergelegen parkeergarage die wordt geëxploiteerd door Q-park.
Met deze verhuizing rondt RBS, na de juridische splitsing van RBS en ABN AMRO Bank N.V., ook qua huisvesting de afsplitsing af van ABN AMRO Bank N.V. Momenteel huurt RBS kantoorruimte in het ABN AMRO-hoofdkantoor op het Gustav Mahlerplein. Deze ruimte wordt, na de verhuizing in gebruik genomen door ABN AMRO Bank N.V. Door de verhuizing realiseert RBS een aanzienlijke kostenbesparing.
“De verhuizing vanuit het ABN AMRO kantoor naar ons nieuwe hoofdkantoor aan de Zuidas, het financiële centrum van Amsterdam, is een belangrijke stap voor RBSâ€, zegt Jan de Ruiter, Country Executive voor RBS Nederland. “Dit benadrukt nogmaals het strategische belang van Nederland als tweede thuismarkt van RBSâ€, voegt hij eraan toe.
“Wij zijn verheugd dat het contract voor de lease van 9 verdiepingen in het pas opgeleverde UN Studio kantoor getekend isâ€, zegt Frank Meere, Chief Operating Officer RBS Nederland. “Nu kunnen we ons richten op de inrichting van het pand, zodat we voor het eind van het tweede kwartaal in 2011 kunnen verhuizen naar deze fantastische locatie.â€
Wico Geldof, partner bij DTZ Zadelhoff: “Wij zijn blij dat wij na Rotterdam nu ook in Amsterdam een belangrijke stap hebben kunnen zetten binnen de huisvestingstrategie van RBS.â€
RBS Nederland is onderdeel van The Royal Bank of Scotland Group, een van de grootste banken ter wereld. RBS verstrekt financiële producten en diensten aan groot-zakelijke ondernemingen, stichtingen, financiële instellingen en de publieke sector, zowel in Nederland als wereldwijd. Daarnaast biedt RBS innovatieve beleggingsproducten voor particuliere beleggers op de Nederlandse markt.
Het internationale Corporate Services team van DTZ Zadelhoff adviseerde RBS bij de totstandkoming van deze transactie. Allen & Overy begeleidde RBS op fiscaal/juridisch vlak. Het UN studio gebouw is een belegging van Union Investment en is ontwikkeld door Mahler 4, een ontwikkelingscombinatie bestaande uit G&S, ING RED en ASR. Mahler 4 werd bij de transactie begeleid door Van Gool Elburg Vastgoedspecialisten, JLL en Savills. Houthoff trad op als juridisch adviseur van Union Investment.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=60928043
Evans Randall buys De Brauw Blackstone Westbroek office in Amsterdam for €165 million (NL/UK)
Monday 23 April 2007
Evans Randall Investment Management has purchased the office building rented by law firm De Brauw Blackstone Westbroek on Amsterdam’s Zuidas. The office building named ‘The Rock’, and still under construction, covers 30,000 m² of which approximately 21,000 m² has been let to De Brauw Blackstone Westbroek.
Evans Randall paid €165 million for the building, which corresponds to a gross initial yield between 5.25% and 5.5%. The selling party is the development consortium Mahler4, a collaboration of Fortis Vastgoed Ontwikkeling, G&S Vastgoed and ING Real Estate Development.
>>> CB Richard Ellis advised Evans Randall and Van Gool Elburg Vastgoedspecialisten represented the selling parties.
To Evans Randall the acquisition of The Rock is the second major purchase in the Netherlands. A year ago this British private investment bank purchased the office building De Haagse Poort (67,000 m²) for about €203 million. CB Richard Ellis negotiated also in this transaction.
Source: CB Richard Ellis
http://www.europe-re.com/system/main.php?pageid=2616&articleid=8774
@ Frank:
Jouw veelzijdige research is me al vaker opgevallen.
Als je tijd en zin zou hebben om onze gelederen te komen versterken, dan lees ik dat graag in een mailtje of per Skype (gegevens staan op onze site).
@ Justus:
Ik zie dat je weer teruggekeerd bent op deze door jou zo gehekelde website. Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag gehad wat jij aan positieve bijdragen geleverd hebt, behalve het constant afzijken van Micha en andere deelnemers aan dit forum.
In Diemen heeft in 2009
één grote transactie op de kantorenmarkt
plaatsgevonden: G3
Worldwide Mail heeft 2.000 vierkante
meter kantoorruimte in gebruik
genomen.
Dit melden vastgoedspecialisten
Van Gool Elburg in de kantorenvisie
2010. Van Gool Elburg meldt
transacties van minimaal 500 vierkante
meter.
http://www.diemernieuws.nl/pdf/2010/07_01_2010.pdf
AAC Capital Partners huurt op Zuidas
AAC Capital Partners Management, een Noord-Europees mid-market buy-out bedrijf, heeft voor vijf jaar 1.574 m2 kantoorruimte en 54 m2 archiefruimte op de Zuidas in Amsterdam gehuurd.
Het betreft de huur van de 21e en 22e verdieping van kantoorgebouw Ito aan het Gustav Mahlerplein. Een huurprijs werd niet bekendgemaakt. Jones Lang Lasalle adviseerde huurder AAC Capital Partners Management. Van Gool Elburg Vastgoedspecialisten trad op als adviseur van de verhuurder Commerz Real Investmentgesellschaft.
bron: vastgoedmarkt . nl
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=857006&page=42
@Peter Blood
Prachtig, de feiten zijn gecheckd! Dan gaan we daar morgen mee naar het NOS Journaal, De Telegraaf, het OM …. wat houdt ons tegen…
Van Gool Elburg real estate agents were advisors for the lessor and Colliers International acted on behalf of the client, BSH.
http://www.deltadevelopment.eu/pages/news/current/76/First-office-in-the-Netherlands-in-accordance-with-Cradle-to-Cradle-philosophy:
White Estate Investments / NIBC kopen onroerend goed portefeuille van Oranje Nassau
20-11-2007 – White Estate Investments en NIBC kopen gezamenlijk de gehele onroerend goed portefeuille van Oranje Nassau, transactievolume 165.000.000 euro.
De portefeuille omvat een 14-tal gebouwen (vrijwel allemaal kantoren), gelegen in Arnhem, Den Haag, Utrecht, Gouda, Nijmegen, Frankfurt en Antwerpen.
Van Gool Elburg Vastgoedspecialisten adviseerde de kopers White Estate en NIBC bij de verwerving van deze portefeuille.
http://www.vangoolelburg.com/index.php?sid=25&mod_id=1102
?! En toen?
Ha ha ha ha ha die Charles toch! NOS en al die anderen hebben goed betaalde medewerkers en die lezen echt wel mee, ook in de vakantie periode, hoor?! Als ze echte journalistiek bedrijven komen ze vanzelf wel bij ons op het net. Ja toch?! Charles, je bent net Ballin, je verwisselt het ‘wetboek van strafrecht’ met het ‘wetboek van strafvordering’ ofwel je legt de bewijsvoering bij de verkeerde partij om daarmee te impliceren dat er geen bewijsvoering mogelijk is. Charles anders, bel je ze zelf maar op, wij volgen wel en dan bied ik je mijn excuses aan, voor de camera.
@ Micha
Jij laat je weer helemaal voor het karretje van Joris en zijn vriendjes spannen.
Het is ze weer gelukt.
Het kan maar zo zijn dat je in tijden van oorlog met je vijand in een bed slaapt.
Je moet je tastzin meer gebruiken.
@ boks
Micha gebruikt zijn grootsheid, heeft zijn tastzin niet meer nodig..
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=grootsheid
Boks, zitten er dan vrienden van Joris hier op de site? Boks wil je ophouden met mijn eer en goede naam aan te tasten anders doe ik aangifte wegens smaad en laster! Vrienden van Joris! Hoe komt iemand daar bij? Hij kent ons niet eens! of wel?
@ anne en Peter Blood
Wat een ontmaskering.
Jullie hebben vast een leuk nummerbord op jullie auto.
Drie gelijke letters sons?
Dit gaat er bij mij ook niet in. Ooit van een dwaalspoor gehoord? Opzettelijk in dit geval.
Dat die Herr Keuvel een ontzettende eikel is en alcoholist wil ik nog best aannemen.
Ik was in de veronderstelling dat Friso in Eindhoven had gestudeerd omdat ze daar ook die Frisofeesten hadden. Toch niet.
Wikipedia:
“Jarenlang werd over prins Johan Friso beweerd dat hij homoseksueel was, en in Eindhoven werd een maandelijks homofeest naar hem genoemd (Friso-feest).” Eindhoven…Einhdoven, daar was iets mee.
@ Peter Blood
JD kent ons natuurlijk!!!!!
Ik denk dat hij op dit moment niet veel meer te vertellen heeft.
Friso vind ik een zeer intelligente ietwat neurotische man die veel last heeft gehad van het juk van de oranje dinasty.
Ik kan mij voorstellen dat hij fouten heeft gemaakt, verkeerde vriendjes heeft gehad.
Maar daar blijft het dan ook bij.

Over horror gesproken. Over Friso kan ik zonder nadere info geen oordeel vellen. Maar dit is gedocumenteerde horror, en van de zelfde orde, en het is ook nog relevant in de context van het algemene topic van deze site.
(“I’m just messenger, and I ride and I ride” Lou Reed)
———————————————–
NEDERLANDSE VERTALING TEKST VAN ALBERT MAHIEU (bron: http://www.stelling.nl/divers/AlbertMahieu.pdf )
Albert M. Mahieu
Volksvertegenwoordiger
Brussel, 4 mei 2004
Aan de heer Stéphane Goux
Voorzitter van het Assisen-Hof
Paleis van Justitie
B-6 700 Arlon
Geachte Voorzitter
Onderwerp: Dutroux en trawanten
De wet verplicht u naar eer en geweten al het mogelijke te doen om de waarheid aan het licht te brengen. Voor dat doel is u de ruimte van beslissingsvrijheid toegekend, die u toestaat alles te ondernemen wat u nuttig acht om de waarheid te achterhalen.
Hierbij ingesloten vindt u de brief en de documenten die ik op 7 april 2004 aan de heer Paul De Gryse, officier van Justitie te Brussel, heb toegestuurd.
Zoals u zelf zult kunnen vaststellen, handelt het om extreem belangrijke stukken, want ze lijken erop te wijzen dat Juff. Julie Lejeune en Juff. Mélissa Russo niet door de honger zijn omgekomen, maar ten gevolge van verkrachting, folteringen en marteling.
Zelfs als ze zich zelf niet schuldig gemaakt hebben aan bovengenoemde misdrijven, hebben de aangeklaagden, of heeft éen van hen, deze kleine meisjes direct of indirect aan hun beulen en ‘consumenten’ overgeleverd, en zij zijn daarom de handlangers van laatstgenoemden, zodanig dat zonder hen dit misdrijf niet had kunnen worden gepleegd.
Hoogachtend,
Albert M. Mahieu
Raadslid van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
———————————————————————-
Albert M. Mahieu
Volksvertegenwoordiger
Brussel, 7 april 2004
Aan de heer Paul De Gryse
Officier van Justitie
Dependance van het Paleis van Justitie
Rue des Quatre-bras 13
B- 1000 Brussel
Geachte Officier van Justitie,
Onderwerp: Ter uwer inlichting en t.b.v. elk mogelijk rechtmatig gebruik van deze informatie.
Na ampele overweging en nadat ik verschillende gezagsinstanties heb geconsulteerd, kom ik tot het besluit dat het mijn plicht is om u in kennis te stellen van feiten waar ik alleszins onvrijwillig getuige van ben geweest. Ik zet die feiten in de bijlagen uiteen.
Het initiatief dat ik hier neem, is gegrond op en wordt gerechtvaardigd door overwegingen van zowel morele alsook juridische aard.
Het is namelijk
- niet toelaatbaar om te proberen het hoogste gezag van de katholieke kerk in België in diskrediet te brengen, en
- ondenkbaar dat iemand die kennis heeft van ernstige misdrijven daar de bevoegde gerechtelijke autoriteiten niet van op de hoogte stelt.
Ik beschik over genoeg inzicht om het puur juridisch gezien gebrekkige bewijs voor enkele van de feiten die ik ga noemen, te beseffen. Desalniettemin ben ik persoonlijk direct getuige geweest van gebeurtenissen waarvan ik meen dat het nodig is u er langs officiele weg van op de hoogte te stellen. U bent uiteraard virj om te beslissen welke gevolgen u daaraan meent te moeten verbinden.
Staat u mij toe a.u.b. te benadrukken dat hoewel de bewijskracht van de verklaringen die door X gedaan zijn, zwak is, dat niet geldt voor de reacties van Kardinaal Danneels, want deze laatste denkt blijkbaar de ene na de andere actie te moeten ondernemen die hij beter achterwege zou moeten laten, terwijl hij tevens verzuimt zelfs het geringste van de iniatieven te nemen die logischerwijs voor de hand liggen.
Zijn reactie is namelijk in elk opzicht onlogisch en onbegrijpelijk, en het is uiteraard dat laatste punt dat problematisch is, voornamelijk gezien het feit dat het hier een persoonlijkheid betreft met een dergelijk status.
Ik houd mij natuurlijk volledig tot uw beschikking.
Hoogachtend
Albert M. Mahieu
Volksvergenwoordiger
———————————-
BIJLAGEN
Albert M. Mahieu
Volksvergenwoordiger
To whom it may concern
Objectieve weergave van mijn bezoek aan Kardinaal Godfried Danneels
WOENSDAG 31 DECEMBER 2003:
X deponeert bij het Vaticaan een envelop met daarin documenten die suggeren dat de huidige aartsbisschop van België pedofielen in bescherming neemt.
Maar hij is niet de enige in België, verre van.
Voor X is het grootste probleem dat Kardinaal Danneels voorgeeft juist pedofilie te willen bestrijden.
X en zijn vrienden van de Loge wensten niet dat de kardinaal enige kans zou maken de toekomstige Paus te worden, Ten einde hun doel te bereiken, ondernemen ze een actie die gezien moet worden in het kader van een poging de positie van de kardinaal te ondermijnen en hem in diskrediet te brengen.
Het handelt in feite om pure chantage.
Twee andere bronnen zullen later bevestigen dat dat inderdaad de bedoeling van de Loge was.
Deze onderneming is in de ogen van Albert Mahieu volledig ontoelaatbaar maar daar hij geen feitelijke bewijzen heeft, kan hij op dat moment geen stappen nemen.
ZONDAG 11 JANUARIE 2004:
Eerst werkbezoek aan X. Er zullen er nog meerdere volgen.
Albert Mahieu kent X al vele jaren en heeft bij twee gelegenheden samen met hem diens advocaat Y bezocht.
Hij begint nu beetje bij beetje achter een heleboel details te komen die zijn aanvankelijk vrees bevestigen.
DONDERDAG 15 JANUARIE 2004:
Werkbezoek om 19.00 u van X en zijn advocaat Y aan het bureau van Albert Mahieu, gevestigd aan de boulevard Lambermont.
De advocaat van X arriveert 20 minuten eerder dan X zelf.
X is zeer gespannen en onrustig. Op heel nerveuse toon verklaart hj dat hij eindelijk het vertrouwen gewonnen heeft van de ‘ Gentse Koepel’: hij zou een video-cassette heb bekeken en er onmiddelijk, zegt hij, een kopie van op een veilige plek hebben opgeborgen.
Hij probeert duidelijk te maken, maar zijn uitspraken zijn niet erg duidelijk, dat zijn bron zich (dicht?)bij de Staatsveiligheidsdienst bevindt.
De beelden van de video-cassette, die in kleur zijn en met geluid, laten het helse lijden van Julie en Mélissa zien, voordat ze omgebracht werden, in gruwelijke omstandigheden, door een gemaskerde beul die een soort van mis opvoert in tegenwoordigheid van een groep van tien tot twaalf personen.
De film laat heel duidelijk zien, nog steeds volgens de verklaringen van X, hoe de kleine meisjes voordat ze om werden gebracht, sexueel misbruikt worden door de heer Z, een politicus van de Parti Socialiste die op dit moment in het parlement zit, Hij is absoluut duidelijk herkenbaar op die beelden, geen twijfel mogelijk, zo verzekert X ons.
Volgens X is op de beelden te zien dat de beul op een absoluut abjecte manier te werk gaat. De kleine meisjes worden door hem met ijzeren staven en met stukken hout over heel hun lichaam geslagen, terwijl de beul ook nog met naalden en veiligheidsspelden in hun lichaam steekt. De meisjes worden heel hard geslagen.
X zegt verder nog dat de meisjes gespiest worden en dat ze heel erg bloedden.
Later, tijdens het diner, vertrouwt X Albert Mahieu nogtoe dat het geschreeuw van de meisjes in de film zó onverdraaglijk was, dat hij het niet meer aan kon horen, en daarom gesmeekt had om het geluid uit te zetten
X spreekt zich niet uit over de vraag of de meisjes het geweld dat ze hadden ondergaan overleefd hadden. Hij zegt dat wat hij gezien had blijkbaar maar een deel was van de film over wat er met de meisjes gedaan werd, en dat daarin niet te zien was of ze het al dan niet overleefden. Hij zegt echter dat het hem onvoorstelbaar lijkt dat ze het overleefd zouden kunnen hebben.
Advocaat Y deelt Albert Mahieu later mee dat X niet zal aarzelen over de cassette te spreken met bepaalde journalisten. Het lijkt dat dat inderdaad gebeurd is, want hij zou erover gesproken hebben met de heer Marc Metdepenningen, een journalist van de krant ‘Le Soir’, tijdens een lunch ergens begin 2004.
Verder is het zo dat toen X op een later moment per toeval geconfronteerd werd met enkele autopsie foto’s van de meisjes en daarbij zag dat de sporen van de mishandeling die hij op de cassette had gezien duidelijk herkenbaar waren, hij zo ontdaan was dat hij meerdere keren het toilet moest bezoeken om zich op te frissen. En men moet inderdaad toegeven dat een nauwkeurige analyse van de foto’s door professoren van buitenlandse universiteiten, helaas de hierboven beschreven hypothese van de marteling van de meisjes bevestigt.
DE WEEK VAN 19 JANUARIE 2004:
Nu beweert X dat hij, via een derde, aan de zelfde contact-persoon bij het Vaticaan een kopie van de video-cassette zou hebben bezorgd waarop ook de details van de moord op Julie en Mélissa te zien zijn.
X beweert verder dat hem via de telefoon is bevestigd dat de cassette inderdaad is aangekomen en dat men ze bekeken heeft.
In de op de deze week volgende week, bespreekt Albert Mahieu met enkele van zijn beste vrienden wat hij het beste kan doen. De conclusie is dat het ontoelaatbaar is dat de Loge of welke andere organisatie of persoon dan ook, het hoofd van de kerk in België tot doelwit van een chantage actie maakt en hem eventueel de mogelijkheid om tot Paus verkozen te worden ontneemt. En dat zelfs als het zo is dat de kansen dat een Belg tot Paus verkozen wordt miniem zijn.
Albert Mahieu besluit daarom om kardinaal Danneels persoonlijk op de hoogte te stellen van de chantage waarvan hij het doelwit is bij het Vaticaan, en hij neemt vervolgens contact op met de kardinaal om een afspraak te maken.
DONDERDAG 29 NOVEMBER 2004:
Eerste bezoek aan het aartsbisdom in Mechelen-Brussel, om 18.00u.
Er moet sprake zijn geweest van een misverstand bij het afspreken van dit bezoek, want de juiste datum voor het bezoek blijkt éen week later te zijn.
DONDERDAG 05 FEBRUARIE 2004:
Tweede bezoek, tussen 18.00 u en 18.49 u.
Onderhoud met kardinaal Godfried Danneels.
Het gesprek wordt bijna volledig in het Vlaams gevoerd.
De ontvangst is kil en afstandelijk:
“Dag. Gaat u zitten. Ik luister.”
Albert Mahieu stelt zich voor en zet kort zijn curriculum vitae uiteen.
Aldoende vertelt hij over zijn familie en over zijn katholieke opvoeding, en over zijn universitaire studie aan de Katholieke Universiteit van Leuven, zijn carriere in het bedrijfsleven en in de wereld van de high-finance, over de voornaamste zaken waar hij zich mee heeft bezig gehouden en tenslotte vertelt hij hem over zijn teleurstellende ervaringen met de politiek, als onafhankelijk raadslid in de Regionale Raad van de Belgische hoofdstad.
Vervolgens vraagt hij of kardinaal Danneels een zekere X kent. Dat ontkent hij maar hij zegt dat hij een priester met dezelfde naam heeft gekend.
Albert Mahieu schets dan kort wat voor iemand X is, en vertelt voorts dat deze beweert correspondentie te onderhouden met kardinaal Danneels, en hij beschrijft de gebeurtenissen waarvan hij getuige is geweest op Donderdag 15 januarie 2004 in zijn bureau aan de bouvelard Lambermont te Brussel, in aanwezigheid van mr Y, de huidige advocaat van X.
Vervolgens probeert Albert Mahieu met enorm veel moeite de juiste bewoordingen te vinden om de gruwelijkheden te beschrijven die de twee kliene meisjes zouden hebben ondergaan, volgens de verklaringen van X. Hij legt dus heel duidelijk uit dat hij NIET de gelegenheid heeft gehad die video-cassette te bekijken en dat hij er geen enkel kopie van in zijn bezit heeft..
Vervolgens verklaart hij dat op de film duidelijk te zien is dat de meisjes voordat ze vermoord werden, sexueel misbruikt werden door de heer Z, de politicus die tegenwoordig voor de Parti Socialiste in het parlement zetelt. Hij zou heel duidelijk te herkennen zijn op die film – alle details die te zien zijn zouden daarover geen enkele twijfel laten – terwijl hij deel nam aan het gebeuren, te midden van een tien tot twaaltal andere personen.
Albert Mahieu voelt zich ongemakkelijk, want zijn gesprekspartner hoort zijn verhaal totaal onbewogen aan en reageert op geen enkele manier op de door Mahieu beschreven gruwelijkheden, als zou het slecht iets zeer banaals betreffen.
Bovendien, als Albert Mahieu de naam van de policus onthult, reageert de kardinaal nog steeds op geen enkele manier, hij geeft zelfs geen blijk van enige verwondering.
Ontdaan en geemotioneerd wegens de feiten die hij net heeft gerapporteerd en wegens de vreemde reactie van de kardinaal, houdt Albert Mahieu even stil om wat te bekomen.
Op dat moment stelt de kardinaal de volgende vraag, die zijn absoluut eerste en eigenlijk ook enige reactie tijdens heel het gesprek is:
“Sta ik d’r ook op?”
Albert Mahieu is volledig van zijn stuk en geschokt door deze vraag, en reageert daarom in eerste instantie ontkennend:
“U? Maar natuurlijk niet Monseigneur, dat is toch onmogelijk!”
Daarop realiseert hij zich dat uit het antwoord van de kardinaal alleen maar afgeleid kan worden dat het een impliciete bekentenis is. en daarom probeert hij zich een houding te geven in deze ontstellende situatie door uit te leggen dat hij eigenlijk niet met absolute zekerheid een antwoord op die vraag kan geven.
Hij herhaalt nog eens dat hij niet over de video-cassette in kwestie beschikt en dat hij hem daarom niet zelf heeft kunnen bekijken. Hij verwijst vervolgens naar X met de aanmerking dat deze niet erg duidelijk was geweest op dit punt.
Maar in feite was het zo dat wat Albert Mahieu net aan Danneels verteld had, op geen enkele manier aanleiding had gegeven tot de veronderstelling of hypothese dat de kardinaal bij de gruwelijkheden aanwezig was geweest.
Daarom wordt Albert Mahieu steeds ongeruster. De manier waarop zijn gesprekspartner de nadruk legt op het onderwerp, maakt dat hij meer en meer overtuigd raakt van het feit dat kardinaal Danneels zelf helemaal niet uitsluit dat hij bij die gruwelijke gebeurtenis aanwezig was geweest.
Hij vraagt zich of de kardinaal veronderstelt dat hij gekomen is om hem te chanteren en voor zijn stilzwijgen betaald wenst te worden. Want dat is in feite de indruk die Danneels bij hem wekt.
Albert Mahieu ziet zich gedwongen om meerdere malen formeel te herhalen dat hij de exacte inhoud van de video-cassette niet kent en dat hij de kardinaal is komen opzoeken met de intentie om hem te helpen. Hij vraagt hem dan wat hij denkt dat er gedaan moet en kan worden.
De kardinaal vraag hem dan of iemand op de hoogte is van zijn bezoek.
Nadat Mahieu had gezegd dat dat niet zo was, herneemt de kardinaal het woord en zegt dat hij absolute discretie wenst. Hij dringt er op aan om geen enkel initiatief te nemen, en vraagt Manieu om de zaak simpelweg voor iedereen verborgen te houden.
Nadat Albert Mahieu hem nadrukkelijk had gevraagd hoe hij over eventuele verdere ontwikkelingen in deze zaak op de hoogt gehouden wilde worden, gaf de kardinaal hem preciese instructies over de te volgen methode: hij wilde alleen per brief geÃnformeerd worden, en op de envelop diende de letter W vermeld te worden.
Als Albert Mahieu rond 19.00 u buiten staat, is het minste dat je kunt zeggen wel dat hem het leven nu allerminste rooskleurig toeschijnt.
In de dagen en weken die volgen, doet Albert Mahieu wat hij denkt dat zijn plicht is. Hij is bijzonder aangedaan door de dingen die hij heeft meegemaakt en door de onopzettelijke (?) onthullingen die hem waren gedaan, en daarom neemt hij contact op met diverse morele, universitaire, politieke en gerechtelijke autoriteiten in België en elders om met hen in alle vereiste ernst de beste handelswijze in deze affaire te bespreken.
Pas nadat hij systematisch en nauwgezet alle implicaties van een en ander had afgewogen, besloot hij in gemoede welke strategie hij het beste kon volgen.
ZONDAG 8 FEBRUARIE 2004:
Het laatste werkbezoek waarbij X aanwezig was wordt laat in de avond afgesloten.
MAANDAG 9 FEBRUARIE 2004
Afrondingsbijeenkomst met mr Y, de advocaat van X.
Men ziet zich gedwongen te constateren dat er geen enkele vorm van samenwerking tussen X en Albert Mahieu mogelijk is, gezien het feit dat beide partijen radicaal verschillende ideeën hebben over de te volgen strategie en over het doel dat hun voor ogen staat in deze zaak.
Albert Mahieu wil dat alles openbaar gemaakt wordt en op een volledig transparante manier aangepakt wordt, wat daarvan ook de consequenties mogen zijn. Maar X wil iets heel anders.
ZATERDAG 21 FEBRUARIE 2004:
Op nadrukkelijk verzoek van mr Y, neemt Albert Mahieu voor de laatste keer telefonisch contact op met X met het doel om een overeenkomst met hem te bewerkstelligen tijdens een bijeenkomst die voor 22 februarie 2004 voorzien was.
Albert Mahieu breekt het gesprek na 34 seconden af…
Voortaan is elke samenwerking tussen hen uitgesloten en wordt elk contact strict door Mahieu geweigerd.
MAANDAG 23 FEBRUARIE 2004:
In de loop van de volgende twee weken neemt Albert Mahieu met diverse personen contact op met het doel zijn bezoek aan het Vaticaan voor te bereiden.
ZONDAG 7 MAART:
Albert Mahieu begeeft zich naar Rome voor een verblijf aldaar van 4 dagen.
Hij ontmoet daar de autoriteiten van het Vaticaan die belast zijn met het oplossen van dit soort problemen.
Hij stelt hen alle nodige documenten ter hand om de situatie juist te kunnen begrijpen, een situatie die, gezien haar ernst, heel nauwgezet wordt bekeken.
UIt informatie uit officiele bronnen blijkt dat de reguliere procedure die door het Vaticaan voor dit soort gevallen voorzien worden, officieel in gang is gezet en nauwgezet verder zal worden uitgevoerd.
——————————————-
Albert Mahieu
Volksvertegenwoordiger
To whom it may concern
OPMERKINGEN N.A.V. HET ONDERHOUD MET KARDINAAL GODFRIED DANNEELS
Wat zijn de problematische punten in deze?
1. De fouten die zijn begaan
of de verkeerde stappen die zijn genomen
1. De vraag ‘Sta ik ook op de video’, welke vraag op
zich een impliciete bekentenis is.
2. De afwezigheid van enige reactie t.o.v. zulke
gruwelijkheden.
3. De afwezigheid van enige reactie op de
bekendmaking van de naam van de politicus. alsof
het hier een algemeen bekend feit betrof.
4. De aandrang waarmee om een antwoord werd
gevraagd op de vraag of de kardinaal te herkennen viel
op de video-cassette.
5. Het feit dat de discussie over dat onderwerp zo lang
bleek te moeten duren.
6. De schaamteloosheid waar de kardinaal blijkt van
geeft door zich zo brutaal te gedragen als uit de
voorgaande punten blijkt.
7. Het feit dat de ontkenningen van Albert Mahieu zo
weinig geloof leken te vinden ook nadat hij zich
meerdere keren genoodzaakt voelde te benadrukken
dat hij de video niet gezien had, dat hij er geen kopie
van had en dat X tegenover hem op geen enkele wijze
had gezinspeeld op de aanwezigheid van de kardinaal
tijdens de seance waarin de meisjes vermoord
werden.
8. Het gebrek aan belangstelling voor het initiatief van
Albert Mahieu om in Rome te proberen de waarheid
boven tafel te krijgen: de kardinaal nam geen enkel
initiatief om er met een schriftelijke en ondertekende
verklaring op te reageren.
9. De vraag om informatie over de namen van de
personen die op de hoogte waren van Mahieu’s
initiatief om de kardinaal te benaderen. Het motief van
die vraag was in feite om te weten te komen of Albert
Mahieu over dat iniatief al met iemand gesproken
had, en zo ja, om de namen van die personen te
krijgen.
10. De wens of eigenlijk de eis van de kardinaal om een
zo groot mogelijke discretie in acht te nemen.
11. Zijn totale gebrek aan belangstelling voor enige actie
om de zaak verder te helpen oplossen.
12. Het ondanks het vorige aangeven van een heimelijke
methode om toch verder contact met Mahieu te
onderhouden.
13. De weigering om ook maar de geringste actie te
ondernemen, zelfs niet door een aanklacht wegens
chantage door X bij de autoriteiten van het Vaticaan
in te dienen.
2. De dingen die Danneels achter wege heeft gelaten
en die hij juist wel had moeten doen
1. De vraag die hij stelde voorzichtig stellen, met de
nodige kiesheid:
– Door de voorwaardelijke wijs te gebruiken.
– Door op te merken dat het eenvoudig is om een video
te vervalsen….bijv. met de woorden: ”Denk u dat het
mogelijk zou zijn dat men de video vervalst heeft die
men bij het Vaticaan heeft bezorgd,om mij in
diskrediet te brengen?”, of ” Gezien wat u me net
verteld hebt: zou het mogelijk zijn dat men op vage
wijze zou kunnen suggereren dat ik op die video op
een of andere onduidelijke manier te herkennen zou
zijn?”
Het spreekt voor zich dat Albert Mahieu op al die
vragen automatisch ontkennend geantwoord zou
hebben. Zodat de kardinaal daardoor van hem geen
enkele informatie zou hebben verkregen over wat er
werkelijk speelde. Hetgeen kan verklaren waarom
Danneels de vraag zo direct stelt. Wat dan weer heel
goed een impliciete bekentenis kan betekenen.
2. Vermijden om op een vervelende manier aan
te dringen en de discussie te laten voortduren.
Fijngevoelig te werk gaan, subtiel en voorzichig.
Duidelijk reageren op het groot aantal ontkenningen v
an de kant van Albert Mahieu.
3. Een schriftelijke bevestiging van het onderhoud aan
Albert Mahieu vragen.
4. Om de preciese persoonsgegevens van X vragen, net
als om alle andere nuttige informatie in deze.
5. Een discussie beginnen over de vraag of het
raadzaam was een of andere actie te ondernemen,
m.n. door een aanklacht wegens poging tot chantage
in te dienen bij het Vaticaan of in België.
6. Onmiddelijk contact opnemen met het Vaticaan om
de situatie recht te trekken; bij weten van Albert
Mahieu is dat namelijk niet gebeurd.
Blijk geven van enige belangstelling voor welke
mogelijke actie dan ook om de situatie op te lossen
en in Rome de reputatie van de kardinaal te redden.
7. Vragen stellen om meer te weten te komen over de
motieven van de leden van de Gentse Loge.
8. Aandringen op onmiddelijke en daadkrachtige, zij het
misschien discrete, actie bij wijze van adequaat
antwoord op de beschuldigingen.
9. Als een normaal mens reageren bij het aanhoren van
zoveel gruwelijkheden.
10. Tenminste enige verwondering veinzen bij het
vernemen van de naam van de Brusselse politicus
van de Parti Socialiste.
11. Niet openlijk vragen naar de eventuele publiciteit
rondom het initiatief van Albert Mahieu.
, 12. Duidelijk laten blijken dat hij de zaak op een of
ander manier direct persoonlijk verder met Mahieu
wilde bespreken in de toekomst.
13. Een groep mensen organiseren die tot taak zouden
hebben om in de tegen aanval te gaan en de naam
van de leider van die groep aan Albert Mahieu
meedelen.
14. Er koste wat koste voor zorgen dat hij nauw contact
met Mahieu bleef onderhouden, om er zeker van te
zijn dat elke aanvullende inlichting hem onmiddelijk
zou kunnen worden meegedeeld.
3. Waarom neemt Albert Mahieu al deze risico’s terwijl het enige bewijs dat hij heeft de getuigenis is die tegenover hem is afgelegd, een getuigenis die dus grote kans loopt door de verklaringen van de kardinaal tegen gesproken te worden?
Wie beweert dat de getuigenis die Albert Mahieu
kent, het enige bewijs in deze zaak is?
In feite is er sprake van een heel pakket aan onderling
overeenstemmende bewijzen.
En hoewel het niet precies duidelijk is wat ze
bewijzen, wijzen ze allemaal op een zeer kwalijke situatie
voor kardinaals Danneels.
Want als de initiatieven die de kardinaal wél heeft
ondernomen al een aanwijzing vormen voor zijn
schuld, zijn de dingen die hij niet heeft ondernomen nog
onthullender wat betreft de realiteit die hij
wenst te verbergen.
4. Waarom zou men enig geloof hechten aan de getuigenis van X?
Zijn onthullingen zijn voornamelijk wegens de reacties
van de kardinaal zélf geloofwaardig. Het is wat deze l
laatste t.g.v. die onthulligen zegt en doet en vooral wat hij
niet doet dat van beslissend belang is voor
de eventuele conclusies die men gaat trekken.
In feite waren de verklaringen van X niet echt van invloed
op wat er daarna zou gebeuren.Tegelijkertijd waren zijn
reacties niettemin nogal veelzeggend:
– Nadat hij met een autopsie-foto wordt
geconfronteerd van de vermoorde meisjes voelt hij
meerdere keren achtereen de acute behoefte om zich te
gaan opfrissen.
– Met kan niet ontkennen dat er een ontstellende
overeenkomst is tussen de sporen van geweld die bij de
autopsie op de lichamen van de meisjes gevonden zijn
en de marteling die X beschreven had nog voor dat hij
de foto’s van de autopsie van de meisjes had gezien.
– Hij verwijst naar de pijnkreten van de meisjes,
zeggende dat ze onverdraaglijk waren. Dat is een
veelzeggend detail dat je niet zo maar uit je duim zuigt,
vooral niet in omstandigheden zoals die onder welke
deze dingen door X verteld werden.
– Hij neemt het risico de naam van de politicus van
de Parti Socialiste te noemen, zonder dat dat feit enige
toevoegende waarde heeft in zijn verhaal, behalve als het
op waarheid berust.
5. En als Albert Mahieu nou een fantast is?
Dat is onmogelijk, want de twee afspraken met de
kardinaal hebben wel degelijk plaats gevonden. Als Albert
Mahieu een fantast was, dan zou hij dus zonder reden
een vijftig minuten durend onderhoud met de kardinaal
hebben gehad.
Bovendien had Albert Mahieu van te voren de secretaris
van de kardinaal duidelijk ingelicht over het motief van zijn
bezoek: de kardinaal waarschuwen voor ontoelaatbare
praktijken waarmee de Loge bezig was met het doel hem
elke kans op het Pausdom te ontnemen.
Het motief voor dat bezoek werd niet afgewezen, zodat
het duidelijk is dat de boodschap aan de kardinaal was
doorgegeven.
Zelfs als er niets anders besproken zou zijn tijdens dat
bezoek, wat niet het geval is, dan nog zou het vreemd zijn
dat de kardinaal ook op deze verontrustende, zij
het betrekkelijk beknopt en neutraal geformuleerde
boodschap, geen enkele normale menselijke reactie
vertoonde.
Het zij tevens gezegd dat Albert Mahieu een hele reeks
voorzorgsmaatregelen had genomen om te voorkomen dat
zijn optreden op enig moment geÃnterpreteerd zou kunnen
worden op een manier die hem schade zou hebben
kunnen berokkenen. Het lijkt hem echter niet opportuun
om over dit aspect van de zaak verder uit te wijden.
6. Bij wijze van samenvatting
Albert Mahieu verneemt, geheel per toeval, dat X en zijn
vrienden van een Gentse Loge met een absoluut
ontoelaatbare chantage operatie bezig waren tegen het
Belgische hoofd van de katholieke kerk, met het doel om
hem bij het Vaticaan in diskrediet te brengen en elke
mogelijkheid dat hij tot Paus benoemd zou worden
te torpederen.
Omdat hij vindt dat deze chantage absoluut gestopt moet
worden, komt hij tot de afweging dat het beste wat hij
kan doen is het slachtoffer van die chantage direct te
waarschuwen, om hem vervolgens in de gelegenheid te
laten voor zich zelf te beslissen wat voor soort actie hem
het meest aangewezen lijkt in deze situatie. .
Wat schildert zijn verbazing als hij zich vervolgens
geconfronteerd ziet met een op zijn zachts gezegd nogal
onverwachte reactie van de kant van de kardinaal? De
indirecte bekentenis van de kardinaal, die op zich zelf de
hele reeks van gebeurtenissen heeft aangezwengeld die
er op gevolgd zijn, is weliswaar van capitaal belang, maar
tegelijk een minder formeel bewijs dan het geheel aan
verkeerde reacties van de kardinaal en het geheel aan
acties die hij had moeten ondernemen in dit geval maar
achterwege liet.
Een ding is duidelijk: alles wat de kardinaal
heeft ondernomen heeft een averechts effekt gehad en
pleit tenslotte tegen hem.
Overigens, zoals uit de bijlage nr.1 mag blijken (”De
dramatische situatie van de katholieke kerk in België”) is
de bijna onstuitbare terugtocht van de katholieke kerk in
België de laatste tien jaar, een groot probleem. Je kunt je
namelijk naar aanleiding daarvan een paar terechte
vragen stellen. Die situatie, hoe hopeloos ze ook mag
zijn, vraagt om een antwoord.
Dit pakket aan bewijzen zou wellicht helaas de
hypothese kunnen bevestigen dat er sprake is van rituele
séances waarbij gemarteld en gemoord wordt.
We worden hier geconfronteerd met een absoluut
nachtmerrie-achtige realiteit: tien of twaalf deelnemers,
een beul, een of twee filmers, een of meerdere bewakers
die met de security belast zijn.
Kortom, een maffieuze organisatie die een netwerk
bestuurt waarmee chantage en bescherming van lui op
hoge posities gemoeid zijn.
Dit zou een verklaring kunnen zijn voor het feit dat er
tientallen hinderlijke getuigen in deze verdwenen zijn
en voor de loodzware atmosfeer die momenteel
in politieke en juridische kringen in België heerst.
Boks, kom aub met feiten en inhoudelijke argumenten niet met de blauwe ogen van die of degene of de vermeende neurociteit en druk van de familie, die verhalen horen we al jaren het zijn geen concrete feiten en omstandigheden zoals wij die kennen. Boks neem zelf initiatief en ga op onderzoek, daar hebben wij hier behoefte aan.Niet steeds een herhaling van zetten, toon ons aan dat we er helemaal naast zitten, lever ons dat bewijs of die getuigen?! Sla ons daarmee om de oren dan? Trouwens laten ze zelf reageren…..of zijn we geen rechtsstaat meer?
‘Justus, ben zelf betrokken als ervaren deskundige en acedemisch geschoold onderzoeker bij deze zaak’
Hahaha, bij welke zaak? Nog los van de arrogante eigendunk: Ben je soms bij die zogenaamde Friso happening geweest? Ik denk van niet, Blood. En dan een beetje beweren ‘dat we zeer ervaren mensen in de bewapening hebben’. Wat is dit voor gelul? Ik stel een terechte vraag die bozo’s zoals jij allang hadden moeten stellen: nl hoe betrouwbaar zijn die bronnen van Kat? Heb je daar iets nuttigs over te zeggen, laat het ons dan svp weten. Alleen heb ik vermoeden dat je dat allemaal niet echt interesseert. Als jij maar leest wat je wilt lezen.
Het is toch onwaarschijnlijk dat Friso en andere “hoogwaardigheidsbekleders” iets te maken hebben met een lustmoord. Daarom is het ook niet raadzaam om zoiets zo maar te publiceren, als een enkel persoon met slechts beweringen aankomt.
Als je onzin publiceert, dan wordt je minder geloofwaardig.
Kritisch blijven…
Misschien beter weghalen dat stuk.
Justus,je denkt toch niet dat ik nog serieus inga op dat inhoudsloos geraaskal van je, wil je weten hoe er in het veld gewerkt wordt,wie onze bronnen zijn etc kom je maar langs de deur staat open.
Mol, waar baseer je in godsnaam die mening op dat “hoogwaardigheidsbekleders” niets te maken zouden kunnen hebben met een lustmoord? Zeker nooit een geschiedenis boek gelezen. Uit welk wereldvreemd hol kom jij dan? Ik zou zeggen begin met de Bijbel!
Weg halen waarom? omdat het deze heren betreft en niet een jan doedel op de hoek met de korte achternaam?
Justus en Mol ga wat doen met jullie leven en val anderen niet lastig met jullie overbodige gedachtenspinsels en voorgeprogrammeerde leugens!
@Peter Blood
Je had gelukkig door dat mijn tekst niet helemaal serieus bedoeld was…
Misschien willen (kunnen) ze wel geen “echte journalistiek bedrijven” omdat ze er nog steeds te weinig mee kunnen.
In het verleden hebben aardig wat MSM-ers er zich mee bezig gehouden. het is dus niet correct om te zeggen dat de MSM niets wil. Je kunt ook stellen dat het dan maar aan ons is om uit te vinden waarom ze er meer gestopt zijn. Dit lijkt me een spannende zoektocht voor Kat en wie weet de weg wel naar de antwoorden.
In ieder geval vind ik dat aan onze kant een onvoldoende inlevingsvermogen bestaat m.b.t. de moeilijke positie waarin de MSM t.a.v. de onderhavige zaken zich bevindt. Dit ontkennen zou van geen realiteitszin getuigen. Ik heb zelf journalisten onder mijn vrienden die precies aangeven hoever redacties kunnen gaan voordat ze weer een (tijdelijke) ban op info van het een of andere ministerie krijgen. Dit heeft niets met NWO te maken maar een gewone menselijke reactie die al zo oud is als het ras bestaat!
Misschien moet Kat zich na de vakantie meer gaan richten op het bereiken van een groter publiek. Dit lukt echt niet met argusoogradio. Maar is het grote publiek wel geinteresseerd?
Ik heb in het verleden meerdere verhalen naar kranten gestuurd over de dwaling van advocaten t.a.v. pedofilie ed. Vijf kolommen breed, door de redactie aangevuld met een foto om nog wat meer aandacht te trekken van de lezer (“we verwachten veel reacties”, riep de redactie steevast, maar er kwam er steevast geen enkele), dat ik ernstig twijfel aan de wil van het grote publiek om zich hier ook maar even voor te (kunnen) interesseren.
Als Kat zo overtuigd is van zijn gelijk, bijv. wat JD aangaat, dan moet hij een proces uitlokken. Als het aangedragene niet in behandeling wordt genomen, blijft er immers weinig andere mogelijkheden over. Eerste probleem wat daarbij ontstaat, vrees ik, is dat KAT zelf geen partij is (maar ik ben geen jurist).
Het stilzwijgen aan de kant van JD is natuurlijk uitermatig vreemd, maar kan meerdere redenen hebben. Misschien wordt dat stilzwijgen verbroken als JD ziet dat het grote publiek het mee gaat krijgen (en zo ver zijn we nog lang niet). Daar ligt voor Kat dus wel een invalshoek.
T.a.v. Friso zal Kat met hard bewijs moeten komen zodra hij daarop aangesproken wordt door OM. Dat wordt dan nog spannend. Dat het beschrevene dagelijks ergens op deze aardkloot plaatsvindt, staat buiten kijf, maar je moet het wel bewijzen. Zoalng valt het niemand kwalijk te nemen dat (ook hier) om bewijzen wordt gevraagd. Deze vraag moet niet verwisseld worden met dat men niet zou willen geloven dat dergelijke zaken uberhaupt gebeuren. Deze denkfout lijkt regelmatig aan de orde hier.
Charles, wat je nu vertelt over de MSM kan ik ook volledig volgen, dank voor de bijdrage. Helaas kunnen wij nu nog niet alls vrijgeven op deze site wat bronnen, locaties, tijdstippen etc betreft ofwel een expose geven van al het bewijs- dit gaat in de nabije toekomst zeker gebeuren-. Je begrijpt ook wel dat wij onze bronnen moeten beschermen gelet op de zaken waar we hier over praten en dat we niet jan en alleman door de bewijzen heen willen laten rennen voordat we alles goed hebben vastgelegd. Over het beschermen van bronnen en het niet vrijgeven van namen e.d. is pas nog een rechtzaak in positieve zin voor de onderzoekende journalist afgesloten. De zaak ging over vermeende AIVD lekken.Daaruit blijkt dat de journalist zijn bronnen mag verzwijgen. Wie zijn er dus bezig met aanvallen op het journaile? Het zijn dezelfde namen die hier regelmatig de revue passeren.
BREAKING NEWS!!
Er bereikt ons een tsunami aan keihard bewijs uit een zeer betrouwbare bron dat de leden van het koninklijk huis eigenlijk ‘reptilians’ zijn. Binnenkort verschijnen de eerst ‘shift shaking’ video’s van Beatrix, Willem Alexander en Friso op deze site. Is u ook al eens opgevallen dat de Oranjes vaak heel erg met hun ogen knipperen (met name Bildertrix). De manier waarop ze dat doen laat duidelijk zien dat ze reptilians zijn. Dit is te zien op de vertraagde beelden die we hebben ontvangen. Onze betrouwbare bron bevestigt deze beelden met circumstantial evidence! Dit en nog veel meer na de vakantie!
Peter Blood, bedankt voor je reactie.
@ Charles:
Voor het dossier zouden wellicht die verhalen, die je naar de kranten gestuurd hebt, interessant kunnen zijn.
Als je er toevallig nog een kopie of een digitaal bestand van hebt, dan ontvang ik ze graag.
Op onze site staan mail- en skypegegevens.
Alvast bedankt!
‘Justus en Mol ga wat doen met jullie leven en val anderen niet lastig met jullie overbodige gedachtenspinsels en voorgeprogrammeerde leugens!’
Vervelend he, als die sceptici die lastige vragen stellen. Antwoorden heb je in elk geval niet. En termen als ‘voorgeprogrammeerde leugens’ ben ik doorgaans gewend van aluhoedjes en complotvolk. Daar zal jij dan wel toe behoren.
vrak, er is er maar een die het hier heeft over reptilians en die andere poep, maar ik heb wel gelachen om je bijdrage, daarvoor dank.
Justus, jij kent me niet, zit in ieder geval behoorlijk wat kilometers van mij vandaan en jij hebt het over complotvolk, volgens mij zie jij overal complotten gesmeed door aluhoedjes die de voorgeprogrammeerde waarheid willen attacken!
Ik ga niet op vakantie maar ga lekker aan de slag, tot later!
@charles:
“Als Kat zo overtuigd is van zijn gelijk, bijv. wat JD aangaat, dan moet hij een proces uitlokken.â€
Proces uitlokken? Wat is dat voor een Godver de Godverdommenste onzin?
Mijn stiefdochter, toen 14, werd door haar instructeur lastig gevallen. Dat vertelde ze haar zus na een half jaar. En zij vertelde het ons na een paar weken. Wij zijn direct naar de politie gegaan. Na 2-3 maanden speuren kwam het tot een proces met 6 getuigen: twee ex-vriendinnen van de man en 4 meisjes. Het verweer van de advocaat van de instructeur: er wordt zo vaak dit soort sensationele aangiftes die achteraf vals blijken te zijn en de meisjes stonden bekend als de seksueel actiefste van de stad. Mijn dochter en nog twee meisjes zijn godver de godver voor de godver zelfs naar een gynaecoloog gegaan om hun onschuld te bewijzen. Mensonterend nog niet goed genoeg want de advocaat mocht vervolgens ongestraft zeggen dat een anonieme bron beweerde dat de meisjes absolute experts op het gebied van orale en anale seks waren. Uiteindelijk is de instructeur wel redelijk bestraft maar omdat mensen blijkbaar ongestraft dit soort dingen mogen zeggen zal mijn dochter, als haar nog een keer zoiets overkomt, nooit, nooit, nooit meer aan een proces meewerken.
Goh Justus jij hier weer…
Ik begreep dat je ondermeer zo geïnteresseerd was in alles wat met 911 te maken had, toch? Hier staat het boek (of althans een gedeelte ervan) van Dimitri Khalezov:
911 Thology: The Third Truth about 911
http://blogger.webcoat.net/2010/07/911thology-de-derde-waarheid-over-911/
Gaat over het neerhalen van het WTC op 911 met ondergrondse kernexplosies. 911 WTC Nuclear Demolition, Geheel goed gedocumenteerd.
Laat effe weten wat je ervan vindt he nadat je het uit hebt en alles goed hebt bestudeerd.
@ Stiefmoeder:
Wat een triest, maar helaas vaker voorkomend verhaal.
Zou an sich interessant zijn om als praktijkcase aan het Demminkdossier toe te voegen.
Is er ergens een digitale variant (of hardcopy) van dit dossier beschikbaar wat evt. ingezien zou mogen worden?
Mijn boodschap is blijkbaar niet goed overgekomen.
Deze site staat vol sensationele verhalen beginnend met “er wordt gezegd…â€, ‘één anonieme bron beweert…’ en ‘niet ondenkbaar is …’. en meer van dat soort open deuren om mensen vrijblijvend vals te beschuldigen. Het is de methode van advocaten om hun aanrandende of verkrachtende cliënten uit de gevangenis te houden. En dan stoor ik mij nog het meest aan dat vrijblijvende. Het kan zijn dat een meisje tegen een rechter liegt. Ik weet eigenlijk alleen niet hoe maar misschien bewezen worden dat ze de seksueel actiefste van de stad is. Dan vind ik dat een rechter zo’n meisje een flinke straf moet geven wegens meineed. Maar zo’n advocaat zou de rest van zijn leven wc’s moeten schoonmaken als zo’n bewijs niet gevonden wordt.
Mischa Kat probeert zijn verantwoordelijkheid te ontlopen door de rechterlijke macht zwart te maken. Maar ik lees bijvoorbeeld nergens dat er nu veel meer valt onder seks met minderjarigen dan 10 jaar geleden. De instructeur zou 10 jaar geleden een duidelijk lagere straf hebben gekregen omdat een van de meisjes niet genoeg weerstand bood.
Nadat dit met mijn dochter gebeurd is ben ik 3 jaar vertrouwenspersoon op de school van mijn dochter geweest. Dat is in de eerste plaats zorgen voor medische en psychische hulp. Maar ik vond het ook erg belangrijk dat aangifte werd gedaan. Dat waren moeilijke gesprekken, erg belastend voor alle deelnemers. Bijkomend probleem: de (meest allochtone) jongeren hebben bar weinig vertrouwen in justitie. Gangbaar vooroordeel: ze meenden dat ze vogelvrij waren als ze al eens een liefdesaffaire hadden gehad. Na 25 gevallen moet ik zeggen: ik heb alleen competente en begripvolle rechters te maken gehad. Ik ben wel tegen irritante en incompetente politieagenten aangelopen maar die problemen bleken ook bijna altijd oplosbaar te zijn. Kijk ook maar eens naar de sites over kindermishandeling en seksueel misbruik: er wordt altijd aangeraden om naar de politie te gaan.
Op ‘demmink-terreur-en-zelfs-moord’ schrijft JDTV “Als je nu verkracht wordt komt je dossier over 15 jaar wellicht een keer op een bureau, kunnen ze hem meteen weer wegleggen…..zaak verjaard!â€, zonder ook maar een geval te noemen. Mischa Kat schrijft “… die tips zijn schokkend. We kunnen thans met 100% zekerheid zeggen dat Friso een homofielâ€. Ik weet niet wat daar schokkend aan is. (En weet niet hoe iemand iets met 100% zekerheid kan beweren en kan mij ook helemaal niets voorstellen hoe je kunt bewijzen dat iemand homofiel is.). Ik vind ongelooflijk dat zo’n vrijbrief voor verkrachtingen ongestraft gegeven mag worden.
Stiefmoeder, wat u ervaren heeft wens ik idd niet mee te maken. Er is echter wel iets en dat heeft te maken met het optreden van advocaten en helaas ook rechters en politiemensen en dat is de wijze hoe mensen met een terechte zaak worden benaderd door de tegenpartij.Elke keer als ik als burger voor de rechter sta, al betreft het een parkeerbon of een civiele procedure inzake ontslag,of een wob procedure namens de een of andere stichting wordt er altijd door de tegenpartij erop gehamerd dat ik een meervoudig uitzend verleden heb en waarschijnlijk niet helemaal wijs.Ook als getuige wordt door de tegenpartij getracht je geloofwaardigheid aan te tasten door te stellen dat je als veteraan doorgedraaid bent en minimaal een schroefje los moet hebben zitten.Elke zaak speelt dat standaard weer een rol, op de een of andere manier kan men daar niet omheen terwijl het geen enkele rol speelt inzake de zaak voor de rechter. Hoe ze er toch steeds weer achter komen? Die cultuur deugt niet. Ik heb ook een hekel aan anonieme aangifte doen, doe dan ook altijd aangifte met naam en toenaam.Die kliklijn ook zoiets walgelijks.Hier op deze site kan ik helaas niet meteen met naam en toenaam staan, dat heeft te maken met veiligheid.Ik ben dan ook uitermate gevoelig voor onterechte aanmerkingen als zijnde verdachte, en check en dubbel check dan ook voordat ik iets meen te kunnen zeggen over de strafbare gedragingen en feiten van derden, echter een uitzondering hierop zijn mijn eigen directe waarnemingen middels mijn eigen zintuigen, daar kan ik helaas geen dubbel checks op uitvoeren.Stiefmoeder de tegenpartij zal er alles aan doen de geloofwaardigheid van de aangever aan te tasten en onderuit te halen, dat is inherent aan de wijze waarop de processen worden gedraaid. Maar ook u bent afgegaan op uw eigen zintuigelijke waarneming en dat is uw waarheid en bewijs.
Wat betreft die aangereikte Friso-act en Micha’s aantijgingen waarover het hier gaat, althans gaan moet, loop ik al de hele dag te denken:
‘Dat kán toch niet waar zijn’?
Vanmiddag schoot mij iets te binnen dat Micha hier eerder opperde: Het beschuldigen van een ‘onschuldig persoon van hoog aanzien’, of zoiets, om een proces uit te lokken, waarbij dan de échte waarheden aan bod zouden kunnen komen. Een uiterste manier om te trachten de waarheid boven water te krijgen, dus?
Is dát wat Micha heeft gedaan met dit stuk?
Toch wel een beetje gevaarlijk dan, lijkt mij.
De blinddoek van vrouwe Justitia is al zo vaak een doorkijkdoek gebleken. Waarbij deze bijziend geraakte vrouwe dan ook nog, onder die doek, beschikt over een bril waarmee je maar één kant kunt opkijken.
Hou mij te goede, ik noteer hier alleen maar een gedachte die bij mij opkwam. En het denken waaruit die gedachte voortkwam is getriggerd door mijn eerder gemelde verbijstering.
Misschien bestaan er wel échte bewijzen in deze zaak.
De werkelijkheid is namelijk vaak gekker dan je kunt verzinnen.
@ Micha
Fijne vakantie!
Je site blijft heus wel bestaan.
Hij bevat teveel waardevol materiaal al ben ik het niet met alles eens.
@ Honor
Bedankt voor je waardevolle materiaal. Knap werk! Vooral zeer geloofwaardig.
De geruchten over Daneels blijken waarschijnlijk dus toch waar
@ ir.Alfred Mol
Ik ben het helemaal met je eens.
Het voordeel van deze artikelen is wel dat er veel reakties loskomen waar je dan wel wat mee kunt doen.
De grote schoften op deze aarde kan je alleen maar op een onbeschofte manier benaderen. Gewoon hun manier gebruiken om wat tegenwicht te bieden. Het is niet mijn stijl maar ik doe het bewust wel als antwoord dus.
Jaren geleden, nog voordat er internet bestond, schreef het roddelblad Privé het juiste bericht dat Willem-Alexander met een blondine (Emily Bremers) in het Amstel Hotel was gezien.
Enkel omdat de pedofiele massamoordenaar Claus beweerde dat het niet zo was werd Privé veroordeeld tot rectificatie.
In 1996 werd Emily Bremers het onderwerp van het toneelstuk Emily, of het geheim van Huis ten Bosch, dat werd opgevoerd door Toneelgroep Toetssteen, ondanks tegenstand uit het Koninklijk Huis. Het dreigement van staatssecretaris Nuis, dat de toneelgroep haar subsidie zou verliezen, had niet geholpen.
@ Herman van Houten
Waarom noem je Claus een massamoordenaar?
Dat hij een pedofiel was wil ik wel geloven.
… over de dooie pedofiele ex-echtgenoot van Beatrix en papa van Willum-Alex:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6416
@ Stiefmoeder:
Ik heb respekt voor wat u als vertrouwenspersoon voor andere mensen doet.
En ik deel uw mening dat er wel heel veel geroepen wordt op deze site; zelfs als het om bewust provoceren gaat om een reactie uit te lokken.
Zou graag buiten dit topic graag contact hebben. Mijn mail, tel, Skypegegevens staan op onze site.
M.vr.gr., LvD
@boks
Dank voor je reactie. Je bent de eerste en enige tot nog toe die het opgemerkt heeft. Ik heb die info via mail aan Micha proberen toe te sturen. Mail werd geweigerd. So much for ‘interactivity’
Nog een kijktip, een docu over Gladio : http://www.duffysblog.com/2010/07/natos-secret-armies.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+DuffysBlog+Duffys+Blog
u denkt wellicht als zelfbenoemd ‘weldenkend’ mens dat een en ander niets met elkaar van doen heeft. Jammer, maar u vergist zich. Het cliché luidt dat de werkelijkheid gekker is dat de gekste fantasie. En de gekken die de macht hebben om hun waanzinnige fantasien te verwerkelijken, hebben ook de macht om als je probeert hun letterlijke waanzin aan te tonen, jou in de ogen van de gemiddelde zich ‘rationeel’ achtende maar in feite alleen maar verslaafd aan zelfbevestigende en geruststellende rationaliseringen zijnde ‘massamens’verdacht te maken (en daar kunnen ook doorgaans heel capabele en redelijke mensen toe gerekend worden.) Ze doen dat bijv. door allerlei wilde en valse ‘conspiracy’ verhalen te publiceren, waardoor normaliter redelijk redelijke mensen verward raken en als automatische reactie élke oppering over het bestaan machtige complotten gaan belasteren als ‘waanzin’. Een nogal lijpe strategie zoals u die kunt nadenken welt zult inzien, en een heel gevaarlijke voor elk individu dat zelfstandig nadenkt en wil leven. Ik heb dat aan den lijve ondervonden. Het is niet voorzichtig daar verder over uit te wijden.
Een enkele opmerking misschien over het anti-conspiracy gilde die hopelijk tot nadenken stemt en voorkomen zal dat dat tenminste een enkeling onder hen al te vlot allerlei debiele en heel gevaarlijke onzin uit hun kloten blijft kloppen: Is het niet zo dat 9/11 volgens de officiele versie een ‘complot’ was? Zou het dan niet van consequent redelijk nadenken getuigen als je ook dáár dan je vraagtekens bij zet (nog effe afgezien van alle aan ieder bij zinnen zijnde mens genoegzaam bekende bewijzen dat die officiele versie aan alle kanten rammelt)
Kortom: Think twice, be ware and be wise.
“Ach!”
@Honor,
Je zegt verstandige dingen zoals “Ze doen dat bijv. door allerlei wilde en valse ‘conspiracy’ verhalen te publiceren, waardoor normaliter redelijk redelijke mensen verward raken en als automatische reactie élke oppering over het bestaan machtige complotten gaan belasteren als ‘waanzin”. Hoe zie jij in dit licht dat Friso getuige is bij de moord op Marianne Vaatstra? Het zal me niet verbazen als de AIVD infiltreert in de zaken waar Micha mee bezig is.
Heb je trouwens ook het boek gelezen van Daniele Ganser NATO’s Secret Armies?
Correctie: ‘hun kloten’ = ‘zijn kloten’ er van uit gaand dat de aangesprokene zijn kloten voor zichzelf houdt en er daartoe gepushed door het algemeen geen algemeen bezit van maakt ‘subsidiair’ er geen gebruik van maakt om op heel akelige wijze ‘inbreuk te maken in de privé-sfeer van anderen’.
Kortom: in de hoop dat u niet de gemiddelde klootzak annex -hufter bent
In Pace (=for your fucking information ‘Vrede zij met u’)
VOORWAAR! (=Émen, ofwel ‘Amen’)
Met vriendelijke groeten, en laat eens iets van u horen. in het kader van het veelbejubedlde ‘intermenselijke contact’ zou ik u daarvoor heel dankbaar zin (terwijl het ook nog heel nuttig kan zijn, ‘tel uit uw winst’)
Was getekend Honoré de Balzac
Beetje tricky om zonder bewijs dit soort info over Friso de wereld in te slingeren. Ik heb er zelf niet zoveel moeite mee.
Wie de heimelijke historie kent van de Europese royals, weet dat rituele offers, orgien, occultisme etc. door de eeuwen heen gemeengoed zijn geweest in betreffende kring.
Als je serieus de moeite neemt om hier onderzoek naar te doen dan is dat vrij eenvoudig te achterhalen.
Dit in combinatie met mijn Fingerspitzengefuhl doet mij denken dat deze info over Friso uit een betrouwbare bron komt.
Wel gewaagd en wellicht wat overmoedig van Friso om dit buitengaats te praktiseren, meestal vinden dergelijke zaken in de beslotenheid van bijvoorbeeld paleizen, kastelen en landhuizen plaats of “hidden in plain view”, zoals vorig jaar koninginnedag.
De steeds grotere moeite die het kost om deze site te bereiken doet ook vermoeden dat het heet materiaal is.
@Martijn
reken er maar op dan de bron heel hard is.
maar kijk vooral naar de gang van zaken in de moordonderzoek-Vaatstra. die is zo bizar en corrupt, dat er wel een enorme verklaring MOET zijn voor deze gang van zaken die erop neerkomt dat Justitie de moord niet probeert op te lossen, maar precies het tegenovergestelde doet.. iedereen die op een oplossing aankoerst kapot maken en al het bewijs vernietigen!
Micha, ik twijfel er niet/nauwelijks, eigenlijk helemaal niet aan dat je hiermee een heet spoor te pakken hebt. De meeste mensen zijn (subliminaal) dusdanig geconditioneerd dat ze hooguit slechts een beperkt deel van de waarheid kunnen incorporeren.
Hou het hoofd koel en ga zo door!
Je voelt, met al je activiteiten, vast dat je leeft en dat kunnen vele anderen volgens mij nauwelijks zeggen!
@ Honor
Ik durfde nog niet eens te schrijven dat ik het een topverhaal van je vind. Zonder dat ik de video heb gezien verklaar ik Danneels en zijn vriendjes al schuldig (de geruchten waren mij al lang bekend).
Micha dwaalt af omdat bronnen hem vermelden dat de oorzaak bij het koningshuis ligt (heel handig van de Demmink clan). Karst T. was daar helemaal van in de war.
De bron ligt bij de katholieke kerk (heel triest voor alle goed gelovige katholieken) en niet bij de koningshuizen (al hoewel zij er op sommige punten wel een potje van hebben gemaakt).
Wat denk je zou de video nog boven water komen?
Beste Boks en Edje.
zie op de sites van Morkhoven wat er door toedoen van het Belgische en Nederlandse Koningshuis en door de Nederlandse en Belgische en Franse Justitie met de CD Roms die het bewijs materiaal vormden in de Zandvoort zaak is gebeurd, en hoe Marcel Vervloesem die die zaak aan het licht heeft gebracht door Justitie en de Media behandeld is, dwz verketterd, verdacht gemaakt, belasterd etc zodat hij nu een cel ligt te creperen, zonder dat iemand van onze toch doorgaans luidkeels de ‘wormen en maden’ verkondigende ‘verdienstelijke’ burgers daartegen ook maar iet onderneemt. Ik heb iets soortgelijks meegemaakt maar ik ben te bescheiden u daar hier al te uitgebreid over te gaan doorzagen. Zie ook de docu van Fait-Divers op JDTV die over die zaak gaat.
Let wel: ik zeg niet dat Kat met zijn aantijgingen ongelijk heeft, ik geef alleen maar aan welke soort desinformatie er van hoger hand over het net en elders verspreid wordt met de uitdrukkelijke bedoeling om verwarring te zaaien en klokkenluiders als Kat a priori ‘verdacht’ te maken wegens de moedwillige cognitieve dissonantie die onder het ‘publiek’ gezaaid wordt: de opzet is om het grote publiek zo ver te brengen dat ze alles als illusie of fictie beschouwen, zodat ze hun al dan niet letterlijk bezopen ‘apocalyptische’ carnaval gaan vieren of doorgaan met dat te vieren (want dat is altijd de gewoonte van en de aard van het al dan niet hardwerkende plebs geweest, en ‘de macht’ weet dat en maakt er ‘dankbaar’ gebruik van), terwijl de heel ‘nuchtere’ (ze hebben hun ‘substances’ ofwel drugs die ze vanwege hun macht zonder vrees voor de wet de dwingende ilusoire indruk bij het publiek dat ze ‘in control’ en ‘betrouwbaar’ zijn kan helpen wekken) cynische en doortrapte powers that be dankbaar van die massale verstandsverbijstering gebruik zullen maken om hun heel nuchter (hoewel onder zware invloed) uitgedachte en berekende maar dus compleet verrukte en tyranieke bedoelingen met deze wereld te realiseren.
Tot zover een korte cursus ‘macht’.
Tenslotte : natuurlijk Edje kent ik heb werk van de ACADEMICUS Ganser, een pientere en dappere man, hij komt dan ook in de hierboven door mij gelinkte video over GLADIO uitgebreid aan het woord.
Groet
Honoré DU (voor deze keer) Balzac
@Rudolf Paul
Alleen al op grond van zijn medewerking aan de nep-Oranje mafia was Claus een massamoordenaar, maar in de jaren ’80 las ik dat Claus persoonlijk betrokken was geweest bij executies van Italiaanse burgers in 1945. Helaas kan ik daar nu niets meer over terug vinden op het internet (geen bevestiging maar ook geen ontkenning). De naam van zijn eenheid was de 90. Panzer-Grenadier-Division.
Claus zei in zijn jonge jaren dat als hij zou trouwen, dat zou zijn met iemand met heel veel geld.
@honor
Eerst zeg je “Het cliché luidt dat de werkelijkheid gekker is dan de gekste fantasie”
Daar ben ik het mee eens.
Daarna haal je die wijsheid zelf weer onderuit door met allerlei theorieen aan te komen dat er bewust wilde verhalen verspreid zouden worden om de hoofden van mensen op hol te laten slaan dan wel te doen blokkeren.
Dit zijn in mijn perceptie kromwegen.
Nu Friso, hij van koninklijke bloede, er plots bij betrokken lijkt slaat de helft hier dicht.
Beetje eenzelfde mechanisme wanneer een kind te horen krijgt dat zijn lieve vader een meedogenloze crimineel blijkt te zijn. Dat wil zo’n kind ook niet geloven.
Je gelooft toch niet dat bijvoorbeeld een AIVD het snode plan heeft bedacht een scenario in elkaar te draaien dat Friso verdacht laat maken van (aanwezigheid bij) een lugubere lustmoord(?)
Als je dit gelooft dan denk ik dat de kans een stuk groter is dat je zelf electro-magnetisch gebrainwaved bent door bijvoorbeeld een geheime dienst en je dus feitelijk zélf desinformatie rondtoetert.
‘De meeste mensen zijn (subliminaal) dusdanig geconditioneerd dat ze hooguit slechts een beperkt deel van de waarheid kunnen incorporeren.’
Ah, daar hebben we Lampje Martijn weer met zijn Fingerspitzengefuhl.
Die denkt dat anderen electro-magnetisch gebrainwaved worden door een geheime dienst. Leg eens uit, Martijn, hoe dat werkt.
Heej Justus,
Je hebt nog geen verslag uitgebracht van het boek dat ik je aanbood om te lezen.
911 Thology: The Third Truth about 911
http://blogger.webcoat.net/2010/07/911thology-de-derde-waarheid-over-911/
Snap je meteen hoe hersenspoelen je bent.
Of is dat niet je opdracht als professionele staatsidioot?
MEER DAN 200.000 PROFESSIONALS
WERKEN IN NEDERLAND SAMEN OM ONGEHINDERD
ALLE STAATSIDIOTEN EEN BESTAANSRECHT TE GEVEN
@Honor
Ok, het is duidelijk wat je zegt, bedankt voor je antwoord. We wachten maar af hoe de zaken zich met de zaak Vaatstra zich ontwikkelen. A bientôt!
@Martijn
Door de waarheid net even te verdraaien wordt het ongeloofwaardig. Dat Friso betrokken is bij allerlei zaken die het daglicht niet kunnen verdragen is alleen al duidelijk uit het feit dat hij voor Goldman Sachs heeft gewerkt. De bank die god’s werk zou verrichten volgens het Vaticaan.
Maar door nu opeens te stellen dat Friso aanwezig is geweest op een asielzoekerscentrum in een of andere caravan om een lustmoord bij te wonen is gewoon compleet onzinnig. Tenzij je met harde bewijzen komt. En die zijn er niet, alleen een vage bron.
Dus is het desinformatie ten top.
@Peter Blood
Klacht ingediend? Zo kan niet met een mens omgesprongen worden.
Mijn ervaringen bij ca. 25 rechtszaken (over kindermishandeling of zedendelicten): rechters doen hun best om zoiets te voorkomen. Een juridische leek als ik ziet een rechter ook maar twee dingen doen: zorgen dat slachtoffer en verdachte correct behandeld worden en tegen OM en advocaten zeggen: doe jullie huiswerk nog maar eens een keer over. Bij de oordelen heeft een rechter weinig speelruimte. Mijn man, wiskundige en anti-jurist, kon meestal na een weekendje stoeien met wetboeken, jurisprudentie en een paar telefoontjes met rechtenstudenten aardig voorspellen hoe een oordeel er uit zou zien. Op mijn gevoel lag ik er regelmatig ver naast en had soms een week of meer nodig om een oordeel te begrijpen. Maar dan kon ik het eigenlijk altijd wel samen rijmen.
@Stralingsarm (off topic)
Het heeft niet zoveel zin om over vroeger te praten. Ik heb het gedaan tot mijn dochter van school ging en de laatste wet op de jeugdzorg inging (2005). Het vertrouwenspersoon zijn kostte me 20 uur per week. In zekere zin waren seksuele delicten eenvoudig en aan het eind van de traject was iedereen blij voor het moeilijke traject was gekozen, ook al ging het gepaard met vele slapeloze nachten. Maar het ergste vond ik dat ik met mijn goede bedoelingen en boerenverstand geen grip op de andere situaties kreeg en te vaak het gevoel kreeg dat dat mede door mijn toedoen de situaties alleen maar verslechterden. Drugs, prostitutie, eetstoringen, ADHD, ODP vormt een terrein waar zelfs experts vaak verkeerd zitten. Gewone goed bedoelende opvoeders zitten er bijna altijd naast: wens en realiteit liggen zo ver van elkaar en teveel aanwijzingen staan haaks op elkaar. Snel even een expert raadplegen ging niet. Dus ben ik ook nog eens 20 uur per week gaan studeren. Qua belasting liep ik op mijn tenen. Maar ik kwam veel te veel te mensen tegen die simplistische verhaaltjes koste wat het kost recht wilden praten. Van dat zwarte pieten en eigen stoepje schoonvegen werd ik stapelgek. De wereld past niet lekker makkelijk in elkaar. Ik vind dat echt verantwoording nemen betekent dat ik toegeef dat ik mij vaak vergis en soms vreselijke fouten maak. Daar zijn dan meestal goede redenen voor en hopelijk leer ik een kleine beetje van mijn fouten. Maar zo denken steeds minder mensen. Zie Duisburg. Waar zijn die burgers nu die duizenden brieven naar kranten stuurden met als punt dat de overheid zeikt en niet deugt en dat we vooral daar moeten bezuinigen? Waar zijn de burgers die het lef hebben om te zeggen dat we met zijn allen medeplichtig zijn aan de dood van die 21 kinderen?
Hoe meer ellende er is,en komt aan misbruik,(zelf)moord en andere ellende, hoe redenen voor de regeringen om meer en meer te knechten.
Ze vinden het maar al te prachtig dat de mensheid aan het verloederen is, en ze doen er zelf graag een schep bovenop.
Op Argusoog plaatste iemand deze link:
http://www.prisonplanet.com/oxford-professor-calls-for-mass-drugging-population-through-water-supply.html
Het wordt echt hoog tijd om op te staan mensen.
Goed, nog eens proberen,beetje eenkennig deze site.
Groet
Beste Martijn,
Ik zie de contradictie in mijn verhaal die jij meent waar te nemen niet. De werkelijkheid is gekker dan de gekste fantaisie, daar was je het mee eens. Welnu, het ligt voor de hand dat mensen met veel macht ook en vooral de macht hebben hun ziekste en gekste fantasiën te verwerkelijken. (Iedereen die een beetje belezen is in de moderne geschiedenis zal dat moeten beamen.) Een van de efficientste strategien om die waanzinnig machtige fantasién en de daaruit voortvloeiende pogingen ze te verwerkelijken, te maskeren, is om ze om ze in psychologische termen gesproken op anderen te projecteren. Dwz door een groep of individu de schuld te geven van de eigen waanzin en misdadige intenties etc, dwz door ze te ‘demoniseren’ of tot collectieve vijand te proberen te maken. Om een lange uitleg te vermijden zou ik willen zeggen : het is precies hetzelfde principe als dat dat gebruikt wordt in de strategie van de ‘agent provocateur’
Verder heb ik tot mijn niet onverdeelde vreugd geconstateerd dat jij de enige bent op dit forum die geinteresseerd lijkt te zijn in het thema ‘mindcontrol’.
Als je steviger in je schoenen wil staan wat betreft de verdediging van de ugly truth over dit soort onderwerpen en beter in staat om het slag microcephale kobolten als Justus et alios van repliek te dienen, net als iedere andere zelfverklaarde ‘rationalist’ in deze wereld die zijn eigen naïeve idiotie niet wil/durft in te zien en de manier waarop hij zich door de recht krankzinnige machten in deze wereld voor hun karretje laat spannen, raad ik je aan al het materiaal waarna ik in mijn artikel op zaplog over Nikola Tesla naar verwijs grondig te bestuderen. Dan stuit je o.a ook op het thema ‘Ordo ab chao’ dat als sinds mensenheugnis éen van de belangrijkste strategién is waar de macht zich van bediend (dat is bij politiek filosofen dan ook al een eeuwigheid bekend, maar leest die nog?) en je zult dus misschien meteen al begrijpen waarop sommige machtige lui er belang bij hebben die chaos te stichten en ‘anderen’ daarvan de schuld te geven, en je zult ontdekken welke heel lijpe en heel haast onweerstaanbare machtige middelen ze daarvoor kunnen gebruiken. (In dat kader is ook het werk van Naomi Klein over het huidige ‘rampenkapitalisme’ e.d. leerzaam) Ik garandeer je het serieus bestuderen van dat thema ‘mindcontrol’ dat kost echt maanden stug lees- en studeerwerk, maar daarna kom je wel beter beslagen ter ijs. In de tusssentijd is het misschien zaak het soort in feite zwakzinnige en zelfdestructieve stompzinnigheid van lieden als Justus e.d. zo hooghartig mogelijk te negeren en je er iig niet door te laten afleiden in je onderzoek naar de waarheid over dit alles.
Tenstlotte: Micha heeft het kennelijk nodig geacht een van mijn postings in dit topic te verwijderen. ‘NO PROBLEMO’,alleen een beetje jammer omdat die tekst wat ik hierboven beweer aardig goed illustreerde. ‘Een peetje tom’, maar ach, verder ben ik Kat zeer toegenegen, hij is een van de weinigen met kloten in dit land. Ik heb al heel wat werk voor hem gedaan, zonder dat hij dat kan beseffen, en ikzelf ‘heb er geen behoefte aan’ (om de leugenachtige manier van denken en spreken dit in dit land gangbaar is te hekelen of tenminste joviaaal te ridiculiseren) hem daar al te opdringerig aan te herinneren. Zodat ik geen enkele moeite doe om de ban die hij me gegeven heeft te proberen ongedaan te maken, ik weiger doodgewoon om te ‘marchanderen’, met wie dan ook, kwestie van ‘principes’: hij zoekt het maar uit, wetend aub dat ik dat voor een groot deel mét hem, maar waar nodig tegen hem zal blijven doen.
Groeten aan Donkey (binnenkort gaat het me lukken om hulp te krijgen bij het ondertitelen van de You Tube filmpjes, ik hou je , e.v. via via op de hoogte)
Hoogachtend, Uw nederige Balzac.
@ Honor
Wat ben jij nou weer fantastisch op dreef.
De puist weet je wel…. niet in prikken voordat hij rijp is.
@ AIRVD
Ntuurlijk zijn die bronnen er niet.
Micha kan vast geen ongelijk bekennen, dus blijft hij 50 jaar lang Friso beschuldigen net als prins Bernhard beschuldigd is van missdaden in de tweede wereldoorlog.
Dat kwam die slappe elitaire maar gewiekste Montgommery toen zeer van pas.
Natuurlijk heeft prins Friso niet naar de moord op Marianne Vaatstra gekeken.
” AIRVD
Ook nu weer komt het een kardinaal (dit keer Danneels) goed van pas dat een prins (dit keer Friso) in de beklaagdenbank zit.
En de Paus lacht in zijn vuistje.
Ik kan mij hier niet mee vermaken.
@ snakeman
Ben jij er nog?
@ snakeman
Jammer dat de wereld zo in elkaar zit he.
Laten wij proberen er een beetje een betere wereld van te maken, maar van mij mag je ook de mensen die dat in de weg staan op ruimen, ik zal je als jij het mij vraagt proberen te verdedigen. Ben geen jurist maar wel gedreven.
Waarom kunnenwij in oudere draden ons commentaar niet meer achterlaten, het zou overzichtelijker worden als ik mijn onderzoeksmateriaal over “prins” claus in zijn draad kon plaatsten en niet in die van zijn zoon.
Beste mensen, Micha zegt zelf over een harde, betrouwbare bron te beschikken. Ik vertrouw hem en geloof hem hierin op zijn woord, ook heb ik niet de indruk dat hij in zeven sloten tegelijk springt, dus denk ik dat hij weet waar hij mee bezig is.
Bewijzen zijn natuurlijk moeilijk te vergaren.
Desinformatie is het bewust verspreiden van onjuiste informatie, vaak in de vorm van een leugen/waarheid sandwich. Ik heb totaal niet de indruk dat dit hierin aan de orde is.
Een bron (wellicht meerdere?) meldt dat Friso erbij was. Dat zou dan opeens desinfo zijn, wie weet wel verspreid door een gehieme dienst.
Nee, daar kan geen vezel in mijn lichaam in meegaan. Maar OK, zeg nooit nooit.
Waarom zou dit dan niet kunnen vraag ik me af. Omdat hij uit een zogenaamd nette familie komt?
Als Micha een bron zou citeren die beweert dat er bijvoorbeeld insectoiden uit de Andromedanevel bij aanwezig waren, OK dan zou ik me toch even goed achter de oren krabben, al is, als er informatie is die een dergelijke kant op wijst, mij niks meer te gek en zou ik er serieus naar kijken.
Dit is echter niet het geval, het gaat om prins Friso die volgens een bron aanwezig was bij de moord op Marianne Vaatstra.
@Honor
2 augustus, 2010 om 17:20
Kan je in een paar korte zinnen duidelijk maken wat je nu precies bedoelt en hoe je denkt dat het zit? Het is een kluwe aan woorden.
Volgens mij zeg je dat powerbrokers anderen de schuld geven van eigen misdaden.
Dat gebeurt, daarvoor hebben ze een heel netwerk van agenten, slaves&useful idiots gecreeerd.
Hier gaat het over Friso, die dan als zondebok zou worden gebruikt dan wel als brandpunt van een wild verhaal om ergens de aandacht van af te leiden en/of de hele zaak onbetrouwbaar te laten schijnen. Volgens een theorie, als ik het allemaal goed volg.
Welnu, Friso komt nota bene zelf uit een powerbroke bloedlijn.
Tesla ken ik, ook de door hem uitgevonden technologieen, zoals HAARP. Al stond hij naar eigen zeggen in contact met een groep aliens.
@Honor
Het boek “zwijgen is voor daders” van Regina Louf (getuige X1 in de Dutroux zaak) geeft ook een aantal goed gedocumenteerde verbanden naar het Belgisch koninklijk huis en tal van hoogwaardigheidsbekleders.
De in het verslag over de kardinaal geschetste rituelen vertonen nogal wat overeenkomsten.
regina louf etc:
http://www.youtube.com/results?search_query=regina+louf&aq=f
Ach, die verhalen van Regina Louf moet je niet serieus nemen, een eenvoudig en nogal zielig type. Deze Regina Louf wilde graag in het nieuws komen. Dat deed ze dan ook met vage en ongeloofwaardige beschuldigingen.
Ook de (nogal kritische) journalist HJ Korterink nam hier direct afstand van.
Korterink nogal kritisch? Ja vast, zolang hij dat MAG zijn.
Ik herinner me de geënsceneerde soap met Koos H. en Peter R. waarover Korterink ook op zijn site schreef.
Iemand vroeg hem wat hij van het boek van Karate Bob/Slobodan Mitric vond. Hij reageerde dat hij het niet gelezen had.
De dag erop lag de Nieuwe Revu in de winkel, waarin hij datzelfde boek belachelijk maakte. Tot zover de geloofwaardighied van meneer Korterink.
Wakker blijven ingenieur: misdaadverslaggevers mogen tot op zekere hoogte hun werk doen, daarboven moeten ze echte misdaden downplayen en negeren. Precies zoals hij dat ook bij Regina Loef deed.
Bij Peter R. werkt het precies hetzelfde.
Laatste alinea: met ‘echte misdaden’ bedoel ik ‘de echt grote misdaden’. Daar gebeurt in NL niet zo veel mee.
@ Ir. (heus?) Alfred Mol
heb je het boek zelf gelezen?
En waar (bladzijde, hoofdstuk) kan je de onjuistheden aanwijzen?
Of heb je van horen zeggen?
groetjes, Joep
en hotemetoten doen nooit gekke dingen he?
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2008/02_februari/17/buitenland/0217_1530_seksfilmpje_bende_van_nijvel.xml
En waarom zou het in Nederland anders zijn dan in Belgie?
Micha heeft gelijk…de politie werkt de tegenovergestelde richting in.Dit kan heel goed te maken hebben met de SM club die daar in de buurt zat.Er schenen daar veel hoogstaande figuren langs te komen, ook oficieren van het OM volgens mensen uit de omgeving.Juist deze SM club is
een prima locatie voor perverse filmpjes…denk maar eens
aan de gevolgen als uit zou komen…wie er op 30 april 1999
aanwezig waren.De handboei sporen, de bondage…alles wijst die kant uit.De moord op Marianne lijkt op een satanisch ritueel.En de personen die in deze SM club kwamen, hadden er naar mijn mening alle belang bij om iedereen het zwijgen op te leggen.
Madeliefje
Als dit soort praktijken in kerkgemeenschappen voor kunnen komen, het huis van God notabene, waarom zou het dan niet in de politiek kunnen voor komen?
Tot dat de betrokken het tegendeel hebben bewezen, heeft Micha Kat zeker mijn steun.
@ Nieuwelingetje
Zo denk ik er ook over, op mijn steun kan Micha Kat
zeer zeker rekenen.
Het Micha-effect?
http://www.nrc.nl/economie/article2595424.ece/Advocatenkantoor_De_Brauw_ziet_omzet_dalen
@ Micha
Krijgt hij nou een afrekening voor het feit dat hij met deze vrouw is getrouwd?
Het was niet verstandig maar dit heeft deze man niet verdiend.
Ik vind jou artikel een beetje om van te kotsen. Journalistiek voor de riool.