[youtube FhZ6jkgnBWY]
Ernst Hirsch Ballin staat op breken. Er komen steeds meer aanwijzingen dat hij ook zelf vuistdiep in de porno zit. De wijze waarop hij de laatste vragen heeft beantwoord over de zaak-Vaatstra laten zien dan de man en zijn Ministerie in totale paniek verkeren en niet meer weten hoe ze de ene leugen moeten verbinden met de andere. Deze site gaat de komende twee weken in zomerstand. Nauwelijks of geen nieuwe berichten dus. Alles even laten bezinken en dan medio augustus doorpakken. Als deze site dan nog in de lucht is tenminste. Hier kunt u de KLOA-uitzending nabeluisteren van gisteravond waarin verder wordt ingegaan op onze onderzoeken naar Johan Friso. Tot nader! Demmink gaat down!
De smuig druipt er van angst vanaf. Het loopt hem nu wel erg dun door z,n broek.
Hoe kan deze meneer zich nog verantwoorden?
Laten we hopen dat de putdeksel zsm helemaal open gaat en alle ratten in de val terecht komen.
Micha, wij wensen jou een goede en rustige vakantie toe.
Je hebt het echt verdiend!
De compilatie van de filmfragmenten weer gezien.
De conclusie – met de huidige stand van zaken – is dat de belangen en de gevolgen enorm zijn wanneer J.D. onomstotelijk en bewijsbaar schuldig wordt bevonden. Het is mijn inschatting dat men, de politiek, de bewindslieden als Hirsch Ballin, en ook Demmink zelf natuurlijk zoeken naar nog enigszins acceptabele vluchtwegen om die schuldigverklaring, dat vonnis, niet te ondergaan en alles zullen doen wat de minste schade oplevert als toch het oordeel “schuldig” moet worden uitgesproken.
Hier wordt hoe dan ook juridische en parlementaire geschiedenis geschreven!
Vele reputaties staan er nu op het spel.
Ik wens mr Van der Plas ondertussen wel gewoon de merites van de rechtsstaat toe. D.w.z. dat er geen cover up wordt gepleegd door een OM dat zelfs niet de schijn van klassejustitie mag wekken.
Inzake Hirsch Ballins wetsvoorstel om het OM zonder gerechtelijke toetsing sanctionerende bevoegdheden te geven is wel de laatste doodsteek voor de rechtsstaat.
We zullen zien of het door de beide kamers komt en dat Beatrix het tot Wet zal bekrachtigen met haar handtekening.
Tot 30 september a.s. geldt er voor het Min. van Justitie een zgn. “consultatieperiode”.
Mooi filmpje, vooral het einde. Het is toch verbazingwekkend dat die meneer Ballin elke keer met zijn mond vol tanden staat en er geen enkel zinnig woord uit zijn mond komt? Ik heb, uhhh, nu geen tijd, uhhhh, dus, uhhh, ik kan u nu niet te woord staan…
Net terug van vakantie lees ik het verhaal dat Friso bij de moord op Marianne Vaatstra zou zijn geweest (in de caravan zeker?!) Zeer onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig verhaal!
Het is goed dat je op vakantie gaat. Ik zou zeggen: laat je laptop thuis en neem zoveel mogelijk ontgiftingskuren en afkicktherapien als je kunt verzinnen en wordt weer lekker de oude nuchtere, met de beide beentjes op de grond Micha. Stop desnoods een slang in je reed en laat je vollopen met ouwe kouwe koffie, want zo komt het niet goed
goed. Schijt het er dan allemaal maar eens lekker uit! Zal je goed doen! Zie je dan niet dat ze je volledig op de korrel nemen!
Dit bewijst maar weer eens dat men complottheoristen niet hoeft te bestrijden, omdat zij zichzelf bestrijden of zichzelf wel ten gronde richten. Er treed namelijk m.i. altijd een fenomeen op die bestaat uit 3 kenmerken.
1. Verlies van professionaliteit
2. Het doordraven en na het vinden van 1 complot vervolgens achter iedere boom een complot zien
3. Het gaan preken voor eigen parochie.
Micha ben je nu nog bezig met serieuze journalistiek bedrijven of hoe zit dat?. Het wordt zo langzamerhand toch een beetje het ‘de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet verhaal’. Ook lijkt het er op dat je steeds meer doordrijft en vervalt in het gebruik van steeds meer superlatieven als tsunami’s en breaking-news items etc. Ook vraag ik me af of je niet meer bezig bent met het bedienen van je nieuwe publiek (is kennelijk een markt waar je ook geld mee kunt verdienen; zie David Icke) dan dat je nog bezig bent met serieuze nieuwsgaring. Ik hoor liever een jaar niets van je en daarna de grote klapper van sluitend bewijs, dan al die flutfilmpjes op internet die kennelijk bedoeld zijn om kijkers van je website te vermaken. Het wordt allemaal een beetje armoedig, vind je ook niet? Benieuwd wat Poot hiervan vind? Lijkt me een nuchtere man.
“Als deze site dan nog in de lucht is, tenminste.”
Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat KLO minstens in het buitenland gehost werd.
En anders zou ik “de zomerstand” benutten om daar eens serieus werk van te maken.
Ondertussen zouden we er goed aan doen om via deze en andere “verdachte” websites een “Bezwaarschrift” ter download aan te bieden, wat tot 30 sept. ondertekend naar het Min. v. Justitie gestuurd kan worden.
Wellicht een klusje voor ons tweetjes, Jan?
Wakkervrak;
1) Geef ons de definitie van een geloofwaardig verhaal?
2) Jij geeft ook geen alternatieve locatie, bewijs tegen bewijs, these hypothese etc.echt inhoudelijk ter zake discuseren, lukt dat?;
3)volgt er een lading vuilspuiterij van een frustro, gaan we niet op in, heeft geen enkele intrensieke waarde;
4)Dat over complot denken en Micha daarop aanvallen is een gotspe zie uitleg hierover bij de vorige artikelen. Over hoeveel complotten heeft Micha het dan? Bestaan er dan geen complotten? Lees eens de Dikke van Dale!
5) Preken voor eigen parochie, wat doe jij hier dan nog? Want inhoudelijk kun jij niets aantonen ook niet mbv door eigen onderzoek in deze, geen woorden maar daden;
6)Stel u aan ons voor zodat de lezers hier de gelegenheid krijgen uw oordelen en veroordelen op hun waarde in te kunnen schatten;
7) Dat van die pot en de ketel snap ik helemaal niet, tijd om een spreuken boekje met uitleg aan te schaffen dunkt mij!
8)Jij schijnt precies te weten wat anderen denken,ook wat de heer Poot denkt een beetje arrogant om dan over complotten en de pot te beginnen laat staan professionalisme!
9) Het betreft een gerichte aanval op Kat niet op hetgeen hij schrijft typisch hetgeen met boodschappers van onwelgevallig nieuws gebeurt. Vroeger hakte de vorst het hoofd af van de brengers van slecht nieuws om te voorkomen dat iedereen het vernam voordat hij of zij een boodschap hadden kunnen voorbereiden, is geen complot is de realiteit van het dagelijks leven.Probeer het inhoudelijk te houden!
10) Weet wel wat iemand denkt, kilometers hier vandaan maar ziet niets in de ogen, lichaamstaal etc. van de actoren in het laatste filmpie.Het is een uitstekend filmje en geeft weer dat ze blijven liegen en evenals jij niet inhoudelijk in gaan op de zaak!Dit was een vrak volgende keer graag een inhoudelijke bijdrage!
@Stralingsarm…11:13
Twee afwijzende stemmen gelden als meer dan één. Ik deed mijn verhaal richting het Min. van Justitie. Doe svp zelf hetzelfde. Groet. JB
Anecdotal evidence seems to indicate that exaggeratedly
had news may propagate in the marketplace of
ideas. Three studies investigate whether people prefer
to pass along pieces of bad news or good news that are
equated for “surprisingness.†People typically prefer
to pass along central rather than extreme information
(i.e., news that is less surprising rather than more surprising).
However, when confronted with extreme information,
the results support a preference for congruence,
that is, people prefer to pass along news that is
congruent with the emotional valence of the domain
in question. This means that in emotionally negative
domains, contrary to some theoretical predictions,
people are willing to pass along bad news even when
it is exaggeratedly bad. At the same time, however,
people transmit exaggeratedly good news in emotion.
ally positive domains. The general discussion indicates
how these results may inform research on word
of mouth for consumer products and social relations
in organizations.
(…)
In explaining why individuals might prefer central
news, the theory section argued that people would pass
alongcentral information for personal reasons (because
they themselves would find it more believable) and for
social reasons (because they would be less concerned
about losing social credibility when they passed it
along). However, the literature did not anticipate the
congruence hypothesis, particularly the aspect of congruency
that leads people to transmit bad news in emotionally
bad domains.
(…)
When considering
the contrast between “pipe dreams†and “bogies,†someone
might reasonably attribute these contrasting distortions
to separate crowds of optimists and pessimists,
each crowd passing along information that matches its
preferred picture of the world. The results on the congruence
hypothesis indicate that these tendencies —
toward unwarranted optimism on the one hand and
unwarranted pessimism on the other—might arise because
single individuals prefer to transmit information
that matches the emotional tone of the topic.
http://faculty-gsb.stanford.edu/heath/documents/Good%20news,%20bad%20news-OBHDP.pdf
The truth of the matter is disturbing. Most people will believe what they want. Despite knowledge, circumstance, evidence, and other means that aid positive discernment, most people will face resistance to the contrary and still believe what they want to believe. In this sense, not much has changed human nature: people often believe without good reason. Support for this thesis is well documented.
When people do have a belief for certain reasons, and those reasons are refuted– taken away or weakened by other evidence–they still often stand on their original point of view instead of making needed adjustments. Even if the alternative is compelling, people will tend to hang onto scanty evidence rather than to change their minds. Personal bias has strong roots that prove difficult to remove.
People have propensities for the confirmation bias (which seeks and finds confirmatory evidence for what they already believe) and the hindsight bias (which tailors after-the-fact explanations to what they already know happened).
It may prove dangerous and certainly stupid “to believe what you want to believe.” In matters of human interest and in affairs of human communication, many people want their instinct to guide them through muddy waters. Not only do the biases of confirmation and hindsight push themselves into argumentation but also the deliberate use of fallacies to confuse information apply their negative influence. Often in arguments, people completely ignore facts.
“I don’t like the looks of it.”
“Something about it doesn’t smell right.”
“I knew it all along.”
“He or she is just like that.”
“He (or she) did it once, so he (or she) will do it again.”
“I could tell this was going to happen.”
“He (or she) is certainly not one of us.”
“He (or she) just doesn’t have any faith.”
“People with those dumb opinions just get on my nerves.”
Do any of these sentences sound familiar? Have you encountered resistance because you have a different opinion or because someone refuses to think about an alternative? Do friends and even family prejudge your motives or your words? Do they simply wish you would “shut up”?
Without much doubt, people believe what they want to believe; however, we all don’t believe the same set of ideals and values for the same set of reasons. Diversity can be a strong motive for change when it is allowed to develop.
Without a voice, people are denied the opportunity to affect change. Without different voices, society stagnates.
http://allthingswildlyconsidered.blogspot.com/2010/04/people-believe-what-they-want-to.html
THE PSYCHOLOGY OF BELIEF
When I analysed my basic concepts, I found things that weren’t real, that don’t exist, that we never actually see. But we assume they’re real, we take them for granted, and we believe in them. Because we have holes in our understanding, holes that we’ve all grown up with. We’ve lived with them for so long that we don’t know they’re there. We cover them up with ignorance of our ignorance, with blindness of our blind spot, and we shield ourselves with a peer pressure that persuades us there are no alternatives to consider. We do it because we are social animals, we follow the herd, we’re prey to groupthink. That’s the way we are. So much so, that we even place our faith in negative carpets.
What’s a negative carpet? Well, let’s say that the wife is so impressed with the new lounge carpet, that she now wants a new carpet for the baby’s bedroom. The room is square, and we need sixteen square metres. What’s the square root of sixteen? There are two solutions, four and minus four. So wise guy that I am, I opt for the latter solution, and get down on my hands and knees to cut a big fat square out of our brand new living room carpet. I roll it up, put it over my shoulder, and take it to the carpet shop, walking backwards for dramatic effect. I hand it over to the proprietor and pay him a minus ten pound note, which I stick in my pocket, then go back home to crack open a bottle of wine and greet my guests. We’re standing in the living room talking about my negative carpet and discussing its negative mass when the wife walks in. She stands there open-mouthed for a heartbeat or two as I begin to explain the merely technical details of relocation to the baby’s bedroom. Then all hell breaks loose.
The thing about all this, is that a solution is sometimes crazy, but it’s not always plain. People just don’t spot it. So we talk about it quite seriously without examining whether it’s a real solution. We end up taking it for granted and using it to search for further solutions. Then when we struggle, we forget to track back to the beginning and look at the things we took for granted. We don’t realise we’re riding a negative carpet to never-never land, and that’s why we’re getting nowhere. What it all boils down to, is that a negative carpet doesn’t exist. It isn’t real. It’s just a figment of our imagination, an abstraction, a belief. And beliefs can cause all sorts of problems. Some people believe in Santa Claus, and some people believe in fairies, despite that fact that there is absolutely no material evidence to support the existence of these things. We smile at the gullibility that foolish people show, but we forget that we too believe in things for which there is no material evidence. Things like time travel, unseen dimensions, and parallel worlds.
We’ve all got our beliefs. That’s the way we are. I’ve got them, and so do you. It was Feynman who said “The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to foolâ€. This is more true than you realise. It’s true because when you’ve fooled yourself, you don’t know it. You convince yourself that you haven’t fooled yourself, and you develop a conviction, a faith, a belief about it. You’ll be quite irrational in defence of this belief. You won’t test your belief in an empirical scientific fashion. Instead, when challenged, you’ll become defensive or incredulous. If you don’t behave this way, that’s fine, you’re not a believer. You merely have an opinion, and an open mind. But let me demonstrate something: You don’t have an open mind. You’re fooling yourself. At which point I imagine you’re bristling already. See how it works? If you really believe something and I challenge it, it’s all too easy to construe the challenge as an insult, and then become hostile and unreasonable. That’s human nature. Everybody likes to think they have an open mind, and very few understand that about some things at least, they don’t. The truth is this: you’re not quite as open minded or as rational as you think. This is hard to accept, but that’s the way it is. It’s like that because if you believe something, you don’t need to think about it. Because you already know the answer. Hence you’re less receptive than you should be. And so you don’t look at the out-of-the-box solutions that solve the problems that have troubled you all your life.
Stop a minute and think about it. Why do you think we have suicide bombers? What on Earth possesses them to think that there’s seventy two virgins waiting for them in paradise? What possesses them is something called The Psychology of Belief. And they don’t think, that’s just it. This thing is far more powerful and far more prevalent than you know. There’s a whole spectrum of belief out there. Think about Young Earth Creationists and their Intelligent Design friends. You can talk to these people until you’re blue in the face, but they’re totally immune to logic because they believe that they’re right. You can say anything and everything, but they duck and dive and dismiss every last scrap of evidence you throw at them. Everything you say goes whoosh, in one ear and out the other. They just aren’t listening. They just aren’t thinking. The weird thing is that they don’t know they’re immune to logic. These guys aren’t lying to you. They don’t have a rational open mind, but they don’t know it. They think they’re being perfectly rational, and you’re just some crazy fool who just doesn’t know.
It doesn’t stop at religion. There’s ideology, Kafkaesque bureaucracy, and dynastic communism, all the sorts of things that can end up with starvation, murder, and Nazi death camps. There’s racism, tribalism, and insane conspiracy theories, all leading to enmity and hate and violence. There’s heroin, crack, and alcohol addiction where people die before their time. Moving down the scale there’s anorexia and obesity, and the dieting that makes you fat as your body sets store for a rainy day. Then there’s gentler symptoms like fashion, where folk let themselves be brainwashed into thinking purple is the new black. Or swaggering around with some eco cotton bag containing the keys for the 4×4 and the plane tickets. It affects everybody to some degree, even people who consider themselves to be utterly rational and totally open minded. Everybody’s got some kind of belief about something. When you find it and hit it, whoosh, everything you say goes in one ear and out the other. They just don’t listen. They just don’t think. It’s like the shutters are down and there’s nobody home.
Would you like to put yourself to the test? This will show you what I mean. This will demonstrate that you’re not immune to The Psychology of Belief. Nobody is, not even me. Take a look at the picture below:
http://web.mit.edu/persci/people/adelson/checkershadow_illusion.html
OK, here’s the deal: squares A and B are the same colour. They’re the same shade of grey. Oh no they’re not, I hear you say. Oh yes they are I insist. Oh no they’re not, you answer back. We could do this all day, but I’m afraid I’m right and you’re wrong. They really are the same colour. Squares A and B are the same shade of grey. The apparent difference in colour is the illusion. Let me prove it. It’s very simple: just look at it from a narrow angle. Another method is look through a small hole to remove the context that fooled you into fooling yourself. You can even download the image and check it out with photoshop. Satisfy yourself. Be empirical, test yourself, find a way to stop fooling yourself. Then you realise that A and B really are the same colour.
Don’t be surprised. I told you The Psychology of Belief is powerful. More powerful than you ever dreamed. What’s surprising is just how common it is, even amongst scientists. If you don’t believe me, you should look up paradigm on Wikipedia, and read The Structure of Scientific Revolutions by Thomas Kuhn. Conviction is a hard nut to crack, and it applies to scientists too. It’s the way we are, the way we think. Why do you think Bruno got burned at the stake? Why do you think it took Einstein seventeen years to get a Nobel Prize for the wrong thing? And why do you think there’s that saying: catch ‘em young? It’s because there are people out there who are quite fully aware that if you instil children with a belief they’ll carry on believing it come heaven or high water. These children remain so utterly convinced, that they grow up to become adults who will fight and die for it. But we’re not going to fight and die for something like The Capacity To Do Work are we? Because we are rational, we have an open mind, and we listen and we think.
Yes, The Capacity To Do Work. Einstein said you don’t really understand something unless you can explain it to your grandmother. Can you explain energy to your grandmother? You might believe you can, but the chances are you’re fooling yourself, and your explanation is no explanation at all. Your grandmother will peer at you over her bifocals, suck on her false teeth, say Thank you Dear, and then she’ll carry on with her knitting. She’s too polite to say it, because butter wouldn’t melt in her mouth. But what she really meant is: Capacity To Do Work my arse.
Come on now, The Capacity To Do Work is no explanation at all. You swallowed that when you were young and gullible, and you haven’t looked at it since. Energy is a simple basic concept that you really ought to understand, but you don’t. And you don’t know that you don’t. Because Donald Rumsfeld was right. And what you also don’t know, is that The Capacity To Do Work is merely a label that covers up a hole in your understanding. A hole that you’ve grown up with, that’s been there so long it’s like a blind spot, all grown over with such thick skin that you don’t even know it’s there any more.
I’ll show you the holes in your understanding. I’ll peel back those labels and fill the holes with concepts that are crystal clear. Then you can stop fooling yourself. But remember this, it’s important: the basic concepts I will give you are better than the concepts you hold now. But don’t ever think they’re perfect. Don’t fool yourself that you’ve stopped fooling yourself. Keep that open mind open.
Buckle up. Here we go.
@ Jan, 12.13 uur:
Uiteraard doe ik het zelf ook.
De oproep was meer bedoeld om evt. samen aan een downloadbare variant te werken voor gebruik op tig websites.
Kan ik anders jouw exemplaar ergens digitaal aantreffen?
Dan kan ik zelf al wat studeren op een zo optimaal mogelijk concept?
Mijn mail- en skypegegevens vind je op onze site.
http://web.mit.edu/persci/gaz/gaz-teaching/index.html
@ Peter Blood
Oke, dan nu meer een meer inhoudelijke reactie…
In de laatste uitzending noemt Micha een heel interessant punt. Hij snijdt daar namelijk, naar aanleiding van het verhaal over Friso, het onderwerp aan hoe om te gaan met waarheidsvinding. Daar maakt hij m.i. een essentiele en cruciale denkfout en je kunt duidelijk merken dat hij op dit moment deze denkfout doorvoert in zijn aanpak. Let goed op wat hij zegt.
Hij zegt het volgende:
“Een bron heeft zich gemeld die zegt dat Friso aanwezig zou zijn geweest bij een perverse lustmoord, gepleegd in de nacht van 30 april/1 mei 1990, gepleegd in Friesland, op Marianne Vaatstra. Die bron is heel serieus, dat weet ik nu gewoon.. maar iets anders is dat ik natuurlijk ook gesteund door tal van circumstantial factualities… dit kan noemen vanuit de morele argumentatie dat als justitie zelf nu al meer dan 10 jaar, wat nog nooit gebeurd is in de Nederlandse crimegeschiedenis, al meer dan 10 jaar bezig is om deze zaak kapot te maken..en alle leads te killen en alleen maar bezig is om dwaalsporen aan te leggen.. als dat aan de orde is dan kan je als journalist natuurlijk nooit niet meer de koninklijke weg bewandelen om informatie te vergaren.”
“Kijk dat is natuurlijk een heel principieel punt: hoe kun je als journalist nu nog werken, als je dus geen enkele officieel geclearde informatie kan krijgen. Met andere woorden je kan alleen maar informatie krijgen die wordt bestreden door de officiele instanties, waarvan wordt gezegd dat die onjuist is. Hoe kun je als journalist in zo’n klimaat je werk nou nog doen, als er in feite geen waarheidsvinding meer aan de orde is , omdat er geen informatie meer is die juist is.” Dat betekent dat je je niet meer hoeft te houden aan de normale regels van waarheidsvinding, omdat er geen waarheidsvinding meer aan de orde is. Het is nu een nieuw playing-field geworden met andere regels en die regels zeggen nu gewoon dat ik dit nu naar buiten breng van Friso, omdat ik het toch nooit bevestigd kan krijgen. Kijk, de bevestiging wordt me bij voorbaat al onmogelijk gemaakt, dus dan heeft het ook geen zin meer om dat te doen dus kan ik net zo goed het verhaal van Friso brengen (dit impliceert overigens dat Kat het zelf eigenlijk ook niet echt gelooft). Inmiddels is het ook al zo duidelijk dat alles wat justitie zegt een leugen is, dat je bijna het argument zou kunnen gebruiken dat als ze naar voren brengen dat iets niet waar is je dit bijna zou kunnen gebruiken als een argument om te stellen dat het wel waar is. Kijk, op die manier kan je ook nog werken: a contrario”
Bovenstaande laat heel duidelijk zien dat Kat gelooft in een soort ‘nieuwe economie in journalistiek’. In de periode van de ‘internet bubble’ zij men ook dat de normale economische wetten niet opgingen voor de technologiebedrijven m.b.t. internet en dat men kon spreken van een soort nieuwe economie, waarin nieuwe wetten met betrekking tot die bedrijfstak zouden moeten gelden. Later bleken de normale economische regels ook hier echter gewoon van kracht (wat ook logisch is, want anders zouden het immers ook geen economische wetten zijn, want een economische wet is pas een wetmatigheid, als die altijd geldt). Zo ook met waarheidsvinding: deze dienen altijd te voldoen aan de wetten en regels van waarheidsvinding, anders kan men niet spreken van op juiste wijze verkregen verhaal en is de kans dat dit de waarheid betreft aanzienlijk lager en bovendien nauwelijks aantoonbaar. Kat zit m.i. gevangen in een cirkelredenering. Ik kan geen waarheid meer krijgen , omdat mijn verhaal toch nooit bevestigd wordt en in mijn beleving liegt men daarbij alleen maar structureel, dus dan verander ik wel de spelregels en breng ik zonder hoor en wederhoor en/of voldoende ondersteunend bewijsmateriaal (zonder voldoende bevestiging) toch mijn verhaal. Daarmee verwordt je helaas tot een roddeljournalist, want die doen namelijk precies hetzelfde. Het klinkt in eerste instantie wel aannemelijk wat kat hier zegt, maar is het niet. De denkfout is dat je bij normale journalistiek uit zou moeten kunnen gaan van de waarheid. Blijkt dit niet te kunnen dan gelden volgens Kat de normale journalistiek regels kennelijk niet meer. Dit is natuurlijk volstrekte onzin, omdat een journalist nu juist helemaal niet uit kan gaan van de waarheid. Dat is nu juist precies de reden waarom die regels van waarheidsvinding zijn bedacht.
Het is dus onzin om te stellen dat als je geen juiste informatie meer krijgt of dat de overheid alles ontkent, je dan maar over zou moeten gaan tot een ander soort van journalistiek bedrijven. Het feit dat de overheid niet mee werkt en alles ontkent of onder de pet houdt (vergelijk communistisch regime) is toch geen reden om dan maar de regels maar over boord te gooien. Nee, het is des te meer reden om noch veel harder te blijven proberen en te volharden met het vinden van de waarheid, juist volgens de regels van waarheidsvinding! Deze regels zouden altijd heilig moeten zijn. En zeker voor Kat!! Dit is wat ik bedoel met verlies van professionaliteit. Kat zal juist des te harder moeten blijven vasthouden aan de regels van de journalistiek, vooral ook omdat hij anderen hier op bestrijd en aanvalt! Als hij zijn informatie niet via de reguliere kanalen krijgt dan moet hij de niet reguliere kanalen aanboren (dat doet hij overigens ook), maar wel altijd via de regels van waarheidsvinding. In mijn beleving is Kat gefrustreerd en geeft hij deze strijd op en zegt in feite: ik krijg het toch nooit bevestigd, dus breng ik voortaan ook maar onbevestigde verhalen. Je bent dan in mijn beleving meer uit op effectbejag dan op de waarheid. Ook hanteert hij daarbij de redenering: ik verspreid nu zoveel laster via mijn site, dat als men dat niet wil bestrijden dit des te meer een aanwijzing is dat het dan wel waar zal zijn. Kortom: Kat is in zijn eigen valkuil gevallen en is daarmee krachteloos geworden. Hij is verworden tot een ongevaarlijke activist in plaats van een gevaarlijke journalist. Daar baal ik van, ook omdat hij daarmee als journalist niet meer serieus genomen wordt en dat verdient hij niet. Als je mijn eerdere stukken gelezen heb dan zul je zien dat ik een voorstander ben van Kat. Waarom zou ik anders moeite doen om al die stukken te schrijven.
Het enige wat Kat moet doen is, nuchter blijven. Hij moet zich de kop niet gek laten maken door lieden (dit kunnen zelfs zogenaamde serieuze bronnen zijn) die uit zijn op zijn val en vooral juist uit blijven op waarheidsvinding via de normale professionele regels van waarheidsvinding (die ook hier uiteindelijk zullen gelden). Als hij stuit op tegenwerking en ontkenning of leugens dan wil dat nog niet zeggen dat hij daarmee dan maar zijn strategie moet veranderen. Kat moet zich wat mij betreft opnieuw ‘bekeren’ tot zijn eigenlijk journalistieke roots. Ik maak me daar echter zorgen om, want ik krijg de indruk dat hij de rol van activist eigelijk veel leuker vindt. De rol van activist en journalist gaan echter moeilijk samen en hij moet dus kiezen. Dat betekent dat hij het juist nog harder moet proberen en nog meer geduld zal moet betonen en nog meer effort zal moet steken in onderzoek. Desnoods eerst maar undercover en iets minder opvallend. Vroeg of laat komt dan de waarheid naar boven en komt Kat met de echte klapper. Daar hoop ik op. Kat gaat undercover en heft zijn site op! (maar gaat op de achtergrond op volle oorlogssterkte door!) Lijkt er toch sterk op dat de persoonlijke behoefte aan aandacht en erkenning Kat te veel parten speelt. Dat vind ik jammer.
of topic: Nout Wellink gaat opgevolgd worden door Wouter Bos. Gonst hier en daar, en kennelijk weer actueel.
Vrak,dank voor je degelijke bijdrage je haalt inderdaad zeer belangrijke zaken aan. Nu is het aan ons om toch die lijn van die waarheidsvinding voortdurend vast te blijven houden. Mij persoonlijk gaat het eerst om de waarheid en goed onderbouwd evt over te kunnen gaan tot vervolg stappen. Micha neemt denk ik ook bewust in deze zaken een wat activistische houding aan het blijft wel zijn site maar het ontslaat,zoals jij infeite goed verwoord ons niet van de plicht de waarheidsvinding wel degelijk voorop te blijven plaatsen. Misschien was het bv wat handiger geweest om de link met Marianne Vaatstra nog wat langer achter de hand te houden volgens idd de traditionele en gedegen onderzoeksjournalistiek, maar Micha wil ook reacties losmaken bij mensen het is zijn manier om mensen te informeren, te alarmeren en te mobiliseren. Infeite dus geen journalistiek in de zuivere betekenis van het woord maar meer idd een Quasimodo, klokkenluider. Andersom, is het ook zo dat dit misschien wel de enige manier achteraf blijkt te zijn die heeft gewerkt dat er daadwerkelijk grote misstanden worden aangepakt, dat zal de toekomst ons leren. In ieder geval zijn de grote spelers binnen de media en de onderzoeksjournalistiek zeer stil.
Nu Micha ook bekend is op de website van Jones
kan het een goed idee zijn als bovenstaand filmpje wordt geplaatst met een Engelse ondertiteling!?
@Wakkerwrak…14:19
Er is meer dan genoeg genoegdoening (en response) voor Micha Kat als J.D. tengevolge van zijn acties het loodje legt, gaat leggen. Heel Nederland staat dan op z’n kop. De rest van M.K.’s optreden – ook via JDTV – beschouw ik vrnl als ondersteunende retoriek en amusant… :))
Tenslotte is hij wel uniek in z’n aanpak. Ik zou het niet kunnen noch iemand anders.
‘Mij persoonlijk gaat het eerst om de waarheid en goed onderbouwd evt over te kunnen gaan tot vervolg stappen’
Mooi, waar blijft die onderbouwing dan? Het enige dat mijnheer Bloode hier doet is om zich heen schoppen. Zou bijna gaan denken dat hij de bron is van dat Vaatstra verhaal, en dat nu koste wat kost moet verdedigen.
En nu geeft hij zelf toe dat het beter was het ‘nog wat langer achter de hand te houden volgens idd de traditionele en gedegen onderzoeksjournalistiek’. Met andere woorden: het bewijs voor dit idiote verhaal is er niet. Of nog niet. En de vraag is of het er ooit komt.
Justus, begrijpend lezen is niet je sterkste kant aangezien je mening vol wrok en haat al gevormd is voordat je er uberhaupt over hebt nagedacht. Wat jij vindt, lekker belangrijk!Ik heb het aangehaald om op normale wijze met een ander een zinvolle en inhoudlijk gesprek te voeren.Wat wij aan bewijs of wat dan ook hebben weet je niet, maar je neemt je een oordeel aan welke je helemaal niet kunt vormen.Het is duidelijk dat het jou al helemaal niet gaat om waarheidsvinding maar om het afkraken van het werk van anderen.De beste stuurlui staan immers aan wal. Wat je hier op deze site te zoeken hebt snap ik niet met dit mooie weer kun je ook andere dingen doen dan slechts enkel en alleen je gal spuwen tegen mensen die wel wat ondernemen en in ieder geval kloten tonen en laten zien dat ze nog mens zij.Iets opbouwends of een kritisch zinvol geluid kan ik niet waarnemen bij justus. Ik heb geloof ik voldoende gezegd over het hoe en waarom van het afschermen van bronnen etc. maar dat is bij Justus en zijn voorgeprogrammeerde oortjes en zinloze exercitie maar dat zal dan ook wel eer comploterige zijn.
Justus!, zeeheld, sorry voor mijn grote handen en daarmee voor de tikfouten.
Peter Blood
Pracht reactie, en helemaal waar.
Micha Kat verdiend het niet om onderuit gehaald te worden. Wat een vechtlust heeft die man.
Marianne is vermoord, en daarmee ook haar hele familie.
Kat zorgt ervoor dat de aandacht niet verdwijnt in het niets, nee, er komen steeds meer verbanden boven drijven.
Ik ben benieuwd naar de uiteindelijke uitkomst.
Btw, je schrijft geen typefouten, daarvoor is je Nederlands te goed.
Hou het maar op wat type vergissingen, dat past beter bij je.;)
Ik denk dat het beter is om lui die hier de boel verstieren geen aandacht meer te schenken. Zonde van de energie, want het werkt toch niet.
‘Het is duidelijk dat het jou al helemaal niet gaat om waarheidsvinding maar om het afkraken van het werk van anderen’
Blood, schei eens uit met die onzin. Hoe zwaarder de beschuldigingen, des te sterker je in je schoenen moet staan. Dan kom je niet weg met het slappe excuus van het ‘beschermen van bronnen’. Ik heb het al diverse keren gevraagd, maar je geeft telkens ontwijkende antwoorden. Hoe betrouwbaar zijn die bronnen? Hoe zeker ben je daarvan? Hoe zeker weet je dat die de waarheid spreken? Hoe heb je dat geverifieerd? Heb je het eigenlijk wel geverifieerd? Daar krijgen we hier maar steeds geen hoogte van. Op deze manier kun je iedere roddel de wereld in helpen en daar hebben we bij deze site al de nodige voorbeelden van gezien.
Wat Jujuju Justusje te zoeken heeft hier?
MEER DAN 200.000 PROFESSIONALS
WERKEN IN NEDERLAND SAMEN OM ONGEHINDERD
ALLE STAATSTERREUR DOOR TE KUNNEN LATEN GAAN
justus, ga met je plasser spelen,
en wellicht dat plonk en plink met je mee willen doen.
Er zijn een paar mensen in dit land die ballen hebben.
Daar hoor jij niet bij, bak ellende niet, nout wellink niet, ballin niet, donner niet….
Ballin lijkt me ook niet zo een typ om de klopjacht op de landverraders te openen. Met Demmink en binnen gehaalde vriendjes is Justitie nogal geblokkeerd. Wij deden aangifte, zie onze reaktie op zuidas deel 3. Nu tekent het zich af. De CDA en de VVD zijn de loopjongens voor de grote volksbestelers. De taktiek van de grote bestelers van de burgers pakt goed uit voor hen. Met de VVD afsplitsing loopjongen Wilders hebben ze meer stemmen binnen gehaald. Ook hebben Wilders en zijn voorgangers de ontevredenheid van de burgers gericht op de Moslims. De grote plunderaars kunnen daardoor ongestoord hun gang gaan. De kasteelheren vroeger hadden hun criminele bendes om de oogst van de boeren af te pakken. De grote dieven van de bankencrisis hebben ook hun criminele infiltranten intriganten in Justitie en hun bendes CDA, de VVD en de PVV.
Ik begin me af te vragen of degenen die nog steeds reageren op die duidelijk herkenbare sukkeltrollen, welke naam ze ook bezigen, wel bijdehandter zijn dan deze onderwerpverstoorders…..
@Allen
Naar mate onze maatschappij complexer wordt zullen “de domeinen” die daarin verdedigd worden moeten mee evolueren. De staat en het individu in gevecht. Niets eenvoudiger is dan het streven naar de allesomvattende beheersing van zo’n complex geworden maatschappij vandaar dat Hirsch Ballin nu een machtsgreep doet – zonder inmenging van de rechter – naar de beheersing van de Internetcommunicaties. Dit is eigenlijk precies het voorbeeld dat wereldwijd geldt en zeker in de V.S.
Ofwel Big Brother van Orwell is dan voor 100% werkelijkheid geworden. Nu hebben we (de regering, de volksvertegenwoordiging) dit gevaar van misbruik wel onderkend en daarvoor in het leven geroepen: http://www.cbpweb.nl/Pages/ind_wetten... …. maar die wordt…. ha ha ha weer aangestuurd door het ministerie van justitie zodat je kunt stellen dat nog “de slager z’n eigen vlees keurt!”
Kijk!
Wil de mondige burger zich ontworstelen aan de greep van Big Brother en de komende NWO (New World Order) dan is er maar één antwoord. Dwing die BMD af waarbij aan de hand van de vragenlijsten de prioriteiten van de kiezer worden ingevuld en eis vervolgens dat die door de representaties in het parlement worden ingevuld. En dan beginnen we met de allesomvattende 1e vraag: “Wilt u Oorlog of Vrede?” Enz. enz. enz. zie verder m’n boek maar of vele artt.
Doet u dat niet? Soit! Mij best. Maar dan niet zeuren. Want uiteindelijk krijgt “elk volk de regering die het verdient!’ Een ijzersterke volkswijsheid is dat…
Prettige dag verder; mijn zondagochtendpreek zit er weer op. :))
Dank voor de waaredevolle en tot nadenken stemmende preek, eerwaarde Jan.
Evenwel bevreemdt het mij dat gij, gezien en gelezen de exodistische afscheidsgroet, reeds vóór het zingen Uw kerk uit bent…..
Observator… 13:28
“…Men verlaat soms de eigen kerk en overtuigingen uit gebrek aan response…”
‘Er zijn een paar mensen in dit land die ballen hebben’
Er zijn ook een paar mensen in dit land die van alles op een site zetten zonder iets te checken.
@ jan bouma
1 augustus, 2010 om 13:58
‘Verlaat niet wat Uw hand begon’, Jan.
Dóórpreken!
De profeet wordt weliswaar in eigen land slechts zeer beperkt geëerd.
Máár…..:
Nil desperandum.
Wánt…..:
De druppel holt de hardste steen.
Pompen tot ze water geven.
De aanhouder wint.
Enzovoorts….
@Observator..13:58
Over een te voeren noodzakelijke BMD, een Brede Maatschappelijke Discussie, komt men mijn verhaal tegen als noodzakelijk (in een breder verband). Zie een uitputtende discussie op: http://www.vkblog.nl/bericht/276835/Directe_democratie%3A_met_z%27n_allen_aan_het_roer
en dan de passage terzake de VRAGENLIJST:
(kopie)
27-09-2009 08:44
Sorry… Als je inderdaad niet lezen wilt houdt toch alles op. Ik heb een zo’n duidelijke VRAGENLIJST geformuleerd dat die een beslissend momentum oplevert om de algehele domheid van 3000 jaar voorafgaand te doorbreken. Ook in deze bijdrage ga je er a priori vanuit dat je je “directe democratie” m o g e l ij k acht ZONDER dat je de kiezer serieus neemt plus hem de verantwoording wilt geven WAAR hij voor moet en kan kiezen. Je kletst werkelijk uit je nek. Maar ja! Je wilt niet lezen wat er staat geschreven, hè?
Daarom hieronder nog maar weer eens de VRAGENLIJST die aan de verantwoordelijk geachte kiezer dient te worden voorgelegd. De domheid van je is schrikbarend dat je dit niet snapt. Het enige wat men al 3000 jaar doet is namelijk kiezen uit de voorgelegde programma’s en personen/partijen van die voorgelegde programma’s. Nog nooit is onderstaande VRAGENLIJST voorgelegd. Begin daar eens mee. Kun je ook meteen stoppen met je sneren; dag Joke!
VRAGENLIJST
==(zie m’n website).
Ter afronding hierbij nog het volgende. Het is een samenvatting van de conclusies die voortvloeien uit de stellingnamen uit mijn boek. En waarin sprake is van een REVOLUTIE om het noodzakelijke vertrouwen terug te winnen op basis waarvan slechts er continuïteit kan worden verwacht. Die continuïteit blijkt duurzaam. Enfin.. men neme kennis, of niet, als volgt:
1. Wilt u Oorlog of Vrede?
2. Welke “Weltanschauung” verkiest u? De Platoonse of die van Socrates? – Dit moet uitgelegd worden in de media wat die keuzebepaling betekent -
3. Acht u zich in staat om “de eeuwigdurende domheid” te doorbreken? – de premisse is dan dat die bestaat -
4. Bent u het dan eens, dat indien u op vraag 3 met “Ja!” antwoordde, om dan UW politieke vertegenwoordiging OP TE DRAGEN HET NAVOLGENDE TE DOEN:
5. De top van 192 huidige staatshoofden, die toch in grote mate verantwoordelijk voor DE huidige NEGATIEVE BALANS, in allerlei opzicht: economisch, ecologisch, en in hun humanitaire beleid – want het zijn de egomaniakken die de verkeerde belangen dienen – om die dan door 192 anderen, op integriteitsvoorwaarden gekozen, landenvertegenwoordigers te vervangen?
6. Indien u kiest voor “de Vrede”, en niet voor de ‘Mutter Courages’ van Bertold Brecht en u kiest ook niet voor het “militaire industrieële complex”, om dan de voorstellen van Mithras te ondersteunen?
7. Die houden in: teruggave van de hoop en het vertrouwen der mensheid – en die Nietzsche, Hegel, Hobbes e.a. niet nodig achtten?
8. Vervolgens dan te kiezen voor de conversie van de 1200 a 1300 miljard dollars per jaar die door alle landen ter wereld nu tesaam besteed worden aan Defensie om die gelden cumulatief met 2% op jaarbasis civiel te gaan besteden? Na 50 jaar is de conversie dan compleet afgerond. Begrijpt u dan ook dat, voordat zoiets kan, de volken onderling moeten afspreken de waanzin van oorlogsvoering af te zweren en nog slechts de Vrede zullen dienen? Zei Edmund Burke niet: “Niet de oorlog dient gewonnen te worden maar de Vrede!”
9. Die vrijkomende gelden te investeren namens de wereldpopulatie in het oplossen van “het energieprobleem” – de eindigheid van de fossiele brandstoffen staat vast maar daarnaast dient aardolie niet zomaar alleen t.b.v. de energieopwekking te worden verbrand, maar dient gereserveerd te blijven voor de productie van duizenden derivaten?
10. Bent u bereid dan in te zien dat er een WERELDRAAD moet komen waarin er geen MACHTSPOLITIEK gericht denken meer kan worden gehandhaafd dat slechts gericht is op het belang van de eigen staat maar dat een INTEGRITEITSDENKEN noodzakelijk is voor alle 192 naties (op dit moment)? Indien u “Ja” zegt dan is het logisch dat u terzake de 3 HOOFDZAKEN de macht gaat abstraheren en die onder het beheer van de wereldraad moeten komen. Te weten: 1) Defensie, 2) Energievoorziening, 3) Zoetwaterbeheer.
==
Er is ook nog gepopulariseerde versie van de bovenstaande vragenlijst. Take it or leave it. Groet. JB
Sites Linking to Klokkenluideronline.nl
http://www.alexa.com/site/linksin/klokkenluideronline.nl
Traffic Rank in NL: 9,507
Clickstream info
Upstream Sites
Which sites did users visit immediately preceding klokkenluideronline(.)nl?
% of Unique Visits – Upstream Site
41.67% nujij(.)nl
33.33% google(.)nl
25.00% telegraaf(.)nl
Downstream Sites
Where do visitors go after leaving klokkenluideronline(.)nl?
% of Unique Visits – Downstream Site
40.00% google(.)nl
30.00% google(.)com
30.00% telegraaf(.)nl
http://www.alexa.com/siteinfo/klokkenluideronline.nl
Top Queries from Search Traffic
The top queries driving traffic to klokkenluideronline(.)nl from search engines. Updated monthly.
Query Percent of Search Traffic
1 klokkenluideronline(.)nl 24.47%
2 klokkenluideronline 2.56%
3 micha kat 2.40%
4 marc janssen advocaat 1.23%
5 stan de jong 1.10%
6 joris demmink 1.08%
7 wouter bos 0.95%
8 klokkenluider 0.81%
9 maurice lippens 0.68%
10 jan hoedeman 0.62%
http://www.alexa.com/siteinfo/klokkenluideronline.nl
@Observator
@Hirsch Ballin
Hoewel die genoemde discussie (zie m’n link van 20.01 uur)
bij elkaar een boek is zou ik met name Hirsch Ballin nog even willen wijzen (en diens ministerie) op het navolgende fragment van 26 december 2009 in die genoemde discussie.
==
Terug naar De Montesquieu.
Uiteraard kende ik wel zijn gedachtegoed (niks mis mee) maar zag ook de omissies. Zo stelt hij terecht:
==
“Als de wetgevende macht verenigd is met de uitvoerende macht in een persoon of in een bestuurlijk lichaam, dan is er geen vrijheid, omdat men moet vrezen dat dezelfde monarch of senaat die tirannieke wetten uitvaardigt ze ook tiranniek zal uitvoeren.”
Ook is er geen vrijheid als de rechterlijke macht niet gescheiden is van de wetgevende en uitvoerende macht. Als deze samengaat met wetgevende macht dan wordt de macht over leven en vrijheid van de burgers willekeurig, want de rechter zou wetgever zijn. Als deze samengaat met de uitvoerende macht, dan kan de rechter de macht verwerven van een tiran.
“Alles zou verloren zijn als een en dezelfde man of een lichaam van belangrijke mannen, zij het van de adel of uit het volk, deze drie machten zou uitoefenen. Omdat in een vrije staat iedere mens vrij is, moet het gehele volk de wetgevende macht uitoefenen. Omdat dit in grote staten niet mogelijk is, moet de wetgevende macht door volksvertegenwoordigers uitgeoefend worden. Het grote voordeel van het uitoefenen van de wetgeving door vertegenwoordigers bestaat hierin, dat deze de nodige bekwaamheid hebben om te beraadslagen. Het volk is daartoe in geen geval bekwaam. Hierin ligt juist één van de voornaamste wantoestanden van de democratie.
==
dan wijs ik je op een GIGANTISCHE en onterechte toedichting van jou aan mijn adres om bovenstaande stelling van De M. n i e t op mijn r e v o l u t i e van toepassing te verklaren. Ik laat namelijk “de scheiding der machten”, de Trias politica volledig in stand maar IK VOEG TOE, IK VERBETER de democratie door nu eindelijk DE KIEZER, HET VOLK te bevrijden door die VRAGENLIJST aan ze voor te leggen.
Anders gezegd:
Ik wraak ALLE politieke representaties – en dientengevolge ook ALLE daaruit afgeleide “parlementaire democratische waarborgen” o m d a t die corrupt zijn in de huidige vorm. De kiezer heeft niet het juiste primaat. De huidige “democratie” is een fake, een lachertje. Je hebt eerst de r e v o l u t i e nodig die ik heb voorgesteld om een verbetering te bewerkstelligen. Zie evenwel dan weer de weerstanden waar ik tegenop loop.
========
en hier laat ik het bij. Voorlopig…:))
Niet genoeg bewijs tegen Demmink. Geen haarscherpe video beschikbaar dus. Maar toch kan het waar zijn. Er gaan ook verhalen dat Fortuin zich door 14 jarigen liet bedienen en dan weigerde te betalen.
Justitie, het parlement en het kabinet, grondwet art 119, weigeren ook vervolging van zware misdrijven als het bewijs op straat ligt. En de media zwijgen ook als het onder hun neus geduwd wordt. Een zwaar misdrijf tegen de democratie, strafwet 128. Ayaan saboteerde het parlement met een valse identiteit en Zalm wist er van, was medeplichtig. Wilders ging naar London om zwaar crimineel maniacale beledigingen de wereld in te slingeren. Wientjes van de werkgevers huilen dat het zo slecht is voor de marketing maar geen vervolging. Het VN rapport wijst gifgas Hans melchers aan als werelds grootste leverancier aan gifgas Sadam. Zoveel slachtoffers, biljarden schade. Gifgas Melchers mag ongestoord zijn gifgas half miljard verteren.
Dus het kan best waar zijn dat Demmink mag blijven in ruil dat hij vervolging van de grote zakkenvullers blokkeert.
Heb de KLOA uitzending beluisterd en het viel me op dat Micha niet wist wat Agenda 21 is. Voor een NWO vechter toch verplichte kost lijkt me zo. Wat ik ook jammer vind is dat het Infowars artikel niet even op deze site in de Nederlandse tekst gepubliceerd wordt. Kleine moeite voor 2 Nederlandse journalisten.
Overigens is het politieke systeem zo ingericht dat het zich ten koste van alles in stand wil blijven houden.
Gevangenissen: Minister en justitiediensten blokkeren dossiers
Jeudi, décembre 10, 2009
@ jan bouma
1 augustus, 2010 om 20:01
Je vragenlijst spreekt mij zeer aan. Deze in de praktijk laten functioneren bij ‘de burger’ zal bijzonder moeilijk, en in veel gevallen onmogelijk zijn. Wat voor mij niet betekent dat er niets mee gedaan zou kunnen worden.
Al was het maar zo dat de politieke kaders de lijst -duidelijk, zonder omhaal van woorden en in voor zoveel mogelijk mensen begrijpelijke taal- moesten beantwoorden en neerleggen, vástleggen, in hun partijprogramma’s, als basis voor verdere zaken.
Hoe dat te bereiken………?
Ik begrijp dat er onder de huidige omstandigheden dwang aan te pas zal moeten komen en dat is dan weer strijdig met de bedoeling.
Tsja Jan Bouma, ik begrijp óók je dilemma.
@ jan bouma
1 augustus, 2010 om 22:47
Het verkrachten van de ‘trias’ is in-der-daad een zaak waar die merkwaardige figuur Hirsch Ballin mee bezig is.
Een trias die tóch al niet werkt zoals het zou horen.
Ik ben het met je eens dat er een omwenteling plaats moet vinden om de mooie theorie op het juiste spoor te krijgen.
En dan dus de vraag: Hoe voer je een revolutie uit als het merendeel der mensen ongeïnteresseerd blijft zolang de ellende van de huidige gang van zaken niet tot hen doordringt? Zolang ze zelf niet de dupe zijn van het gangbare verwrongen en corrupte systeem?
Ik begrijp niet alleen je dilemma, ik begrijp ook je herkenbare wanhoop.
@Observator…15:52
Er is een gepopulariseerde zeer eenvoudige versie van mijn VRAGENLIJST. Ik zal die opzoeken. (Weer werk!) enm hier neerzetten, t Is overigens zo dat ik aan ALLE politieke partijen in de 2e Kamer, danwel aan hun studiecentra, die vragenlijsten (beide versies) heb toegezonden met verzoek tot het bieden van commentaar. Van het CDV – Centrum Demcratische Verkenningen – ontving ik alleen een antwoord van hun secretaris J. Prij maar wel van een dergelijk schofterig niveau dat ik met genoegen de halvering van het CDA heb aanschouwd op 9 juni j.l. Maar de rest van alle partijen hulden zich in stilzwijgen. Die vragenlijsten betekenen ook de doodklap voor alle politieke representaties. Eindelijk komt er een einde aan 3000 jaar domheid. Er gaan nu stemmen op om nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Beter ware het om die BMD te houden. Maar ja, hè; dat betekent een r e v o l u t i e. En nu dacht Victor Hugo “dat niets is zo machtig als een idee waar de mensheid rijp voor is” je moet er wel hard aan werken…:))
Ik ga even op zoek naar die gepopulariseerde versie.
Re: 22:47
Ik denk niet dat het wetsvoorstel er door komt. Maar Micha Kat zei dat ook al. De eerste keer niet, tweede keer weifelend en de derde keer jassen ze het voorstel er door. Dat krijg je met een laf zooitje in de 2e Kamer!
Nou dat viel mee qua werk… (re: 17:19)
Ik verzoek @Micha Kat ook even mee te lezen en zijn diverse redacties. Tenslotte gaan we nu wel de alternatieven aangeven hoe het wel moet.
==
03-10-2009 09:28
Zo gezegd – zo gedaan.
De VRAGENLIJST
Het is een gepopulariseerde versie van @Aad verbaast (zie Volkskrantblog. Hij is afgestudeerd natuurkundige en internationaal manager geweest werkende over de hele wereld). Zijn gepopulariseerde versie is wellicht aansprekender en wellicht ook begrijpelijker geformuleerd dan de wetenschappelijke versie van mijn VRAGENLIJST. Ook hier kopieer ik integraal vanaf m’n Vkblog als volgt:
20-08-2009 20:44
@Jan: over je vragenlijstje:
“Jij kent hem. Hebt ‘m zelfs verbeterd maar het gaat om het inzicht plus de logische redenatie erachter.”
Kijk dan kan ik het natuurlijk niet nalaten voor de volledigheid het ‘verbeterde’ vragenlijstje (vanuit jou geschreven) dan hier ook maar even te kopiëren.
Dan mag de lezer kiezen :-)
Als dan de keuze maar juist is…
=============
1. Maakt u zich wel eens zorgen over de toekomst van onze aarde en zijn bewoners?
2. Maakt u zich wel eens zorgen over de heersende wereldwijde machtspolitiek?
3. Maakt u zich wel eens zorgen over het gebrek aan wereldwijde Integriteitpolitiek?
4. Bent u voor vrede?
5. Bent u voor het oplossen van het energievraagstuk in de wereld?
6. Bent u voor het oplossen van zoetwatervraagstuk in de wereld?
7. Denkt u wel eens: de bestaande wereldwijde organisaties (VN, G20 etc.) schieten tekort om aan die drie kernproblemen werkelijk iets te doen! De problemen worden immers alleen maar groter en groter.
8. Als u in de media zou lezen dat alle wereldleiders*) hebben besloten om daartoe een extra wereldwijde organisatie (“Wereldraadâ€) op te richten, samengesteld uit alle 192 landen, met als hoofdtaken
- energievoorziening wereldwijd
- zoetwaterbeheer wereldwijd
- defensie wereldwijd
met bijpassende maatregelen om machtspolitiek onmogelijk te maken en enkel nog integriteitpolitiek,
zou u dan kunnen denken: Goed idee! Het zal een extra stimulans kunnen zijn de kernproblemen van onze planeet nu eens grondiger aan te pakken! We worden eindelijk verstandig!
9. Zou deze “Wereldraad†besluiten om jaarlijks cumulatief 2% van de wereldwijde defensie-uitgaven te gaan gebruiken voor het oplossen van deze kernproblemen, zou u dan kunnen denken: Goed idee! Het zal een extra stimulans zijn de kernproblemen van onze planeet nu eens grondiger aan te pakken! We worden eindelijk verstandig!
10. Het bovenstaande lezend, zou u dan kunnen denken: Waarom is er eigenlijk nog niet besloten tot zo’n “Wereldraad.†Het lijkt toch zo voor de hand liggend.
11. En vraagt u zich wel eens af: Maar wat kan ik er allemaal aan doen?
Dan is het antwoord zonneklaar. Als alle wereldleiders, die nog denken in machtspolitiek, het zelf niet kunnen bedenken, dan kan de kiezer (die het laatste woord heeft) het wel voor hun bedenken!
Sta op, en pleit voor die “Wereldraadâ€!! U bent immers kiezer!!
Dat heb ik al in alle duidelijkheid gedaan wat u kunt nalezen op http://www.villamithras.com/main.html
Dat de wereldpolitiek en de media mij niet willen verstaan heeft alles te maken met uw antwoord op de vragen 2, en 3 hierboven. Het is maar dat u het weet: May All Other Flags Burn in Hell
Zeg mij waar u voor staat!
unquote.
Opmerking!
Belangrijk!
Bij die geplaatste *) verander ik “de wereldleiders hebben besloten etc.” dat in “de kiezers hebben besloten”. Immers de huidige “wereldleiders” hebben geen rol meer in mijn model.
==
Weet je wat ik ook zo verdacht vind? Dat de aangife tegen Demmink wel in behandeling wordt genomen nu Albayrak geen staatssecretaris meer is.
Zou het echt kloppen dat Albayrak de zaak al die tijd heeft proberen tegen te houden?
Micha en (Eric ook neem ik aan) ik wens jullie een fijne vakantie toe, jullie zullen wel toe zijn aan wat rust. Geniet er van, wij laten je site niet onbemand.
Het Lichtpunt in Kollummerzwaag is vroeger in verband gebracht met satanisme.De KPN kerk staat nauw in verband
met “Stichting” het lichtpunt,net zoals de politiek.
Het plaats delict in de Vaatstra zaak is niet ver verwijderd van het Lichtpunt.Deze zijn gevestigd op de Foarwei 108.
Beste Micha, misschien zijn er buitenlandse media die er van smullen. Jammer dat dit van mij pas komt nu je weg bent uit Tokyo. mvg, JvdVeen
Interessante website dit. Flink wat claims die niet eenvoudig te onderbouwen zijn, maar als je de mensen die ons regeren en misbruiken wil aanpakken is dat geheel geoorloofd.
Mbt Hirsh Ballin: als de man niet blijft zitten als minister, dan zal hij vorstelijk beloond gaan worden voor zijn medewerking aan vele criminele operaties:
- Uitrol van een enorme privay-schending als gevolg van een nep ‘war on terror’;
- Doorlaten van drugstransporten van bevriende maffiagroepen/secret services;
- In stand houden van kinderhandel en -misbruik;
- In stand houden van de criminele organisatie ‘de rooms-katholieke kerk;
- Herhaaldelijk liegen tegen de volksvertegenwoordiging.
Wat zou de wereld mooi kunnen zijn als creeps als Ballin er niet meer zijn. Al moet je maar afwachten wat voor ratten er voor terugkomen.
@Waldo Brandini…8:08
We staan niet geheel met lege handen. Via de link van 1 augustus ; 20:01 uur komt naast en zeer uitgebreide info. ook terecht op de posting van 9 december 2009 ; 8:46 uur waar het navolgende in die discussie te lezen staat (ondermeer):
==
…/ Wat zijn de aanstellingscriteria en toetsen voor de benoeming van die 192 integere landenvertegenwoordigers?
Die hebben we zeer uitgebreid behandeld maar omdat je niks leest of alles vergeet of niet begrijpt wat er geschreven staat moet ik het hier maar weer eens gaan herhalen.
Die mensen worden gerecruteerd uit de op 9.12; 10:01 gegeven kringen: http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/N...
Ze zijn:
a) uiteraard van onbesproken en onberispelijk gedrag;
b) ze worden in het publieke domein (media) uitgebreid gescreend – vanzelfsprekend;
c) ze hebben geen partij- noch relibindingen, ze zijn niet schatplichtig;
d) ze zijn kosmopoliet en onderschrijven de doelstelling van Mithras’ revolutie;
e) ter voorkoming van corrumperende invloeden worden ze slechts benoemd voor de duur van een half jaar. (In feite wordt de VN totaal gereorganiseerd. De Veilgheidsraad wordt bijv. afgeschaft).
f) ze bemoeien zich op het wereldtoneel met de 3 hoofdzaken die aan hen gedelegeerd zijn (maar die een allesomvattende invloed hebben)
g) de machtsfactoren worden g e a b s t r a h e e r d waardoor het feitelijk onmogelijk wordt om ten aanzien van de 3 hoofdzaken machtsmisbruik nog mogelijk te achten.
Dit is het beste, zo zeg ik ook, wat de mensheid kà n doen. Toch zal de contradictie blijven bestaan. Ja.
Maar deze representatie op basis van een revolutie is het best denkbare t.a.v. alle andere varianten waaronder de handhaving van de huidige. /……
Opmerking.
Uiteraard is er natuurlijk altijd wel de keuzevrijheid om tussen het slechtst denkbare het beste te kiezen. Conditioneer je daarnaast de voorwaarden zo goed mogelijk wordt in essentie het systeem verbeterd. Enz., enz.
Dus met enige zekerheid kan gesteld worden “dat we er geen ratten voor terugkiezen”.
Beste Jan Bouma,
Uw kwalificatie over mijn lees- en geheugenvermogen zegt alles over uzelf.
Daarnaast heeft u het zo te lezen over de VN. Ik had het over Hirsch Ballin en het Nederlandse gebeuren.
Daarnaast adviseer ik u het boek van James Casbolt (ex Mi6-agent en daarmee uiteraard ook drugsdealer) te lezen over zijn leven. Daarin wordt door iemand vanuit de praktijk – en zelf slchtoffer van mind control – het toestaan van kindermisbruik kraakhelder uitgelegd. En ook benoemingen tot en met de verderfelijke (huidige) VN aan toe. Ik heb het helemaal gelezen en alles onthouden. Ik neem niets voor waar aan, maar lees alles.
Lees: http://www.scribd.com/doc/7476175/James-Casbolt-MI6Agent-Buried-Alive-Chaptgers-17
@Waldo Brandini…14:58
De tekst van 13:11 was een fragment, een citaat, uit de verwijzing die ik aangaf!! Ik herhaal die link even opdat u kunt lezen waarnaar ik verwees. In ieder geval niet naar u.
Zie: http://www.vkblog.nl/bericht/276835/Directe_democratie%3A_met_z%27n_allen_aan_het_roer
Inderdaad! Goed lezen. Net wat u zegt…:))
Harde bron: Demmink blijft aan om nog persoonlijk Beatrix rond te kunnen leiden in de Justitie etc nieuwbouw.
@ groot
“Thanks” voor de tip!!
Inderdaad, Hirsh Ballin moet ook even vergaderen om de grote jacht op de landverraders te openen. Die hebben opzettelijk de bankencrisis zo hard laten toeslaaan om er zelf met speculaties prive van te profiteren. Dit zijn misdrijven die bijna het bankenstelsel, de economie en dus onze toekomst in de afgrond hebben gestort, wereldwijd.
Dus dat is wat Hirsh Ballin moet vergaderen, meteen. Maar wat Hirsh Balling gaat vergaderen is natuurlijk heel anders. Hoe de grote aangifte onder het kleed te werken. Maar beste Hirsh Ballin en andere officials, waarom altijd maar de mensen in eigen kring beschermen die zelfs landverrader zijn. Worden jullie daar nooit moe van. Laat het huis eens grondig schoon vegen. Dan zijn jullie er vanaf. Als jullie de grote klopjacht openen met hulp van de FBI, NSA en IRS kunnen ze jullie niets meer maken. Dan kunnen jullie toekijken hoe degenen gepakt worden die met landverraad hun zakken hebben gevuld en jullie uitlachen en intimideren.
Voor de grote aangifte zie wwwLOTto.kg
Als dat niet werkt dan kan je het ook vinden bij de comments op het topic Zuidas Tour Deel 3.
@ www222Lu
Wat heb jij dat nog netjes gezegd!
Hirsh Ballin heeft voor mij allang afgedaan.
Heb jij vertrouwen in de FBI?
Ik heb geen idee wat betreft de FBI.
Vertrouwen in de yankees en de CIA heb ik niet.
@Allen
Nu we tijdens de afwezigheid (wegens vakantie) van de anders dominante Micha Kat diens site hier wel of niet misbruiken zou ik on topic terzake de rechts- en waarheidsvinding van Hirsch Ballin (en zijn laakbare opvattingen en optreden daarover) het discours gaande willen houden.
Dat gaat dan als volgt.
Er is een aantal voorwaarden, premisses, die aan politici als Hirsch Ballin. maar n’importe welke andere huidige politieke representatie dan ook, kan worden voorgehouden.
Dat behoort te zijn de juiste democratische legitimatie van hun posities en hun optreden.
Zoals eerder gesteld (door mij) ontbreekt die juiste legitimatie omdat niet aan de kiezers is gevraagd – basically – wat hùn opvattingen zijn.
En nou doet zich het volgende verbazende fenomeen voor.
Indien de kiezers/stemmers daarover beslissen dan is per definitie WEL een gelegitimeerd mandaat op te leggen aan zijn representanten.
Dat juiste mandaat wordt niet verstrekt middels de huidige “verkiezingen” zoals we die kennen.
Enfin. Zomaar een opmerking in het verdere discours. Take it or leave it. Maar laat u zich niet belazeren door de foute belanghebbenden.
http://www.youtube.com/watch?v=AD-Wb9vYRGM
meer over min 10:22 e.v.
http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=censuur&t=Censuur
HIER DIT MOETEN JULLY ALLEMAAL LEZEN.DIT IS GEWOON TE GEK VOOR WORDEN.EN KIJKEN.http://english.pravda.ru/opinion/columnists/114460-1/ EN DE MENSEN MOETEN OOK EENS OP YOUTUBE KIJKEN.HET HEET PEDOFIEL VAN ORANJE.HET FILMPJE.DAN SCHRIKT IEDEREEN GELOOF IK WEL.NOU VEEL LEES EN KIJK PLEZIER
Goeie column idd van Hans vogel.
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/114460-0/
@Groot… 09:51 d.d. heden
Het is mijn inschatting dat Hirsch Ballins wetsvoorstel er niet doorkomt juist vanwege die consultatieronde t/m 30 september waarin ALLE mogelijke pro-activisten, die voor zijn wetsvoorstel zouden willen stemmen, voldoende gewaarschuwd zijn. Het zal naar mijn idee dus nooit een effectieve wetgeving opleveren waarbij “het Internet” kan worden beheersd door daar ongewenste info. op te breidelen. Dus ik ga er vanuit dat de foute belanghebbenden wel zo slim zullen zijn om hun machtsgreep op het Internet achterwege te laten.
Idem:
Verwacht ik ook niet dat je comment van 5 augustus 18:08 uur op waarheid berust. Beatrix zal wel wijzer wezen om zich te encanailleren met een omstreden figuur als Demmink en Hirsch Ballin. Als er al representatieve taken door Bea zouden moeten worden verricht kiest zij voor de niet besmette nieuwe heren uit haar komende ministersploeg van het nieuwe kabinet. Een inschatting mijnerzijds. Ja, dat wel. Maar we zullen zien…
Hirsch Ballin zit inderdaad zwaar in de porno (hijzelf niet in de kinderporno maar zijn vriende wel).
Ik vraag mij de laatste tijd vaak af of dit fenomeen van “oversex” een keertje normaliseerd, maar ik denk van niet gezien de stimulerende middelen.
Joris Demmink lacht in zijn vuistje.
Ik had niet anders verwacht van je JD!
Gelukkig bleef het maar bij 1 msm-je.
bij die bende van het OM moeten ze wel vaker vergaderen.
In het Parool van zaterdag 8 augustus een uitgebreid artikel over Marco Kroon ( u weet wel, van http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1344378.ece/Vakbond_hekelt_schending_privacy_Marco_Kroon )
Volgens dit artikel zal het OM al in september 2010 weten of ze gaan vervolgen !
Aan dit in mijn ogen incompetente tuig gaat ons belastinggeld op !
Hirsch Ballin van bed gelicht
Demissionair minister opgepakt
http://www.speld.nl/2010/08/09/hirsch-ballin-uit-bed-gelicht/
Da’s nog eens een wakkere krant Die Speld. Zette het bericht door naar het Volkskrantblog bij @Aad verbaast.
Dit was ook nog wel even leuk!
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/hirsch_ballin_verbiedt_geheim.html#more
Dit is de eerste keer dat niet alle demmink opmerkingen werden weggejorist!
…er mogen overigens nog altijd opmerkingen worden geplaatst ;-)
In het EO-Radio 1 programma “Dit is De Dag (DIDD)” van 10 augustus een interview met Peter Poot over Schipholgate en De Demmink Doofpot.
Interview met Poot was vanochtend. Hier te beluisteren (vermoed ik).
http://www.eo.nl/ditisdedag
Hé Micha!
Je hebt gelijk! Nadat ik je artikel heb gelezen over de opleidingen van Nebahat Albayrak in Parijs en in Turkije, ben ik gaan zoeken of er nog andere politici een soortgelijke opleiding hebben gevolgd.
Nebahat Albayrak is de enige van de 150 kamerleden die zo’n opleiding heeft gehad. Het lijkt mij dus ook onmogelijk dat die opleidingen van de Albayrak zusjes door haar ouders zijn betaald. Tenzij je natuurlijk als staalarbeider of vleesinpakster bakken met geld verdient.
Het zou dus best kunnen kloppen dat ze door de turken is geprogammeerd en wordt aangestuurd.
Hieronder het lijst met de opleidingen van de kamerleden.
http://www.elsevier.nl/web/10157258/Biografieen/Tweede-Kamerleden/Fred-Teeven.htm
Charles…16:39
Heb beluisterd die uitzending inz. Chipshol (link) en linksom of rechtsom dient de conclusie te zijn dat partijen na 20 jaar juridische strijd niet zijn uitgekomen. Dat zal de komende 20 jaar ook niet lukken.
En dan blijft nog slechts over de intentie van de strijdende partijen om “eruit te komen; of niet”. Door een gestelde deadline af te spreken – dat er oplossing moet komen voor alle geschillen, zou dit conflict kunnen worden beslecht. Men telt anders per saldo alleen verliezers.
Maar goed! Er is een nieuw kabinet op komst. Ik hoop wel dat de omstreden Hirsch Ballin daarin geen plek meer zal hebben. Hij heeft z’n “krediet” wel verspeeld.
En wat mij dan opvalt in de radio uitzending hier is het moment van de reclame/onderbreking.
En wat me ook opviel is dat die mevrouw het steeds had over het leven van Peter… als of ie er morgen niet meer is en zij dat weet… goed het zal aan mij liggen..
Ohh en het laatste dan wat me opviel…
Poot rules!!
98006887 21:22
“Poot rules” (mede) als m’n comment van 18:29 bewaarheid wordt…
@ jan bouma
Ja Hirsch Ballin is omstreden en wat dacht je van de drugs dealer donner.
@Boks…18:15
Niets zonder bewijzen inzake beschuldigingen aan het adres van Donner. Het is wel zo dat minister Donner mede-verantwoordelijkheid draagt voor het aanblijven en functioneren van z’n geloofsgenoot en CDA’er Hirsch Ballin in het kabinet. Idem de rest van de ministersploeg. Zij allen zijn aansprakelijk voor de fouten die Hirsch Ballin maakt. En dus ook wat betreft het laatste schandelijke wetsvoorstel van Hirsch Ballin waarbij hij ongewenste internetcommunicaties strafrechtelijk door het OM, zonder tussenkomst van de rechter, wil afhandelen. Dat is een uitermate ernstige zaak. En daarom zei Micha Kat ook “als we dan nog maar in de lucht zijn..” Idem alle andere (ongewenste) klokkenluiders het wel kunnen schudden. D.w.z. als Hirsch Ballin zijn wetsvoorstel erdoor krijgt. Tot 30 september a.s. kan eenieder ertegen protesteren. Het is een schandelijke machtsgreep. En de “grap” is dat alle machthebbers – ook die van het nieuwe kabinet van de nieuwe regering – zich daar wel bij bevinden. Want wat is er nou prettiger om eenieder de mond te kunnen snoeren die je niet aanstaat?
@ jan bouma
Donner heeft voor mij al genoeg bewezen (met zijn vriendje Demmink). Maar daar over later.
Interessant: stukje op Kleintje Muurkrant vandaag over de recente trip van Ernesto naar Azerbeidjan, voorbereid door Joris D. die er blijkbaar ook is geweest.
Ging ondermeer over mensenhandel, drugs en de grensovergang tussen onze beider landen. Of zoiets.
The trade must go on…
Te lezen op http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/DHLS1281686607.html
http://www.nu.nl/binnenland/2311542/politie-kan-dossier-verkrachting-niet-vinden.html
Vraag me af wie die duitser dan is.
Beste lezers
Morgen wordt de dag, micha is dan terug van vakantie.
De 2 weken zijn voorbij, wat zit er dan in de pocket!
Wij zijn er vast van overtuigd dat je goed je batterij hebt opgeladen, fijn dat je weer terug bent.
Okay, kan iemand Micha uit z’n winterslaap halen.
@ AIRVD
Gek he!!!
Ik mis de nieuwsberichten van Micha ook alhoewel ik het niet altijd met hem eens ben.
Ik moet er niet aan denken dat die Hirsch Ballin hem het zwijgen oplegd (als de wet er eind september doorkomt zal hij het zeker doen. Demmink de pedophiel is per slot van rekening zijn boezemvriend.
Maar er is nog altijd hoop dat die hoerenlopers bakzeil halen.
Wij zullen zien.
@ Micha
Weer aan het werk?
De petitie tegen Demmink loopt van geen meter (ruim 2500 mensen hebben getekend) te verwaarlozen aantal.
Te terreur van onze Joris heeft zijn werk gedaan (lijkt de terreur van de nazi’s wel).
Succes met je werk.
@ Micha
Vergeet ik je nog te bedanken voor het boek over Demmink (keurig bezorgd zonder te zijn open gemaakt, maar ja ik woon in de korekte linkse stad Wageningen die respekt heeft voor mensen met wat voor huidsjkleur ook).
Ik heb het doorgespeeld, en nu maar hopen dat het wat opleverd.
Hallo Micha
Je bent toch niet opgepakt, het is nu al langer dan 2 weken?
voor nog meer lol kijk op http://www.youtube.com/watch?v=SB2t3Sd-viQ ministerie van ontvoering. Hierin geeft hij op tape toe dat hij heeft vervalst.
@ liteon
Ik heb ook een onbestendig gevoel.
Hij zal vast niet zijn opgepakt (als hij blijkt zoek te zijn). Zijn tegenstanders hebben een abbonnement op ontvoeringen.
@ boks
Hoe toch eens op met dat gezeur of Micha Kat is opgepakt. Dit schreef hij op 31 juli:
Deze site gaat de komende twee weken in zomerstand. Nauwelijks of geen nieuwe berichten dus. Vandaag is het zondag, dus morgen zal ie er wel weer zijn. En zo niet, niks gemist, zijn verhalen zijn niet zo interessant.