Gisteren even gebeld met Lex Runderkamp, de redacteur van het NOS Journaal die verantwoordelijk is voor het item van eind 2003 waarin Demmink toegeeft kleine kinderen te hebben misbruikt. Ik werd natuurlijk eerst doorverbonden met publieksvoorlichting. Toen ik uiteindelijk iemand van de redactie te spreken kreeg, meldde deze nadat ik had verteld waarover ik bel dat ‘Lex heel druk was met de uitzending van vanavond’. Of ik een email wilde sturen. Ik liet mijn telefoonnummer achter met de vraag of Lex mij terug kan bellen. Dat is nog niet gebeurd. Ik wil van hem graag antwoord op de volgende vragen:
- Op grond van welke informatie meldde het NOS Journaal dat Demmink het misbruiken van kinderen zelf heeft toegegeven?
-Welke gebeurtenissen leidden tot de rectificatie van die mededeling een dag later?
- Heeft er een journalistiek-inhoudelijke afweging plaatsgevonden alvorens de beslissing tot rectificeren is genomen? Zo ja, wat was deze afweging?
- Waarom heeft het NOS Journaal niet geprotesteerd bij de Raad voor de Journalistiek tegen het in behandeling nemen van een anonieme klacht tegen hen?
-Heeft het NOS Journaal tegen deze ‘anonieme klacht’ voor de Raad verweer gevoerd? Zo ja, waaruit bestond dan dat verweer?
We hopen natuurlijk allemaal dat u de antwoorden op deze vragen als posting onderaan dit stuk plaatst zodat iedereen ze kan lezen, maar u mag mij natuurlijk ook eerst opbellen. We zouden dan ook even kunnen babbelen over de wijze waarop het NOS Journaal heeft bericht over ‘Demmink 2′, de affaire zoals deze hernieuwd in de publiciteit is gekomen na de aangifte van de advocaten van Baybasin van begin april. Enfin, er is gespreksstof genoeg!
-
Beste Micha,
Naast de heer Runderkamp zou ik toch ook maar even contact zoeken met de heer Demmink zelf. Hij staat gewoon in het telefoonboek van Den Haag, Mr J. Demmink, Riouwstraat 13, Den Haag. Wellicht een leuk item voor het journaal even langs te laten komen bij de heer X. Ik nodig hierbij dan tevens ook graag alle burgers van Nederland uit om spandoeken in de tuin te plaatsen van de heer X, om deze pedo in het zonnetje te zetten:). Als de rechtsstaat niet in staat is iets te doen, dan blijft er helaas niets anders over.Laat het journaal maar verslag doen.
Mr X
En Micha, oh ja voor ik het vergeet, telefoon: 070-350.5144
Mr X
Indertijd heb ik nog samen met de jammer genoeg overleden Feike Salverda en Lex Runderkamp samengewerkt in een uitzending van ‘Gouden Bergen’ over de winstgevende wapensmokkel vanuit Nederland en Zweden [http://tinyurl.com/2e2rer] – maar dat was in de tijd dat Lex nog aan journalistiek deed.
Ik ben danook bang dat er – de huidige omstandigheden in deze z.g. ‘rechtstaat’ in aanmerking nemende – geen eerlijke antwoorden komen op de vragen aan Lex en de NOS. Als er überhaupt al antwoorden komen, hetgeen ik betwijfel.
Anyhow: wat Joris Demmink betreft staat dit op NOS-teletekst vandaag:
125 Teletekst di 21 aug
****************************************
Sarkozy:pedofiel eerst behandelen
****************************************
` De Franse president Sarkozy wil dat
veroordeelde pedofielen na hun straf
in een psychiatrisch ziekenhuis kunnen
worden opgesloten. Sarkozy heeft het
ministerie van Justitie gevraagd een
wet te maken waardoor pedofielen harder
aangepakt kunnen worden.
President Sarkozy wil dat pedofielen
voor hun vrijlating worden onderzocht.
Als ze nog gevaarlijk zijn, moeten ze
worden behandeld. Ze mogen pas vrijkomen
als ze zijn genezen, vindt Sarkozy.
Onlangs ging in Frankrijk een pedofiel
opnieuw in de fout direct nadat hij 18
jaar in de gevangenis had gezeten voor
het verkrachten van kinderen.
*****************************************
Kan OM secretaris generaal Joris Demmink dus – zonder behandeld te zijn – nu niet meer naar Frankrijk?
HR
Ik verwonder me elke keer weer hoe slecht journalisten kunnen zijn. Micha Kat stelt me op hoge toon vragen en veronderstelt dat ik voor hem wegloop! Wellicht heb je de afgelopen dagen in het Journaal gezien dat ik elke dag verhalen maak over de Nationale Veiligheid. Dat kost nog al wat tijd. Nu heb ik even een uurtje tijd. Op deze website kun je alle antwoorden vinden: http://web.mac.com/lexrun/ABC/Lex_Runderkamp.html
Het is een openbare verdediging van het Journaal bij de Raad voor de Journalistiek. 16 pagina’s, geen detail weggelaten. Demmink was zelf ook op de zitting. Geen anonieme aangiftes. Micha Kat ga maar es lezen. Je bent gewoon een flutjournalist.
Vriendelijke groeten,
Lex Runderkamp
Nos Nieuws
Ha die Lex
Over hoge toon gesproken…. Ik stelde je gewoon wat vragen!
Leuk dat je Nationale Veiligheid met Hoofdletters schrijft.
Zal wel erg belangrijk zijn. Daarom kost het natuurlijk ook zoveel tijd, al die (nationale, maar vast ook wel internationale) veiligheid.
Maar ik ben heel blij dat er tenminste een journalist is die zich nog bekommert over onze veiligheid EN DAT BEN JIJ! Tijd speelt dan geen enkele rol, de belangen zijn groot en de bal is rond!
In relatie tot die VEILIGHEID verschrompelt de DEmmink-zaak tot een onbeduidende voetnoot in de nationale (en internationale) geschiedenis. IK ga de gelinkte stukken bestuderen, ook al ben ik een HELE SLECHTE journalist en jij EEN HELE GOEDE!
groet
Micha
Lex heeft ook brood in de mond, wanneer hij die open doet valt het er uit.
Wat is er aan de hand, dat Lex zo gekwetst, verdedigend en miezerig moet reageren?
En dan het verhaal van Nationale Veiligheid? Gaat lex ook op jacht naar door de CIA / Mossad / ISI gefabriceerde eeuwige vijanden als ‘al qaeda’?
Dat ons nieuws wordt bedacht door spin-doctors, en dat intussen de top van justitie meer lijkt op een pedo-narco-criminele organisatie, dat is geen Nationale Veiligheid???