Deel 17 van de Vaatstra-files: Peter R. zit in het complot met de moordenaars van Marianne * EenVandaag door zowel De Telegraaf als door Peter R. fel aangevallen
Niet alleen De Telegraaf spant samen met de moordenaars van Marianne Vaatstra (zie deel 3 van de Vaatstra-files), maar ook ‘s lands ‘misdaadverslaggever’ voor Harm Brouwer en Joris Demmink Peter R. de Vries. De moord op Marianne Vaatstra is zo’n voorbeeld van een misdrijf dat altijd een prominente plaats in mijn gedachten heeft en waarvoor u mij met de gouden tip ‘s nachts wakker mag maken schreef de dappere pedofielen-jager in 2004 in deze column. Nou, dan ziet het er somber uit wat betreft de nachtrust van Peter R. want u kunt hem vanaf nu gaan bellen met alle onthullingen die wij [deel 16 van de Vaatstra-files]Â maar ook EenVandaag het afgelopen jaar hebben gebracht! Niets heeft Peter R. ermee gedaan! Zelfs de evidente en potsierlijke leugens van minister Hirsch Ballin op de recente vragen over de zaak van Fred Teeven waren voor de potente pedo-jager geen reden opnieuw aandacht te besteden aan de zaak die ‘altijd een prominente plaats inneemt in zijn gedachten’. Is dat -en het optreden van De Telegraaf- al niet bewijs voor betrokkenheid van de hoogste kringen bij deze sadistische lustmoord?
Peter R. is reeds lang ontmaskerd als een laffe pseudo-journalist die in werkelijkheid de belangen dient van een crimineel en mafioos Justitie-apparaat: nooit zaken behandelen die er toe doen, nooit mensen aanvallen van enig gezag of betekenis: als een vleesetende parasiet, een jankende jakhals, werpt De Vries zich op de lijken van de weerloze slachtoffers van onze criminele en corrupte maatschappij: burgers die doordraaien e/o zielige lower class pedofielen. Vaatstra-onderzoekster Klaske heeft haar buik ook meer dan vol van De Vries maar deed recent toch nog maar eens een beroep op hem omdat je ‘nu eenmaal maar nooit weet’. De zaak neemt altijd een prominente plaats in in mijn gedachten, zo schreef De Vries immers in 2004.Dit schreef Klaske aan De Vries:
Na dit weer eens te hebben gelezen Peter en al het andere wat je op je site over Marianne hebt te staan,denk ik bij mijn eigen wanneer ga je,je nu eens echt in deze smerige zaak verdiepen! Iedereen roept hier maar in de omgeving waarom doet Peter r de Vries niets! die kan jullie toch wel helpen! kijk eens wat hij allemaal doet die is niet bang! die laat zich niet terug fluiten!Maar ik ben van menig dat je ,je wel terug hebt laten fluiten in dit onderzoek.
Elke dag Peter ben ik samen met nog wat mensen en de ouders bezig om alles weer na te gaan van wat er zou kunnen zijn gebeurd die nacht van 1 mei 1999.En ondertussen weten we zoveel meer alleen is er nergens medewerking om dit hard te maken! Omdat iedereen die van hogere hand ook maar iets kan betekenen, de oog kleppen op houden! vreselijk de echte getuigen die al 11 jaar lang achter hun verklaringen blijven staan ,worden door het zogenaamde coldcaseteam onder uit gehaald want eenieder die niet mee gaat in het verhaal wat jullie blijven volhouden ! ondanks de vele getuigen die wel anders weten! Maar Marianne is samen met de 2 jongens dus naar Buitenpost gefietst en daar een fiets gejat enz enz het verhaal kennen we wel het tunneltje etc..maar waarom in godsnaam kan het niet anders zijn gegaan,ik weet nog Peter dat je toen des tijds met een extra uitzending kwam(heb ik gisteren nog met de moeder van Marianne besproken) samen met Very Brouwer die dus de 2 jongens wel had gezien maar Marianne niet! Het rare is dat we na die uitzending er nooit weer iets van hebben gehoord!ik vond dat toen al zo raar,maar nu 11 jaar later snappen we het allemaal wel.Want als je was door gegaan Peter dan had je het verhaal van Spencer en Wietse ongeloofwaardig gemaakt en dat mocht natuurlijk koste wat koste niet gebeuren en zo is ook Nawijn terug gefloten samen met zijn grote vriend Bart Bakker en dat weten we nu ook al waarom hij na de Anonieme brief niet verder durfde omdat hij en een hoge meneer van Justitie mekaar niet lagen(hou ik het netjes). Zefs jij durfde je vingers ook niet aan die Anonieme brief te branden ,want ja als je het wel had gedaan dan zouden de hoge heren vast jou een tik op je vingers hebben gegeven enja je hebt natuurlijke ene geweldig populair programma Peter,snap ik aan de ene kant ook wel maar snap niet dat je ieder jaar weer een prachtig mooi duur Kerststuk stuurd naar de ouders van Marianne als blijk van! wat! dat je denkt zo dan denken ze in ieder geval dat ik ze nog niet ben vergeten! of misschien toch een beetje een schuld gevoel! Â dat denk ik eerder.Het is iedere keer hartverscheurend Peter als je bij 1 van de ouders op bezoek bent geweest,ik wijd hier niet over uit. Het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat alle getuigen die ECHT iets in dit vreselijke onderzoek iets konden/kunnen betekenen niet serieus worden genomen! Ik moest dit even kwijt want weet je Peter het is voor mij zolangzamerhand wel duidelijk dat hier een heel hoog spel word gespeeld,ik ben maar een gewone vrouw getrouwd kinderen maar heb een enorm hekel aan onrecht ,al mijn hele leven lang! en kom oorspronkelijk uit Zwaagwesteinde en zie dit als iets wat op mijn pad is gekomen en ik strijd door zolang de ouders ook door strijden (en ze zijn strijdvaardiger als ooit). denk dat ik nu al weet dat je hier niks mee zult doen,en al ga je het doorgeven aan het coldcaseteam is mij ook een zorg want wij hebben niks te verbergen dat zijn zij! Alleen jammer dat je zo als burgen wel je gehele vertrouwen kwijt bent geraakt en dat je nu vogel vrij bent verklaard! Maar ik heb een sterker geloof en dat staat voor mij als een paal boven water.Het is niet anders,maar als je toch denkt ik wil nog eens een gesprek hebben met deze mensen en natuurlijk ook met de ouders dan kan dat altijd.
Hieronder een email van Klaske aan Samatha Minne, de naaste medewerker van de pedojager, waarin ze aangeeft dat ze met haar team Friese onderzoekers niet langer met De Vries wenst samen te werken:
Beste Samantha,
Naar aanleiding van ons telefoongesprek even het volgende. Ik had contact met je opgenomen,omdat het idee nog bij me leefde dat iedereen bezig is met het zoeken naar de oplossing. Door de jaren heen heb ik met zoveel mensen te maken gehad. Sommige met goede en sommige met minder goede bedoelingen. In ons telefoongesprek werd je boos . Ik vindt dat bijzonder onprofessioneel, vooral in jou positie.
Mij lijkt dat je in jullie beroep een open mind moet hebben. Van jou krijg ik door je uitlatingen niet bepaald het idee dat je open minded bent. Het lijkt meer dat je een soort spreekbuis van het cold case team bent. En die hebben de afgelopen 10 jaar bewezen dat ze op de ‘goede weg’ zijn.
Daarom denk ik ook dat jullie vast wel op de ‘goede weg’ zijn.
Je refereerde aan de hysterie rond de programma’s van Een Vandaag. Sailant detail is dat zij verder gegaan zijn, op de plek waar Endemol is teruggefloten. In een moment van verstandsverbijstering dacht ik dat jullie met jullie programma, en de kennis die jullie ongetwijfeld al hebben, misschien de zaak verder open zouden kunnen breken. Dit was de reden dat ik weer contact met jullie heb gezocht.
Je hebt helemaal gelijk als je stelt dat je met complot theorien niets kunt, en dat dit niets toevoegd. Ik ben het daar heelmaal mee eens. Maar het is op zijn minst merkwaardig dat er  getuigenverklaringen zijn afgelegd(10 jaar geleden) en recent.
1 bewaker wist een bepaald iets niet helemaal zeker. Dit liet voor het coldcase team ruimte om een bepaalde interpretatie aan iets te geven. Een eigen draai zeg maar. Deze heeft die verklaring moeten ondertekenen.
Drie andere verklaringen(gezamelijk afgelegd) waren heel stellig. Deze verklaringen passen echter niet in de “tunnelvisie” van het coldcase team. Ondanks intimidatie, list en andere misselijk makende dingen, bleven de bewakers bij hun feiten. Het coldcase team weigert dit te accepteren, en ze hebben dan alle drie geen getekende verklaringen mogen laten optekenen.
En dit zijn geen complot theorien, maar kille klinische feiten.Feiten die notabene ongewild door Louise Uil zijn bevestigd!!!!
Ik had je gezegd dat ik je feiten materiaal zou doorsturen. Bij nader inzien ga ik in jullie geen tijd en energie meer investeren. Sorry dat ik je heb lastig gevallen. Sucses met het maken van jullie amusementsprogramma.
Gisteravond zag ik toevallig het verfilmde feiten relaas in de film ” Border Town ” Ik begrijp hoe de  hazen lopen, en neem jullie niets kwalijk. De oplossing van dit misdrijf zal nooit en te nimmer door dit coldcase team of door de mainstream media worden opgelost.
Met vriendelijke groet,
Klaske
Postscriptum:
Deze email werd vandaag ontvangen van Samantha van Peter R. de Vries:
Beste Klaske, ik stel voor dat je inderdaad nooit meer contact met ons opneemt, want je gaat wel heel erg ver in wat je zegt. Niet alleen in deze mail maar ook in je vorige. Vriendelijke groet, Samantha. Het kan verbijsteren worden genoemd dat zowel
De Telegraaf als nu ook Peter R. de Vries een directe aanval openen op EenVandaag. Dat kan maar een ding betekenen: EenVandaag zit op het goede spoor! Mogen ze doorgaan of zijn ze inmiddels net als Jeroen de Jager van de NOS in de zaak-Demmink ook
kalltgestellt?
Peter R. de Vries is een acteur, daarom heeft hij ook de Emmy awards gewonnen voor beste acteur uit de categorie real life “films”.
De verhalen van deze getuigen zijn mijns inziens sowieso gekleurd. Er worden allerlei vreemde interpretaties weergegeven, maar dat betekent nog niet dat er geen kern van waarheid achter zit. Alleen dat haar interpretaties niet kloppen. Zo lijkt het me sterk dat de broers van Korlaar iemand opleiden tot rechter of jurist. Wat logischer lijkt is dat van Korlaar en Jan Koers elkaar kennen via een bepaald netwerk of genootschap en elkaar al kende vanuit de jeugd.
Kun je de Eenvandaag afleving nog ergens terug zien?
Eén Vandaag, Justitie verward verdachten moord Marianne Vaatstra
http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/35723/justitie_verwart_verdachten_in_moordzaak_vaatstra
Verwart natuurlijk
Deel 2:
http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/35726/_tunnelvisie_in_onderzoek_moord_vaatstra_
Deel 3:
http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/35728/afkomst_dader_zaak_vaatstra_ter_discussie
De politie had al elf jaar terug de mensen gerust kunnen stellen door de waarheid te vertellen.Zij lieten mensen in de waan dat deze overgeplaatste asielzoeker de dader was omdat de politie hierover bleef zwijgen. Dit deden zij met succes… al elf jaar lang.Geen wonder dat de meeste mensen nog steeds denken dat dit misschien de daders kunnen zijn.
Indedaad, misschien…want waarom houd de politie dit zo star en zo lang al vol? De media…de prive detective De Boer die de Vaatsra stichting oprichtte…het Zesde Zintuig
noem maar op, en het bijzondere hieraan is dat niemand ook
maar enige aandacht meer schonk aan de SM club die vlak in de buurt zat. Terwijl juist SM in verband gebracht word met
satanisch plezier in wurgmoord, handboeien en bandage.
Zijn we dan blind met zijn allen? Ik mag hopen van niet!
Wat een stel uit de baarmoeder gerukte scouting-theo’s daar bij Peter R.
Als ik heel oud ben, nou , nou dan .. steek ik/we en kaarsje op voor Marianne.
Bedankt Rik.
Ik heb de 3 afleveringen bekeken.
Ze sturen wel erg 1 kant op.
Dan zit er wel een vreemd luchtje aan de reactie van het OM.
Ze draaien alle kanten op en willen voor geen mm. meewerken.
Misschien weten ze wel meer en heeft Micha gewoon gelijk.
Beste Micha,
Bij tijd en wijle wordt ik hier automatisch uitgelogd. Dan moet ik weer inloggen om te mogen reageren, wat een gedoe! Maar toch ben ik vandaag maar weer eens ingelogd, want de wending die Klokkenluider nu neemt, interesseert me.
Peter Rrrr is uiteraard niet integer. Vroeger zapte ik altijd weg, want ik vond hem een kwal. Het is echter wel een kwal met hele lange en uiterst giftige tentakels. Daar kwam ik achter door zijn uitzending over Robert Hörchner, die op dat moment volkomen ten onrechte in een bijna Middeleeuwse Poolse gevangenis zat.
Zie: http://www.boublog.nl/2007/11/29/hoe-peter-r-de-vries-de-getapte-horchner-vertrapte/
Let daarbij vooral op de volgende alinea:
“De uitzending werd vervolgd met een uitgebreid verslag van alle valse verdenkingen van het OM. Uit telefoontjes van Robert met meubelfabrikant H., over het stiksel van kussens, zou blijken dat met “stiksel†ook iets anders bedoeld kon zijn, volgens de recherche. Bij de telefoontaps was op de achtergrond de stem van Hörchner te horen, volgens de recherche. Er was een nachtelijke bijeenkomst in Motel Eindhoven, volgens de recherche. De “reconstructie†was rijkelijk voorzien van neonlicht en dreigende muziek. Mede gezien het aantal malen dat de recherche als bron werd genoemd, leek de regie volledig in handen van het OM. Zowel de Rechtbank als het Hof hebben de hersenspinsels van de recherche naar het land der fabelen verwezen! Omdat de Vries aan de zaak Hörchner al eerder twee uitzendingen heeft besteed, mogen we er van uitgaan dat hij dit wist. Willens en wetens werd door Peter R. de Vries het beeld geschapen van Robert Hörchner als zware crimineel.”
Deze uitzending staat niet online, maar ik heb er wel een kopie van. Zelden heb ik een journalist of media-figuur zo openlijk in de fout zien gaan. Vervolgens ontdekte ik dat deze PR nog veel meer slachtoffers maakt.
Zie: http://www.boublog.nl/category/artikelen/media/pr-de-vries/
Wat er met Marianne Vaatstra is gebeurd, dat weet ik nog steeds niet, maar ik vrees het ergste. En een link naar die koninklijke clowns van Oranje Lippe Ambtsberg loopt in elk geval via oom Frits.
http://www.boublog.nl/2008/07/23/mr-frits-salomonson-hof-advocaat/
Zie ook deze serie:
http://www.boublog.nl/?s=oom+Frits&submit.x=8&submit.y=7&submit=Search
De aanhouding van Ali H in Turkije.
De indertijd in Turkije opgepakte Ali H is Turks staatsburger en zal daarom nooit uitgeleverd noch aangehouden worden in Turkije voor een strafbaar feit in een ander land, omdat het Turks recht dit niet toe laat.
Het verzoek tot aanhouding in verband met de zaak Vaatstra was dus bij voorbaat al een verloren zaak, een aanhouding welke Turkije normaal niet eens uitvoert.
Deze Ali H is in Turkije uitsluitend en alleen aangehouden om na te gaan of hij in Nederland (politiek) asiel had aangevraagd, wat dit land absoluut niet accepteert van zijn onderdanen.
De DNA test heeft uitgewezen dat dit staatsburger Ali H niet in Nederland is geweest en hij kan dus ongestoord verder leven, buiten de gevangenismuren.
Zo is ook de “â€Nederlanderâ€â€ Saban B gevlucht naar zijn geliefde vaderland. Hij zou nooit in Turkije zijn opgepakt als hij in Turkije niet iets strafbaars had gedaan.
Zo ver ik weet is Saban B geen Turk, maar een koerd.
En om dan naar Turkije gaan is dapper.
Saban B is Turks staatsburger!
Maar het is duidelijk dat Saban B in Nederland een fan heeft en hij zal er blij mee.
innana,
moet je eens op you tube de volgende naam intypen:
frederic mitterrand.
een minister onder sarkocy
, die ZELF aangeeft, pedoraster te zijn, en er nog trots op is ook, aangezien het goed zou zijn voor de jongens.
de rechtse mevrouw ( naam even vergeten) uit de politiek is ook te zien en durft iig hardop en luid en duidelijk haar afkeur in het openbaar te geven ( frontnationale).
ik ben niet rechts, maar in dit geval heel erg rechts.
de moeite waard om eens te onderzoeken of Mitterrand, en Demmink, samen optrekken van tijd tot tijd.
dat zou een beerput kunnen opentrekken.
innanna,
en dat haartje in de dutrouxkelder, zou zo maar eens van gered cok kunne zijn,
de man van christine le duc, en Punch International, en al JAREN vriendje van Engelsma, Charkles Geerts( dikke charles) van Frank Bijdendijk, directeur woningstichting Het Oosten Amsterdam, wen nog veel meer.
woont nu in knokke heist belgie VLAK bij LIPPENS BROTHERS.
Toeval?
toeval bestaat niet.
http://www.youtube.com/watch?v=gD-7SmSlmuk&feature=related
grappig is aan deze aflevering is dat Verdoorns vraagt aan de politieman weet u iet over een Duitser.
waarop de politieman glas hard nee zegt.
terwijl er toch echt een Duits in het spel speelt.
In deel 4 komt die politieman er weer op terug.
“De Duitser is inmiddels overleden en die hebben ze uitgesloten op DNA”
http://www.youtube.com/watch?v=zhnVI1ntdaU&NR=1
archief.nrc.nl/?modus=s&set=1…Jan+Koers…Koers%2CJan…nDoe de Öcalan met Saban Baran – Sargasso
17 sept 2009 … Hoop echt niet dat de betrokken advocaat generaal Jan Koers heet, want die had al schulden bij de Turken. Bootvis | 17 September 2009 | 18: …
sargasso.nl/…/doe-de-ocalan-met-saban-baran/ – In cache – Vergelijkbaar
HOLLEEDER is nog steeds niet als verdachte betrokken in de Passage moorden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vr 27 aug 2010, 22:52 Tweets politici Verkiezingen Nieuwe naam op
Dino Soerel onder ‘most wanted’
Nederland heeft in navolging…
Handlanger Holleeder opgepakt
Justitie heeft woensdag een…
Topcrimineel Dino Soerel opgepakt AMSTERDAM – Een van de meestgezochte criminelen van Nederland, Dino Soerel is vrijdagavond in Amsterdam door een arrestatieteam van de politie opgepakt. Dit heeft een woordvoerder van het landelijk parket van het Openbaar Ministerie vrijdag bevestigd.
De ‘koning van de onderwerld’ is al enkele jaren voortvluchtig en staat sinds januari op de nationale opsporingslijst van de politie. Eind vorig jaar werd hij in een grote drugszaak bij verstek veroordeeld tot acht jaar cel. Daarnaast hebben politie en justitie grote belangstelling voor hem, omdat hij in het mega-onderzoek Passage veelvuldig wordt genoemd als opdrachtgever van enkele liquidaties in de onderwereld. Soerel wordt beschouwd als vriend en criminele handlanger van Willem Holleeder.
De verdenking in het liquidatieonderzoek Passage is nog niet geformaliseerd. Verklaringen van getuigen in dat proces maken er gewag van dat Soerel meermalen opdracht zou hebben geven bepaalde personen te liquideren. Een aantal van die personen, onder wie de Amsterdammers Kees Houtman en Thomas van der Bijl, is ook daadwerkelijk doodgeschoten. Soerel zou daarbij hebben samengewerkt met Willem Holleeder, die momenteel een gevangenisstraf wegens meervoudige afpersing uitzit. Holleeder is tot op heden door justitie niet als verdachte in Passage betrokken.
Of Dino Soerel dat wel gaat worden, is de komende dagen onderwerp van overleg binnen het Amsterdamse OM, zegt een woordvoerster van dat parket. „De naam van Dino Soerel is in het proces veelvuldig gevallen. Wij zullen op korte termijn bekijken welke concrete gevolgen dat gaat hebben en de vraag beantwoorden of Soerel in Passage vervolgd gaat worden of niet.â€
Een van de advocaten van Soerel., Marnix van der Werf, zei vrijdagavond nog geen commentaar te kunnen geven op de arrestatie van zijn cliënt. Van der Werf was de raadsman van Soerel in de drugszaak.
Lees het vorige bericht goed.
Holleeder is nog steeds niet als verdachte aangemerkt wat betreft de zgn Passage moorden,de zaak van de eeuw;
Er zijn geen ( geformaliseerde ) verdachten in deze moordzaken, de zaak van de eeuw, aldus Teeven.
Wat is er aan de hand?
Ja maar hij zei aan hetbegin van de uitzending dat hij zich had verdiept in de zaak.
Nou dan had hij zeker moeten weten van de Duiters op het centrum.
De dag erop weet hij het wel maar omdat hij dood is en de DNA niet overeen komt word hij uitgesloten.
Dit vind ik een beetje kort door de bocht niet?!
Waarom word anders dat meisje wat weleens op het centrum kwam zo bedreigd?
zij wist van de caravan waar de Duiters woonde.
Niemand wil het weten,
maar ik denk dat het zo is gegaan.
Ali was mijn zijn vrienden in de stad, aan het doen wat ze elk weekend doen. Ze haden nog een appeltje te schillen met de vrienden van Marianne. Niet wetende wat er later die avond zal gaan gebeuren met Marianne. Anders hadden ze nooit gezegd “we pakken je vriendin wel.”. Marianne had geen fiets meer en stond met haar vriendin in het centrum toen Ali haar weer lastig ging vallen. Wat de meiden uit elkaar heeft gedreven. Op dat moment kwam er een auto langs met 2 of 3 mannen erin die een afspraak hadden met de Duitser. Het kan niet de Duiters zijn geweest omdat hij bekend was en omging met Ali.
Het zou onlogisch zijn als hij vroeg of hij zou kunnen helpen.
Ik denk dit omdat de buurvrouw zei dat er een auto 2 keer stopte.
Eerst vroegen ze netjes aan Marianne of ze haar konden helpen, waarop Marianne heel verstandig hun bedankt heeft. De auto is verder gereden en gestopt en een belletje heeft gedaan naar de Duiters dat ze iemand meenemen.
Waarna ze Marianne ontvoerd hebben en meegenomen naar de caravan.
Later die avond is Ali ook bij de caravan gekomen en wist toen pas wat er met Marianne gebeurt is.
Ik denk dat hij Marianne samen met de Duiters moest dumpen ergens langs de weg.
En omdat Marianne zo tegen werkte is de blinddoek los gegaan en heeft ze teveel gezien en is ze in paniek vermoord.
Gezien het paniek voetbal van de politie moet het iemand zijn die veel invloed heeft binnen de politie en iemand met veel geld.
Ik vind het niet aannemelijk dat het centrum boven de veiligheid van de omgeving zou gaan. Het centum is nu dicht en zouden ze nu het toch kunnen terug draaien.
Ze mochten niet daarna toen omdat ze dan iets zouden vinden.
En een SM-centrum vind ik zeer ondenkbaar, daar zijn veel te veel mensen die dan hun mond moeten houden.
En misschien weten ze wel wie erin die auto zat.
En zeggen ze daarom tegen de vader dat als hij door gaat dat er doden gaan vallen.
Ik kan me geen andere reden bedenken dat de politie en Peter r. zo de boot afhoudt bij het onderzoek. En wat doet dit prive-detective nog?
Heb helaas niet alles en détail gevolgd, de Vaatstra-zaak, en dus zou u dan kunnen zeggen je moet ‘zwijgen’), maar ik zag wel de 3 afleveringen van Eenvandaag dankzij @Rik en dan stel je je een paar vragen en maak je de volgende opmerkingen:
1. Was die celgenoot van die Nederlander in Noorwegen een fantoom?
Antwoord: nee. Immers er zijn voldoende getuigen plus ook nog eens ‘n Noors detentierapport die dat weerleggen.
2. Waarom wordt met de Noorse Jusititie niet even contact opgenomen ter verkrijging van de redenen dat “die kleine dikke Ali Hassan en Irakees” gedetineerd was, misschien is er van hem ook DNA afgenomen, van wanneer tot wanneer gedetineerd, waar is ie gebleven als ie weg is, of zit ie nog vast… enz. enz.
3. Die OvJ H. Mous moet sowieso ontslagen worden! Plus een boete betalen van 200.000 euro t.g.v. de Vaatstra-familie.
4. Waarom zijn andere getuigen niet aan het woord behalve dan in een filmpje van Micha Kat een tijdje geleden een vrouw met gedetailleerde verklaringen?
5. Hopelijk waren het rotte eieren die gegooid werden.
6. Een nieuw onderzoeksteam moet erop gezet worden met alle bevoegdheden.
Enfin… een paar opmerkingen van een geïnteresserde leek die weet uit eigen ervaring hoe godvergeten glashard leugens verdedigd moeten worden omdat door een erkenning van de leugen dat als een onvoorstelbare imagoschade wordt ervaren.
Zo werkt het. Want…
Stel je voor dat je moet erkennen “ja, ik heb gelogen in mijn functie” (bijv. als OvJ). Nou… dan kan je op voorhand uitrekenen dat de waarheid schade zal lijden.
ps
Is die Demmink nu al daadwerkelijk aangeklaagd en is hij deswege teruggetreden? Net zoiets. Men offert liever de rechtsstaat op aan het belang van Demmink i.p.v. hem aan te klagen. Het is om kotsmisselijk van te worden.
Ook al zwijgt iedereen in alle talen over de SM club….
hier moeten de daders gezocht worden.Het azc was slechts een dwaalspoor.
@madeliefje
De acteurs kwamen, zoals ik het zie, uit het azc, de spectators wellicht (deels) uit die SM club.
Satanisch genoegen wordt niet enkel behaald uit eigen handeling, ook aanwezig zijn bij brengt extra kriebels teweeg.
@jan bouma,
hier mag toch iedereen wat zeggen.
Dat is nu dus het vreemde aan het verhaal.
Er zijn dus zo al 4 mensen die Micha gesproken heeft met een heel goed verhaal, en al deze mensen worden weggestuurd met de mededeling dat ze gek zijn.
Als dan Micha zijn beeld van het verhaal wil vertellen word hem bij elke idee gezegd nee niet zo is het niet. Dan zeg Micha dat ze zo met een bord voor hun hoofd aan het onderzoeken zijn, dan gaan ze boos weg.
En zeggen tegen de vader dat als hij door gaat dat er doden gaan vallen.
Ok lekker bezig.
QUAADE
Als Saban een koerd was geweest, dan was hij niet in bescherming genomen door de turkse justitie. Na wat we nu allemaal over Baybasin te weten zijn gekomen, zou dat ongeloofwaardig worden. IK vraag me wel af waarom de moeder van Saban nog vrij rondloopt? Saban en zijn broer schijnen 19 miljoen te hebben verdiend aan vrouwenhandeld, dat bedrag stond bij hun moeder op de rekening, zij moest hier dus van hebben afgeweten, en medeplichten zijn geweest.
Madeliefje
AZC lijkt inderdaad een dwaalspoor, maar wie heeft ze toch op die dwaalspoor gebracht? Als ik terug denkt aan onze vorige discussie dan moet ik aan Klaaske denken.
En verder lijkt het erop dat bijna iedereen op een topfuctie van deze moord wordt beschuldigd, zelfs prins Friso?
Sorry Micha, ik vind je een leuke vent. Maar dit vind dit ik ongeloofwaardig.
@nieuwelingetje
Je leest weer niet goed. Er wordt gewag gemaakt van hooggeplaatsten die als toeschouwer aanwezig waren bij de moord, niet van het begaan van de moord zelf.
De moord an sich is naar ik vermoed uitgevoerd door ali en/of feik.
Maar je kan in dit geval denk ik wel zeggen dat het minstens zo gruwelijk is om als likkebaardende toeschouwer aanwezig te zijn bij een dergelijke moord.
@ Peter Blood
eerst had Koers schulden bij de ‘mafia van Korlaar’ en nu bij de ‘Turken”.
Welk nationaliteit(en) komen er nog bij?
En wat is je mening over die ‘Supergetuige’, bron van het jaar?
Aan de Harlekijnen die hier ook nu weer proberen om de juiste mensen op een zijspoor te zetten!
Even voor de duidelijkheid,de duitser van de caravan waarvan word gezegt(in het zesdezintuig ook nog nagevraagd door het coldcaseteam!) dat die idd dood is.Maar ze hebben toch niet goed hun werk gedaan ,want de eigenaar W.Hebben is namelijk springlevend en woont in Dokkum!
En dat die 2 asielzoekers zo in bescherming worden gehouden, dat is alleen om anderen te beschermen! maar dat ze er bij zijn/waren betrokken is wel zeker.Maar binnenkort dan zal er een onthulling worden gedaan waar niemand meer omheen kan.
Geduld en dan zal duidelijk worden waarom er zo chaotisch werd onderzocht in dit vreselijke onderzoek.
en Micha laat je ook niet afleiden jonge want je zit op het goede spoor en blijf die volgen. En die SM-clun madeliefje,volgens mij is dat een verzinsel want je wilt er verders niks over kwijt!Tuurijk zulen een stelletje vieze perverse idioten het hebben uitgevoerd en daar hebben ,dat hoef je tenminsten niet uit te sluiten!de asielzoekers bij geholpen!Maar vergeet 1 ding niet in dit onderzoek namelijk de vermeende verkrachting want daar ligt namelijk het grote geheim!!!!
Oant de oare kear
Ik vat het niet zo: eerst is er een “supergetuige”, dan wordt deze toch ook weer ernstig betwijfeld en hele stukken zelfs ingetrokken.
Peter R. de Vries is nu weer een “beroepshypocriet”, maar in Doofpot Demmink krijgt hij een serieuze en prominente plek.
Een zekere consistentie zou wel helpen om één en ander geloofwaardig te maken.
Jannie
Ik vind het heel sneu voor Marianne en d’r ouders. Arme mensen.
Volgens mij hebben jullie zelf niet eens de juiste spoor te pakken. Maar toch weten jullie nog steeds niet of Ali een turk of een irakees is. Er staan inmiddels ook zoveel theorieen, die elkaar tegen spreken.
Vind je het gek dat de lezers door de bomen het bos net meer zien?
Martijn, het is inderdaad gruwelijk. Ik leef echt met de ouders van Marianne mee. Maar zoals ik hierboven heb gezegd, ik zie door de bomen het boos niet meer.
@ Nieuwelingetje, ik denk inderdaad dat er doorbepaalde personen steeds weer teruggewezen word naar het AZC door o.a Klaske die toch veroordeeld werd wegens racisme.
Maar er zijn meerdere personen die steeds als men andere opties aangeeft dan het Azc…opeens hele vreemde dingen gaan schrijven… zie http://www.kovandijkverteld.nl/
Zo las ik een reactie van Gerrit de boer… waarin hij aangeeft dat een DNA test helemaal niets hoeft te bewijzen omdat er een KI spuit gebruikt kon zijn bij de verkrachting
van Marianne. Deze reactie las ik een paar weken terug en
dit bleef bij mij hangen. Vooral omdat deze prive detective
alle tips binnen kreeg in de Vaatstra zaak…Waarom zou je zoiets in godsnaam suggereren…dan moet je er meer vanafweten lijkt mij.
Grappig, eerste dreigde die Blood hier ongeveer iedereen aan te pakken die ook maar iets had op te merken over de supergetuige, en nu moet zelfs Kat toegeven dat hij fout zat. Alsof wij dat al niet wisten.
Madeliefje
Klaaske is inderdaad veroordeeld voor racisme. Wat zij van de assielzoekers of de buitenlanders vind moet ze zelf weten. Ze moet deze zaak niet aangrijpen om haar hetze tegen de assielzoekers voort te zetten. Dat neem ik haar zeer kwalijk en begrijp ook niet warom Micha zich in laat met zo’n persoon.
Er wordt gesproken over een sadistische moord waar hooggeplaatsten bij aanwezig waren, maar Jannie weet zeker dat Marianne vermoord is door die twee assielzoekers.Je zou toch eerder denken dat een sadist juist geniet van dergelijke gruwelijkheden, en de moord dan ook zelf pleegt, i.p.v een andere laten doen?
Een mens is een vat vol tegenstrijdigheden.
Een deel van ons brein werkt rationeel, een ander deel irrationeel. Het is maar net welk onderdeel op welk moment voorrang krijgt. Daar hebben we ‘zelf’ niets over te zeggen, althans niet op het moment dat we een beslissing nemen. Geldt niet alleen voor onze opponenten maar voor eenieder.
@Tunneltje, enige ‘consistentie’ is dus niet gegarandeerd bij onderhavige onderwerpen.
Waarom zo ingewikkeld dames en heren hier op dit blog?
Wat is er nou op tegen om de waarheidsvinding van deze overduidelijke getroubleerde zaak over te laten aan een nieuw onderzoeksteam met alle bevoegdheden?!
Vaststaat immers dat die OvJ H. Mous onmogelijk meer wegkomt met zijn verhaal en tegenstrijdigheden. Tegelijkertijd wordt dan door deskundigen (zie die 3 afleveringen van Eenvandaag) bepleit de aanstelling van een nieuw onderzoeksteam.
Tunnelvisies, het eigen gelijk, van de oude onderzoekers, zijn daar de redenen voor. Want zoals ik eerder stelde: hemel en aarde zullen eerder vergaan voordat zo’n oud team zegt: we hebben gelogen, we waren schuldig aan tunnelvisies, en… we hebben daarom die andere getuigen niet willen horen. We kregen bovendien onze directieven van hogerhand. Kortom: we zijn een waardeloze corrupte klootzakken die onze functies niet waard zijn!
Forget it!
Slechts de publieke opinie in massaliteit zich horend zal kunnen afdwingen een hernieuwd onderzoek. Ook al kost dat de koppen van het ouwe team.
Madeliefje
Ik heb op net op link gelezen.
Daar worden toch over hele andere dingen gesproken.
Er werd eerst gesproken over een doorgesneden keel, toen las ik op de website van Marianne d’r ouders dat ze met haar eigen BH is gewugd. En nu op deze site lees ik dat ze met een tas is gewurgd een rugzag, waar ook onbekende DNA sporen op zijn gevonden.
Er wordt gezegd, dat de aandacht vrij snel op de assielzoekerscentrum is gericht terwijl er in de omgeving ook een kliniek zat voor geestelijke gestoorden, die nooit in het onderzoek betrokken is geweest.
Er wordt zelfs gesproken over een taxichauffeur in dezelfde omgeving die jonge meisjes gratis vervoerde in ruil voor wederdiensten.
Er wordt gezegd dat de familiekring en vrienden van Marianne nooit zijn nagetrokken.
Er wordt gezegd dat de moeder van Spencer goed bevriend is met de officier van justittie, en dat hij daarom goed is afgescherm.
En zo gaat het maar door. Voor mij is het in ieder geval duidelijk dat de assielzoekerscentrum een dwaalspoor was.
als iemand nu eens rationeel, objectief, alle feiten, zonder emotie of subjectieve invulling
via een tijdlijn op een rijtje zet, zal wel een lang vehaal worden, dan kunne anderen, die ver weg woene en nog nooit in kollum eo is geweest zich welllicht een helder beeld vormen van wat er werkelijk feitelijk is gebeurd, gezegd, en verzwegen.
Nawijn heeft zich er mee bemoeit , maar is ook vastgelopen in het veen van het klooster.
want in friesland is veel openbaar, maar nog veel meer geheim.
ook bij gewone mensen.
en zijn er maar weinig, die open eerlijk en helder zichdurven uiten.
en in de uitgaanswereld, gebeuren welmeer vreemde dingen in friesland, en de discos.
soms is de jeugd letterlijk knettergek zon avond, en niet alleen van de drank.
en dat gebeuren rare dingen, heel rare dingen.
r lopen nog zat figuren rond die veel kunne vertellen, en die nog steeds niet aan het woord zijn gekomen.
als onderzoeker, zou je er wel een heel jaar mee bezig kunnen zijn.
maar wie doet dat?
en de smeris?
vergeet die nou maar, alleen smerissen, die ONTSLAG hebben GENOMEN en nu oa werken in het casino, die mannen en vrouwen moet je vragen, want die zijn weggegaan, omdat ze niet meer in een dergelijke vedorven omgeving wilden werken.
dat zijn de mensen , waar je de juiste info krijgt, al zal dat wel anoniem gaan denk ik, anders houden ze misschien de mond ook dicht.
want niemand wil dood toch?
Nou Madeliefje en Nieuweling jullie moeten toch beter jullie huiswerk maken,want ten eerste is Mevr K.Ferwerda nog nooit veroordeelt! dat was een andere Mevr die ook erg betrokken is bij deze zaak.
Als jullie er toch zo in zijn geintreseerd waarom komen jullie niet naar frieslanfd.Micha kan een bijeenkomst regelen zodat alles eens word bekeken en besproken net zoals Indian Scout voorsteld een TIJDLIJN
Ik weet zeker dat jullie dan samen een hele andere kijk krijgen op dit onderzoek.
Wat ik weet is dat Klaske zeker niet bedoelt dat het perse 2 asielzoekers zijn geweest die de moord en verkrachting op hun geweten moeten hebben! Maar denk eerder dat ze bedoelt dat idd er anderen zijn geweest die haar hebben verkracht en dat ze de asielzoekers hebben gebruikt om Marianne op te ruimen(vreselijk om dit hier te moeten neerzetten)en sluit niet uit dat 1 ervan heeft mee geholpen het meisje te vermoorden!
en zo zijn deze mannen dus niet meer weg te denken in dit hele gebeuren!.En dit heeft niks met racisme te maken.
Al zijn ons hier de ogen wel open gegaan.
@jannie
Het kan volgens mij goed een “gladiatorenfeest” zijn geweest, waarin die asielzoekers, die er sowieso op de één of andere manier wat mee te maken moeten hebben, zijn gebruikt als of verkrachters/moordenaars en/of wegmoffelaars van het stoffelijk overschot.
De hoogwaardigheidsbekleders kochten een kaartje en keken verrukt toe. Wolfgang verzorgde wellicht beeld en geluid.
Gladiatorenfeesten vonden al plaats in het oude Rome, waarin o.a. aristocraten genoten van het geboden schouwspel. Nothing has really changed over time.
En deze Klaske heb ik niet op iets racistisch kunnen betrappen, wat hierboven onterecht wordt gesuggereerd.
Nog even een stukje voor de duidelijkheid!
Leest u dit stukje maar eens.
Een politiek correct vraagteken
De recherche van de stad Groningen heeft in 1999 een rapport opgesteld, getiteld Asielzoekers crimineler? Dat vraagteken in de titel intrigeert mij omdat ik met belangstelling de verwikkelingen volg rond de moord op Marianne Vaatstra uit Kollum, die in de nacht van 30 april 1999 plaatsvond.
Op die moord reageerden de autoriteiten nogal spastisch, omdat veel mensen uit de buurt vermoedden dat de dader in een nabijgelegen asielzoekerscentrum te vinden was. Het is niet politiek correct dat te vermoeden. Aanvankelijk richtte de officier van justitie zijn onderzoek dan ook niet op de bewoners van dat centrum, want die wilde hij niet stigmatiseren. Op het moment dat een eerste verdachte werd gearresteerd, gaf hij wel meteen gegevens over diens afkomst vrij. Maar al gauw bleek deze autochtoon onschuldig. Toen justitie ten slotte ook asielzoekers in het onderzoek betrok, bleek een verdachte het land te hebben verlaten. Hij zocht hier geen asiel meer en werd in Istanbul aangehouden. Een DNA-test toonde ook diens onschuld aan. Uit de berichtgeving maak ik op dat die test in Istanbul door lokale experts is afgenomen.
In juni 2000 maakte de officier van justitie van Leeuwarden een ‘daderprofiel’ bekend, dat impliceerde dat men in Istanbul zijn tijd had verspild. Volgens dit profiel is de moordenaar ‘een blanke West-Europeaan, die vermoedelijk binnen een straal van vijftien kilometer rond de plaats van het misdrijf woont’.
Ook werd een mevrouw uit de omgeving vervolgd omdat ze racistische opmerkingen zou hebben gemaakt in haar kritiek op het onderzoek. Ze werd in juni 2000 veroordeeld omdat ze had gezegd dat asielzoekerscentra broeinesten van criminele activiteiten zijn. Dat zeggen is erger dan eieren gooien naar de burgemeester van Kollum, want de mensen die dat deden werden niet bestraft. De rechter had begrip voor hun emoties. De mevrouw uit omgeving kreeg een geldboete opgelegd, hoewel ik niet vermag in te zien wat er racistisch is aan haar opmerking.
De officier van justitie vond de straf te laag, (hij had ook gevangenisstraf geëist), maar besloot in september 2000 niet over te gaan tot hoger beroep, omdat ‘mevrouw kennelijk beseft dat wat ze had gezegd niet door de beugel kon’. Hier sprak de autoriteit over een deemoedig burger.
Maar nu ligt er dat rapport van de Groningse recherche, waarvan de titel – indien niet voorzien van een vraagteken – dezelfde boodschap uitdraagt als waarvoor de mevrouw uit de omgeving veroordeeld is.
Het rapport is lang geheim gehouden. Maar burgemeester Jacques Wallage van Groningen bevestigde onlangs dat erin staat dat asielzoekers in de provincie Groningen bijna vijfmaal zo vaak criminele delicten plegen als de gemiddelde Groninger.
Dan vraag ik mij af: wist de officier van justitie in Leeuwarden, toen hij in de eerste helft van het jaar 2000 de mevrouw uit omgeving vervolgde, van de inhoud van dit rapport? Volgens NRC Handelsblad is het al in december 1999 besproken door de Groningse burgemeester, de Groningse officier van justitie en de korpschef.
Misschien vertelt men in Groningen de collega’s in Friesland niet wat men weet. Maar het rapport werd in het voorjaar van 2000 ook toegezonden aan de toenmalige staatsscretaris van Justitie, Job Cohen. Daarmee valt het onder de Wet Openbaarheid Bestuur. Cohen zag ook meteen de relevantie van het rapport voor de Vaatstra-zaak, maar kwam de mevrouw uit Kollum niet te hulp. NRC Handelsblad stelt: ‘Die nam het rapport ter kennisgeving aan en deed er vervolgens niets mee, aldus een woordvoerder van Justitie, mede gezien de grote commotie naar de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra op 1 mei 1999 in Veenklooster, waarvan een asielzoeker verdacht werd.’
Zou de mevrouw uit de omgeving zijn veroordeeld als de rechter toen de inhoud van het rapport had gekend? Wallage komt nu weer landelijk in de belangstelling door met het rapport te koketteren. De Kamer wil het zien, in het kader van het asielbeleid. Belangrijker vind ik dat in deze zaak twee PvdA-kroonprinsen de vrijheid van meningsuiting ondergeschikt lijken te hebben gemaakt aan politieke correctheid.
Paul Frentrop is directeur van Déminor Nederland. Hij schrijft de wekelijkse column op
persoonlijke titel
Auteur(s): Paul Frentrop
Bron: FEM De Week , jaargang 4 , nummer 4 , datum 27-1-2001
*
Zeg Jannie, waarom doe jij zo je best om de assielzoekers in kwaad daglicht te brengen? We hebben het tovch over de moord op Marianne en niet over hoe slecht de assielzoekers wel niet zijn? Je bent meer bezig met het zwart maken van de assielzoekers dan de mooord op Marianne op te lossen.
Erg toeveallig dat er twee vrouwen met de zelfde voornaam en achternaam Klaske Ferwerde zich met deze zaak hebben bemoeid, waarvan een voor racisme is veroordeeld.
Madeliefje,
Jouw theorie komt dichter in de buurt, nu ik ook van de kliniek voor de geestelijke gestoorden af weet welke nooit betrokken is geweest bij het onderzoeken. omdat er mensen zoals Jannie en Klaske zo graag de assielzoekers de schuld in de schoenen wilden schuiven.
Martijn
Ik heb de rechtsuitspraak hier eerder al een keer geplaatst met de racistische uitspraken van Klaske, je kunt het terug lezen op een van de vorige delen. Als je het niet terug kunt vinden, wil ik het wel als nog hier plaatsen.
Nieuwelingetje,
Dit was dus ook mijn mening…je moet in een zaak als die van Marianne kijken naar de echte sporen… niet de opgezette dwaalsporen. Echter de politie zorgde ervoor dat
mensen nog steeds naar het azc wijzen omdat zij weigeren
de waarheid te onderzoeken en bekend te maken.
Als er echt hoogwaardigheidsbekleders betrokken zijn bij deze zaak dan zal dit plaatsvinden… lijkt mij… in een besloten club. Dat benoemde personen perverse trekjes vertonen is hier bekent…Dit past precies in het plaatje
van SM club bezoekers. Bovendien zijn veel SM liefhebbers
lid van een satans-kerk. Artikelen hierover kun je vinden op internet. Veel meer dingen wijzen erop dat er feiten verdraait worden.
Marianne zou haar fiets geplaatst hebben bij Geke, maar op de familie website kun je lezen dat zij door haar broer gebracht was naar het Paradiso.
Dat niet alleen buitenlanders kelen doorsnijden kun je lezen in onderstaande link:
Korpschef Wagenaar: ‘Dat het doorsnijden van kelen niet bij ons past, is feitelijk onjuist. Het is in Friesland vaker voorgekomen dat daders hun slachtoffers de keel doorsneden. Op puur rationele gronden is het AZC bij het buurtonderzoek betrokken, maar er is niets dat op een dader uit het centrum wijst.’
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article806515.ece/Friesland,_de_onschuld_voorbij
@jannie, die SM club kan iedereen daar in de buurt bevestigen en is een veel besproken onderwerp in de zaak van Marianne. waarom jij dit een verzinsel noemt is mij een raadsel.
Nu je het toch hebt over het daderprofiel, het tweede daderprofiel is een stuk interesanter. Hierin verwijst men ook naar satanisme en walpurgisnacht. Alhoewel erin dit profiel maar 1 dader word aangewezen… waarmee ik het dus niet eens ben. De rest komt wel dicht in de buurt, de dader kon goed overweg met messen of scherp gereedschap.
Iemand die goed getraind was in pijnigen en sadistische verkrachtingen. Ik denk dan ook dat er een groepsverkrachting plaatsvond…en dat 1 persoon in bijzijn van derden uiteindelijk de moord pleegde.
http://skinnyhawk.web-log.nl/skinnyhawk/2005/05/moord_marianne_.html
Nee ,Madeliefje ik noem het veel besproken onderwerp geen verzinsel,juist niet alleen is er hier in de omgeving en juist bij de nabestaanden niet bekend welke SM-Club dit is en misschien kan jij daar een steentje in bijdragen! door aan te geven welke en waar!Want dat is ook wat wij zeker niet uitsluiten waar jij in je laatste reactie heen wijst! dat zou best mogelijk kunnen zijn geweest gezien de situatie over alles wat er over bekend is.
Maar nu even wat feiten op een rij:
Het voormalige AZC was daarvoor een camping en toen later het AZC er bij werd betrokken en het een gezamelijke plek werd toen speelden er zich op die camping al hele rare praktijken en die zijn ook bij de nabestaanden al die jaren ook bekend en bij vele mensen uit omgeving! en JUIST daarom Madeliefje! kunnen we niet om de asielzoekers heen omdat die dus altijd optrokken met die mannen van de bewuste caravan(zie reactie tatung) en zie je deze stukjes terug van het zesde zintuig..dan mag jij mij vertellen,dat er hier ook weer word gelogen over de dood van de duitse eigenaar van de bewuste caravan,de politie meneer die ook nog even gaat navragen aan de leider van het team van Marianne en in het volgende stukje verklaard hij dat die duitser idd is overleden!! Raar madeliefje want hij is springlevend en hij woont in Dokkum!!(waarom daar over liegen! want dat moet toch bekend zijn bij een coldcaseteam!
En juist die duitser en de 2 verdachte asielzoekers die betekenden veel voor elkaar en juist om die beide asielzoekers worden ook alle waarheden achterwege gehouden en worden er onwaarheden naar buiten gebracht.En zolang er het tegenovergestelde niet word bewezen zoalang SLUITEN we niet uit dat de asielzoekers er bij betrokken zijn geweest hoe dan ook! snap je het nu,jij mag wel zeggen dat er waarschijnlijk een groepsverkrachting heeft plaats gevonden,en maakt het uit of dat nou blanke of donkere mannen zijn geweest.Kijk dat weten we niet,maar er is nu toch genoeg bekend over de duitsers en de asielzoekers(de 2 verdachte)(de werkelijke waarheid mag daar niet van naar buiten komen! en mogen we dat dan niet noemen ben je dan al een racist,belachelijk!!En kijk en lees nog maar eens Deel 9 van JDTV dan weet je dat Micha zich vergiste wat de fiets van Marianne aangaat.Want idd ze is door haar broer naar Kollum gebracht,maar Micha bedoelt de fietsen van Spencer en Wietse!
Nee nieuwelingetje, je kan deze Klaske hooguit discriminatie voor de voeten werpen, toch zeker geen racisme.
Misschien dat jouw eigen (progressief)racistische kijk op de wereld je er wel van weerhoudt om door die bomen het bos te zien.
Je bent vermoedelijk gehersenspoeld door de multiculti dictatuur dat de wereld opgedrongen is.
Jannie en Martijn
Het is wel goed met jullie. De fiets die door Marianne is gestolen is zeker ook bij de assielzoekers in de schoenen geschoeven? En wie weet wat nog meer!
En wie weet misschien is er door jullie te snel met de vingers naar de assielzoekers gewezen om de echte dader in bescherming te nemen. Misschien heeft Klaske bewust de aandacht proberen af te leiden.
Jannie
Misschien is Martijn wel de moordenaar, want die weet veel van satanisme af.
Als ik nog een theorie bedenk kom ik het wel dumpen op deze vuilisbelt.
Ach Martijn ze weten niet waar ze het over hebben! degene die jullie zoeken voor de veroordeling dat was mevrouw H.Veenstra uit Twijzelerhiede is geen geheim hoor.
Maar nu nog even een stukje waar jullie ook maar weer even op moeten reageren!
Korpschef Wagenaar: ‘Dat het doorsnijden van kelen niet bij ons past, is feitelijk onjuist. Het is in Friesland vaker voorgekomen dat daders hun slachtoffers de keel doorsnijden
Op puur rationele gronden is het AZC bij het buurtonderzoek betrokken, maar er is niets dat op een dader uit het centrum wijst.
Nu zal ik toch even een stukje uit een krantenbericht
van Woensdag 11 augustus 1999 dit stond in de Telegraaf en wel geschreven door Bart Olmer:Asielzoekerscentrum pas maand na moord op Marianne op korrel-
Het rechercheteam dat de lustmoord op de friese Marianne Vaatstra onderzoekt , heeft pas vier weken na de moord asielcentrum de Poelpleats in Kollum bij het buurt onderzoek betrokken.
Dat heeft plaatsvervangendhoofdofficier mr.M.Severein gisterenmiddag desgevraagd tegenover deze krant verklaard.
Vader en moeder Vaatstra,Mariannes hartsvriendin A.K. uit twijzelerheide en andere betrokkenen drongen direct op onderzoek op het terrein van het asielzoekerscntrum aan. Ik zei het meteen tegen de rechercheurs,.Aldus A.K.
Justitie erkend dat de twee gezochte asielzoekers,onder wie de 26-jarige hoofdverdachte,hooguit drie dagen na de moord met stille trom uit het asielzoekerscentrum zijn vertrokken.
Vooral die laatste zin, en weet je wie dat zijn/waren F.M. en A.H.H. Daar ligt toch het antwoord ..hoor het telefoongesprek met Wim Dankbaar en de plaatsvervangende directeur meneer L.Uijl!(bou-blog marianne vaatstra) en pak deze laatste zin”DE JUSTITIE ERKEND DAT DE TWEE GEZOCHTE ASIELZOEKERS,ONDER WIE DE 26-JARIGE HOOFDVERDACHTE,HOOGUIT DRIE DAGEN NA DE MOORD MET STILLE TROM UIT HET ASIELZOEKERSCENTRUM ZIJN VERTROKKEN.
En vind je het dan vreemd dat de nabestaanden daat altijd een nare smaak van hebben over gehouden!
Waarom moest het dan eerst allemaal stil worden gehouden en pas na vier weken het centrum er bij gaan betrekken zodat ze tijd zat hadden om alles te verdoezellen.Het verhaal van het meisje dat door diezelfde F.M zogenaamd is verkracht(wat helemaal niet het geval is geweest)maar ze moesten toch met een verhaal komen als er ooit zou worden gevraagd waarom hij op 3 mei was weggegaan! maar niet om de vermeende verkrachtingszaak,want dat is ook 1 grote leugen..maar ze hadden hem al vast voor de mord op Marianne Vaatstra enja daar ligt het grote geheim en als dat ooit naar buiten zou komen dan zouden er wel eens doden kunnen gaan vallen zei: het coldcaseteam 2 jaar terug tegen de ouders van het meisje!!
VERDOME STELLETJE KLOOTZAKKEN STELLETJE VERKLIKKERS!!
En nog even op de fiets terug te komen! dat kon immers nooit een gestollen fiets zijn geweest omdat ze ook niet 1 vingerafdruk van het meisje op te vinden was! maar ene Jan Kloppenburg die dus in Veenklooster woonde en waar 1 van de duitser ook vaak kwam hij vertelde dat het om zijn fiets ging en die leende hij vaak uit aan die duitser en aan zijn vrienden van het asielzoekers centrum!
En de hoofdverdachte A.H.H. de 26 jarige irakees die is de avond van 30 april zo rond 23 uur vertrokken van het AZC als enigste op de fiets en hij is nooit weer terug gekomen!
Het meisje is het slachtoffer geworden idd door een stelletje viezerikken die hun lusten hebben botgevierd op het meisje en god weet nog meer! maar dat ze de asielzoekers er bij hebben betrokken staat als een paal boven water!!
nieuwelingetje
Ik gaf enkel aan wat mij het meest logische lijkt, de informatie die ik heb gelezen in ogenschouw nemende.
Dat jij een ander spoor wil onderzoeken, staat je uiteraard geheel vrij. Geen enkel probleem.
Als die asielzoekers ter sprake komen bemerk ik dat jij doorslaat, begin je irrationeel te stijgeren, hoogtswaarschijnlijk vanuit een geconditioneerde reflex.
Jij lijkt bij voorbaat al uit te sluiten dat die asielzoekers er iets mee te maken hebben. Waarom? enkel omdat het asielzoekers zijn, zielige allochtoontjes die heus niks kwaads doen? Zo denk je waarschijnlijk ook over immigranten/kleurlingen. De cijfers wijzen toch echt anders uit.
Zuiver racistisch ben je volgens mij en je hebt het niet eens in de gaten.
@ Martijn, bespeur ik hier ook bij jou soms enige asiel zoekers haat? Ik denk er net zo over als nieuwelingetje…
die overigens onterecht door jou word aangevallen.
Je zou maar jaren lang onterecht verdacht worden van een gruwelijke moord omdat je asielzoeker bent. Terwijl de echte moordenaar(s) er mee wegkomen en uitkijken naar een volgend slachtoffer. Schoften vind je in elk ras…ongeacht geloof of afkomst.
Peter Rrrrrrrrrrrr kikt op aandacht…het zelfde als met die uitzending van Joran in Thailand..waarom niet eerst de politie daar inschakelen en dan Joran bellen?
Ik denk dat Peter meer weet van die vieze praktijken rondom vaatstra..
Nee madeliefje hij was toch duidelijk een verdachte! en lees dan nog eens dit stukje: Via interpol is een internationaal aanhoudingsbevel tegen de 26-jarige irakees
uitgevaardigd in ale vijftien lidstaten van de Europese Unie en de landen rond de Middellandse Zee.De hoofdverdachte heeft
een klein gedrongen postuur.
En meneer Madeliefje als je nog eens de uitzending van Eenvandaag terug gaat zien ,dan kun je concluderen dat dit niet de hoofdverdachte die klein en gedrongen was.
Dus er word gewoon volgehouden dat het om dezelfde persoon gaat,alleen hebben ze hem even op de rekbank gehad.Man open je ogen!
Maar ik weet het wel jij bent een echte harlekijn,trouwens Micha NSBers willen we toch niet op jou site? Maar zo kunnnen de echte geintereseerden toch een beetje volgen wat zich al deze 11 jaar zich heeft afgespeeld hier in het Noorden.
Martijn
Wat is volgens jouw racisme dan? Ik kom op voor de belangen van de ouders van Marianne, want ik wil niet dat ze op een dwaalspoor gebracht worden racisten waardoor de echte moordenaar zijn straf ontloopt. En ik kom ook op voor assielzoekers die waarschijlijk uit meerdere rassen bestaan?
De site van Ernst Laurens is uit de lucht gehaald, dus ik kan de uitspraken van Klaske niet zo direct vinden, ik zoek wel verder.
Jannie
Komt de aap eendelijk uit de mouw? Wat bedoel je met NSB’ers? Is iedereen die opkomt voor de buitenlanders in jouw ogen een NSB’er?
Nou madeliefje, nu ga jij er zomaar vanuit dat ik die asielzoekers van betrokkenheid verdenk omdát zij asielzoekers zijn. Dat is totaal krankzinnig. Heb je het dossier wel goed gelezen?
Mij lijkt het, gezien de informatie en feitelijkheden in deze zaak, toch zeer aannemelijk dat die asielzoekers er op de een of andere manier bij betrokken zijn.
Als je daarop wijst word je als racist weggezet dan wel verdacht van asielzoekerhaat door madeliefje en nieuwelingetje. Dat vind ik kwalijk.
Ik denk dat jullie krankzinnig zijn van de geconditioneerde reflexen.
OK, ik beken, ik heb het gedaan. Ik ga me morgen melden bij de mobiele politiepost in Twijzelerheide…
Nou Martijn als ze het nog niet snappen!
Mij lijkt het, gezien de informatie en feitelijkheden in deze zaak, toch zeer aannemelijk dat die asielzoekers er op de een of andere manier bij betrokken zijn.
Als je daarop wijst word je als racist weggezet dan wel verdacht van asielzoekerhaat door madeliefje en nieuwelingetje. Dat vind ik kwalijk.
Ik denk dat jullie krankzinnig zijn van de geconditioneerde reflexen.
Zo is het maar net,dan kom je toch niet meer serieus over T’is verdome geen spelletje
Nee Jannie, jij snap het niet!
Dit is meer dan wijzen op de betrokkenheid van de assielzoekers. Dit is opzettelijk aanzetten tot haat van mensen uit een bepaalde cultuur! Het walgelijke hiervan is dat dit gebeurt over de rug van een vermoord meisje. Om van te kotsen Jannie.
BEWEZENVERKLARING:
De rechtbank acht het onder 1. primair en onder 2. primair
telastegelegde bewezen, met dien verstande dat:
1. primair
zij op 7 oktober 1999, te Kollum, in de gemeente Kolummerland
Ca., zich in het openbaar, mondeling, meermalen, opzettelijk
beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten in
Nederland verblijvende buitenlanders, meer in het bijzonder
asielzoekers, wegens hun ras, door op het Maartensplein een
toespraak te houden (tijdens een manifestatie tegen de komst van
een permanent asielzoekerscentrum bij Kollum) ten overstaan van
het daar aanwezige publiek en de pers, met daarin de volgende
uitlatingen:
1) “De asielzoekerscentra zijn broeinesten waar vele criminele
aktiviteiten plaatsvinden. Mensenhandel, drugshandel, handel in
gestolen goederen en het opwaarderen van beltegoed is heel
normaal”, en
2) “Wij weten wat een AZC met zich meebrengt. Overlast,
intimidatie, onverschilligheid, diefstal, verkrachting en…. moord”,
en
3) “Vrouwen en dochters worden doodgestoken, in koele bloede
vermoord. Dat is hun cultuur”,
welke uitlatingen zelf en/of in onderlinge samenhang en/of in hun
context beledigend zijn voor bovengenoemde groep mensen;
2. primair
zij op 7 oktober 1999 te Kollum, in de gemeente Kollumerland
Ca., tezamen en in vereniging met anderen, zich in het openbaar,
bij geschrift, opzettelijk beledigend hebben uitgelaten over een
groep mensen, te weten in Nederland verblijvende buitenlanders,
meer in het bijzonder asielzoekers, wegens hun ras, door tezamen
en in vereniging met anderen, tijdens een manifestatie tegen de
vestiging van een permanent asielzoekerscentrum en tijdens een
openbare gemeentelijke informatie-avond over de komst van een
asielzoekerscentrum, een petitie en afschriften van een petitie uit
te delen aan het aldaar aanwezige publiek en de burgemeester
van Kolummerland Ca. met de volgende teksten:
1) “Meisjes/vrouwen worden regelmatig lastig gevallen, bedreigd,
geïntimideerd en achtervolgd”, en
2) “Winkeliers en hun personeel worden lastig gevallen
geïntimideerd en bestolen!”, en
3) “90% valt niet onder de noemer ‘asielzoekers’! Deze mensen
dienen linea recta teruggestuurd te worden!”, en
4) “A.Z.C.’s zijn broeinesten van mensensmokkel, drugshandel en
andere criminele activiteiten”,
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AA6136
@ Martijn, je praat bullschit…wat betreft racisme.
Wat betreft het satanisme zit je in de goede richting.
Het AZC gaat het niet worden…ik zie de de combinatie Friso en de duitser namelijk totaal niet samen gaan.
@ Jannie,
Feik was pas 15 jaar toen deze afschuwelijke moord plaatsvond. Bovendien beweerd hij dat het gebaar van keeldoorsnijding juist tegen hun werd gedaan en niet andersom.
De fiets die werd gevonden lag richting het Azc… sporen
van vingerafdrukken waren er niet.Bovendien is de laatste plaats waar Marianne gezien is het Paradiso…er is maar een persoon die beweerd haar weg te hebben zien gaan en dat was de uitsmijter. Maar niemand buiten deze uitsmijter
heeft haar gesignaleerd .. alles is daarna speculatie.
Naar mijn mening kan deze uitsmijter heel goed bij deze zaak betrrokken zijn geweest. Het is namelijk heel vreemd dat alleen hij Marianne weg zag gaan en dat verder niemand
dit kan bevestigen. En dan kom ik op Spencer…waarom was hij vlakbij de plek waar Marianne gevonden werd aan het zoeken die morgen? Hij was wezen stappen en dan lig jij lijkt mij lekker je roes uit te slapen. Met Marianne was toch immers niets aan de hand voor zover hij wist…of wel soms? Zijn vloekpartij en de woorden ” dit was niet de
bedoeling ” … wat was de bedoeling dan wel Spencer?!?
Marianne heeft naar mijn mening het Paradiso nooit ver-
laten. De uitsmijter is helaas overleden en deze is de sleutel naar de waarheid. Ik denk dat Marianne een rapedrug is toegedient en dat zij ergens in het Paradiso
door iemand is meegenomen ongezien.
Daarvoor ga ik even terug naar de gevonden aanwijzingen in deze zaak. De spullen van Marianne… waaronder de rugzak met daarin een onbekende aansteker zat. Een week geleden kwam ik een foto tegen met deze aansteker… en mij viel op dat er op de plaats van de ontsteking een groot rond gat is gemaakt. Groot genoeg voor een rapedrug…bovendien heel handig in een kroeg om met een aansteker ongezien een drug toe te dienen. Ik denk dan ook dat dit een moord was met voorbedachte rade. Deze spullen werden pas jaren later vrijgegeven en waren nooit onderzocht. Waarom word er hier nooit over deze feiten gepraat…ook niet door jou Jannie.
nieuwelingetje, jij weet niet eens wat racisme is.
Asielzoekers bestaan, net als bijvoorbeeld kerkgangers en wietkwekers, uit verschillende rassen, maar zowel asielzoeker als kerkganger en wietkweker zijn geen raciale kenmerken.
Racisme is onderscheid maken, discrimineren omwille van iemands ras.
Jij bent een positieve racist, net als madeliefje. Dat vertroebelt je totale wereldbeeld. Volgens mij ben jij zelf hier de racist die een dwaalspoor uit wil zetten.
Martijn
Je bent een triest gevalletje!
Maar dat zijn alle racisten.
Madeliefje
Er is geen grondig onderzoek gedaan omdat de blinde haat van deze mensen jegens buitenlanders ze de verkeerde kant heeft gewezen.
Hoe zullen deze misselijkmakende racisten zich voelen, als later blijkt dat hun blinde haat jegens mensen uit een bepaalde cultuur ervoor heeft gezorgd dat er geen serieus onderzoek gedaan is naar deze moord. En dat de echte moordenaar zijn straf ontloopt.
@ Nieuwelingetje, je hebt volkomen gelijk..en Martijn heeft dit zojuist bewezen. Wij moeten ons echter niet druk maken over dit soort types die geen bal begrijpen van
wat er allemaal speelt. Negeren is de beste optie lijkt mij.
Dus Madeliefje jij wilt beweren dat F.M. nog maar 15 jaar was,nou dan zit je er echt naast want hij zou 18 jaar worden! en degenen die dat zeker weten dat zijn de beveiligers die altijd samen met Feik voetbalden!Kijk deel 8 van JDTV Marianne Vaatstra en dan bij 2.29 daar zie je beelden van F.M. en daar zie je toch echt een jongeman van zeker 17 /18 en jongetjes van 15 jaar die zouden echt niet in zo’n elftal hebben gespeeld! Al die jaren dat deze mannen samen speelden misten F.M. en A.H.H. nooit en op 1 mei 1999 zou 1 van de beveiligers de jongens zo als gewoonlijk ophalen om te gaan voetballen en tot zijn verbazing waren geen van de 2 jongemannen aanwezig en hij heeft alleen F.M. de maandag’s 3 mei 1999 nog 1 keer gezien want hij moest hem begeleiden met nog een collega en met de plaatsvervangende directeur L.Uijl maar dat verhaal is bekend!
Maar F.M. was dus geen 15 jaar
En het verhaal van de portier(Robbie R.I.P.) kende hem heel goed maar Robbie kende Marianne niet want het meisje was toch voor de eerste keer in Kollum! Kijk als Marianne daar regelmatig kwam dan zou dat een ander verhaal zijn geweest!
Maar de portier van de Ringo Bar die kende de jongemannen van het AZC wel heel goed want het was niet de eerste keer dat ze gedonder hadden! enzo doende toen dat zich daar voordeed kende hij ook het meisje die het overkwam!
Maar ja Spencer heeft het verhaal zo naar buiten gebracht(wel 3 verschillende versies trouwens) maar het moet zo zijn geweest dat ze rond twaalf uur zijn weggegaan,want dat heeft hij ttegenover de ouders gemeld ze vroegen hem hoelaat ze waren weggegaan uit de discotheek hij antwoorde Nou twaalf uur en de moeder vroeg en waar was Marianne toen hij antwoorde Nou ze liep maar wat achter ons aan! Maar in de panorama stond ooit een stuk met vader en zoon Sletering en daar zegt ie dat ze Half 2 zijn weggegaan! en nu zegt Madeliefje dat Marianne niet eens meer de paradiso is uit geweest ! dus ze hebben haar ongemerkt later al slepend of tillend er uit gedragen! Kijk dat ze haar later iets hebben gegeven naar dat ze op de voorstraat is gepakt en mee genomen in een auto waarvan nu 2 getuigen weten te zeggen dat het om 1 van die duitsers ging en dat ze daarna haar hebben verkracht en vermoord.Maar Madeliefje we staan overal voor open en de rode draad die door dit vreselijke gebeuren heen leid die sluit dus niks uit maar word wel goed onderzocht!
Bij Moord en doodslag staat een in PDF een artikel over Feik Mustafa : Het RBT achterhaalt 15 jarige Feik M….
Maar goed… zij kunnen het mis hebben al denk ik dit niet. Er is nergens bevestigd dat andere getuigen Marianne daadwerkelijk weg hebben zien gaan behalve de uitsmijter. Niemand heeft haar verder gezien…en het verhaal van Spencer rammelt aan alle kanten. Dus naar mijn mening is Marianne niet weggegaan uit de Paradiso tot het tegendeel is bewezen.
Een rapedrug werkt versuffend… je bent niet gelijk helemaal van de wereld. Het gebeurd vaker dat niemand zoiets opmerkt… terwijl het vlak onder hun neus gebeurd.
Nog steeds hoor ik jou niets zeggen over de aansteker.
Heb je intussen gekeken naar het ronde gat wat er ingemaakt schijnt te zijn? Het zijn je eigen woorden…je sluit toch niets uit?
madeliefje als jij zo overtuigend bent van die sm clubs welke bedoel je dan want op de bonsweg tegenover de camping zat er een van meneer jaap kama en weet je daar verbleef in die tijd wel een persoon die in een lichtblauwe volvo 340 reed het was een brildragende jonge man en ook zat er op de heseweg bij burum eentje in een boerderijtje en dan nog de caravan van meneer wolfgang hebben waarom moest die branden en dat er later toch nog mensen waren die hem hebben gezien in cafe the point in buitenpost met een auto vol bedegoed en nog meer huishoudelijke artikelen en dat ie zei in het half gebakken nederlands verdomme mijn caravan is opgebrand kon er net op tijd uitkomen vreemd nog wel eerst je auto vol laden ook kwam hier regelmatig meneer kloosterman op bezoek met de rode mercedes de echtgenote van mevr kremer weet je nog die zaten in die tijd in een cafe in oudwoude die vrouw kremer heeft weer een zus met een massage salon in harderwijk jij denkt dat je zoveel weet dan moet je ook weten dat een grote ned bank in het noorden werd gebruikt om drugs transporten te financieren en dan is er nog een club geweest weet je die van jappie pultrum in houtige hage
waar het ook allemaal niet zo nauw kwam ook ontdekte hij later dat nudisten een gouden handel was en vooral uit de hogere elite alleen die wouden wel veel betalen alleen dan wouden ze wel de exclusiviteit want kijk daar gebeurden dingen wat het gewone gepeupel niet mocht weten dus madeliefje wees nou niet zo suggestief maar val gewoon met de deur in huis deze ouders mogen nu na elf jaar wel eens weten wat de echte waarheid is lijkt mij of niet en als je weet in Friesland hoe de lijnen lopen dan wordt je veel duidelijk ook dat mensen zich al jaren afvragen hoe kan dat met bepaalde lui ze doen niks kopen ook nog gewoon veel vastgoed en worden nooit gepakt stampen zo miljoenen bedrijf uit de grond en niemand vraagt waar komt het vandaan wel de goegemeente maar wie maakt ons wat wij zijn de wet of weten ze teveel en dan wordt er een duitser doodgehouden en woont nog gewoon op de molenweg in dokkum
begrijp jij het begrijp ik het
Als je alleen al dat hele PDF bestand leest madeliefje over Marianne dan stikt het van onwaarheden!
De vuuraansteker daar is ook al zoveel over verteld! Als jij denkt dat de portier Robbie de enigste is geweest die gezien heeft dat marianne uit de Paradiso is vertrokken en als je weet dat robbie Marianne niet eens kende er kwamen die avond honderden jongens en meisjes en jij denkt dat Robbie haar heeft zien vertrekken enja nu robbie dood is is hij de enigste die de sleutel naar de waarheid heeft gehad.Nou wat een bulshit jij kijkt niet langer dan je neus lang is en je wilt niet luisteren naar al het andere wat niet in jou straatje past.
Lees het verhaal van Speed daar kom je veel verder mee in die sferen moeten ze het zoeken en idd het verhaal van de vrienden klopt van geen kant.
Maar verdiep je maar eensin de contacten van die duitsers dan kom je toch weer uit bij de 2 asielzoekers maar wat maakt dat nou uit! al kwamen ze van de noordpool of uit Zwaagwesteinde! het gaat erom of zij iets met de moord en de verkrachting en het opruimen van het lichaam van het meisje mee hebben uit te staan! Is het zo duidelijk! en dat er alom word gelogen over de waarheden wat de asielzoekers aangaat en de vermeende verkrachting in het PDF bestand staat dat het 14 jarige meisje op 14 mei aangifte heeft gedaan(nou mooi niet want 3 weken na de moord zijn de ouders gebeld of ze wel even op het politie buro wouden komen samen met hun dochter,ze hadden wat vragen over de moord op Marianne Vaatstra!) het zijn allemaal onwaarheden!
@ Speed, zoals jij nu ook bevestigd zaten er inderdaad
SM Clubs heel dicht in de buurt. Er zit veel in je verhaal wat op waarheid berusten kan zoals de bv. de drugstransporten.
@ Jannie, als die duitser echt nog leeft dan zou dit voorpagina nieuws worden …dus doe er wat mee!
Ik vroeg jou niet wat er allemaal al gezegd was over de aansteker…Ik wil weten wat jij denkt over het ronde grote gat waar de ontsteking zit.
Daar moet jij toch ook een mening over hebben…daar heb je
namelijk bij de asielzoekers ook geen moeite mee.
Dus geen gedraai meer om mijn vraag heen…graag een concreet antwoord… Jannie!
De uitsmijter van het Paradiso is de laatste persoon die Marianne heeft gezien. Zolang niemand zijn verhaal kan bevestigen blijft dat zo. Men kan in een zaak als deze namelijk niemand buitensluiten. Bovendien is het een feit
dat Spencer en Wietse volgens jou vertelden : Ze liep maar wat achter ons aan…waaruit maakte die uitsmijter dan op als hij Marianne niet kende…dat ze met hun wegging?
Ik weet niet wat ik van jou denken moet…maar die asielzoekers gaan het niet worden. Ik citeer een zin van jou : Jij kijkt niet langer dan je neus lang is…en je wilt niet luiteren naar al het andere wat niet in jou straatje past. Ik zeg…wie de schoen past trekke hem aan!
Ten eerste madeliefje heeft Spencer dit tegen de ouders gezegt toen hij met zijn ouders bij hun was:Ze liep maar wat achter ons aan ,en dat is in de eerste dagen geweest later in September 1999 komt er landelijke en l..verhaal dat ze al lallend en pratend op de fietsen naar Buitenpost zijn gereden!
Persoonlijk geloof ikniet in het verhaal van de vuuraansteker want als je deel 8 beluisterd dan hoor je dat juist weer die asielzoekers handelden in die vuuraanstekers maar veel jeugd uit die tijd had zo’n vuuraansteker..beluister die uitzending nog maar een keer.En dan hoor je ook dat er gehandeld werd in drug senz..vriendje gebruikte ook! en kwam regelmatig op het AZC!
Marianne is niet onder invloed uit de bar vertrokken omdat ze nog is gezien net voor twaalf uur dus de portier heeft haar niet voor het laatst gezien want er is een mevrouw die ook nu in Kollum woont en dat is de laatste getuige op dit moment!
Ik vind het prima dat madeliefje andere sporen wil onderzoeken, ik vind het vreemd dat madeliefje zo stellig het spoor richting asielzoekers afwijst, dit ook nog eens op een verbeten irrationele manier doet en ik vind het kwalijk dat madeliefje degenen die het spoor van de asielzoekers onder de aandacht brengen, waar toch genoeg aanknopingspunten voor zijn, van asielzoekershaat verdenkt en begint te kermen over dat er onder alle rassen criminelen rondlopen. (Wat heeft dat laatste er in godesnaam mee te maken denk ik dan)
Ach Martijn samen met nog een paar mensen die ook nog steeds bezich zijn om het 1 en ander onder de aandacht te brengen op b.v. deze site en op andere daar zitten dus iedere keer dit zelfde soort stoorzenders maar dan onder andere namen en dat geeft niks hoor!
Want door dat we steeds blijven onderzoeken en aandacht vragen(omdat o.a. het coldcaseteam ook hier niks van wil weten) net zoals Madeliefje enz ze gaan in alles mee maar haken af zodra je idd het woordje asielzoekers noemt!raar toch die mensen zijn hier toch ook en daar zitten toch ook mensen bij die ook niet altijd zich aan de regeltjes houden! Doe niet zo achterlijk man,of zou de wereld echt vergaan denk je als blijkt dat die jongemannen er wel een rol in hebben gespeeld en dat juist die jongemannen ook nog een ander groot geheim met zich meedragen(net zoals justitie!!) en ja als dat dan ook nog naar buiten gaat komen dan zijn de rapen gaar! Hier word een heel vies spelletje gespeeld en worden velen de handen boven het hoofd gehouden!!
Let maar op! En dan zal blijken dat deze jongemannen ook nog eens slachtoffers zijn van een Hoge Ome en dat die dus hier in ons landje een plaatsje zouden krijgen om een nieuwe toekomst op te bouwen en ja ze gingen dus ook hier weer met de verkeerde figuren om en zo zijn ze dus hier bij betroken geraakt! Maar ja dat is onmogelijk dus in jou ogen !! Nou als je de rode lijn vanaf dag 1 er door heen haalt dan kom je hier heel dicht bij uit,alleen durven onze media zich hier niet in te storten dus komen we toch bij onze vriend KAT uit die niet bang is!
Madeliefje
Ik ben het met je eens! Ik begrijp sowiezo niet waarom ieder die hier een andere kijk op heeft een “stoorzender” moet zijn?
Ik wil zelf bepalen wat ik wel niet moet geloven, ik ben geen jaknikker!
Waar kan ik dat verhaal over de aansteker vinden?
jannie,
De racisme-kaart wordt vaak getrokken als er wat onder het tapijt geveegd moet worden. Men weet dat dit zeer effectief is. Een woord dat bij menigeen gemakkelijk angst inboezemt.
En KAT is zeker niet bang uitgevallen, laat zich waarschijnlijk zelfs niet weerhouden door het cluster Leviathan-Beelzebub-Satan-Lucifer.
…bij madeliefje en nieuwelingetje hoeft de overheid de racisme-kaart niet eens meer te trekken, het hele mechanisme zit bij hen al automatisch voorgeprogrammeerd.
@ Niewelingetje
Artikel aansteker: http://www.depers.nl/binnenland/151612/Nieuwe-tips-Vaatstra-moord.html
@ Nieuwelingetje
Bovenaanzicht aansteker: http://www.depers.nl/UserFiles/Image/2007/200712/20071215/aansteker%20top.jpg
Het is zeer merkwaardig dat er aan de bovenkant op het drukknopje een rond gat aanwezig is. Het lijkt er handmatig te zijn ingemaakt.
tuurlijk zou er wel een link kunnen zijn naar de vuuraansteker maar ga dan nog maar eens deel 8 van JDTV marianne Vaatstra terug zien! en als je dan ook zo bent geintreseerd bent in het uitzoeken hier van wat let je dan Madeliefje,ga op onderzoek uit steek je handen uit de mouwen en blijf niet hier hangen dat de oplossing ligt bij de vuuraansteker alleen door door te blijven zoeken en mensen proberen te overhalen om te gaan praten daar bereik je iets mee..en je zult niemand uit kunnen sluiten niet eerder! dan dat je het zwart op wit hebt!
jannie, ik blijf erbij dat ergens in of bij het Paradiso
iets gebeurd is met Marianne. Het AZC heeft naar mijn mening niets te maken met deze zaak totdat het tegendeel bewezen word…wel lijkt alles zo opgezet alsof dit zo is.
Ik begrijp prima dat jullie dit volhouden..omdat de politie
geen uitsluitsel wil geven.
Ik volg een ander spoor en het kan echt geen kwaad als jij dit ook eens probeerd. Ik heb nog steeds geen antwoord van je op mijn vraag over het ronde gat…
Ik kan jou daar geen antwoord op geven madeliefje dat is niet mijn ding”vuuraanstekers”misschien moet je eens een liefhebber er naar gaan informeren.
Nee madeliefje het AZC heeft er ook niks mee te maken alleen is het heel goed mogelijk dat 2 personen die daar al jaren verbleven iets met de moord hebben te maken gehad,en natuurlijk kom je dan wel weer terecht bij de woonplaats van deze 2 personen en ja dat was het AZC te Kollum!!
Maarik heb het idee dat je ook in de buurt woont van de plaats waar de het meisje is gevonden! dus probeer via Micha maar contact te krijgen met de mensen die nog steeds onderzoek doen zodat jullie met elkaar de sporen eens samen op de tafel leggen en kijken of er linken liggen die bij elkaar passen!is toch de moeite waard!
jannie laat je niet op een dwaalspoor zeten met die aansteker vroeger heb ik dit wel vaker gezien bij dit type aanstekers want weet je er zit een elektronische ontsteking onder en als je dan met je duim drukte kreeg je stroom is afkomstig uit de fop winkels vandaar dat gat dan raakte je duim de ontsteking en dan was het lachen daarom zeg ik niet dat die aansteker op zich niks heeft te maken met het geheel maar het tweede gat is toeval maar madeliefje waar blijf je met je suggestie s in verband met sm club s ik denk geef een paar handvaten en dan barst het los en nu twee regels en je ontwijkt mijn verdere verhaal en met die lijnen kan ik wel even doorgaan maar weet niet dat 1 daar op zit te wachten vorig jaar woonde meneer dill nog in leeuwarden wie was de man die ze vonden bij de froskepolle
in stukken gegeten door een hond heeft iemand ooit wat gehoord en dan met verbazing lees ik de familie wil geen naam en toenaam in de krant stel het was ook een moord hoedan waarom hebben ze nooit weer een letter geschreven over dat geval als het een moord was moet je toch enige info uit de bevolking halen lijkt mij maar ja ik kan alles ook verkeerd zien maar zeg me dan hoe ik het wel moet zien kijk ik ga ook niet alle mensen op dat azc over een kam scheren maar kan je wel vertellen dat daar genoeg tuig bij zit ik weet dit omdat ik goede vrienden heb zowel onder turken marokkanen en deze mensen schamen zich soms ook diep voor dingen die hun landgenoten doen maar schamen wij ons ook metelkaar over de topic van demmink want dan durf ik niet meer te zegen dat ik Nederlander ben en toch weet ik dat het gebeurd stel me wel heel vaak de vraag hoe ziek moet je dan zijn en lijkt het mij ook van belang dat we samen met de kat een stille tocht in den haag houden voor deze onzichtbare slachtoffers want van welke planeet moet je komen om dit normaal te vinden en dan het gekke dat daar ook nog eens miljoenen in om gaan net zo als de snuffmovies waar over gesproken word die werden gemaakt bij meneer hebben hij zat voor justitie wel mooi anoniem daar op het azc en waar is dat andere meisje gebleven jolanda meier alles draait nog maar om 1ding sgm sex geld en macht en het lijkt erop dat de wereld om niets anders meer draait en een mens is geworden tot niet meer dan een supstansie en onze wereld wordt geleid door autisten als demmink en steun micha met grote getallen mensen want anders wacht hem het zelfde lot als pim fortuin en mijn vriend theo van gogh wie heeft zich ooit eens verdiept in de gebeurtenis op 30 apr met karst t wat was zijn echte motief wist hij wat waar ze niet naar wilden luisteren en dan overgaan tot een wanhoop daad ook weer zo vreemd de ouders en familie willen geen contact met de pravda wij kunnen beter als burgers een bijeenkomst houden met micha als voorziter want via forums elkaar bestoken is net het geen wat zij willen ze lachen zich dood kijk het gepeupel is ook weer los zij gooien er een joker tussen die de zaak nog wat opstookt hier en daar ruzie stookt want stel je voor dat het gepeupel wel een eenheid wordt ja dan zijn we de grip kwijt en geloof me mensen zo komen we nooit achter de waarheid van marjane dan moeten wij met elkaar in de beenen want achter een laptop of computer los je geen moord op en er is structureel nog zoveel na te trekken laten we daar onze tijd in steken wie opent de topic wie is voor een bijeenkomst het is snel te organieseren
Ben zeker een voorstander van een tocht door Den Haag het word tijd Speed dat we actie gaan ondernemen, weet dat de Kat in December terug komt en dan gaan we iets organiseren,dus we hebben tijd om dit goed op poten te zetten. En idd maar niet teveel tegengas geven aan die Jokers maar ach aan de andere kant Speed weten we wel welke draad we moeten volgen!
En nu is het stil….
Ik had eigenlijk niet de intentie om op deze aansteker door te gaan. Fopaanstekers zijn niet handmatig uitgehold
en deze wel… dat is heel goed te zien.
Bovendien kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat jullie wel heel erg je best doen om deze aansteker af te doen als niets-betekenend.
De moord op Marianne lijkt van A tot Z op een rituele moord. De Keningswei….het Paradyske…grenzend aan Egypte…en als klap op de vuurpijl gebeurde dit ook nog op
Vrijdag, deze dag is echter ook vernoemd naar de friese godin Freia…toeval? ik denk het niet! Friesland en Groningen barsten van de rituele tekens en handschriften
waaronder o.a. het runenschrift.
Bovendien is Marianne ook nog neergelegd onder een Meiboom…dit zijn naar mijn mening te veel toevalligheden.
En dan ook nog die bondage…de handboeien, kom nou toch…
Vlakbij zaten verschillende SMclubs zoals Speed reeds bevestigede, hij noemde zelfs namen.
Ik raakte hierin geinterreseert toen ik bij Ko van dijk
over de Vaatstra zaak alles las, hij verwees naar een SM club en ik denk dat dit het juiste spoor heel goed kan wezen.