De politierechter die de strafzaak leidt tegen uw webmaster blijkt mr. K. Puite te zijn, coordinerend vice-president van de rechtbank te Dordrecht. Dat is de rechtbank, inderdaad, waar de eveneens volstrekt corrupte en frauderende ex-officier van justitie Bernadette Edelhauser die direct verantwoordelijk is voor het drama van de Schiedammer parkmoord medio 2008 tot rechter werd benoemd. We schreven daar toen dit artikel over: crimineel wordt rechter. De rechtbank ook waar de 100% corrupte rechter E. Rentema door een speciale Demmink-commissie moest worden ‘onderzocht’ om hem vervolgens ‘brandschoon’ te kunnen laten verklaren. Dit even voor het nodige perspectief, om de omgeving te schetsen waarbinnen mr. Puite ‘functioneert’. Dat ze een ‘rechter’ uit Dordecht hebben geimporteerd voor deze strafzaak heeft alles te maken met de ontmaskering door uw webmaster van de voormalige Haagse vice-president Westenberg als een meinedige crimineel en van de huidige Haagse president als een criminele en corrupte joker. Deze Puite is dus de rechter die zich reeds nu heeft moeten bezondigen aan onrechtmatige rechtspraak door
onze cameraman te verbieden het verhoor van Jan de Wit (SP) te filmen met als motivering dat wij ‘niet van de NOS of van RTL waren’. Exit Puite. De Hoge Raad heeft immers in de zaak Hemelrijk/Van Gasteren bepaalt dat er geen strikte definitie is te geven van het begrip ‘pers’ [backgrounds] en dat het dus onrechtmatig is binnen de totaliteit aan media te discrimineren. Het moge duidelijk zijn dat Puite nu van de zaak wordt weggehaald, ander wordt hij natuurlijk per omgaande gewraakt. De nieuwe rechter zal dan moeten beginnen met het aankondigen van een nieuw getuigenverhoor van Jan de Wit (SP) in het gezelschap van onze en hopelijk ook vele andere cameramannen. Wordt vervolgd!
corrupte rechters dienen niet GEWRAAKT te worden,
ze dienen GEWROKEN te worden.
Filmen mag alleen als vooraf toestemming is gevraagd aan de rechtbank. Simpele vraag: had JDTV zich van tevoren gemeld bij de rechtbank, of wilde men onaangekondigd in de zaal aan de slag?
Misschien kan de rechter hier wat mee !!!!!
http://www.dimitri.nu/site/index.php
http://www.vimeo.com/14665809
http://www.vimeo.com/14660697
De burgers zijn wakker, wij zijn op de hoogte van jullie spelletjes.
Je kunt niet zomaar aan de slag gaan in de rechtbank.
dat is klaar.
en zeker niet als tunnel force achterop zit.
moet je eerst weel aankondigen en toestemming vragen,
anders wordt het zo, n chaos , niet waar?
Aandoenlijk, die reactie van Tunneltje. Die man (of vrouw, laten we niet discrimineren!), wie dat dan ook is, of hij/zij bij RTV Rijnmond werkt of elders, het is in elk geval een apart geval. Hij/zij is oliedom, ongelofelijk naïef, of zit zó in geldnood door zijn hypotheekje, dat hij zich moet verkopen voor wat grijpstuivers. Kan natuurlijk ook een combinatie zijn.
Kunnen we zo langzamerhand de conclusie nemen dat een rechter wel corrupt moet zijn om binnen de Rechtspraak te kunnen functioneren?
@tunnel
ja, was aangevraagd!
En wat was de werkelijke motivatie van de rechter? Maw, welk ARGUMENT had de rechter om JDTV niet toe te laten (en evt. NOS en RTL wel)?
Zijn of worden de notulen van deze zitting ook openbaar? Of moeten we het met de samenvatting van JDTV/Micha Kat doen?
Ik krijg toch weer het stellige idee dat er slechts één regeltje uit de motivatie is geplukt, en de context gevoeglijk weggelaten wordt.
En wat heeft Micha’s advocaat erover te zeggen? Gaat die actie ondernemen (aangezien Micha dit ‘proces van de eeuw’ niet te moeite waard vindt om er heen te gaan, al was het maar uit journalistieke overwegingen)? Wanneer horen we daar iets over?
Zoeklamp
Frits Wester van RTL heeft vorige week bij Knevel en Van Den Brink voor de camera’s verklaart, dat ze niet altijd het echt nieuws naar buiten willen/kunnen brengen, omdat ze degenene waar het nieuws over gaat geen schade toe willen brengen.
Medelevend is hij zo te horen zeker wel, maar is ie ook een echt journalist? En wat houdt Frits toch allemaal voor ons achter?
Het is al zeer tegenstrijdig dat een rechtszitting openbaar is, iedereen mag komen en kijken, dus registreren met ogen en oren, maar een registratie met camera mag niet, omdat een rechter dit arbitrair kan verbieden naar het hem goeddunkt?
Vanuit welke autoriteit eigenlijk? Is dit recht van de rechter ergens vastgelegd in het wetboek?
Wim
Wat een gezeur dat Mischa Kat niet op de zitting is geweest.
Men kan in dit land zelf bepalen of men wel of niet bij een zitting aanwezig wenst te zijn.
Als men op dat moment andere verplichtingen heeft, laat je het toch gewoon aan je goed geinformeerde advocaat over en het recht dient ook dan te zegevieren.
Deze zitting duurt langer dan één kwartiertje, het gaat namelijk niet over een openstaande boete.
@JDTV, en was er toen voorafgaande aan de zitting gezegd dat je mocht filmen?
@Dankbaar: goed punt. Ik denk dat het niet in de wet staat, maar dat de rechtbank een soort van huisregels opmaakt. Zo staat het ook niet in de wet dat je verdachten niet bij naam mag noemen maar doen de media dat wel. Dat is ene soort gentleman’s agreement.
knuppelsindehoenderhokken
Je stelde de volgende vraag:
Kunnen we zo langzamerhand de conclusie nemen dat een rechter wel corrupt moet zijn om binnen de Rechtspraak te kunnen functioneren?
Deze conclusie kan niet zo langzamerhand genomen worden,dat weten intelligente en bewuste mensen namelijk al lang en het is een te beredeneren feit dat je corrupt moet zijn om werk als rechter te doen, maar dit is ook waar voor de meeste baantjes in de sado-masochistische sfeer, recherche, politie/recherche, AIVD, OM etc. Indien je de psyche van deze lieden ontleedt komen de schizofrenie en de tegenstrijdigheden vanzelf bovendrijven. Emotioneel nog pubers tot op hoge leeftijd, angsthazen meestal met perverse neigingen.
Het ambt van rechter aanvaarden in de huidige constellatie betekent het ontkennen van het zelf, het geweten uitschakelen, bereid zijn tot leugens en het plegen van zware criminaliteit op grote schaal. Positie innemen van een god, onaantastbaar, altijd gelijk, altijd het laatste woord, geen tegenspraak, geen democratie, het is puur geweld en je moet dus corrupt zijn als je daar aan begint.
Het zijn de echte heksen van het kwaad die op de brandstapel de wereld en de mensheid een groot plezier doen.
Ha Micha, ik ontdek net een interessante site over Shell. Misschien heb je er wat aan.
http://royaldutchshellplc.com/2010/09/05/royal-dutch-shell-and-the-dark-arts/
@ Micha
Heeeeel veeeeel suces het gaat nog steeds goed!!!!
@antonius911
Ik wist het wel hoor. Ik ben inmiddels een landelijke bekende klokkenluider die in Drenthe flink van zich doet spreken. En neem van mij aan: in Drenthe wonen niet meer alleen schaapherders.
@Tunneltje
je denkt wel lekker constructief mee; goed zo.
@Zoeklamp
Wellicht dat je ene voorbeeld kan nemen aan tunneltje?
Ach, al ten tijde van Carthago was de opperste ambtenarij al kas verrot. Waarom zou dat nu anders zijn.
Ook de VOC en de WIC gingen aan zakkenvullerij en corruptie te onder.
En nu zitten we weer op zo een punt.
off topic, maar de bron van alle narigheid: chantabiliteit en macht:
Zes Portugezen zijn vandaag veroordeeld tot celstraffen tussen de vijf en achttien jaar voor het seksueel misbruiken van tientallen kinderen. Dat deden ze in een staatsweeshuis in de jaren negentig.
Onder de veroordeelden zijn een bekende televisiepresentator, een oud-ambassadeur en een advocaat. De zwaarste straf was voor Carlos Silvino. De voormalige chauffeur en tuinman van het weeshuis gaf meer dan zeshonderd gevallen van seksueel misbruik toe, bij 32 jongetjes. Deze Silvino leverde ook slachtoffertjes uit aan rijke pedofielen.
Spits Redactie | 03-09-10 | 19:59 |
zie verder de Spits
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/09/veroordelingen_voor_misbruik_i.html
dat shell verrot is, was al 30 jaar geleden zo.
bij de blokkakade van zuid afrika,tgv de apartheidspolitiek, vwb olie, was shell diegene, dioe stiekum olie leverde.
op de terug weg werd de tanker met zeewater geladen, zodat ie niet te hoog in het water lag.
en niemand wist dat ie vlak daarvoor olie in kaapstad had gelost.
omdat er toch enig rumoer ontstond, werd in het geheim besloten, om die tanker weg te moffelen, volledig, want anders kon het uitkomen.
deze tanker met nederlandse stuurman, werd voor de kust van west afrika naar de bodem geholpen dmv een explosie.
iedereen verzzop, mar niemand wist dat de stuurman op wonderbaarlijke wijze aan land is geraakt, levend.
maanden heft ie er over gedaan om terug in rotterdam te komen, deed daar zijn verhaal, en werd met de dood thuis bedreigt.
is gevlucht naar een stille zuidzee eiolandje, en heeft daar met een plaatselijek vrouw een strandtentje geopend.
of ie nu nog leeft weet ik niet, maar pana=orama heeft destijds er meerdere paginas plus fortos aan gewijd.
iets dergelijks is met een vrachtschip gebeurt in de indische oceaan, ook met nederlandese ka[pitein met spullen van een oostenrijkse politicus/handelaar.
het vrachtschip ontplofte spontaan , de kapiytein en zijn vrouw wisten te overleven en de rest was dood.
er zat iets in die vracht, wat niet aan mocht komen.
ook per ongeluk het oveleefd. dezze kapitein werd ook met de dood bedreigt.
en als je uss liberty 1967 op you tube bekijkt, was lyndon b johnson toen al bereid om 175 usa mensne de dood in te jagen tbv een duister spelletje met israel.
dus pas op,
dood en verderf wortd door de elite al JAREN gepleegd, ZONDER veroorddeeling, en zonde dat het bekend wordt. een voor een , zodat het niet opvalt.
dutroux , mer dan 30 dooie getuigen
irt affaire iig van traa dood.
joran vd sloot, iig zijn vader die ales wist dood.
mosterd chauffweur can demmink ;| ood.
joyce bruyere, kinderarts, die pedozaken op het spoor kwam : dood.
etc etc etc etc etc etc etc .
en de elite? ze lachen zich krom, want ze voelen zich GOD en ONAANTASTBAAR.
tot je ze persoonlijk 1 op 1 bij de strot grijpt plotseling, dan gillen ze om hun moeder van angst.
want laf dat ze zijn, dat zijn hyeneas altijd, duiivels tuig in een groep, maar alleen, dan de broek volstront.
het is niets nieuws eigenlijk maar een doorgaande lijn, die tot nu toe door NIEMAND onderbroken is.
en ik weet zeker, datMicha hem ook niet onderbreekt.
want daar heb je een leger voor nodig van minimaal een paar duizen d man, die durven vechten en illegale dingen dingen doen, in he geheim, ongeveer zoals de holleeder groep voor miljoenen die angsthazen met hun miljoene n geldafperste door bedreiging.
en ze betaalden ook nog tientallen miljoenen, net als paarlberg, die nu de bak voor 4 jaar in draait.
want dat is de enige manier om zon bastion te ontmantelen.
ijn het geim, zodt niemand weet uit welke hoek de aanval komt, en langdurig volhouden en ook 1 voor 1 uitschakelen,
thuis en NIET in de rechtbank.
pas dan zal er , nadet de hoofdmoot is uitgeschakeld, een verandering optreden, NIET eerder.
al lul je er nog 30 jaar over.\
het zal niet gebeuren zonder buiten de wet te treden.
want het is per definitie godsonmogelijk, om met de wetten , die een systeem heeft gemakkt, datzelfde systeeem omver te werpen.
dat lukt niet.
daar heb je ANDERE wetten voor nodig, wetten die volledig BUITEN dat systeeem staan.
pas dan kun je dat systeenm omver krijgen.
Godverdomme, mensen.
Láát die Tunnellul toch!
Reageer niet!
@indian scout 1929
Hear hear,
Je bent goed geïnformeerd met het Kaapstad verhaal.
groet
maup
Tunneltje Alias Paul Verspeek van RTV Rijnmond …. SUCKS!!!!!!!!!!! :)
Met zijn zuigende brilletje
(Sorry Observator.. )
Ja 98006887 (19:51), ik weet het.
RTV Rijnmond is iets waar ik me als Rotterdammer ernstig voor schaam. Inhoudloze prietpraat.
Alleen al het rottige ‘Nederlands’, vol taal- en spelfouten, het verkeerde en onbegrepen ‘gebruik’ soms van moeilijke woordjes, alsmede de logica-verkrachting die je in de teletekst van dat kluppie amateurs moet ondergaan…..dat alles doet pijn.
En dan ook nog de politiek miscorrecte voor- en achterstellingnames…..
;-)
Er waren tijdens de rechtszitting op 2 september 4 gewapende politie-agenten aanwezig, alsof de revolutie zou uitbreken.
ja hallo jongens ik heb net een reactie in de telegraaf gegeven was een artikel over een rechter die een paragnost tegen zijn wil in opsloting hield.ik heb er bij gezet dat iemand iets te verbergen heeft 18 man speciale eenheid kwam binnen voor deze bejaarde dat klopt niet en ze hebben hem geobseveerd vreemd feit voor iemand die volgens de rechter dement is en heb er ook bij gezet dat vele rechters corupt zijn en aan kinderporno doen iemand wil niet dat deze paragnost waarschijnlijk ze smoel opendoet maar dat is mijn mening.
ja ik ben nu bij het telegraaf artikel over paragnost wolf manus leeftijd 87. hij schijnt voor het koningshuis te hebben gewerkt en meer mensen zeggen in reacties dat hij mischien iets weet wat niet naar buiten mag komen. die stinkrechter stopt em opgesloten in een inrichting tegen zijn wil en met de feiten ben ik minder bekend maar probeer daar een hele discusie op gang te krijgen dit zaakje stinkt.