Telegraaf stapelde leugen op leugen in Bangkok-zaak: BuZa zegt het zelf! * Paradijs heult met criminelen zoals Eddy de Kroes * Paradijs handelde onrechtmatig tegenover uw webmaster en moest diep in de buidel tasten * Paradijs stalkt minderjarige vliegtuigcrash-slachtoffers tot in Libie aan toe * Paradijs beschermt pedofielen en lustmoordenaars * Paradijs helpt zijn krant ook financieel de vernieling in: DEZE IDIOOT HOORT IN EEN GESTICHT!
DE WRAAK VAN KAT DAALT NEER OP WAKKER EN PEDOFIEL NEDERLAND
Niet alleen de politiek en het bedrijfsleven criminaliseren in hoog tempo (en Justitie natuurlijk), ook de journalistiek wordt meer en meer bevolkt door Silvio Berlusconi-achtige malloten die twintig jaar geleden op de toiletten en in de bezemkasten van redacties werden weggestopt als een ‘heer van stand’ bij de krant op bezoek kwam. Sjuul Paradijs van De Telegraaf slaat wat dit betreft alles! Een kwijlende, schreeuwende en aan chronische vetzucht lijdende ‘society-man’ die zijn krant in de amper twee jaar dat hij aan het roer zit reeds vrijwel compleet heeft vernietigd. De recente aanleiding om Paradijs op deze site weer op te voeren is natuurlijk het optreden van De Telegraaf in het Bangkok-dossier waarvan thans vaststaat dat de krant leugen op leugen stapelde. Wat bezielt Paradijs? Eerder sloeg De Telegraaf qua list, bedrog en manipulatie al werkelijk alles door in de Vaatstra-zaak niet alleen diametraal in te gaan tegen de eigen eerdere berichtgeving -zonder enige uitleg- maar ook nog eens te poneren dat ‘EenVandaag miskleunt in de Vaatstra-zaak’ terwijl dit programma nu juist op het goede spoor zit [backgrounds].
Wat hier natuurlijk meespeelt is dat De Telegraaf zelf tot over de oren in het kindermisbruik zit via het voormalige lid van de hoofdredactie Kees Lunshof, inderdaad, de man die lag te naaien met Felix Rhodius, de directeur van het Kabinet van de Koningin [watch movie]. Wat krijgen we nu, is dit een krant of een criminele organisatie? Nou, ga maar uit van dat laatste, want onder leiding van Paradijs werd uw webmaster op ongekend schofterige wijze behandeld [backgrounds] als gevolg waarvan hij 10.000 Euro moest aftikken. Ook staat vast dat Paradijs warme banden onderhoudt met criminelen zoals Eddy de Kroes. Lees meer over deze aspecten van Paradijs in een artikel dat uw webmaster ter ere van zijn aantreden schreef. In een vervolg-artikel op deze site staan nog meer achtergronden over de machtigste man in media-land. Cruciaal bij dit alles is natuurlijk de opmerkelijke koerswijziging van de krant in de zomer van 2007 in het Demmink-dossier: van een van de grootste onthullers werd De Telegraaf opeens De Pedograaf, ongetwijfeld na ingrijpen van hogerhand [backgrounds].
Dit voorjaar werd de krant geconfronteerd met duizenden opzeggingen na het stalken van de enige Nederlandse overlevende -een jongetje van negen- van een vliegtuigcrash in Libie. De ware toedracht van deze ‘scoop’ is nooit bekend geworden, maar wel staat vast dat Paradijs heeft gezegd dat de betreffende verslaggeefster -dezelfde als die van de Vaatstra-manipulaties- het jongetje ‘per ongeluk’ aan de lijn kreeg. Op TV riep ‘Prem’ Paradijs zelfs op om de moorkoppen en de tompoezen maar aan Maarten te gaan lopen voeren. En dan is er natuurlijk nog het fameuze Paradijs-initiatief ‘Onze Helden‘ [backgrounds] dat je echt moet hebben gezien om het te kunnen geloven. Kunt u al deze informatie nog verwerken? En dat over een enkele -zij het redelijk forse- man? Nou, er komt nog meer!
Tot nu toe hebben we slechts gekeken naar de journalistieke kanten van het beleid van Paradijs. In krantenland geldt dan dat je onder omstandigheden best mag inleveren op de journalistiek, als daar maar financieel gewin tegenover staat. Nou gaat Paradijs als een ware souteneur met zijn krant te hort op -Defensie, big farma, Justitie, het Koninklijk Huis, Ajax, de VVD: ze mogen er allemaal overheen- maar financieel wordt de strop wekelijks strakker aangetrokken met ongekende blunders, afschrijvingen en koersdalingen en zelfs ook een typerende en smerige overname-strijd waarin Wakker Nederland als een lillend lijk op tafel ligt terwijl de aasgieren eromheen aan het dansen zijn. Kan het vernederender? Ja: want nu dreigen er ook nog eens stakingen bij het falende media-concern! De wraak van Kat is neergedaald op de Basisweg en niet kan TMG nog redden! Binnenkort gaan we weer wat aan factfinding doen op de Basisweg! Als de krant dan nog bestaat!
Maar wacht eens even… heeft De Telegraaf onder Sjuul niet op briljante wijze geanticipeerd op de ondergang van de krant door omroepen op te richten zoals PowNed en WNL? Nou kijk, als je zo’n incompetentie looser bent als Paradijs mislukt dus alles. En moet je die site van WNL eens bekijken… een garantie voor 3 kijkers per avond!
BESTOOK DE SITE VAN DE PEDOGRAAF MET (DEMMINK)-POSTINGS! VRAAG UITLEG OVER BANGKOK-GATE! VERNIETIG DEZE FASCISTEN-KRANT!
Aan alle media-trollen en criticasters van onafhankelijk onderzoeksjournalist Micha Kat!
Voor ons complotdenkers is het helemaal niet belangrijk om te weten wie de opdrachtgevers van de onafhankelijke onderzoeksjournalist Micha Kat zijn!
Voor ons complotdenkers is het helemaal niet belangrijk om te weten hoeveel die opdrachtgevers, de onafhankelijke onderzoeksjournalist Micha Kat, betalen!
Voor ons complotdenkers is het helemaal niet belangrijk om te weten waarom de onafhankelijke onderzoeksjournalist Micha Kat elk jaar MAANDEN lang op vakantie gaat naar pedo-paradijzen in Zuidoost-Azië!
Voor ons complotdenkers is het helemaal niet belangrijk om te weten hoe de onafhankelijke onderzoeksjournalist Micha Kat deze MAANDEN lange vakanties in pedo-paradijzen bekostigd!
Wij complotdenkers GELOVEN onvoorwaarlijk in de onafhankelijke onderzoeksjournalist Micha Kat, dus stop alstublieft met die aanhoudende en irritante vragen naar bewijs!
In plaats van rationele opmerkingen, op klokkenluideronline, zou ik de criticasters willen oproepen een bjidrage te storten op het rekeningnummer van de onafhankelijke onderzoeksjournalist Micha Kat, zodat deze zijn moedig werk tegen de ‘elite’ met de meest smerige en vage roddels kan voortzetten.
Wim Heitinga
Zeer goed als de heer Kat door iemand betaald wordt om de vuile was van de machthebbers buiten te hangen want de gevestigde media doen dit niet. Hulde dus voor Kat en zijn eventuele opdrachtgevers. Dus wat is het punt van de trollen? Wat willen ze ermee aantonen? Dat Kat ook een mens is die moet eten en kosten maakt? Maar tegelijkertijd wel misstanden aan de kaak stelt?
En dat laatste mag natuurlijk niet.
De Telegraaf is een propaganda medium van het smerigste soort en een spreekbuis van de gevestigde belangen. AIVD agente Jolande van der Graaf was trouwens degene die het negenjarige jongetje aan de lijn kreeg via de artsen. Maar hoe kwam ze bijvoorbeeld aan al die telefoonnummers van de artsen (voor de trollen is ze daar natuurlijk zelf achtergekomen)?
Telegraaf is ook de spreekbuis van de VVD die afgelopen 30 jaar geregeerd hebben, zowel direct als indirect zijn ze aan de macht geweest. Waar is Wim Kok bijvoorbeeld na z’n premierschap terechtgekomen? Bestuurder van een vakbond? Denktank Pvda? Nee, tussen z’n VVD vrinden bij allerlei commissariaten van het grootkapitaal.
Immigranten hetzelfde verhaal. Binnengehaald door de VVD om de lonen laag te houden, vervolgens de socialisten de mond gesnoerd om vooral geen kritiek te hebben en 30 jaar later zitten we met een gigantisch probleem die ook weer door de VVD “opgelost” gaat worden. (PVV is immers ook een VVD product)
De VVD zijn de grootste en smerigste oplichters die voor alle problemen verantwoordelijk zijn in dit land. En niet hun loopjongens zoals de Pvda. En trouwens niet alleen in dit land, ook grotendeels verantwoordelijk voor de smerigste problemen in deze wereld.
AIRVD:
===
Maar hoe kwam ze bijvoorbeeld aan al die telefoonnummers van de artsen (voor de trollen is ze daar natuurlijk zelf achtergekomen)?
/===
Gewoon het ziekenhuis gebeld, en iemand verbond door wat niet de bedoeling was geweest? Zou het kunnen?
Wraak is een slechte raadgever…
Micha’s ontslag bij de wakkerste krant van Nederland zit hem zo te lezen nog steeds niet zo lekker. Bij gebrek aan een Madrileens moordverhaal gaat hij nu maar weer over op het bombarderen van De Telegraaf en Sjuul Paradijs.
Micha, vergeet je de vragen die onder het vorige artikel staan, niet te beantwoorden? Die vragen worden gesteld door mij en niet door Zoeklamp, voor de duidelijkheid.
Let op. satire!:
Micha
Je schreef:
Een kwijlende, schreeuwende en aan chronische vetzucht lijdende……..
Erg op de man gespeeld, bovendien vergeet je te vertellen dat hij een dommige uitstraling heeft en erg lelijk is, maar daar kan hij toch niets aan doen? Vetzucht is een ziekte opgefokte speekselklieren in zijn bek ook en die achterlijke varkenskop heeft hij geerfd van zijn moeder, zit gewoon in de familie, net als zijn leugens.
Dat zijn lelijke voorkomen en de telegraaf goed bij elkaar passen is toeval, geen opzet!.
Geef liever eens antwoord op de uiterst belangrijke vragen van de trollen hier. De Mink ( dat is een andere trol dan zoeklicht, dat zegt hijzelf ) zegt er ook verstandige dingen over. Maar die negeer je weer, dus ben je hooghartig.
Nee Micha de Mink had dat veel beter gekund, jammer dat je dat niet inziet.
ps EN WAAROM SCHRIJF JE WEER NIET DE WAARHEID over Wim Kok?
Wim Kok IS GEWOO0N EEN KLOTE FASCIST, een verrader, een overloper, een doortrapte egoist, een smerige ordinaire geldwolf, een schande dat dat de minister president was van het land.
@Antonius911
Wat ben je nou raar aan het praten Antonius
ben je nou serieus of gewoon onder invloed?
+ 100 voor Wim Heitinga
Ohh sorry Antonius…. lees het SATIRE nu pas
@98006887
..en de satire van ‘wim heitinga’ ontgaat je nog steeds volledig.
Het zegt weer alles over het reageerderskliekje; de simpelste dingen zijn te moeilijk.
Zal mijn bericht t.a.v. verschillende reaguurders geplaatst op BuZa in paniek, nog maar eens herhalen.
Het is trouwens interessant waarom anderen volgens “zoeklamp” behoren tot “de reageerderskliek”, en waarom bijvoorbeeld een “zoeklamp” zelf, die weer alle kenmerken van een reaguurder c.q. trol vertoont, niet tot de reageerkliek behoort?
Vind ik persoonlijk wat bijzonder!
Zeker als vandaag op dit onderwerp om 14:34 uur reageert, en op BuZa in paniek nog geen 10 minuten later!!
Mag ik dergelijk gedrag voor iemand die te koop loopt met zijn aversie tegen het “reageerkliekje” hoogst opmerkelijk noemen?
Blijkbaar zijn de meest simpele zaken net even iets te ingewikkeld voor dit soort mensen. Het moet dan ook best vermoeiend zijn om intellectueel constant op je tenen te moeten lopen om de rest bij te houden.
herhaling bericht paniek op BuZa.
NiccoloM
10 september, 2010 om 14:34
Het is dolkomisch om te bemerken dat reaguurders zoals zoeklamp, de Mink, Justus etc. zich hier druk lijken te maken om de boodschapper ipv de boodschap. Het gaat bij hen constant over vorm, en niet over inhoudt.
Men zou van dit soort lui verwachten dat men, zich wat betreft het internet en de daarop vindbare informatie, neutraal kan opstellen.
De vragen aan Micha zijn m.i. terecht mits men het doel heeft om aan waarheidsvinding te doen.
M.i. betekend dat, dat de hierboven genoemde reaguurders zowel hier als op andere sites met een ander geluid te vinden moeten zijn. Je mag er dan vanuit gaan dat enkele van deze reaguurders met hun kritische opmerkingen op MSM sites te vinden moeten zijn!
Dat vraagt om een onderzoekje!
Zo gezegd zo gedaan. And Guess what???
Tot op heden heb ik geen van allen zich zien mengen in een discussie m.b.t. topics zoals deze op klokkenluideronline.nl te vinden zijn, en welke soms binnen de MSM worden besproken, of juist het ontbreken van dit soort geluiden in de MSM.
De hierboven genoemde reaguurders komen enkel op een paar andere so called “complotsites†naar boven drijven.
Aldaar herhaald men zo ongeveer dezelfde mantra als men hier pleegt te doen.
Wat tegelijkertijd zo vreemd is, is het feit dat men niet de boodschap aanvalt maar de boodschapper. Men heeft geen interesse om het door dhr Kat vertelde verhaal te debunken, maar enkele om de schrijver dezes op de verdachtenbank te plaatsen.
Mensen die een bepaalde interesse hebben voor bepaalde onderwerpen voelen zich 99 van de 100 keer geroepen om tegenover hetgeen zij als onwaar beschouwen hun visie van de of een waarheid te plaatsen. Dit om de schrijver van een artikel eventueel te overtuigen van een ander gelijk.
Dit is echter niet wat bovengenoemde en andere reaguurders op deze site voor ogen lijken te hebben.
Moet wel zeggen dat men gedeeltelijk in zijn opzet slaagt.
Mijn reactie is de zoveelste die als onderwerp de betrouwbaarheid van dhr Kat heeft. Maar dat even terzijde.
p.s.
Ben zelf ook bevoorrecht met een aantal “ban’sâ€.
Na herhaaldelijk vragen te hebben gesteld betreffende Demmink e.d. heb ik ondertussen een ban van: Quotenet, Telegraaf, Elsevier, NRC plus meerdere aan de overheid gelinkte sites.
Nooit 1 vloek of scheldwoord gebruikt. Nooit gedreigd met het 1 of ander!
Tegelijkertijd nooit 1 reactie gehad, nooit een reden gehoord van de Ban’s. Geprobeerd via andere IP adressen. Maar ook deze werden dan weer geblokkeerd.
Het is in deze dan ook vreemd dat reaguurders zoals bijvoorbeeld een kritikaster, beweren een dubbel Ban te hebben op een site van een man die men zegt in geen velden of wegen serieus te nemen.
En toch heeft men blijkbaar de behoefte om zijn/haar mening hier te blijven verkondigen. Dit ondanks enkele IP Ban’s.
Contradictio in terminis? Ben bang van wel.
Wetende hoeveel moeite het kost om bij een Ban weer via via te worden toegelaten.
Dus wat mij betreft komen de kritiasters van dhr Kat en/of deze site eens met een ander tegengeluid. Te weten, feiten!!
Dhr Kat is dhr Kat. En een ieder die wat vaker op deze site komt weet wat hij kan verwachten. Daar hoe je het niet mee eens te zijn. Maar de kinderlijke wijze waarop deze reaguurders proberen dhr Kat onderuit te halen kan alleen maar worden omschreven als amateuristisch!!
En heel misschien he, als wij er hier eens lekker op los fantaseren, dan zou je zo maar kunnen denken dat dat soort lui waarschijnlijk met Demmink bevriende “perverts†zijn.
Perverselingen die, er net als “geile Joris†wat schunnige om niet te zeggen misselijk makende hobby’s op nahouden.
En tja…..dan wil je natuurlijk met alle plezier je billemaat een dienst bewijzen! Toch? En dan hebben we het nog niet eens over het puntje eigen belang!!
“Het is dolkomisch om te bemerken dat reaguurders zoals zoeklamp, de Mink, Justus etc. zich hier druk lijken te maken om de boodschapper ipv de boodschap. Het gaat bij hen constant over vorm, en niet over inhoudt.”
Echt.. dit is weer zo hilarisch :D
De hele tijd ga je juist in op de inhoud, of vooral het gebrek eraan, er wordt van alle kanten geweigerd om erop in te gaan (en ik heb niet alleen over mezelf, maar over anderen die hier al veel langer proberen de inhoud kritisch te benaderen)..
en dan komt er weer een spuit elf die maar weer gaat roepen dat het ‘constant om de vorm gaat’.Echt.. Leer toch eens lezen. Leer nou eens de argumenten herkennen. Hoe moeilijk kan het zijn?
En ondertussen… wordt er alleen op het poppetje gespeelt, want kritisch zijn mag niet, er moet meegehuild worden anders mag je hier niet tiepen.
En dan gaat deze manier ‘onderzoek’ doen door te kijken of iemand wel op ‘MSM’ sites reageert.. Wat denk je nou zelf? Dat ik hier ga reageren onder dezelfde naam waarmee ik op andere sites reageer? Nee, natuurlijk niet! Weet je waarom niet? Omdat ik al langer dan vandaag reageer op internetsites en ik WEET dat mensen liever in plaats van op de inhoud ingaan, lukraak gaan googlen op andere quotes in andere discussies zodat ze lekker van de inhoud af kunnen leiden.
Alles erbijslepen zodat er maar niet inhoudelijk gereageerd hoeft te worden op iemand die kritisch is. Want kritisch zijn mag niet op een “open minded” website waar men “de Waarheid” kent. Meelopen moet je..
Beste Zoeklamp,
Ik zou zeggen, probeer het nog eens!!
Hiermee doel ik op het gegeven dat jij natuurlijk onzin kletst. Begin alleen te twijfelen aan het feit of jij dit zelf onderkent te ja dan te nee!
Mijn opmerkingen zijn geen uiting van meeloperij, maar een zeer simpele observatie van jou gedrag alhier.
Je richt je voornamelijk op andere respondenten en hun mening, dan dat je ook maar poging waagt om on topic te blijven.
Dus in deze raakt je gespeelde verongelijktheid kant nog wal.
Volgens de norm ben JIJ namelijk de reaguurder de trol!
Of ben niet helemaal bekend met de inhoudelijke definities van deze begrippen?
Zorg dat jij je eerst informeert over het begrip kritiek. Dan kom je vanzelf tot de conclusie dat hetgeen jij hier als bijdrage denkt te moeten leveren, niet onder het hoofdstuk kritiek kan worden geschaard.
Binnen een uur 4 maal reageren op iets wat volgens jou eigen redenatie helemaal nergens over gaat, en vol staat met onwaarheden. Met als bijkomstigheid dat het niveau van de reacties volgens jou en andere reaguurders van bedenkelijk zo niet zwakbegaafd niveau is, zegt helemaal niets over deze site of andere respondenten en tegelijkertijd ontzettend veel over jou!!
Have a nice day! ;-)
@NiccoloM In 1 woord subliem!
En toen?
En toen was het stil!!
Of zijn alle ambtenaren al die loonslaven bezig om zich in de vele vrijdag files te vervoegen!
Het is immers al 16:15 uur. Voor de meeste dus al lang en breed weekend!! :-)
Hoi Micha,
Hoe hard ze hier ook tegen je aanschoppen, belachelijk proberen te maken, het zal mij er niet van weerhouden om op deze site terug te komen.
Sommige onderwerpen kan ik geen oordeel over vellen, omdat ik er niet zo veel van af weet.
Ik waardeer dat jij je kennis of die van je klokkenluiders met ons lezers wilt delen. Ik lees je verhalen ga zelf op onderzoek en trek mijn conclusie.
Door mijn gebrek aan kennis over bepaalde zaken kan ik niet zeggen dat ik alles wat ik lees voor waar aan kan nemen, maar ik geloof absoluut niet dat je alles uit je duim zuigt!
‘Door mijn gebrek aan kennis over bepaalde zaken kan ik niet zeggen dat ik alles wat ik lees voor waar aan kan nemen, maar ik geloof absoluut niet dat je alles uit je duim zuigt!’
Maar wel een groot deel dus….?
Micha,
Het is inderdaad bijna niet om aan te zien. Echter, de lichaamsomvang heeft (gelukkig) weinig te maken met integer handelen. Het zegt wel iets over de geestesgesteldheid van een persoon en de heer Sjuul Paradijs is dus misschien meer bezig met lekker eten en drinken dan met de objectieve verslaggeving in zijn krant.
Dat de Telegraaf op sterven na dood is behoeft echter geen verdere uitleg. Feiten en ervaringen te over. Uiteraard, je moet deze feiten en ervaringen wel willen en kunnen zien. Door informatie vanuit deze wereld, die jij ongetwijfeld goed kent, heb je wel enig recht van spreken; jouw kortstondig dienstverband en opzegging door de Telegraaf terwijl je nog geen letter op papier had gezet is daar wel een goed voorbeeld van.
Journalisten die weigeren om hun ziel aan de duivel te verkopen kan men niet gebruiken. Het kan ver gaan. Jeroen de Jager (NOS), een bevlogen man wat het onderzoek naar de SG J. Demmink aangaat, is toch op een zijspoor gezet. Hij mag zich nu bezig gaan houden met verslaggeving van onder anderen mini-campings door heel Nederland en het vermelden of er nog maar één of twee ooievaarspaartjes in ons land een nest uitbroeden. Ik bedoel maar: dreigen in welke vorm dan ook werkt (bijna) altijd. Ook bij deze toch bevlogen journalist.
En zo zijn er ook voorbeelden uit het verleden. Ik neem aan dat je toch wel op de hoogte bent van het lot van de eigenaren van de krant “Soerabaya Post†in ons voormalig Nederlands-Indie? Dat was het echtpaar Azis. Na de Politionele Acties van Nederland werden zij als krant de spreekbuis van Soekarno. Echter, na ingrijpen van de toenmalige Nederlandse Regering (ja, Nederland heeft een jonge ‘echte democratie’ de nek omgedraaid!) kwam de militair Soeharto aan de macht. Het verhaal is verder bij iedereen wel duidelijk dacht ik. De gewone hardwerkende Nederlander zal overigens weinig tot niets van de geschiedenis van Nederlands-Indië afweten.
Met Soeharto aan de macht werd de krant nu een spreekbuis voor hem en zijn oplichters. Of de van Indische adel afkomstige eigenaren een echte keus hadden is moeilijk vast te stellen. Echter, dat zij in de loop der jaren steeds meer last kregen van hun geweten is te begrijpen, zeker als je de nu nog steeds immense armoede ziet die daar onder de gewone bevolking heerst. Dat uiteindelijk volkomen onverwachts Azis onder nogal dubieuze omstandigheden overleed lag in de lijn der verwachtingen. Het was schikken of stikken. Zijn vrouw, Toeti Azis, heeft de krant nog enige jaren (mogen) leiden. Uiteindelijk overleed ook zij begin 1999 onder bedenkelijke omstandigheden.
Dus Sjuul Paradijs van de Telegraaf weegt waarschijnlijk 100+ vanwege de stress. Stille kracht zullen we maar denken. De keuze waarvoor Jeroen de Jager stond (of staat) is dus geen gemakkelijke.
En wat heeft Nederland hiermee te maken? In de vorm van Staats-Media (lees: maffia) heeft men in het vroegere Nederlands-Indië – en thans huidige Indonesië – meegeholpen deze VOC mentaliteit geïmplementeerd te krijgen bij de militaire (!) machthebbers. Nadat Nederland uiteindelijk toch haar hoofd heeft moeten buigen voor Soeharto en consorten konden en kunnen Indonesië en Nederland het weer goed met elkaar vinden. Ben Bot (CDA) met zijn Indisch verleden heeft hier een grote ‘zogenaamd positieve’ rol in gespeeld. De Indische buit moet nu weliswaar verdeeld worden maar dat was de Nederlander al gewend. Men werkte immers altijd al samen met de onderkoningen en de prinsdommen, oftewel de zetbaasjes. En helaas moet ik constateren dat de Nederlandse elite deze VOC mentaliteit nog steeds goed kan hanteren. Men hoeft enkel naar de ‘kabinetsformatie’ te kijken. Hoe ziek steekt een land dan in elkaar?
Dus, Micha, relativerend: respect voor je inzet. Al mag het zeker wel wat minder grof. Ik weet dat je heel veel informatie hebt waarvan een deel te walgelijk is voor woorden, maar af en toe even terugschakelen maakt ook dat je niet opbrandt. Even genieten van de mooie dingen in het leven. Dat is je van harte gegund.
Binnen een uur 4 maal reageren op iets wat volgens jou eigen redenatie helemaal nergens over gaat, en vol staat met onwaarheden.
Noem eens zo’n onwaarheid? En dan eentje die inhoudelijk relevant is?
Hé Justus! Ik zie dat ik je aandacht heb getrokken? Ik voel mij gevleid!
Micha denk ik ook, want je doet exact hetzelfde waar je Micha beschuldig! Als je begrijpt wat ik bedoel?!
NiccoloM, 10 september, 2010 om 15:34
===
Beste Zoeklamp,
[...]
Je richt je voornamelijk op andere respondenten en hun mening, dan dat je ook maar poging waagt om on topic te blijven.
/===
Dat is gewoon objectief niet waar.
===
Volgens de norm ben JIJ namelijk de reaguurder de trol!
Of ben niet helemaal bekend met de inhoudelijke definities van deze begrippen?
Zorg dat jij je eerst informeert over het begrip kritiek. Dan kom je vanzelf tot de conclusie dat hetgeen jij hier als bijdrage denkt te moeten leveren, niet onder het hoofdstuk kritiek kan worden geschaard.
/===
Is dit nou dom, of om te huilen?
Weet je wat ook nog zomaar zou kunnen, zat ik laatst te denken? Dat Micha Kat is ingehuurd, niet (of niet alleen) door de familie Poot, maar door Joris Demmink.
Stel dat Baybaşin en Adèle van der Plas wel (geheel of ten dele) een punt hebben. Micha Kat gaat dat ondersteunen, maar maakt zich met de manier waarop plus vele andere totaal onzinnige acties (o.a. over de vaccinaties) echt totaal ongeloofwaardig, voor ieder weldenkend mens in Nederland (alleen duurt het bij sommigen wat lang om het in te zien; bij mij tot midden 2009). Maar ondertussen werkt hij zich wel op tot DÉ aandekaaksteller van Joris Demmink.
Gevolg: iedereen die ook maar iets over Joris Demmink te melden heeft, wordt meteen weggezet als gekke complotgelovige, WANT Micha Kat (wie kent hem niet?) is dat zoals bekend ook.
Gevolg: Joris Demmink is onkwetsbaar, want niemand gelooft de aantijgingen.
Briljante strategie, nietwaar? Dat is best af en toe een paar vliegtickets naar Laos waard, toch?
–
Ruud Harmsen, http://rudhar.eu
Dag Rudhar,
Heb het al eerder gezegd als reactie op een ander onderwerp.
Het is in mijn ogen wat vreemd om de woorden of de manieren van een Micha Kat hier op deze wijze ter discussie te stellen, wetende dat er meer dan een miljoen mensen op Gekke Geert Wilders hebben gestemd.
Iedereen die zich een beetje verdiept in de manier waarop Wilders de locus of focus denkt te kunnen bepalen, ziet al vrij snel de hiaten in zijn gedram over de islam en moslims.
Men komt al snel tot de conclusie dat veel zaken zoals hij deze benoemt, meer van doen hebben of gericht zijn tegen specifieke moslims, dan moslims in het algemeen.
Maar wat blijkt in de praktijk? Meer dan een miljoen Nederlandse stemmers zijn het, of met hem eens of stemmen op Wilders als daad van protest tegen de gevestigde orde. Dit omdat men in de illusie verkeerd dat Wilders van de zo gehate gevestigde orde geen deel uit maakt.
De PVV is momenteel de grootste partij van NL! En dit terwijl Wilders zichzelf overschreeuwt, niet met feiten op de proppen komt, niet in discussie gaat met de door hem verfoeide doelgroep. Hij zet aan tot haat! En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Noem het de politieke Micha Kat! En wat blijkt dan in de praktijk?????????
DE PVV IS MOMENTEEL DE GROOTSTE PARTIJ IN NEDERLAND!!!!!!!
Hoezo wordt je zonder feiten niet serieus genomen?
En hoe komen jullie er hier dan bij dat, Micha Kat welke zich volgens jullie zeggen van dezelfde mechanismen als Wilders bediend, zich volstrekt belachelijk en ongeloofwaardig maakt?
De theoretische uitzetting betreffende geloof- dan wel ongeloofwaardig klopt m.i. van geen kanten.
Het betreft hier zoals ik het interpreteer meer een vorm van wishfull thinking dan de eenzijdige onzin, dan welke de meeste kritikasters op papier krijgen.
NiccoloM, 13 september, 2010 om 14:35
===
Heb het al eerder gezegd als reactie op een ander onderwerp.
Het is in mijn ogen wat vreemd om de woorden of de manieren van een Micha Kat hier op deze wijze ter discussie te stellen, wetende dat er meer dan een miljoen mensen op Gekke Geert Wilders hebben gestemd.
Iedereen die zich een beetje verdiept in de manier waarop Wilders de locus of focus denkt te kunnen bepalen, ziet al vrij snel de hiaten in zijn gedram over de islam en moslims.
/===
Sorry, ik zie het verband niet. Een van de denkfouten die complotdenkers maken is het alles met alles verbinden. Ik vat dit dan ook maar onder. De denktrant “Die rechter maakte een fout! Daar zit vast Demmink achter!”.
Eerder deze avond nog, door Wim Dankbaar. Ik hou me daar verre van. Het is onzindelijk denken. Rechters kunnen dat wel, dingen scheiden en één zaak tegelijk. Smaad los van de eventuele misdaad van de besmade. Dat soort dingen.