Het gaat rap, mensen! Zojuist bereikt ons vanuit klokkenluidersland de feestelijke mededeling dat de Rijksvoorlichtingsdienst weigert te verschijnen op een MSM-propaganda event dat De Nacht van de Journalistiek is genaamd. Henk Brons, directeur van de RVD, waagt zich in het hol van de leeuw lezen we nog in vage letters op de website van het event. Maar daarboven staat inmiddels inderdaad: workshop komt te vervallen. Tsja. Dat ‘hol van de leeuw’ is anno 2010 way too hot voor de corrupte Brons en zijn Bilderberg-bazen. Ons team had de messen immers reeds geslepen om met vlijmscherpe vragen te komen -en met camera- over Haagse pedofielen-netwerken, kinder-verkrachtende leden van het KH, de Bilderberg-bezoeken van Bea, de geheime activiteiten van Friso in het militair-industriele complex, de import van jonge kinderen uit de derde wereld via onze ambassades, de rol van Roland Balkenende in Irak en Afghanistan en zo nog wat feestelijkheden…. De media anno 2010! We komen natuurlijk evenzogoed even kijken op Nieuwspoort als was het alleen maar om Bart Mos van de Pedograaf eens aan de tand te voelen over de wijze waarop zijn krant is kalltgestellt in het Demmink-dossier…. komt allen! This is gonna be great fun!
Okee Micha, weer even een kritische vraag mijnerzijds. Is er enig bewijs dat deze workshop is komen te vervallen omdat Henk Brons het te heet onder zijn voeten vond worden? Of is er een andere reden? Laat me raden, die details zijn niet in Klokkenluidersland doorgedrongen?
O, en hoe zit het nou met die moord in Madrid?
Die moord, de mink, wordt je hier duidelijk..
Onafhankelijke en/of objectieve journalistiek bestaat niet.
Want: (ik schreef het al eerder)
Hoe men het ook draait of wendt:
a) de nieuwsgaring is een subjectieve zaak – wat wordt door de journalist wel/niet als van belang geacht.
b) vervolgens wordt zijn “product†weer subjectief beoordeeld door zijn redactie(s).
c) ergo: het “nieuws†is dus niet alleen een kwestie van subjectiviteit maar wordt ook gemanipuleerd ten behoeve van “de signatuur†van het medium.
…en ik maak me geen illusies omtrent de belangen van de MSM noch die van anderen die gediend worden. Hoe dan ook.
Om onderstaand bericht op http://www.nachtvandejournalistiek.nl/workshop-ronde-2/
ging het dus, gelukkig zeggen ze toe ons t.z.t uit de onzekerheid te halen.
@ 98006887: leuk filmpje
[Workshop komt te vervallen - nader bericht volgt]
De baas van de RVD vertelt
Henk Brons, directeur van de Rijksvoorlichtingsdienst waagt zich in het hol van de leeuw.
De Rijksvoorlichtingsdienst, volgens veel journalisten een belemmering bij het beoefenen van hun vak. De directeur van de RVD Henk Brons vertelt in deze workshop waarom journalisten zijn dienst volgens hem juist nodig hebben. Een unieke kans om deze man ‘in het echt’ te zien en je vragen op hem af te vuren. Onder voorbehoud.
Meld je nu aan voor deze workshop | Terug naar boven
Bedankt Micha. Nu begrijp ik waarom Bos toch president van de Nederlandse Bank kan worden. Ze hebben hem in de macht. Weer eentje die eens gedrogeerd is, jongetjes er op gezet en getaped. Ik dacht nog dat Bos het kabinet heeft opgeblazen voor de aftocht uit Afghanistan omdat zijn gezin bedreigd werd door de Taliban. En de PvdB binnen de PvdA heeft mij nog zo gesaboteerd in mijn pogingen om het opblazen van de PvdA, CDA, CU rgering te voorkomen.
Bij Rob Oudkerk kwam het uit, de textapes. De drugsmaffia deed dat omdat Rob het voetvolk van de drugsmaffia van de straat wilde halen. Rob wilde jongens die niet werkten en geen opleiding volgden met busjes laten ophalen om ze ergens bezig te houden.
Wie heeft het satanish netwerk nog niet in de macht.
Mij wel. Door te stoken bij werkgevers en familie zorgen ze er voor dat ik geen geld heb.
Nu begrijp ik hoezo Woutertje landverrader Zalm op een voetstuk heeft geplaatst bij de ABNAMRO, waar een integer iemand president directeur zou moeten zijn. Zalm pleegde landverraad met de valse identiteit van Ayaan. Jaar gevangenis, strafwet art 128. Justitie weigerde vervolging ondanks aangifte. Alle parlementsleden hebben geweigerd met art 119 grondwet Zalm naar de Hoge Raad te sturen.
Henk Brons zag afgelopen nacht in een hele donkere droom onze webmaster verschijnen. Dat lijkt me nogal duidelijk. Maar ja, wel jammer natuurlijk dat ie niet komt.
Overigens, De Telegraaf had vanmiddag (al dan niet om de schijn op te houden) nieuwe onthullingen over pedoseksuele priesters In Belgie. Let ook op de inspanning van de fotoredactie…
http://www.telegraaf.nl/buitenland/7616509/__Misbruikte_slachtoffertjes_amper_2__.html?p=22,2
Toch sportief van De Telegraaf dat ze onderstaande reactie van mij bij hun pedo-priesterverhaal afdrukken. Let op de laatste zin.
“Bij veel reageerders heerst het misverstand dat dit iets typisch voor de kerk is. In alle rangen en standen komt dit voor. Bij de hogere overheid schijnt het minstens zo erg te zijn. De hoogste ambtenaar van Justitie wordt al jarenlang beschuldigd van pedoseksuele activiteiten.”
Telegraaf.
za 11 sep 2010, 10:48
Ambassade Bangkok in opspraak
Door Johan van den Dongen
BANGKOK – Corruptie en machtsmisbruik. Geknoei met papieren. Dubieuze contacten. Verontrustende signalen waren er voldoende voor Buitenlandse Zaken om een onderzoeksteam naar de Nederlandse ambassade in Bangkok te sturen.
Klokkenluider Dirk Jan van Beek in Bangkok.
Anderhalve week lang werd het bolwerk binnenstebuiten gekeerd. De onderzoekers van het ministerie moeten sommige verklaringen met rode oortjes hebben genoteerd. Zoals die van een inlichtingenbron die op de ambassade werd uitgenodigd: “Jullie ambassade staat bekend als zeer corrupt en zo lek als een mandje.”
Immense spanningen
In een groene oase in het centrum van Bangkok ademt Hare Majesteits ambassade een serene rust uit, maar binnen in het gebouw heersen immense spanningen. De Nederlandse vertegenwoordiging is in rep en roer door een diepgravend onderzoek naar de integriteit van de ambassadeur en zijn staf. Want de ambassade is een poel van verderf, als we de meldingen van buitenaf én binnenuit mogen geloven.
Afgepeigerd en de vingers blauw getypt stapte het team van Buitenlandse Zaken dinsdag in het vliegtuig om verslag uit te brengen aan de top van het ministerie in Den Haag. Wie denkt dat de delegatie een snoepreisje te pakken had naar de bruisende metropool, heeft het mis. Het was werken geblazen, om medewerkers, stafleden en ambassadeur Tjaco van den Hout zelf aan de tand te voelen over mogelijke misstanden.
Op het ministerie waren meerdere signalen binnengekomen, maar de belangrijkste aangever voor het onderzoek is een personeelslid dat in februari naar de ambassadeur stapte om te melden wat hij allemaal aantrof op de ambassade. Zijn naam: Dirk Jan van Beek, tot deze week medewerker van de immigratiedienst IND op de ambassade. Het jaarcontract van de klokkenluider werd niet verlengd.
Omdat Van Beek na het gesprek in februari geen verbetering zag, mailde hij zijn bevindingen op 10 juni naar de IND in Rijswijk. Vier dagen later was zijn kantoor leeg. “Mijn colbert hing binnenstebuiten aan de deur en mijn bureauladen waren leeg”, verklaarde hij aan het onderzoeksteam. “De ambassadeur zei: ‘Je begrijpt wel dat jouw e-mail naar de IND betekent dat het einde oefening is hier. We kunnen dit kwaadschiks of goedschiks oplossen. Kwaadschiks betekent dat we beiden beschadigd raken, goedschiks betekent dat ik zorg voor een koninklijke regeling’.”
Van Beek deed officieel aangifte bij Melding Misstanden.
Van Beek is niet de enige criticaster. Een collega rept in een interne mail van weinig transparantie, een slechte werksfeer en zet vraagtekens bij de integriteit. ‘Leiding is niet geïnteresseerd, alleen maar met zichzelf bezig. Echte problemen en misstanden worden niet aangepakt maar onder het tapijt geveegd. Als iemand lastig wordt, dan wordt alles in het werk gezet om van deze persoon af te komen in plaats van de problemen aan te pakken. Het hoofd bedrijfsvoering (inmiddels naar Den Haag gehaald, red.) intimideert zelfs mensen’.
In januari liet Buitenlandse Zaken ook al een team invliegen, toen op de ambassade 350.000 euro bleek te zijn verdwenen. De Thaise accountant Phasit Somboon, die al tien jaar voor de ambassade werkte, had ruim een jaar lang rekeningen dubbel gefactureerd en het belastinggeld naar zijn privérekening weggesluisd. Toen er begin januari vragen rezen over een bepaald boekstuk, meldde Somboon zich af met ‘hoofdpijn’ en nam de benen.
Ruim een maand bleef het stil, tot De Telegraaf het schandaal op 10 februari onthulde. En daarmee begon het deksel van de beerput te schuiven. Van Beek: “Enkel naar aanleiding van het krantenartikel is men actief gaan zoeken naar de accountant en is er bij de politie aangifte gedaan. Ik ben na zijn verdwijning vrijwel elke dag gaan kijken of hij thuis was. Al die tijd hing zijn hangslot onaangeroerd aan zijn deur. Je zou toch zeggen dat je de woning van iemand die er met 3,5 ton vandoor is, binnenstormt en gaat doorzoeken. Je stuurt de politie erop af. Waarom is er nooit iemand geweest?”
Zondebok
Na de aangifte werd de accountant opgespoord, gearresteerd en veroordeeld tot 28 jaar gevangenis. Een lagere medewerkster werd als zondebok de laan uit gestuurd. Het hoofd bedrijfsvoering, verantwoordelijk voor het financieel toezicht, kreeg een nieuwe baan op het ministerie in Den Haag.
Volgens Van Beek is het de tweede keer in zeven jaar tijd dat deze diplomaat op miraculeuze wijze een fraudeschandaal overleefde. “In april 2003 was deze man leidinggevende in Sri Lanka, toen aan het licht kwam dat een Nederlandse medewerkster op de visumafdeling daar ernstig had gefraudeerd. Voor enorme bedragen verkocht ze MVV’s (machtiging tot voorlopig verblijf), die ze aanmaakte op nagemaakte IND-documenten.Tientallen Sri-Lankanen zijn zo met een vals MVV naar Nederland gereisd in 2002 en 2003. Het schandaal is onder het tapijt geveegd. De Sri-Lankanen zijn met rust gelaten, evenals de diplomaat.”
En zo zijn er veel meer merkwaardige verklaringen en berichten. Zoals die ervaren ambassademedewerker in Bangkok die zou hebben geknoeid met adoptiepapieren en naturalisaties. “Hij bladerde door het kapotte Nederlandse paspoort van een oudere Thaise dame aan de balie en gaf toestemming voor een nieuw exemplaar. In werkelijkheid was de vrouw zijn transseksuele ex-vrouw, met wie hij twee Thaise kinderen had geadopteerd. De ex en de kinderen zijn op onrechtmatige wijze Nederlander geworden, maar de man zit nog op zijn post”, zegt Van Beek. Ook deze melding is in onderzoek.
Of neem de reislustige Nederlandse man die met zijn Cambodjaanse adoptiekind regelmatig aan de visumbalie verscheen en zo opeens verdachte werd in een onderzoek naar grootschalige kindersmokkel. In mei 2008 werd Meld Misdaad Anoniem getipt over een internationale organisatie die zeer kleine kinderen uit Cambodja zou verhandelen. Het KLPD trok de melding na en liet zich op de ambassade van Bangkok informeren door het toenmalige hoofd visadienst. Volgens het onderzoeksjournaal van de KLPD gaf deze ambtenaar de naam door van iemand die hij in het plaatje vond passen: de Nederlander met het adoptiekind. In het onderzoeksjournaal staat: ‘Verdachte heeft op zijn eigen naam een kind geadopteerd in Cambodja. Mede gezien het feit dat hij grote druk uitoefent bij de ambassade om een visum voor het kind te krijgen voor een vakantie in Nederland, is het vermoeden gerezen dat het kind mogelijk een slachtoffer zal worden van kinderhandel’. De man werd langdurig geschaduwd, zonder resultaat. Navraag deze week bij het Landelijk Parket leert dat het onderzoek ‘niet heeft geleid tot zicht op strafbare feiten’. Van Beek: “Een gefrustreerde ambassademedewerker die zomaar mensen aan de balie in verband gaat brengen met kindersmokkel. Schandalig.”
Explosief
Explosief is de informatie die het onderzoeksteam optekende uit de mond van een inlichtingenbron die op de ambassade was uitgenodigd. Deze verklaarde: “Ik weet dat de Amerikanen geen vertrouwelijke informatie meer met jullie ambassade delen, met name op het gebied van drugsonderzoeken. De Amerikanen vinden jullie ambassade corrupt en zo lek als een mandje. Enige tijd geleden zou in Thailand de Nederlander Eric de S. worden gearresteerd, op basis van een drugsonderzoek van de DEA (de Amerikaanse narcoticabrigade, JvdD). De aanhouding mislukte doordat De S. door een contact binnen de jullie ambassade was ingeseind dat hij moest wegwezen.”
Van Beek haalde zich onlangs de woede van de echtgenote van Tjaco van den Hout, voormalig ambassadrice van Letland Baiba Braze, op de hals door in De Telegraaf te stellen dat het echtpaar met dochtertje en kokkin naar een vijfsterrenhotel waren gevlucht vanwege de eerdere onlusten in de stad. “Leugens die mijn goede reputatie in Nederland zwaar hebben beschadigd”, zegt Braze. “Wij zijn langer in de residentie gebleven dan de meeste andere ambassadeurs in de stad. Bangkok was onrustig, maar stond nog niet in vuur en vlam. Om er zeker van te zijn dat we de volgende dag onze vlucht naar Yangoon zouden halen, waar we moesten zijn om Koninginnedag te vieren, zijn we naar een hotel gegaan. En wat werkelijk te belachelijk voor woorden is, is dat we onze kokkin hebben meegenomen.”
Van Beek haalt er zijn schouders over op. “Dat de kokkin mee was, kan ik inderdaad niet bewijzen. Maar kijk op de kaart: het Shangri-La hotel ligt verder van de luchthaven dan de residentie. Op kosten van de belastingbetaler moest er zo nodig in een vijfsterrenhotel worden overnacht, terwijl nog diezelfde dag ambassadetuinman Bang Sri en koffiejuffrouw Khun Honey op straat werden gezet. Wegbezuinigd. De verontwaardiging op de ambassade was groot toen de kapitein het schip verliet.”
Van Beek verklaarde ook aan het team dat een stafmedewerker er dubieuze contacten op nahoudt in het criminele circuit. “De man gaat om met een vriend van de familie Mieremet en benaderde me eind 2009 met het merkwaardige verzoek om na te gaan of de Nederlandse crimineel W. op de zwarte lijst stond van de Thaise immigratiedienst. Deze W. was eerder op een hotelkamer betrapt met tientallen valse paspoorten en had een paar jaar gezeten voor mensensmokkel. De stafmedewerker vertelde mij dat hij bevriend was geraakt met W. en dat hij ambassadebriefpapier had gebruikt om zijn status bij de Thaise politie na te trekken. De politie had niet gereageerd. Hij dacht dat ik er als IND’er wel achter kon komen. Hij wilde gewoon weten of zijn maat zou worden opgepakt als die bij de grens kwam. Ik ben met die informatie naar mijn chef gegaan, die hier enorm van schrok en aan de ambassadeur meldde dat de stafmedewerker een onaanvaardbaar risico voor de ambassade was. Nooit meer iets over gehoord. De man is nog gewoon in functie.”
Tegen de onderzoekers verklaarde Van Beek: “Ik maak mij zorgen over eventuele repercussies naar aanleiding van mijn verklaring over de contacten van dit staflid. Het circuit waar hij in verkeert, deugt niet. Ik klap uit de school en weet dat ik mij kwetsbaar maak. Toch vind ik dat ik dit moet doen.”
Binnen drie maanden hoort Van Beek wat er van het onderzoek terecht is gekomen. “Mij bekruipt telkens het gevoel dat deze ambassadeur er gewoon geen zak meer om geeft. Er heerst een cowboysfeer van mannen die denken boven de regelgeving te staan. Het is een stuurloos schip geworden.”
Ambassadeur Van den Hout weigert te reageren op de vermeende misstanden. “Ik heb geen mededelingen te doen. We zijn allemaal nogal ‘upset’ over wat er in de krant is verschenen. Ik vind het goed dat er een onderzoek plaatsvindt. Voor verder commentaar verwijs ik u naar Buitenlandse Zaken.”
Het ministerie in Den Haag zegt in een reactie niet op de aantijgingen te willen reageren zolang de zaak nog in onderzoek is. Zijn vrouw Baiba Braze, voormalig ambassadrice van Letland, zegt zich vooral persoonlijk aangevallen te voelen door de klokkenluider.
Weet u meer?
Het ‘oude’ Brandpunt is zondagavond voor het eerst weer op de Nederlandse TV. Wie weet inclusief de kritische aanpak van weleer… De oude geest van toen moet weer terug op de buis, aldus de makers. Ben benieuwd!
Enige dagen geleden sprak ik met een aantal studenten journalistiek. Paul Witteman, zo vertelde men mij, kwam “op bezoek†en tijdens een van de lesuren kon er een interview afgenomen worden. Een van de studenten in het laatst jaar viel deze eer te beurt. Het was blijkbaar de bedoeling dat men iets zou leren (!) van dit interview met Witteman.
Een van de aanwezige studenten vertelde mij ook dat hij steeds sterk het gevoel had dat hij naar de TV aan het kijken was. (Ja natuurlijk, dacht ik, men ziet elke dag dat hoofd op de buis! Je gelooft niet meer dat het een mens van vlees en bloed is. Maar ik gaf geen commentaar.)
Ook was men onder de indruk van zijn welbespraaktheid. (Ja, hij kan goed kletsen, dacht ik, maar bijna nooit over echt relevante onderwerpen, die vermijdt hij als de pest en daar is hij inderdaad zeer goed in. Alweer gaf ik geen commentaar.)
Ook kende Witteman toch echt wel de kneepjes van het vak vond menig aankomend journalist.( Ja, dacht ik, en er kwam bijna stoom uit mijn oren, zo goed zelfs dat hij bijna heilig verklaard zal worden door de huidige MSM! Maar ik gaf geen krimp.)
Je begrijpt, Micha, dat ik grote moeite had om zo neutraal mogelijk te reageren op deze jonge mensen. Wie ben ik om ze hun enthousiasme voor dit ‘vak’ te ontnemen. Kritische vragen of opmerkingen heb ik dus achterwege gelaten.
Arme schapen, dacht ik, jullie weten nog niet half wat jullie te wachten staat.
De RVD kan deze gehersenspoelde mensen zo gemakkelijk manipuleren. Ik heb er echt geen ander woord voor.
Waarom Henk Brons zich teruggetrokken heeft blijft nu even de vraag. Wellicht dringt het tot ze door dat de zaak – (pers)vrijheid van meningsuiting – niet langer effectief tegen te houden valt? Dat is te hopen voor Henk Brons. Anders valt hij helaas onder dezelfde categorie: arm schaap.
en wat staat er nu op de site ?
Waar vroeger stond “nadere informatie volgt” staat nu niets meer…………