Vandaag dan eindelijk de langverwachte vervolg-feature in De Telegraaf over Bangkok-gate. Een belangrijk -en mogelijk doorslaggevend-argument voor onze stelling dat het hier een spin betreft die in samenwerking met BuZa tot stand komt is dat geen enkel ander medium dit cruciale en journalistiek uiterst explosieve dossier oppakt. Dit wijst op een exclusiviteits-arrangement tussen BuZa en Telegraaf. Eerder sloot De Telegraaf een vergelijkbare regeling met Defensie om propaganda te gaan bedrijven voor de oorlog in Afghanistan. Een ander zwaarwegend argument is dat de identiteit van het ‘hoofd bedrijfsvoering die verantwoordelijk was voor het financieel toezicht en een nieuwe baan op het ministerie in Den Haag kreeg’ geheim wordt gehouden. Wij meldden dat het hier zou kunnen gaan om Johan Henrichs die eerder was betrokken bij zware visum-fraude op Sri Lanka. Het geheimhouden van de naam van deze diplomaat door De Telegraaf wordt nog schrijnender als we vandaag lezen dat het ‘de tweede keer in zeven jaar tijd is dat deze diplomaat op miraculeuze wijze een fraudeschandaal overleeft’. Waarom biedt De Telegraaf deze corrupte en levensgevaarlijke crimineel deze bescherming?
Ten derde bestaan er legio onduidelijkheden over ‘klokkenluider’ Dirk-Jan van Beek. Volgens De Telegraaf zou hij ‘tot deze week als medewerker van de IND op de ambassade te Bangkok hebben gewerkt’. Maar ons is door de receptioniste van de ambassade gemeld dat hij al maanden niet meer op de ambassade vertoeft en ook BuZa-woordvoerder Van Loosdrecht meldde reeds vorige week dat Van Beek niet meer voor BuZa werkt. Is de IND er nu met de haren bijgesleept? En waarom treedt Van Beek niet op in actualiteitenprogramma’s en in andere media met zijn schokkende onthullingen? Het verhaal over de ‘ervaren ambassademedewerker’ zie zich zou hebben laten bedriegen door zijn ‘transseksuele ex-vrouw’ is reeds expliciet door BuZa ontkend maar komt vandaag toch weer terug in het Telegraaf-verhaal. Een forse red flag is ook het verhaal dat plaatsvervangend ambassadeur Hans van Santen ‘zijn mond voorbij zou hebben gepraat tot grote woede van de top van het ministerie’, een lezing die weer expliciet wordt ontkend door BuZa zelf. Als die ‘top va het Ministerie’ -wie trouwens? Ook al een rare mystificatie!- echt zo woedend zou zijn, waarom volgen er dan geen maatregelen tegen Hans van Santen? Overigens gingen ook wij de fout in met ons bericht van 30 augustus als zou de vaste ambassadeur reeds een nieuwe baan hebben bij het PCA te Den Haag. Het betreft hier een eerdere functie van deze mr. Tjaco van den Hout die hij bekleedde van 1999 tot 2008. Officieel is Van den Hout dus nog altijd de ambassadeur te Bangkok.
NC3A
wilderwilderness
our queen aso.
google:
http://www.thehollandbureau.com
skroll naar beneden:
zie hoe Jan Peter Balkenene over een “”"meisje”" spreekt,
te ranxzig voor woorden voor deze volgevreten lafbek,
NORME en WAARDE, GEZIN, VOC mentaliteit, RESPECT en nog meer van deze farizeer, en dan til je het KLEED op, en ziet men een gore, volgevreten, over het paard getilde, ongevoelige, vuige , vieze PROLEET, die POPULAIR wil doen.
wat een PROLEET
zijn broertje Ronald is al van de site van de baas TENARIS weggehaald,
en verder skrollen zie je dat de uitvoering van OORLOG
Nato gehimdienst, VLAK naast het VREDES PALEIS is gevestigd.
NC3A, nooit van gehoord.
Beide gevallen tonen de HYPOKRATIE aan, die wij moetenm ONDERGAAN.
De schrijver van het stuk op die site is Giles Scott-Smith (misschien de bedenker van de grap van Balkenende nadat die zich volgegoten had met drank) een senior onderzoeker aan het Roosevelt Study Center te Middelburg. Geeft ook les aan de Leidse Universiteit. Hij weet blijkbaar veel over de geschiedenis van de transatlantische samenwerking (bekleedt ook een speciale leerstoel). Zie: http://hum.leidenuniv.nl/medewerkers/forum/index-109/scott-smith-109.html
Dit zegt natuurlijk al genoeg van waaruit de wind waait! Lekker de relaties versterken tussen Europa en de Verenigde Staten. Er zijn meer clubjes dan alleen de Bilderberg groep, het stikt ervan! Ik wordt er eigenlijk misselijk van, er staan ook andere namen op de website op de website Roosevelt Study Center, en schrijven ook voor het Reformatorisch Dagblad.
Micha jij had het toch een tijd geleden over een Roosevelt Stichting, heeft dat misschien hier een relatie mee?
Ja dus, inmiddels gecheckt, grappig weer. De wereld is klein, zo zit Carla Peijs in de Raad van Bestuur.
Over Roosevelt gesproken, Roosevelt was zeg maar de Bush van zijn tijd en samen met Hitler en Stalin de “uitvoerders” van de zogenaamde 2e wereldoorlog. De massamoordende oorlog, die de Rothschild het stichten van hun eigen Zionistische terreurstaat Israël moest “rechtvaardigen”.
Op de Roosevelt Academie in Middelburg worden de handhavertjes van de Status Quo van de Powers That Be misvormd. Toekomstige denktankpsychopaten.
ik heb het gesprek gevolgd en meneer de woordvoerder die dus in dienst is van het nederlands volk wil geen woord meer voeren? Kijk ik snap het allemaal heel goed dat buza graag achter de schermen er een mega puinhoop van maakt en de telegraaf als megafoon inzet om een dwaalspoor uit te zetten. Die fantastische ambassade heeft ook een archief en dat is dan precies de reden dat het “cleaners team van Joris” daar aanwezig is.
En dat nog wel op Nijn Eleven!!!
http://www.boublog.nl/2010/09/11/911-en-de-bekende-feiten/
@ Ko
De elite van de joodse gemeenschap (40.000) is voor de oorlog naar Amerika vertrokken.
Dat kan je hun toch niet kwalijk nemen.
Ze wisten dat ze niet meer lang te leven hadden.
Er zal altijd een zondebok zijn!!!!
Ik praat het niet goed wat de israeli´s met de palestijnen hebben gedaan die nu weer het slachtoffer zijn.
Het zal gewoon doorgaan.
Als je in het verdomhoekje zit ben je gewoon de klos.
Zo is het maar net.
@boks
je heb gelijk we moeten verdraagzaam zijn zo dat ze ons zo kunnen afmaken en dan ook nog even bedanken, Ik praat het niet goed wat ze willen maar het moet.
diep treurig he, die jonge meisjes (en jongens) die zich uit armoei voor een grijpstuiver verkopen
@ Inanna
Nog altijd niet veel nieuws op het Nijn Eleven front van de controlled opposition “911 waarheidszoekers” hè… :)
En dat in het jaar dat Dimitri Khalezov met zijn boek 911thology kwam en het interview met hem verscheen: 911 WTC Nuclear Demolition.
Dimitri onderschrijft vanzelfsprekend ook No-Planes in het WTC en TV-Fakery.
Apart toch dat de “officiële” “waarheidszoekers” (controlled opposition met lieden als Alex Jones en Steven Jones, WAC, enz) meteen gaan steigeren en schelden als je over die conclusies begint…
http://blogger.webcoat.net/tag/dimitri-khalezov/
ps. Ik zal niet op je BOUblog reageren hoor, want dan word ik weer meteen gebanned door je…
ja even buiten 9-11 om heb er 40 uur over gediscuseerd in het ad even niet meer nu.maar om het te hebben over de telegraaf de reacties zijn allemaal hetzelfde als je politieke haat uitspuwd ben je welkom en als je de waarheid neerzet plaatsen ze niet.in het ad gisteren beschuldigde iemand de ad van pol manipulatie hij had het over cijfers was artikel wilders new york nog wat ik hoop dat er in de toekomst een eerlijke krant komt die niet probeert de belangen van anderen te behartigen maar gewoon vrij nieuws brengen en durft de waarheid te plaatsen nou moet ik wel zeggen in het ad plaatsen ze vaak.
@ko
Jij vindt jezelf dus wel zo een onafhankelijke “waarheidszoeker”?
Hoe kan het dan dat je plaat al tijden blijft steken?
Ik heb toch echt sterk het idee dat jijzelf behoorlijk “controlled” bent, tezamen met al die andere zionsime- en jewwatchers. Die hangende plaat zou ik allicht ook van mijn website afdonderen.
Geen groep zo bedroevend slecht en eenzijdig geinformeerd als zionisme- en jewwatchers. Helaas hebben ze wel de grootste bek op het web.
Zijn dan ook een creatie van de echte powerbrokers. Daar behoren de Rothschilds toe, maar als je het schema rothschild=jood=zionisme maakt, is de kans groot dat je het spoor al rap volledig bijster raakt.
En wat maakt het uberhaupt uit of iemand denkt of er vliegtuigen, raketten, UFO’s, een zwerm spreeuwen of helemaal niets de twin towers zijn ingevlogen. Er zijn zoveel dingen die 1000 keer meer belang hebben. Belangrijkste is dat het een inside job was, uitgevoerd door/met behulp van welke diensten is ook niet bijster interessant, omdat zij allen gehoorzamen aan de illuminati.
ja kom net van de telegraaf site het ging over een artikel over google, dat google je ziek maakte volgens onderzoek. ene corry rupt schreef dat we niet achter de waarheid mochten komen coruptie enzovoorts zijn reactie heeft er een half uur gestaan en is verwijderd ook mijn reactie dat ik zei corry je heb gelijk over de elite kwam niet door ze hebben het afgekapt waarschijnlijk die krant word met de dag vreemder echt raar man daar.
ik haat de telegraaf excuseer mij mensen moest eruit.