Het is opnieuw allemaal niet te geloven! Reeds begin april na die belachelijke ‘bomaanslag’ op de rechtbank wisten we al hoe laat het is: Justitie zelf saboteert het voormalige ‘proces van de eeuw’. In dit stuk wordt uitgebreid uitgelegd waarom Justitie dat doet. Ten overvloede: lees ook in deze analyse welke enorme belangen er voor Justitie op het spel staan de ‘bepaalde informatie’ waarover het kamp-Holleeder beschikt verborgen te houden voor het grote publiek! En nu vernemen we dan dat het proces opnieuw is uitgestseld omdat de voormalige krachtpatser Holleeder nog altijd te ziek, zwak en misselijk is. Het doet denken aan al die processen vroeger tegen Nazi-collaboranten die ook steeds opeens ‘doodziek’ werden als ze voor de rechter moesten verschijnen. Alleen is het grote verschil dat die mensen de hand boven het hoofd werd gehouden door de Staat en dus werden ‘geholpen’ terwijl onze Staat nu juist doodsbang is voor Holleeder en wat hij allemaal weet over corruptie bij Justitie…. Eerder suggereerde de NRC-ombudsman al dat er binnenkort waarschijnlijk een spuit in zijn arm wordt gezet waarmee alle ‘problemen’ in een keer zijn ‘opgelost’. Dat is dus recht in Nederland anno 2007!
Het systeem is inmiddels zo verrot, dat een topcrimineel niet meer gewoon kan worden berecht omdat dan zal blijken dat dat ‘systeem’ zelf onder leiding van Joris Demmink nog veel erger is dan die topcrimineel zelf! Jawel, het vergt enige ‘rekkelijkheid van geest’ om dit te kunnen bevatten, maar de conclusie kan inmiddels echt geen andere meer zijn dan deze. En trouwens: waarom lezen we geen preciezere nadere informatie over de toestand van Holleeder? Kan hij dan niet meer praten? Waarom is het eigenlijk nodig een ‘topfitte’ Holleeder in de rechtzaal te hebben? Zijn er geen medicijnen op zijn arme hartspier wat op te peppen? In geen krant lezen we iets over deze invalshoeken. Heeft hij familie die hem mag bezoeken? Wat zeggen die dan over zijn toestand? Uit de hele berichtgeving blijkt een ding zonneklaar: Justitie heeft belang bij een zo ziek mogelijke Holleeder. Ware dat niet zo, dan zouden de ‘deskundige artsen’ een heel ander liedje hebben gezongen. Ach, het is allemaal zo enorm doorzichtig welk spelletje Justitie en de ‘oude media’ hier spelen. Maar een ding weten we wel zeker: bij de corrupte NSB-ers van De Volkskrant en NRC Handelsblad liggen de necrologieen over de ‘crimineel van de eeuw’ al klaar!
Vrouwenhandel, kinderhandel, jeugdzorg…ook hierover durft de media niet te publiceren! De corruptie zit heel diep in de maatschappij geworteld. Leven we werkelijk in een maffiastaat?
Holleeder vraagt rechter om vrijlating
Uitgegeven: 31 augustus 2007 18:47
Laatst gewijzigd: 31 augustus 2007 21:04
AMSTERDAM – Willem Holleeder heeft de rechtbank gevraagd hem vrij te laten zodat hij beter kan herstellen van zijn hartoperatie. Het Openbaar Ministerie heeft echter gezegd dat Holleeder minder ziek is dan hij zich voordoet, zo meldt de NOS.
Na overleg met een onafhankelijke arts heeft het OM verklaard dat de verdachte lichamelijk in goede conditie is.
Vrijdagochtend zijn het Openbaar Ministerie, Holleeder en zijn advocaat bij de rechter in Haarlem geweest, die maandag beslist of de van afpersing verdachte Holleeder voorlopig vrijkomt, zegt het OM.
Operatie
Diverse media meldden deze week dat het niet goed gaat met de zieke Holleeder. Zijn hart zou na de operatie eerder dit jaar nog maar voor twintig procent functioneren. Dat hij veel in zijn cel zit en alleen uit de handboeien mag als een arts hem behandelt, zou het herstel bovendien niet ten goede komen.
Het OM liet eerder weten er vanuit te gaan dat het proces tegen de Heineken-ontvoerder en zijn medeverdachten gewoon op 10 september wordt hervat, zoals gepland.
—————————————————————–
http://nu.nl/news/1217116/15/Holleeder_vraagt_rechter_om_vrijlating.html
Is nu.nl ook deel van de oude media die alles doelbewust verdraaien om de gevestigde machten te beschermen of wordt hier precies duidelijk wie het proces wel graag door zou willen zien gaan en wie niet door het aanwenden van een ziekte? Het is een retorische vraag overigens.
eukende reli’s en de hoer die Mabel heet.
Neukende reli’s en de hoer die Mabel heet. 10 uur 38 minuten geleden door vwt5
“Goedemiddag, hebt u voor mij een Penthouse zonder kut? En een woordenboek zonder vloeken? U verkoopt tegenwoordig toch ook de Quest zonder voodoo-poppetje? U bent toch zo’n schijnheilige pleurisgristen die zelfs diefstal niet schroomt? Val dood klootzak, met die teringsupermarkt van je.†Opgelucht en met een stralend humeur verliet ik de C1000 aan de Flevostraat op Urk. Kent u de Quest? Dat is de moderne variant van de Kijk. Een zeer lezenswaardig populair wetenschappelijk blad. In de nieuwste editie zat een voodoo-poppetje, dat bij een artikel hoorde. Maar niet in de C1000 op Urk. Daar hebben ze dat poppetje verwijderd. Want sommige klanten nemen aanstoot aan dat poppetje. Weet u waarom? Urk wordt grotendeels bevolkt door streng Gristelijke mensen, en die mogen geen voodoo. Zonet realiseerde ik mij dat ik nóg een appeltje met de C1000 te schillen heb. Want de C1000 haalt toch alles weg waar klanten aanstoot aan nemen? Waarom worden mijn gevoelens dan genegeerd? Even de telefoon gepakt voor een interlokaal gesprek. Met Urk. “Dag. Oplopers hier. U bent toch die supermarkt die poppetjes uit de Quest steelt omdat klanten daar aanstoot aan nemen? Klopt het dat u ook macaroni verkoopt? Van die armeluispasta? Ik vind die troep totaal niet te vreten en ik neem daar dus ernstig aanstoot aan. Uit de schappen die troep of ik steek je zaak in de fik, lamlul!â€
Sodemieter toch op. Gristelijke ouderlingen mogen kinderen verkrachten, dat noemen ze predestinatie. Gristelijke vissers mogen een kilo coke per week snuiven, dat noemen ze ontspanning. Maar Gristelijke mensen mogen geen poppetje bij de Quest. Gristelijke mensen zijn totaal gestoord. Hoe die mensen zo gehandicapt zijn geraakt? Haast iedereen op Urk is getrouwd met zijn achternicht. Urk is het levende bewijs dat inteelt erg nare gevolgen kan hebben. En ze zijn er gek op censuur.
Tsja, inteelt betekent een grote kans op mismaakte kindertjes. Dat overkwam ook een Gristelijk echtpaar uit het Noorden des lands. En laat ik even duidelijk zijn. Ik heb weliswaar een heel grote bek, maar voor het jongetje vind ik het heel verschrikkelijk dat hij zo gehandicapt is. Maar zijn ouders nagel ik graag even aan de schandpaal. Die zijn verhuisd naar Stadskanaal. De school die exact in hun verwrongen Gristelijke waanbeelden past staat een dikke 120 kilometer verderop. In Zwolle. En gehandicapte kindertjes mogen op kosten van u en mij met een taxi naar school. Ja, prima. Maar wat mij betreft geen 120 kilometer heen en 120 kilometer terug. Dat kost 30.000 euro per jaar. Een goede wet, “kinderen met een handicap worden van overheidswege naar school vervoerdâ€, wordt op die manier gewoon verneukt.
Vindt u het heel raar als ik zeg dat ik liever wil dat mijn belastingcentjes worden besteed aan verpleegsters, onderwijzers en andere goede doelen? Vindt u het heel raar als ik zeg dat ik niet wil dat mijn belastingcentjes worden verspild aan sponsoring van een stel Godsdienstwaanzinnigen? Als dat kind persé op de juiste Nederzweeds Vrijgemaakte Artikel 23-school moet, dan betaalt dat echtpaar de extra kosten maar lekker zelf. Of ze gaan af en toe in de kerk rond met het collectezakje. Hoewel, of je met een paar dubbeltjes en oude knopen nou wat opschiet? Een kapitaal uitgeven om te voorkomen dat je kind hoort dat de evolutie wél bestaat, en dat kruisridders niets anders waren dan rondreizende verkrachters en plunderaars, een soort Moslim-fanatici avant la lettre? Die familie in Stadskanaal is gek op censuur.
Weet u, wie ook stapeldol is op censuur? Mabel! U weet wel, die slettebak die met die moordenaar op dat jacht neukte. Eerder liep ik te hoop tegen reli-censuur op Wikipedia. Maar er bestaat ook Oranje-censuur. Deze week werd bekend dat er was gerotzooid met de Wiki-pagina’s over ons koningshuis. En weet u door wie? Door Het Koninklijk Huis Zelve. Want met een computer op het woonpaleis van Trix is de informatie over het maffia-verleden van Mabel weggemoffeld. De zaak is door de Rijks Voorliegings Dienst tot op de bodem uitgezocht. U raadt het nooit: Mabel zélf verneukte de Koninklijke Waardigheid door de belastende informatie op Wikipedia weg te poetsen. Een hoerenstreek. Zo zie je maar weer: eens een hoer, altijd een hoer.
Ik zie hem al helemaal voor me, die advertentie in de Penthouse. “Prinses te huur: pijpen 20 euro, neuken ‘met’ 50, en ‘zonder’ 75 euro”… Alleen jammer dat die annonce in Urk dan weer uit dat rukblaadje wordt geknipt…
Wat is nou erger? Voodoo-poppetjes uit een tijdschrift halen, de gemeenschap een belachelijk bedrag laten betalen voor het Godsdienstwaanzinnige schoolvervoer van je kind, of hoogstpersoonlijk de informatie op internet over je maffia-verleden manipuleren? Ik weet het niet. Volgens mij draait het uit op een gedeelde eerste plaats.
Gelukkig heb ik het telefoonnummer van God: 06-00000001. Ik heb Hem even gebeld. Of Hij even een paar bliksemschichten wilde sturen. Naar Urk, Stadskanaal en een aantal paleizen…
imperium John de Mol gebouwd op drugsgeld!
Voor de veel bezochte Belgische site belg.be valt het te hopen dat zij hun bewijzen dat John de Mol en Peter R. de Vries hun tv-succes hebben gebouwd op crimineel geld van uit de criminele Bruinsma-groep kunnen hardmaken. Volgens de site zou het imperium van De Mol gefinanceerd zijn met drugsgeld van Charles G. Peter R. de Vries zou daarbij een bemiddelende rol hebben gespeeld. Als blijkbaar wederdienst zou De Mol vorig jaar geld hebben gestoken in de politieke ambities van Peter R. de Vries toen hij -een niet geslaagde- poging deed om een zetel in de Tweede Kamer te veroveren. De Belgische aanval op de Talpa-baas lijkt echter ingegeven te zijn door Nederlandse vijanden van John de Mol….
Belg.be schrijft op basis van niet nader genoemde bronnen:”In Nederland is John de Mol een zakelijke topper, een media tycoon te vergelijken met de Italiaanse Berlusconi. Met zijn programma ‘Big Brother’ internationaal uit te rollen is hij samen met zijn Endemol partner Joop van de Ende euro miljardair geworden. Maar bronnen vertelde belg.be dat er een luchtje aan deze invloedrijke heer hangt. Zo zou hij de financier zijn geweest van de politieke ambities van misdaadjournalist Peter R. de Vries. Dit is uitgelopen op een fiasco, de Nederlanders zagen de journalist niet zitten in hun politiek. Maar hoe kwam deze invloedrijke televisie magnaat aan zijn start kapitaal?”, vraagt de site zich af om direct ook het antwoord te geven.
“In de jaren 80 zou John de Mol als een soort loopjongen van een beruchte Nederlandse crimineel hand en span diensten hebben verricht. Deze zelfde heer zou indertijd John de Mol en zijn toenmalige kompaan Willem Ruis geholpen hebben hun faillissement te voorkomen. Dit door via een zekere Charles G. (toenmalig eigenaar van een verhuurbedrijf van televisies aan particulieren) die maar liefst één miljoen aan drugsgeld in hun business pompte. Door dit crimineel startkapitaal is John de Mol uiteindelijke miljardair geworden,” weet Belg.be.
De Mol zou zich in die tijd hebben laten adviseren door misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Belg.be schrijft:
“De contacten met de Nederlandse onderwereld zouden in de jaren 80 zijn gelegd door dezelfde Peter R. de Vries die in 2005 door John de Mol werd gefinancierd. Alle bovengenoemde zaken zullen worden behandeld in de strafzaak tegen de in januari opgepakte Heineken ontvoerder Willem Holleeder. De man die door de Nederlandse justitie verantwoordelijk wordt geacht voor tenminste 25 liquidaties. ”
De onbewezen aanval op De Mol zou ook te maken met de verhalen dat de Talpa-eigenaar verantwoordelijk wordt gehouden voor uitlatingen van misdaadjournalist Bas van Hout in het programa Barend & Van Dorp waarin hij met beschuldigende vinger wees naar Steve Brown als de genius achter ontvoeringsplannen waarbij John de Mol jr. het slachtoffer diende te worden.
Die ontvoering werd verijdeld omdat de Amsterdamse politie de familie De Mol tipte over de ophande zijnde ontvoeringsplannen. Van betrokkenheid van Brown, zoals Bas van Hout beweerde, is officieel niets bekend.
Sinds de aantijgingen van Van Hout bij Barend en Van Dorp probeert Brown, middels zijn eigen site, en die van geestverwanten, verhaal te halen. Ook stelde Brown De Mol verantwoordelijk voor de door hem geleden schade door die aantijgingen van Van Hout op Talpa. Tot een rechtszaak is het echter nimmer gekomen.
Geplaatst do