Opnieuw aanwijzingen voor verraders-rol van Jolande van der Graaf (foto) van De Telegraaf * Opnieuw een slachoffer van perverse lustmoordenaars die worden beschermd door Demmink en het OM? * Bezoek de Tom Oldenbroek-website en lees, kijk en huiver!
Mijn vertrouwen in de rechtsstaat en de MSM is vrijwel nihil. Het systeem is verrot, ook al zitten hier en daar nog wel integere mensen. Maar die krijgen de kans niet of nauwelijks om hun werk te doen. Mijn zoon en ik zijn jarenlang gestalkt en bedreigd door een invloedrijk familielid. Tenslotte is mijn zoon Tom (17 jaar oud) verdwenen en later dood gevonden. De zaak ging meteen de doofpot in als een ‘ongeluk’. Bijna 10 jaar ben ik bezig geweest om een onderzoek naar zijn dood vlot te trekken. Uiteindelijk is dat verleden jaar gelukt. De zaak loopt nog. De politiemensen willen wel, maar het OM zit niet te wachten op helderheid. Eigen fouten zullen dan immers ook op tafel komen. Er zijn overeenkomsten met de zaak Vaatstra. Zelfde ovj de Graaf, zelfde malle ervaring met Telegraaf (Jolande van der Graaf) en zelfde goede ervaringen met Een Vandaag, enz. Aldus het begin van een email
die de moeder van Tom Oldenbroek vandaag aan Klokkenluideronline stuurde. Moeder Truschka schrijft ook: Ik ken de zaak Vaatstra (heb contact met de vader van Marianne) en weet dus dat hogerhand alles doet om die zaak onopgelost te laten. Ik houd er dus rekening mee dat ook de zaak Tom niet opgehelderd zal mogen worden.
De vraag is nu: hoeveel kinderen moeten er nog worden vermoord door de Demmink-perverts voordat we in opstand komen tegen het criminele justitie-apparaat dat nog door ons gefinancierd wordt ook! Ik voer met vele van mijn medestanders verhitte debatten over de te volgen strategie en sommigen denken nog iets te kunnen bereiken met het laten indienen van kamervragen en/of het sturen van verzoekschriften. Dat soort zaken moeten wellicht gebeuren, maar ik geloof niet meer in het bestrijden van het systeem met behulp van datzelfde systeem. De duivel bijt zijn eigen staart nu eenmaal niet af! Ik denk dat alleen het voeren van harde acties soelaas kan bieden. Ik hoop dat de bezoekers van deze site (nu al rond de 6000 per dag) ons hierbij willen helpen!
Fascinerend is ook dat ook in deze zaak de walgelijke rol van De Telegraaf weer aan de orde komt. Wie vernietigt deze nazi-krant definitief? Mensen, trek deze bedriegers-krant uit de bakken van de kiosken, bespuit het verraders-papier met verf, weet ik veel, maar DOE IETS! We kunnen toch niet blijven toestaan dat deze krant waarvan vaststaat dat er een sadistische pedofiel in de hoofdredactie zat -Kees Lunshof- lustmoodenaars blijft beschermen en willens en wetens desinformatie verspreidt? Wie rekent af met AIVD-liaison Jolande van der Graaf wiens naam steeds vaker opduikt als er weer eens een lustmoordenaar moet worden ‘vrijgepleit?’ Wie heeft er informatie over deze Jolande van der Graaf? En dan EenVandaag. Hoe ver mag dit programma gaan in hun onderzoek naar het Demmink-pedonetwerk en hun weerzinwekkende delicten? Het programma zou nog komen met nieuwe afleveringen over de zaak-Vaatstra. We hebben nog niets gezien.
Een vandaag spreekt ook alleen maar als zij opdracht krijgen weer eens ergens op in te gaan wat naar het Azc verwijst. Al het andere vermijden zij…dat zegt mij genoeg.
Nou Madeliefje dan heb je de uitzendingen van Eenvandaag niet goed bekenen!Want eenvandaag waren juist de enigsten die actie durfden ondernemen naar alle leugens die rond om het onderzoek al zolang in de doofpot zaten en ze naar buiten te brengen,en vooral niet op verzoek van o.a. het coldcaseteam want juist die verachten wat ze juist hebben uitgezonden!
Maar de mensen van Eenvandaag die sluiten niet hun ogen.Lees dit stukje maar eens dat is uit 2oo1.
Het Turkse kunstje (ingezonden stukje uit de kollumercourant 11-7-2001) S.v/d Ploeg
Eindelijk komt dan de aap uit de mouw. De heren en dames van justitie geven onomwonden toe dat ze iemand hebben opgepakt,terwijl ze wisten dat
desbetreffende persoon niet de moordenaar van Marianne was. Dit optreden van justitie is om minstens twee redenen beschamend te noemen.
Ten eerst is het een schandalige zaak dat iemand gebruikt word om de gemoederen tot bedaren te brengen. Ten tweede, en dit is mijn beleving het belangrijkste aspect,
blijkt nu dat justitie wel degelijk in staat is om het gewone volk een rad voor de ogen te draaien. Het argument dat officier van justitie De Graaf op t.v. gebruikte voor de dubieuze
handelswijze van justitie is niet bepaald proffesioneel te noemen.Want waar gaat het nu eigenlijk allemaal om; het voorkomen van gezichtverlies of de moordenaar van
Marianne achterslot en grendel te krijgen? Hoe kon justitie eindelijk weer eens goed voor de dag komen? De oplossing: Simpel. Laten we iemand die door
”de media tot hoofdverdachte is gebombardeerd oppakken, dan is het gepeupel weer tevreden’. Welnu dames en heren van justitie, het gepeupel is bij lange na niet tevreden.
Als justitie er zoveel aan gelegen is om de gemoederen te laten bedaren,laten ze dan ok consequent zijn en een uitgebreid en algemeen DNZ-onderzoek instellen.
Want dan pas is het gepeupel tevreden,beste meneer de Graaf.
In juridische kringen word er met ontsteltenis kennisgenomen van de uitspraken van de Graaf. Ook vanuit de politiek reageert men met verbijstering op de verrichtenvan het friese OM.
Laten we hopen dat de politiek niet alleen ontstemd is over het feit dat een asielzoeker onterecht is opgepakt,maar laten ze dan nu ook eens kamervragen stellen over de algemene houding van justitie
in het gehele onderzoek.Want laten we eerlijk wezen ,nuhet OM zelf heel concreet toegeeft over de schreef te zijn gegaan,komt dan automatisch niet de vraag naar boven of het OM,in het kader van dit onderzoek,nog meer dubieuze zaken op haar kerfstok heeft?
Over de verdachte asielzoeker inzake de moord op Marianne Vaatstra is al veel gezegd en geschreven. Volgens sommingen te veel.Naar mijn mening te weinig.
Laten we stil staan bij feiten die niet of nauwelijks zijn belicht.De Irakees, de belangrijkste verdachte van de moord op Marianne Vaatstra, en de afghaan die door justitie werd gezocht omdat hij mogelijk getuige zou zijn en misschien zou weten waar de irakees zich bevond.
Op 1 mei,de dag van de moord,vertrokken beide heren spoorslag uit het AZC.(hier ligt natuurlijk al een hele grote leugen want Ali is immers nooit weer gezienn op het AZC en die afghaan is ook een lulverhaal , maar die werd gebruikt om onder Feik Mustafa uit te komen..)
Allebei maakten ze deel uit van het groepje AZC;ers dat Marianne enkele weken van te voren,middels een niet mis te verstaan gebaar met de vinger,had bedreigd in de Ringobar en allebei zijn ze,
met nog twee asielzoekers,op Koninginnedag in Kollum gezien(breek nog even in,Kijk dat Mohammed Akbari wel bij de bedreiging is geweest,dat zou kunnen maar hij is niet in Kollum geweest want hij was al weken niet meer op het AZC.dit is door de
beveiligers gemeld . Maar tuurlijk ze hebben de foto’s maar zo gelaten want het was wel duidelijk dat Ali samen met Feik is geweest en zo konden ze hem mooi buiten het onderzoek houden.)
Als justitie mag geloven werd de ‘juiste Irakees getraceerd in Turkije. Hoewel de justitie normaal gesproken niet zit te springen om de pers,kwam het deze keer geweldig van pas dat de pers in grote getale op de arrestatie afkwam.
Natuurlij; toen het publiek zich in haar mening niet onbetuigd liet,was justitie er natuurlijk alles aan gelegen om eindelijk weer eens goed voor de dag te komen.Het ongeloofelijke toeval wilde dat daags na de gebeurtenis
in Kollum iemand in Turkije werd opgepakt.(ook is op 28 augustus een irakees genaamd Ali H.H. opgepakt maar bleek later niet de juiste man te zijn geweest,waarom hebben we daar nooit iets over gelezen of gehoord??)
Bijna even snel werd de DNA-test uitgevoerd waarvan de uitslag met de nodige poeha werd bekendgemaakt.De vingerafdrukken van deze irakeeszijn door de Turkse politie afgenomen.
De conclusie van de Turken werd blindelings gevolgd door de Nederlandse Justitie.Kennelijk heeft men dus niet eens de moeite genomen te verfieeren of het wel om de afdrukken van de gezochte Irakees ging. Deze ”doublecheck”
had zonder meer uitgevoerd moeten worden.De gezochte Irakees luisterd naar de naam Ali Hassan Hussein.Veel mensen in deze omgeving kenden de man.
Onafhankelijk vanelkaar kwamen bij het OM verklaringen binnen van getuigen met de melding dat de opgepakte persoon niet de gezochte meneer Hussein kon zijn,
om de simpele reden dat deze getuigen zeker weten dat bij de naam toch echt een ander gezicht hoort. Tot drie keer toe is verzocht om degene met deze verklaringen te laten getuigen.
Evenzovele malen ging justitie op deze verzoeken niet in.Kennelijk durfde het OM deze confrontatie niet aan.(en nu nog niet!!)
Het kunstje in Turkije diende dus wel degelijk een duidelijk doel,namelijkde gemoederen tot bedaren te brengen door in Turkije de zogenaamde verdachte op te pakken en ons allemaal een rad voor de ogen te draaien
Als justitie de verklaringen van burgers,die behulpzaam willen zijn,tot drie keer toe zonder blikken of blozen naast zich neerlegt,gelooft u dan nog in de integriteit van deze instantie?? Gelooft u dan dan nog in de oprechte bedoeling van justitie om de werkelijke dader te pakken??
Ben je er nog niet van overtuigd dat daar ook de antwoorden liggen alleen jij wilt het niet zien!! en dat is raar kijk eenvandaag komt straks ook nog wel met meer bewijzen maar het moet wel als een paal boven water staan.Dus heb geduld ,ook Micha heb geduld en vertrouwen al is dat moeilijk maar, samen voorwaarts
Moeders/vaders,
Als de pers niet naar jullie wil komen, dan gaan jullie maar naar de pers toe.
Waarom gaan jullie niet naar een live talkshow(s)? En daar jullie verhaal uitschreeuwen. Het is het proberen waard, zoals Micha dat ook bij De Wit comisie heeft gedaan?
Enige wat ze kunnen doen is jullie uit de zaal verwijderen.
“Opnieuw een slachtoffer van perverse lustmmordenaars…”.
Het zal mij wel ontgaan, maar waar zijn de aanwijzingen dat het hier om een seksueel getinte moord gaat? Ik lees alleen iets over een dood die vragen oproept en een moeder die haar broer beschuldigt.
Nog even een paar opmerkingen voor het slapen gaan:
@Micha
“ ..maar ik geloof niet meer in het bestrijden van het systeem met behulp van datzelfde systeem. De duivel bijt zijn eigen staart nu eenmaal niet af!â€
Precies! Als we tegen het systeem duwen, duwt het systeem des te harder terug. Blootleggen en in de schijnwerpers zetten en onze handen niet vuil maken aan de methoden die het systeem / de machthebbers hanteren, maar onze eigen autoriteit zijn en in onze eigen kracht staan, geen macht over anderen uitoefenen, maar onszelf de baas zijn – dan kan niets ons nog knechten!
@Madeliefje
Jannie heeft je al wat stof tot nadenken gegeven. Ik wil daar nog aan toevoegen: Ik ken een paar mensen – al jaren – bij Een Vandaag. Ik kan je verzekeren dat dezen niets liever zouden doen dan de zaak Vaatstra en de zaak Tom (en ander onrecht) helpen aankaarten en oplossen. Maar zoals in iedere organisatie zullen er misschien ook tegenkrachten aanwezig zijn. Scheer maar liever niet alles en iedereen over één kam. Daar schiet niemand wat mee op.
@Nieuwelingetje
Vind je het erg als ik niet ga zitten schreeuwen ergens om me vervolgens de deur uit te laten gooien? Ieder heeft zijn eigen temperament; ik ben meer zo’n rustig bedachtzaam typetje dat eerst tot 100 (of desnoods 1000) telt, voordat ik kom om je af te tikken ;-)
Maar gelukkig maakt Micha zich – naast al zijn zeer weldoordachte acties en speurwerk – wel eens kwaad; moet ook gebeuren.
@Tunneltje
“Opnieuw een slachtoffer van perverse lustmmordenaars…â€.
Het is je blijkbaar ontgaan dat er, terecht, een vraagteken achter staat?
En o ja, er zit een verschil tussen een beschuldiging en een vermoeden.
Oog hebben voor nuances geeft sowieso al een stukje helderheid.
Lees je maar eens op je gemak in op mijn site http://www.tomoldenbroek.nl
Verdwenen jongetje Mirco (10 jaar oud, waarschijnlijk verkracht en vermoord) gesignaleerd in Nederland, Hirsch Ballin en Demmink verbieden echter onderzoek omdat ze vervolging van Micha Kat belangrijker vinden.
Pedofiel “Tunneltje” roept op tot solidariteit met pedofiele kindermoordenaars.
Trushka
Hmmm, als ik in de schoenen stond van deze ouders, zou ik niet meer rustig kunnen blijven. Dan zou ik alle middelen aangrijpen om de moord op mijn kind op te lossen.
Er wordt hier vaak gesuggereerd, dat deze zaak in de doofpot wordt gestopt, dat de media en de justitie deze zaak uit de media proberen te houden. Dat ze hooggeplaatsten in bescherming nemen. Dus wat let je om die aandacht op te zoeken? En voor de camera’s vertellen wat voor onrecht jouw en je kind is aangedaan. Het gaat toch om het oplossen van de moord(en), ik denk dat je daar meer mee opschiet, dan i.p.v. op deze site of andere sites vullen met allerlei theorien.
Jannie heeft een nieuwe feit zie ik; vorige keer wist ze niet of het een turk, koerd of een turk was, maar volgens haar kan ie ook wel een afgaan zijn.
…het moet zijn= turk, koerd,irakees of afghaan.
@ Trushka, Eenvandaag brengt alleen maar wat zij mogen vertellen. Dit zeg ik niet zomaar, ik heb dit persoonlijk ondervonden. Om in te gaan op jannie…die wil niets anders horen dan dat het de turk, koerd, irakees of afghaan
opgepakt gaat worden. Jannie gaf mij inderdaad stof tot nadenken…waarom gaat zij niet in op het feit dat Marianne
het laatst is gezien door de uitsmijter…niemand bevestigd immers haar daarna nog gezien te hebben?
Alleen Spencer en Wietse…maar die waren onbetrouwbaar.De
feiten zijn nou eenmaal zo: De politie laat moedwillig mensen denken dat deze koerd met de moord te maken heeft.
De uitsmijter heeft haar het laatst gezien, verder heeft Niemand haar nog zien lopen en nooit is bevestigd dat zij
het paradiso verliet…behalve deze man…Bobbie.
Volgens jannie kende de uitsmijter marianne niet.
Maar wel kon hij vertellen dat zij achter spencer en Wietse aanliep… Wie stelde deze uitsmijter eigenlijk aan…een beveiligings bureau misschien?
De uitspraak van Spencer …Dit was niet de bedoeling!…
wat was de bedoeling dan wel? Kom maar op jannie, bewijs mij maar eens wie marianne nog gezien heeft buiten deze uitsmijter..en dit tweetal.. die later alleen gesignaleerd werden in een kroeg.
In verband met het vrijwillig onderduiken van Tom Oldenbroek: in Parrega woont toevallig ook een rechter die voorheen een directeur van de Scheveningse gevangenis en de Bijmerbajes was, en daarnaast een geliefde van de schrijver Slobodan Mitric (Karate Bob). Zie zijn boeken op share.acrobat en de pagina op zijn website:
http://cid-126ff386f6322548.spaces.live.com/blog/cns!126FF386F6322548!579.entry
Helaas lukt het jou niet Madeliefje om ons uit de tent te lokken,jij mag geloven wat jij wilt en ik mag geloven wat ik wil.En ik hou me vast aan de keiharde bewijzen die er zijn,maar die alleen niet mogen worden worden gepubliceerd!
En juist Eenvandaag gaat wel een stapje verder. Enne Nieuwelingetje het gaat om 2 koerdische Irakezen!!
Ik probeer jou niet uit de tent te lokken, niemand overigens. Waarom geef je niet gewoon antwoord…voelt mijn vraag aan alsof ik iets uit wil lokken? Jij doet net alsof ik probeer jou woorden te ontfutselen van dingen die jij wel ziet…maar waarvan jij ze liever niet uitspreekt.
Er zijn meer dingen in deze zaak dan alleen maar het Azc
jannie…ik heb van het begin af aangegeven dat ik ook vind dat de politie verkeerd bezig is. Stel dat de politie gedwongen word officieel onderzoek te verrichten…en zij komen dan met echte harde bewijzen… dat deze koerden onschuldig zijn…waar leid dan dit spoor volgens jou heen,
Toch de SM club Misschien?!? Bovendien is het weigeren van de politie om ook maar iets te doen…misschien wel de grootste reden van dit alles om te voorkomen dat men het AZC DAN NIET MEER HIERIN KAN BETREKKEN?
Doe niet zo dom Madeliefje en kijk dan nog eens alle afleveringen van JDTV Marianne Vaatstra.Hierin kom je alles te weten,en ja dan hoef je ook niet uit te sluiten dat er een connectie is met die SMclub want het is 1 pot nat.Maar je kint niet om de duitsers en de asielzoekers heen! want ze opereerden gezamelijk,misschien nog nooit in jou opgekomen dan.Hou je toch niet zo van de domme Madeliefje.Als je echt mee wilt onderzoeken dan zul je alles er bij moeten betrekken.Incl het AZC want daar was ook de camping incl de duitsers en hun caravan waar ook F.M. en A.H.H vaak te vinden waren en dan is een en een toch twee
@Trushka, ik had juist je site goed gelezen. Ik heb je ook gezien bij het Zesde Zintuig. Juist dáárom snapte ik niet waar Micha de link met “perverse lustmoordenaars” niet, omdat ik dat in geen enkel verhaal tegenkom. Alleen bij Micha. Dat verbaast ook weer niet: hij koppelt zo’n beetje alles aan pedofilie en aanverwante zaken.
@Tunneltje
Tja. De paragnosten hebben het wél over pedofilie o.i.d. Ook komen er tips in die richting binnen. Maar er zijn (nog) geen harde aanwijzingen daaromtrent.
Pedofilie & machtsbelustheid zijn nauw met elkaar verweven.
Tom is bij zijn leven jarenlang geestelijk / emotioneel misbruikt en verkracht door zijn oom. Fysieke en geestelijke verkrachting hebben ongeveer het zelfde effect op het slachtoffer en de daders handelen doorgaans in beide gevallen vanuit een perverse behoefte aan macht en kennen geen respect voor de lichamelijke en/of geestelijke integriteit van de ander.
Ik kan me er daarom best wel iets bij voorstellen dat Micha een link legt tussen deze specifieke vormen van criminaliteit.
@ Tunneltje & Truska:
bij andere topics komt al aan de orde dat Tunneltje toe is aan de LOI cursus begrijpend lezen. Wellicht gedreven wordt door tunnelvisie. Toch tunnel?
Jannie, ik wijs je voor de zekerheid nog een keer op de feiten. Marianne is voor het laatst gezien door uitsmijter Robbie…de rest is giswerk. De Paradiso is dus de plaats waar je moet beginnen te zoeken naar mijn mening.
Hoe betrouwbaar was die uitsmijter en wie plaatste hem daar. Hij kende Marianne niet volgens jou…maar wist wel te vertellen dat zij met Spenser en Wietse naar huis ging.
Vervolgens worden Spencer en Wietse gezien in andere gelegenheden…geen spoor van Marianne. Niemand heeft haar nog gezien…De fietsen waren tegen een hek gezet bij Geke die claimt Marianne te hebben gehoord. Maar diezelfde Geke vertelt ook… dat Marianne de fiets daar plaatste en later ophaalde… terwijl zij door haar broer is gebracht.
Spenser vloekte toen Marianne werd gevonden…Dit was niet de bedoeling volgens hem, wist hij dan wat de bedoeling wel was? De manier waarop zij is vermoord… duid op satanische aanhangers… die vaak zich uitleven bij SM clubs die daar veelvuldig aanwezig waren. Zoals Micha reeds
meerdere keren vertelde zijn er hoogwaardigheidsbekleders bij betrokken. En daarom zwijgt de politie nu in alle talen en doet niets. Jij echter verwijst alleen maar naar
de koerden…zelden heb jij het over iets anders.
p.s hoe verklaar je het gat nu…boven in die aansteker?
Een fop aansteker was het zeer zeker niet, dit werd ter plekke verzonnen.
Crisis Madeliefje heb nog nooit zo’n figuur meegemaakt.Heb je misschien een bril nodig of kun je niet goed lezen..holey wat eenfiguur..Marianne is voor het laatst geizen in een andere kroegje annex snackbar net voor twaalv uur en daar was ze met een paar meisjes en ook was daar 1 van de duitsers die later rond 12.30 is gezien op de voorstraat ook weer in de buurt van Marianne! en dat wat Micha verteld in JDTV alfl:9 dat marianne haar fiets daar stond(dat heeft hij later uitgelegd dat dat de fietsen waren van Spencer en Wietse en idd dat Marianne door haar broer naar Kollum was gebracht..HET STAAT ER DUIDELIJK BIJ GESCHREVENen nog maals tuurlijk geloof ik ook dat hier een stelletje vieze gore perverse idioten bezig zijn geweest en die heben de hulp ingeroepen van de 2 asielzoekers omdat die dus regelmatig bij die vieze gore perverse duitsers kwamen en als je nu eens hier gaat lezen: http://forum.deventermoordzaak.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=1746&p=26768#p26768 dan zall je veel duidelijk worden madeliefje en luister nog 1 keer deze Aflevering op JDTV 8 over een getuige die precies wist wat er allemaal rondom die caravan op het AZC/camping gebeurde en ook dat daar gehandeld werd in die playboyaanstekers.
THATS IT
sorry niet op JDTV maar hier stond de correctie:
SLEUTELGETUIGE VAATSTRA-ZAAK
Door Micha Kat op 11 juli, 2010 in Algemeen. 68 Reacties
CORRECTIE: Anders dan in het filmpje door uw webmaster wordt gezegd was Marianne niet naar Kollum gekomen op de fiets maar ze werd gebracht door haar broer. Ze zou met haar vriend Spencer naar huis gaan dan wel zou Spencer ervoor zorgen dat ze veilig per taxi naar huis zou gaan. Aan de verklaring van Geke doet dat natuurlijk niets af.
Jannie…dat Marianne gezien was in een andere kroeg was voordat zij verdween. Jij gooit alles door elkaar…geen wonder dat jij het crisis vind. Marianne is voor het laatst
gezien door de Uitsmijter…spencer vertelde dat zij marianne alleen lieten na een ruzie waarna zij alleen verder ging bij Veenklooster. Veel verder is zij niet gekomen…kort daarna werd zij vermoord.
De aansteker die bij Marianne werd gevonden is helemaal geen playboy aansteker zoals jij beweerd. Het logo van playboy ziet er heel anders uit. Mensen halen heel vaak dingen door elkaar…
Nou om te beginnen met de woorden van de moeder van Marianne,zei heeft Spencer gevraagd hoe laat ze uit de Paradiso zijn gegaan toen antwoorde hij(gelijk na de moord!)
Nou om twaalf uur! en toen vroeg de moeder; en waar was Marianne toen hij antwoorde; ze liep maar wat achter ons aan!
Dit verhaal klopt niet omdat Marianne voor het laats in het cafe/snackbar SaSa was en dat was net voor twaalf uur en om half 1 stond ze bij Geke voor het raam samen met nog een meisje en op dat zelfde moment is ook voor de tweede keer die ene duitser gezien in een donkere stationcar met zo’n verhoogd dakje! en dit was de zelfde duitser die ook net voor twaalf uur in dat cafe/snackbar SaSa was gezien in de buurt van Marianne!
En spencer heeft verschillende verhalen verteld ook toch het alom bekende verhaal dat ze al kletsend met z’n drieen naar Buitenpost en wel naar het station om daar een fiets te jatten en toen op de terug weg moet Marianne hebben gezegd ik ga wel alleen verder gaan jullie maar naar huis!enja dat is natuurlijk ook zo nooit gegaan,want de leider van het RBT team J.verkaik heeft de ouders verteld dat sencer had verteld dat Marianne haar laatste woorden waren geweest; Als mij iets overkomt is het jullie schuld!..dus idd zij heeft al onenigheid gehad met de jongens en wat daar precies is gebeurd dat weten zij en God.En even terug te komen op de aansteker ; ik heb niet beweerd dat het om een playboy vuuraansteker ging maar dat heeft justitie verteld!
lees hier maar:
Nieuwe tips na aansteker Vaatstra-zaak
zaterdag 15 december 2007
VEENKLOOSTER – Een vuuraansteker is mogelijk een nieuw aanknopingspunt in de zaak Vaatstra. Marianne heeft de aansteker met het Playboy-logo misschien op de dag van de moord gekregen van iemand, denkt justitie. Politie en justitie zijn daarom ook dringend op zoek naar informatie over deze aansteker zodat de zaak misschien opgelost kan worden.
Politie en justitie willen weten wie de fabrikant, importeur of dealer is van aanstekers met deze imitatie Playboy-afbeelding, waar ze te koop zijn en/of verspreid worden
Jannie…Geke heeft haar niet gezien maar gehoord vertelde zij. Dit klopt ook niet met het verhaal van de uitsmijter
Robbie. Hij zag Marianne met Spencer en Wietse weggaan
na twaalven. Dus hoe kan het dan dat zij volgens jou in een snackbar rond kon lopen om diezelfde tijd.
Alhoewel ik hier een slag om de arm houd wat Gekes verklaring betreft…Want ik vertelde al eerder dat ik deze uitsmijter niet vertrouwde.
Nou als ik alles op een rijtje zet Madeliefje,dan denk ik dat spencer en wietse niet de waarheid vertellen! en dat Marianne dus al eerder is weggegaan en toen naar de snackbar is gegaan en vanuit daar zijn ze naar de fietsen bij Geke gelopen en toen bleek dat die ventiellen er uit waren dat ze weer terug zijn gelopen richting snackbar en daar zijn ze volgens mij dan de auto tegemoet gelopen die haar toen mee hebben genomen onder dwang! En nu vertel je dat je al eerder vertelde dat je die uitsmijter niet vertrouwde? maar nu plaats ik even een stukje dat je hier eerder heb neergezet”"Jannie, ik wijs je voor de zekerheid nog een keer op de feiten. Marianne is voor het laatst gezien door uitsmijter Robbie…de rest is giswerk. De Paradiso is dus de plaats waar je moet beginnen te zoeken naar mijn mening”" Nou ik vind dat we vrij zijn om een ieder zijn eigen meningen mogen hebben over wat we er zoals ondertussen vanaf weten incl de onwaarheden als de waarheden.Maar misschien moet je ,je ook eens gaan verdiepen in de andere versie dat ze niet met Spencer en Wietse er uit is gegaan! omdat zoals je al eerder zei dat ze ruzie hadden,nou en daar ga ik ook van uit dat ze niet met elkaar op 1 lijn zaten en dat vanuit dat perspectief gezien alles al uit de hand is gelopen en natuurlijk nog niet wetende dat er zoiets vreselijks zou staan te gebeuren!
Jolanda van der Graaf, is de heks van de Telegraaf! Er is volgens mij niemand onbetrouwbaarder dan zij! Zij interviewt een jongetje van 8 jaar die als enige overlever een vliegtuigcrash heeft overleefd en doet zich voor als familie. Nu ben ik sowieso geen telegraaf lezer. Wat een prutskrant.
Het schijnt overigens dat deze Jolanda van der Graaf een innige relatie onderhoudt met strafrechtadvocaat Frank van Ardennen. Gevaarlijke combinatie.
Jannie… jij was degene die vertelde dat de uitsmijter
Robbie er voor de eerste keer stond. Tevens vertelde jij toen dat Robbie R.I.P Marianne niet eens kende…maar haar weg zag gaan met Wietse en Spencer bij de Paradiso. Dan had ik toch gelijk dat hij niet te vertrouwen was als Marianne echt voor 12 uur nog in een patat zaak is gezien?
Alles wat jij vertelt klopt gewoon niet…de ene keer zeg je dit…de volgende keer dat.
Jannie
Hehe de identiteit van de assielzoekers staat eindelijk vast. Weet je wat ik zo vreemd vind? Dat die assielzoekers ook niet uit de weg zijn geruimd, maar geholpen zijn het land uit te vluchten. Je zou toch denken dat zo’n machtige pedonetwerk van hooggeplaatsen, zijn sporen beter uitwist.
Madeliefje
Ik ben het met je eens. Spencer en Wietse moeten hier veel meer van afweten.
Ik denk ook niet dat ik voor de Vaastra zaak op deze site moet zijn.
Marianne heeft naar mijn mening het Paradiso nooit ver-
laten. De uitsmijter is helaas overleden en deze is de sleutel naar de waarheid. Ik denk dat Marianne een rapedrug is toegedient en dat zij ergens in het Paradiso
door iemand is meegenomen ongezien.
Dit is wat ik over Robbie vertelde en over de portier van de Ringobar(die Marianne wel kende!)
“”En het verhaal van de portier(Robbie R.I.P.) kende hem heel goed maar Robbie kende Marianne niet want het meisje was toch voor de eerste keer in Kollum! Kijk als Marianne daar regelmatig kwam dan zou dat een ander verhaal zijn geweest!
Maar de portier van de Ringo Bar die kende de jongemannen van het AZC wel heel goed want het was niet de eerste keer dat ze gedonder hadden! enzo doende toen dat zich daar voordeed kende hij ook het meisje die het overkwam! “”
Nog een stukje van jou uit het zelfde stuk:
“De uitsmijter van het Paradiso is de laatste persoon die Marianne heeft gezien. Zolang niemand zijn verhaal kan bevestigen blijft dat zo. Men kan in een zaak als deze namelijk niemand buitensluiten. Bovendien is het een feit
dat Spencer en Wietse volgens jou vertelden : Ze liep maar wat achter ons aan…waaruit maakte die uitsmijter dan op als hij Marianne niet kende…dat ze met hun wegging? “”
JAAA idd want dat was dus al de eerste leugen die SPENCER aan de ouders persoonlijk vertelde!!!!!
Dus wie zegt dat ze met z’n drieen uit d paradiso zijn weggegaan!! Robbie!! ja lekker makkelijk om dat nu zo te zeggen omdat hij nu niet meer leeft.
Maar ik blijf bij de verklaring van de medewerkster van de snackbar!!
Maar jij kletst er ook maar wat in om Madeliefje..volgens mij woon jij ook in de omgeving van Zwaagwesteinde ,maak je bekend zodat je misschien eens met de onderzoekers uit die buurt kunt overleggen,van wat jij allemaal zo zeker weet! of met Bauke Vaatstra of met de moeder!!
Of heb je dat lef niet!
Zoek jij maar even madeliefje naar het stukje dat ik zeg dat uitsmijter Robbie er voor de eerste keer stond,nee ik vertel wel over de uitsmijter van de Ringo bar die kende Marianne wel omdat ze daar regelmatig kwam en hij heeft het zelf mee gemaakt dat juist die F.M en A.H.H Marianne bedreigden en heeft ze toen allebei in een hoek neer gezet en gevraagd om uitleg.
En wat Nieuwelingetje aangaat moet je misschien naar deze site gaan en misschien ook een tip voor Madeliefje!!
http://forum.deventermoordzaak.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=1746&p=26768#p26768
Sorry ik bedoel dus gelijk met mijn vorige stukje over Robbie de uitsmijter , dat is dus wat jij Madeliefje vertelde in een ander stuk als reactie:
Nieuwelingetje,
Ik denk dat je gelijk hebt…wel jammer want je hoopt toch
meer te weten te komen… maar ik kan geen touw vast knopen aan de tegenstrijdige verhalen van Jannie.