Aan het begin van het Holleeder-proces (hierover meer aan het eind) staat OvJ en ‘crimefighter’ Koos Plooy weer in het midden van de belanstelling. Lux et Libertas wijdde gisteren een groot portret aan de man. Naast alle betekenisloze cliche’s die dit soort portretten altijd kenmerken (‘gedegen jurist, goed in zijn vak, sterk op de zitting’, staat dan ook weer de nog irritantere typische ‘NRC-relativiering’ (ja, wat zijn we kritisch!) ‘soms iets te gedegen’. Je ziet deze wending steeds in NRC in dergelijke stukken: Wouter Bos briljant, empatisch, hard voor zichzelf en dan zegt ‘de criticaster’: ‘soms iets te hard voor zichzelf’. Wat is NRC voorspelbaar! De enige kritische kanttekening die ze weten te plaatsen bij de mensen die ze in het zonnetje willen zetten is dat ze eigelijk ‘te goed’ zijn! Maar een zin in de hagiografie van Plooij springt eruit: in 2004 kreeg hij veel aandacht toen bekend werd dat criminelen hem zouden (let op dat ‘zouden’) hebben willen vermoorden‘. Hierover is destijd veel geschreven waarbij overigens nimmer sprake was van ‘vermoorden’ ; ‘bedreigen’ was toen het woord in de media. Dit is blijkbaar de ‘nieuwsinflatie’ van Lux te Libertas: na drie jaar verzinnen ze gewoon een heel nieuw feit. Uw ombudsman dacht toen reeds direct: een dikke spin, zo eentje als de bom op de Haarlemse rechtbak toen het Holleeder-proces aanvankelijk zou beginnen. Voor deze stelling zijn enkele sterke aanwijzingen. Maar eerst het prachtige stuk van Stan de Jong hierover
Altijd weer die Albanezen
door Stan de Jong
Vroeger was het OM een gesloten organisatie van anonieme juristen. Inmiddels is het een geoliede pr-machine met dappere ‘crimefighters’. Gevolg: de burger wordt bestookt met oncontroleerbare succesverhalen en vage berichten over aanslagen.
In de Verenigde Staten kennen ze het klappen van de zweep. Sinds 11 september 2001 wordt het publiek daar met enige regelmaat getrakteerd op mededelingen in de trant van: “Uit betrouwbare bron hebben onze veiligheidsdiensten concrete aanwijzingen gekregen dat deze maand mogelijk terroristische aanslagen op Amerikaans grondgebied kunnen plaatsvinden.â€
Daarmee de bevolking flabbergasted achterlatend.
Wat moet een Amerikaan met zo’n jobstijding? De deuren van zijn woning barricaderen? Naar een andere staat verhuizen? Maar naar wélke staat? Waar de bommen en granaten gaan vallen, wordt er nooit bij gezegd. En waarom pakken de autoriteiten die rotzakken niet gewoon op, als de bedreigingen zo ‘concreet’ en de bronnen zo ‘betrouwbaar’ zijn? Over het hoofd van de burger worden signalen gezonden, maar naar wie, en waarom, is een raadsel.
Vanouds zijn Nederlandse media argwanend, tenminste waar het de Amerikaanse overheid betreft. De gedachte rijst al snel dat George W., de CIA en de FBI perfide politiek bedrijven met hun onheilsberichten. Immers, wanneer de muzelmannen zich daadwerkelijk in een toren boren, zal men zeggen: we told you so. Gebeurt er niets, dan is er geen haan die ernaar kraait, maar hebben de veiligheidsdiensten toch een krachtdadige indruk achtergelaten. En is er en passant gewezen op het moslimterrorisme, hetgeen de steun van de bevolking voor de oorlog in Irak wel ten goede zal komen. Een win-win-situatie, noemen ze dat in het land waar de marketing is uitvonden.
Gelukkig wonen wij in Nederland en houden de boven óns geplaatsten zich verre van deze trucjes. Toch?
Op 5 september van dit jaar kwam het NOS Journaal met groot nieuws. Criminelen zouden een moordaanslag op de Amsterdamse officier van justitie Koos Plooy beramen. Het Openbaar Ministerie had ‘zeer betrouwbare aanwijzingen’ gekregen, die ‘zeer serieus en ernstig’ werden genomen. Sterker, het was ‘niet eerder voorgekomen dat zulke concrete informatie over een moordaanslag was binnengekomen’.
Hoofdofficier van justitie De Wit – vroeger verantwoordelijk voor de public relations binnen zijn parket – liet weten dat hij ‘de geruchten vóór wilde blijven’. Dit moest, zo begreep de kijker, verklaren waarom justitie zelf de publiciteit had gezocht. Wat er voor voordelen kleefden aan ‘de geruchten voorblijven’, werd niet duidelijk.
Uit welke hoek de bedreigingen kwamen, was al even vaag. Nu ja, uit ‘het Amsterdamse criminele circuit’. Die had huurlingen ‘uit de Balkan’ geworven om het vuile klusje op te knappen. Later werd dit gespecificeerd tot: Albanezen. Tja, je hoorde de laatste tijd wel vaker over die gasten. Niet langer getreuzeld, zou je zeggen, uitroken dat Albanese boevennest. Maar dit nu was blijkbaar niet mogelijk. Ondanks al die ‘concrete informatie’ die er lag.
Waar de aankondigingen van terreuraanslagen in de VS met een beetje goede wil nog enige waarde bezitten – “Onderdanen, wees attent op bebaarde mannen in vliegtuigen†– ontbrak die in het geval-Plooij zelfs volledig. De officier van justitie werd, zo was meegedeeld, al sinds augustus ‘24 uur per dag’ beveiligd. Dus dat zat wel snor.
Niettemin volgden de dagen erna grote artikelen in de kranten. De teneur was dat criminelen nu echt een stapje te ver gingen. Dat ze elkaar uitmoordden, soit, maar onze jongens op justitie bedreigen, dát ging te ver. Er volgden beschouwingen over het ‘verharde klimaat’, over ‘integere, kundige crimefighters’ en over eerdere bedreigingen aan het adres van officieren van justitie zoals Jo Valente en Fred Teeven. Een beetje bevreemdend waren deze opsommingen wel. Zo uniek was de geplande aanslag tegen Plooij blijkbaar ook weer niet.
Welke signalen werden hier toch allemaal uitgezonden? Naar wie? Waarom?
Gelukkig volgde snel meer ‘nieuws’. Het NOS Journaal, dat kennelijk uitstekende relaties onderhoudt met justitie, wist te melden dat de aanslag op Plooy door ene Greg R., een drugshandelaar, werd beraamd. Tenminste, naar hem werd ‘onderzoek’ gedaan, maar verdachte was hij nu juist niet, moest het OM een dag erna erkennen. De kranten raakten er danig van overstuur. Zo kopte NRC Handelsblad achtereenvolgens ‘Greg R. achter bedreiging Plooy’ en (twee dagen later) ‘Greg R. geen bedreiger Plooy.’
Nee, het werd steeds duidelijker dat hier een spelletje met ons werd gespeeld. In een interview met (weer) NRC liet Gregs
advocaat, mr Nico Meijering, doorschemeren dat justitie de bedreigingen had verzonnen of opgeblazen, hoewel hij die bewering later afzwakte. Een malicieuze opmerking van een advocaat-van-kwade-zaakjes? Of had Meijering een punt?
Feit is dat het OM een geoliede pr-machine is geworden. Vroeger was de ‘staande magistratuur’ een gesloten bolwerk van anoniem opererende juristen. Tegenwoordig zijn officieren van justitie publieke figuren, wier koene daden breed worden uitgemeten in de media. Vermoedelijk is de omslag gekomen na de IRT-affaire, die tot zware kritiek op het opsporings- en vervolgingsapparaat leidde. Lijdzaam moest het OM toezien hoe het voor schut werd gezet, terwijl de tegenpartij – de advocatuur – vrijuit de pers kon bespelen. Het roer ging om.
De propaganda dient twee doeleinden: het publiek rijp maken voor grotere bevoegdheden van het OM, en het opkrikken van het imago. Het OM lekt geregeld (maar altijd selectief) naar de media, die ‘positief nieuws’ gretig publiceren, hoe oncontroleerbaar de feiten ook zijn. Zo werd enige tijd geleden gemeld dat justitie een liquidatie had verijdeld in ‘het milieu’. Om wie het ging, wilde men niet zeggen. Maar succesvol was het zeker!
Justitie kan wel een succesje gebruiken. Het is een rampjaar voor het OM. De Enschedese vuurwerkramp werd niet opgelost, de Deventer moordzaak moest worden heropend, en in de bestrijding van het dierenactivisme slaat justitie een modderfiguur. Slechte pr. Die moet worden ‘geneutraliseerd’. Wie denkt dat het toevallig is dat de afgelopen maanden in magazines ronkende stukken over de rechterlijke macht verschenen, is naïef.
Is het kwaadaardig te veronderstellen dat de zaak-Plooy is opgepompt door het OM? Misschien. Maar zeker is dat het
moment dat het ‘nieuws’ naar buiten werd gebracht, bijzonder gunstig was. Amper een week eerder (eind augustus) onthulde zakenblad Quote dat de Wassenaarse vleesÂtycoon Eddy de Kroes een gevangenisstraf van achttien maanden had weten te ontlopen. Oorzaak: connecties bij justitie. Nooit eerder werd zwart-op-wit – De Kroes heeft de ‘vrijbrief’ van officier van justitie mr Hans Vos in zijn kluis liggen – aangetoond dat ook binnen het justitie-apparaat corruptie voorkomt.
Een schandaal van ongekende proporties. Zou men denken. Maar in de kranten bleef het bij een ‘eenkolommertje’, en de affaire lijkt nu zelfs langzaam dood te bloeden. Alle justitieverslaggevers werden nu eenmaal spoedig erna in beslag genomen door die andere netelige kwestie: de doodsbedreigingen aan het adres van een ‘kundige, integere’ officier van justitie. ÂAls het OM een opzetje plande, is die geslaagd
De aanwijzingen voor gespinde berichtgeving vanuit Justitie
-
Het ‘nieuws is bedoeld om andere voor het OM belastende nieuwsfeiten van de voorpagina’s te verdringen. Dit kan een motief zijn geweest voor de Plooy-spin (zie Stan de Jong), maar ook voor het meest absurde OM-bericht van de laatste maanden (20 mei 2007): het OM ‘staat op het punt enkele belangijke verdachten in de zaak-Holleeder, ook uit de bovenwereld, op te pakken’. Nooit meer iets van vernomen natuurijk (wel nog enkele arrestaties in 2006). De Timing van het bericht in 2007 lijkt onbegrijpelijk. Of niet? Hadden de advocaten Adele van der Plas en Mark Bakker Schut niet juist (april) een uiterst gevolige aangifte gedaan tegen Justitie-SG Joris Demmink die redelijk veel media-aandacht keeeg, ook in NRC Handelsblad? Er zijn meer voorbeelden.
-Het nieuws wordt met een zekere ‘gretigheid’ (enthousiasme) door het OM naar buiten gebracht op inderhaast
georganiseerde persconferenties en op de website van het OM regent het moord en brand. Niet zelden kruipt super-PL Brouwer direct ook zelf in de pen. Ergo: zaken die door het OM zelf zijn gespind, worden groots gebracht en gepushed door de de hoogste magistraten terwijl alle nieuwsfeiten die van buiten komen (een Maurice de Hondt, een Peter van Koppen, een Engels instutuut in plaats van OM-instituut NFI, een Pieter R. de Vries) per definitie worden ontkend en gedwonplayed (door super-PL Brouwer zelfs afgebrand als leugenaar), ook door de OM-aangestuurde media. (hahaha, terwijl juist die ‘alternatieve’ nieuwwsfeiten later vaak waar blijken te zijn). De dag na de (gespinde) ‘bomaanslag op de rechtbank inz. Holleeder trok nota bene minister Hirsch Ballin de das al recht op Nieuwspoort. Alsof hij al klaar zat toen de bom nog moest ontploffen. Hoe lang deed de minister overover om te reageren op ‘Mabelgate?’ Vijf maanden?
-Het gaat vrijwel zonder uitzondering om ‘agressie tegen het OM’ ‘vanuit de onderwereld’. Kijk eens in dit
OM-nieuwsoverzicht naar het aantal berichten over bedreigingen! Ze hebben van ‘veiligheid bij Justitie’ zelfs een aparte nieuwsrubiek gemaakt! Zonneklaar met als doel: het bespelen van de publieke opinie bij het begin van een proces om de tegenstanders, ja, je zou het woord bijna weer willen gebruiken, te demoniseren en de officieren neer te zetten als sympathieke crimefighters in diens van de samenleving die niet eens meer (en dan nog kinderen ook!) op normale wijze hun werk kunnen doen. Zo iemand laar je toch niet verliezen/
-Daders worden uiteraard zelden (en in grote zaken als Holleeder) nooit gevonden. Kan ook moeilijk als de agressie door de mannen van Joris Demmink zelf wordt beraamd en uitgevoerd.
-D
e mainstream media nemen de spins met een bijna hysterische graagte over en plaatsen deze prominent op de voorpagina zonder enige gewicht toe te kennen aan de schamele (en som zelf geheel afwezige) journalistieke onderbouwing. (zie Stan de Jong op dit punt). Dit geeft gaan dat deze media fungeren als spreekbuizen van het OM. NRC doet er in de regel nog enkele scheppen bovenop met stukken als (2004): ‘Bescherming medewerkers OM te mager’ en ‘intimidatie en bedreiging’ en ‘OM vaak bedreid’. Allemaal naar aanleiding van een gespinde bullshit-tekst over een ‘bedreiging’ aan het adres van Plooy (zie weer ook Stan de Jong) waarvoor geen spat bewijs is gekomen.
-De afdeling voorlichting van het OM wordt inmiddels geleid door een dame met een commercieele corporate media-spin achtergrond. Blijkbaar is dat wat ze bij het OM willen: geen normale persvoorlichting, maar sophiticated ‘nieuwsmanagement’ zoals CocaCola dat doet en Microsoft.
-In het buitenland worden exact dezelfde spinning toegepast zoals met al die ‘verijdelde ‘ bomaanslagen (VS, GB), recent weer in Duitsland. Ook ons land heeft zijn groots ingette spin (een van de allerslechtste en doorzichtigste) over de ‘verijdelede aanslagen’ al gehad. Reeds op het moment dat Donner de persconferntie inzette was er geen hond meer in de zaal (ok, een paar NRC-mensen dan) die de minister geloofde. Maar ja, toch grote stukken in de krant, want de minister zegt het…
Lezers, Overtuigd? Laat het uw ombudsman weten!
Tot slot nog even terugkomen op eerdere berichten op deze site als zouden machinaties vanuit Justitie het prces-Holleeder willen tegenhouden. Dat proces is er nu dus toch. Maar wat zegt dat? De basis-stelling van uw ombudsman was dat Justitie tijd nodig had om de procesgang in hun voordeel te kunnen manipulere en dat is nu dus voldoende gelukt om Holleeder van de ene dag op de andere van een doodszieke hartpatient om te toveren in een van zelfverzekerdheid blakende weldoener voor stad en mensheid. Is er nog iemand in dit land die rekening houdt met een overwinning voor Holleerder? Het behoort zeker tot de mogelijkheden dat Holleeder-advocaat Kijpers is ‘bezocht’ door enkele mannen met ‘gleufhoeden” (denk hierbij met name aan R. Giebels, ez-NRC) die hem ‘komen uitleger’ hoe de verdediging moet worden gevoerd. Is eerder gebeurd bij Peter Nicolai in zijn hoedanigheid als advocaat van Margarita, met die Trix-tapes en zo. Die mochten dus niet worden afgedraaid. Net zo mag Kijpers bepaalde informatie die hij doorkreeg van Bram die het weer had van Holleeder en die van Mieremet niet gebruiken: de gaat namelijk over corruptie binnen justitie. Wordt vervolgd, maar echt spannend zal het allemaal niet worden. Heeft Justitie nu al voor gezorgd.
Van meneer de Jong zijn persoonlijke weblogje:
“Er zijn talloze idioten die er van overtuigd zijn dat de regering Bush de aanslagen van 11 september zelf heeft gepland.”
Toch wel triest hoor dat je als “onderzoeksjournalist” zoiets nog durft te beweren ondanks de karrevrachten bewijsmateriaal. Weet meneer de Jong uberhaupt wel wat onderzoek is? Zijn “mening” (meer is het niet) is duidelijk geen knip voor de neus waard.
Leden van de STATEN GENERAAL
MEA CULPA
Zoals u weet stel ik dat de leugen regeert.Ik ben wel eens waar onschendbaar ,maar mea culpa omdat ik de leugen maar voort laat regeren.Waar de VVD al 20 jaar geen mea culpa uit haar hete aardappelen strot kan krijgen ,kan en wil ik niet anders ,als een ORANJE telg ,waar ik bij GRATIE GODS regeer ,en ik volgens mijn wilhelmus GOD en GEWETEN boven alles moet stellen, dan mijn positie als staatshoofd ter discussie te stellen aan het volk.Etisch gezien kan en wil ik zo niet verder regeren
Waar een volkspartij voor vrijheid en democratie al jaren haar identiteit niet kan waarmaken ,en zij wel jaren als echte terroristen bommen leggen onder diverse kabinettten,zie Grave/Voorhoeve,Wiegel /nacht ,Zalm etc ,brachten zij de opnbare orde zodanig in gevaar ,vooral de redenen van de val ,dat de wet stelt dat zij haarzelf dient op te heffen. Zij laten dat na ,zodat ik dat persoonlijk nuga bewerkstelligen ,gezien MIJN verplichtingen tav het volk
Mijn zoon moet zich maar beraden ,hoe het zo verder moet.
Ik heb er teveel belangen bij gehad.
De NOS ombudsman moet de gangen van vandaag Den Haag en NOS journaal voor 25 jaar berichtgeving controleren
Noot bij MEA CULPA
VOLKSPARTIJ
Een partij die het volk zo knecht ,en benadeelt ,zo liegt terwijl zij een etica in de eertse kamer hebben zitten die nooit wil liegen , is niet van het volk. Zij maken dat de politiek niet van de mensen is ,maar van onmensen
VRIJHEID ,ondanks dat wij die moeten koesteren volgens de huidige voorzitter van de tweede kamer ,en vragen moeten stellen ,zoals de ex-eerste kamer voorzitter ,thans vice voorzitter van de Raad van State ,wij als slaven door deze partij worden behandeld. Met een ware VOC mentaliteit wordt de bevolking ge-en misbruikt
DEMOCRATIE.De partij baronnen maken de dienst uit,zo ook de scheiding der machten.
Waar er nog enig bekendheid is van de onderwereld ,is de boven wereld een totaal onbekende voor het volk.Zeker waar zij zichzelf en anderen boven de wet stellen.
Waar ambtenaren,politie,burgemeesters,hoofdofficieren van justitie,college van PG ,griffier van de verzoekscommissie van de tweede kamer ,al op de rechterstoel gaat zitten ,kan de onafhankelijke rechter ,die gecontroleerd wordt door de politiek ,als zij hun beëdigde verplichtingen zouden nakomen ,niet eens aan zijn of haar werk beginnen.
Meldt misdaad anoniem
Onzin,wel met open vizier.Er is al jaren een meldpunt voor corruptie zaken,nl transp.int. te Berlijn.Een klacht over nederland stuur je naar Duitsland (terecht want een slager keurt ook zijn eigen vlees niet,Pieter van Vollenhoven ,schoonzoon van een persoon met 2 paspoorten en dubbelspel plegend)Vreemd is het dan dat in 1998 de zaak wordt verwezen naar de POLITIE in Nederland. Tot op heden heeft die commissie nooit hoor en wederhoor toegepast,laat staan onderzocht.Dus ik zou eerts maar eens aan deze commissie gaan vragen waarom zij de zaak niet behandelen.De minister van Bi Za en justitie moeten eerst hier maar eens naar vragen,voor andere commissies in te stellen.Ik vind dat bescherming van corruptie ook corrupt is ,toch geef ik deze lui nog de eer van de twijfel
Enkele belangrijke leden waren:Pieter van Vollenhoven-H Wiegel-B Staal-M.Ficq-E.Kist-J.A.van Manen-H.Suyver-H.Borghouts. AH Brouwer-korf-L.Hermans-E d’Hondt.L.van Leeuwen-EE Northolt-EW Roscam Abbing E.Salomons-JJ Vis-M Vos-van Gortel- E van Westerloo.-J Wioarda- Ik hoop snel iets te vernemen.
Er was een amsterdamse crimineel dood gegaan.
De klokken van die ouwe wester klepperde er op los bij de uitvaart.De tilburgse klokkenluider (een priester) is nu de crimineel.
Knetter gek
Zaak Smolders
Het lekken van criminele feiten ,terwijl een ieder die strafbare feiten KENT dit aan het OM moet melden ,is natuurlijk vele malen erger dan het verkopen van je ziel ,en je beëdigde verplichtingen niet nakomen
Ook ik heb wel eens vertrouwlijke stukken gehad ,met de bedoeling mijn mond te houden ,maar dat is wel heel naief.
Het lijkt wel oorlog zegt de heer Smolders ,maar dat is het ook. Maar dan wel met open vizier vechten.
knettergek.
Er was eens een koningin ,en die stelde heel schattig en vroom: wie ben ik ,dat ik dit werk mag doen ?
Als soldaat moest je natuurlijk trouw zijn aan haar,
Dat haar vader niet trouw was aan zijn vrouw ,en haar man niet trouw was aan haar ,was al erg genoeg ,zeker als vrouw ,maar haar man verklaarde haar
knettergek.
als kind hoorde ik al het sprookje ,van de kleren van de keizer.Ik zag ooit een film … show.Daar was een man die opgegroeid,bleek later,in een soap.Laten wij het nu maar voor het gemak Harry’s show noemen In het begin ging het wel aardig ,de regie had hem goed op het verkeerde been gezet.Maar het ging te gladjes allemaal,en er waren een paar mensen die hem heel stiekum wakker schudde dat de regie hem een prinses als vrouw had gegeven ,die helemaal niet zo van hem hield.En zo werd hij recalcitrant.Hij wilde helemaal niet in die soap spelen ,maar werd door de regie steeds weer gedwongen.De regie wist niet ,buiten de camara’s om,hoe makelaars ,banken,rechters advocaten,notarissen de regie van politici hem maar door het slijk haalde ,of zelfs geen antwoord gaven op zijn levens vragen.Hij vroeg aan die mensen of hij knettergek was of de regie. Nou zij verzekerde hem altijd dat hij dat niet was.Harry werd steeds recalcitranter ,en de regie had hem niet meer in de hand.De regie kostte alleen al 100 miljoen ,en of de baan van deze persoon ,dus de show must go one Aangezien het voor harry steeds ondragelijker werd,en de zin des levens,door de regie onzin werd ,piepte hij er maar uitOm niet knettergek te worden,of worden gemaakt ,leeft hij nu als een a-sociale kluizenaar. Dat de regie tot haat aanzet moge wel blijken.
Als gereformeerde bakkerszoon ,groeide ik op in een communistische volkswijk.Ik speelde met communistische ,katholieke en protestanten vriendjes. Ik zat op de padvinderij van het leger des heils ,at bij arme ,maar wijze joodse ,schoenmaker.Mijn ouders hadden toen al verschillende homosexuele vrienden ,wij hadden een joodse arts ,dokter de Vries (vader van vera de vries ,zelf de happy hooker noemende).Dokter de Vries was zeer erudiet,kende simon vestdijk ,maar net als oltmans soekarno.
-waar blijven trouwens de 25 boeken van oltmans die een journalist van de elsevier beheert ?-Ik zat op school ,hbs ,in zuid. Je kon niet merken of je een arbeiderszoontje in de klas had of de directeurszoon van die arbeider.Kortom je had respect voor elkaars opvattingen ,ook al was je het er niet mee eens.Maar hoe meer je naar politiek den haag verhuisde ,hoe meer er gediscrimineerd werd.Zie alleen maar art 1 ,discriminatie ,van de rechtsongelijkheid.etc.
Nu hebben wij in ons dorp een vloekverbod.U begrijpt wel uit het vorige dat dat ook niet mijn hobby is.Burgemeester en gemeenteraadsleden zijn veelal beëdigd met de woorden: zo waarlijk helpe mij GOD ALMACHTIG .Nu zijn zij ook zo corrupt als het maar kan.De kroon helpe hen boven de wet te stellen,zodat zij aards niet schuldig zijn.Ik ga niet oordelen ,want in de bijbel staat:Oordeel niet ,omdat u niet veroordeeld wordt ,terwijl onze kroon maar niet daar over oordeeld ,wat zij bij dezelfde beëdigde wet wel moet doen.Zij gebruiken de naam des HEERE ook IJDEL.Daar zal onze aller hoogste rechter wel over oordelen .IK weet het volgens de telegraaf is het erg gezellig in de hemel ,want in nederland zijn wij zo arrogant,dat regelen wij wel even. Maar zo zal het denk ik niet werken.Bovengenoemde denken dat zij god zelfe al zijn ,zij wonen als gog al in frankrijk.Ik denk dat onze lieve heer zal zeggen :jullie waren
KNETTERGEK
In Italië gaat een komiek hoge ogen gooien in de politiek. De Italianen zijn de corruptie na al die jaren spug zat.Er zitten 24 veroordeelde politici in het parlement telt hij. In nederland is het gelukkig anders.Hier zal je niet zo gauw crimineel zijn ,immers HM zei het van de week nog ,niemand staat hier boven de wet.Wij moeten solidair zijn ,saamhorigheids gevoel hebben.Die Italianen zullen wel jaloerd op ons zijn ,immers als mensen wel boven de wet geplaatst worden ,maakt dat jaloers en wekt dat haat op.
Pim had ook humor ,maar dat was zijn zwakte als politicus. Lekker saai maken ,net als ons recht. Zo saai dat gewone mensen wel gaan afhaken ,denken zij. Trouwens om aan de politiek mee te doen ,zal je nooit gelijk krijgen ,en moet je wel een bepaalde taal spreken. Maar als je dat niet wil?
Onze minister van oorlog speelt al voor pontius pilatus ,en wast zijn handen in onschuld.Hij stelt nu ,bij de dood van een soldaat: de vorige kamer en parlement hebben de uitzending bevolen ,ik heb daar dus geen schuld aan.Hij vergeet dat hij en zijn partij ,en de helft van de kamer ,zo ook ministers ,nu,daar van deel uit maakten.Ik heb zijn partij,en een politiek college in leiden,proberen uit te leggen dat uitzending onrechtmatig is,constitutioneel ,juridisch ,en staatsrechtelijk.Zij hebben niet gereageerd ,maar voor kennisgeving aangenomen.
Soldaten van nu doen dat werk vrijwillig.Zij hebben voor uirzending getekend ,zo zij zijn dan gewoon een huurleger.
MAAR omdat de politiek daar over heeft beslist ,en weigering wordt bestraft ,ligt het wel iets anders.Waar is die goeie ouwe krijgsraad? Bij Eric O zagen wij dat de politiek zich er mee gaat bemoeien natuurlijk is de politiek verantwoordelijk ,maar dan moeten zij die dan ook nemen.Voorhoeve is nooit opgestapt.Latere VVD minsters van oorlog moesten hem beschermen en obstructie plegen Als de minister bepaalde zaken heeft kunnen weten ,dan dient hij zijn conclusies te trekken.De Raad van leiden is ook mede schuldig ,immers zij hebben hun partij niet ingelicht.
D 66 wist het wel ,als oud wethouder van leiden ,en die heeft wel zijn conclusies getrokken.
Ik lees net dat de dochter van Jef van oekel iets wil hebben van den haag ter nagedachtenis van deze unieke artiest.Helaas moeten artiesten wel extreem zijn ,en een spiegel voorhouden. Alleen mensen die in die spiegel moeten kijken ,kijken daar niet in.Waren dat niet die lui van : ik ben gerrit ,en ik steel als de raven?.Zij hadden dus zeker een vooruitziende blik.Jef van oekelhad natuurlijk een grote mensenkennis ,als ex-kapper ,maar nog belangrijker was de liefde . Hij hield tenminste van zijn vrouw. Kom op den haag ,doe iets voor die man.
In onze communistische buurt,hing iets met schuif letters. Er stond op ;GOD IS LIEFDE
Door de tand des tijds ,en weer en wind ,vielen er lettrs af.
Op het laatst stond er
GOD IS L EF
Een boodschap ?
Nederlanders hebben zeker nog een identiteit.Mevrouw van Buuren bedoelt dat politieke partijen geen identiteit meer hebben zeker ,maar dat is een geheel ander verhaal.Nederlanders roepen al gauw hosanna ,en je wordt dan ook populaire. Maar zij wachten ook op de foutjes ,en danworden zij distructief.Waar wij een brug te ver hebben ,hebben wij nu een koekje te veel. Met uw 2 paspoorten leek het wel of u ons een koekje van eigen deeg wilde geven.
Als de nederlander niet bestaat ,en wij geen identiteit hebben ,heeft u uw eigen positie ter discussie gesteld ,immers waarom dan nog een nederlands staatshoofd ,die door genen,identiteit,bij nederlandse wet etc , geworden is ,ook door het nederlandse volk ,tot de monarchie die nu bepaald wat er in nederland gebeurt.
Of was het zo maar een regenten koffie uurtje ,wat schattig het gezellige ,kneuterige gepeupel.U heeft door de ramen wel naar binnen gekeken ,maar niet in hun hart.
Waar de heer de jong nog rectificeerde ,terwijl hij niet de faforiet was van de opa’s (verzetskruis),rectificeert bijv andere tijden van de VPRO niet.Buiten dat de AIVD deze site wel moet bekijken ,zijn er toch journalisten ,rechters ,advocaten ,politici ,noem maar op die mijn stellingen tenminste gaan onderzoeken.Vergeet niet dat de (parlementaire ) geschiedenis is vervalst.
Met die wetenschap moet de ombudsman vab de NOS maar eens beginnen ,in welke journaals en den haag vandaag ed. het gepeupel op het verkeerde been is gezet.Mijn stelling bij deze is dat 2 mei 1989 het kabinet niet is gevallen door de reiskostenforfait maar door corruptie.De Telegraaf en de grave lieten het kabinet vallen ,volgens ook toen de journalisten.Als dan Mevrouw Dales en de heer Hirsch Ballin
een partij boven de wet stelt ,met de mededeling dat dit staatsgeheim is ,na chantage van ene heer Northolt ,konden journalisten en hoogleraren daar niets mee ,maar wel wat er na gebeurde. Elke wet of beslissing in het voordeel van banken ,bouwbedrijven etc ,maar ook in het nadeel van het volk ,hadden zij openlijk ter discussie moeten stellen. Nu wordt het uitgelegd als zijnde omkoping ,immers de bovengenoemde worden steeds meer afhankelijk ,door het inkomen ,van regeringen ed.
Krantenlezers betalen niet voor onwaarheden ,wantdan kunnen zij de krant beter opzeggen. Hoogleraren worden ook door het gepeupel betaald.
Van dat aangaande geeft deze klacht een hoop werkgelegenheid.
Meldt misdaad aniniem zijn ook klachten op deze site ,ook al zijn die bij OM al jaren ,en jaren gemeld.
Ik heb niets met welke politicus dan ook,ook niet met de heer Wilders. Helaas moet ik hem soms wel gelijk geven ,maar soms moet hij zelf maar eens te raden gaan of hij niet knettergek is.
Zo was er een mijnheer Janmaat ,die wel heel veel van kamerleden wist ,maar dat niet vertelde
Ook hij wist wat de politieke mores was.
Terecht moet de heer joustra die 100 marokkanen in amsterdam in de gaten houden.Maar hij moet niet de aandacht verplaatsen voor de terroristen ,die werkelijk een bedreiging zijn.In en met bijv banken wordt er meer gestolen ,dan alle overvallen bij elkaar. Zo hoorde ik laatst dat de slavenhandel de nederlandse bank en ABN AMRO op de been heeft gehouden.Met onze normen van nu was dat al crimineel.Absurde rijken mensen,uit rusland ,china ed ,maar ook de bankwered of bedrijfsleven ,kan het grootste gevaar voor de wereld gaan vormen.Gelukkig doet zo’n Bill Gates nog wat goeds met zijn geld ,zo ook Joop vander Ende ,maar als die verkeerde frustraties zouden hebben ,nou berg je dan maar.Je land te verdedigen als soldaat kan goed zijn ,maar dat weegt niet op tegen die veenbrand ,knechten,van gefrustreede en op geld beluste mensen ,ook nederlanders.
DELTA LLOYD en ABN AMRO verzekeringen bestaan 200 jaar.Ik heb daar persoonlijk een uitnodiging voor gekregen ,met als prijs een Meet&Greet met ja Paul de Leeuw .Nu meot ik u wel even vertellen waarom dat feeste een misplaatste aktie van hen is.
Om te beginnen vindt de jeugd de tv reclames cool.Nou als je goed oplet zijn zij altijd anarchistisch.Het volk lekker bang maken ,zo ook onzeker ,zodat zij meer en meer verzekeringen nemen ,of voor hun oude dag gaan zorgen. ZEKER delta LLoyd. ,Nu was Delta LLoyd ook mijn huisbaas ,met als voorzitter van R vBestuur ene heer Zoutendijk.Delta Lloyd had als taktiek om dan weer dat te zeggen en dan weer dat ,dat resulteerde dan ook prompt in procedures.Waar zij in alle tarieven overvragen ,kunnen zij met het verschil spelen met het recht en advocaten .Geld zat dus. U betaald het dus al zelf.Nou stelede ook ooit eens de heer koos postuma ,oh,ja dat zijn die mensen die ook altijd winnen.Zij kijken in alle procedures welke advocaat van de tegenpartij corrupt is ,en zo bouwen zij een legertje op van advocaten .Ja en voor wie kies je dan als advocaat? Je toekomst in zeker verzekerd. De heer Zoutendijk ging nog een stapje verder ,die lichtte zijn partij de VVD in,want daar was hij fractie voorzitter van in de controlerende eerste kamer ,en zijn minister van justitie ,met de mededeling ,Ik heb nog wel een werkbare advocaat voor onze partij die rechter kan worden.En zo geschied dan.Maar dat kan en mag natuurlijk niet ,dat is crimineel.
Waar de heer zoutendijk dus al een afscheids feestje gaf ,in het concert gebouw ,dat was wel zo chique ,met veel politici ,zoals van mierlo ed,was hij ook zo integer om voorzitter van ons Rode kruis /U weet wel met ook die grote gebouwen ,heel chique.Maar zo was hij ook voorzitter van olympische spelen voor gehandicapten.Heel nobel allemaal.Maar nu komt het ,alle winnaars van die olympische spelen voor gehandicapten kregen een lintje.Behalve één.Deze zwakbegaafde crimineel had een strafblad.Dus de ene crimineel met lintje,moest de andere crimineel een lintje weigeren.De opvolger van zoutendijk bij Delta Lloyd kreeg ook een lintje Omdat mijn ervaringen met Delta Lloyd zijn dat zij een criminele organisatie zijn ,die miljarden gemeensschapsgeld er doorheen hebben gejaagd ,je vernederen ,knechten ,de wet en grondwet aan hun laars lappen,omdat zij zo integer zijn ,vond ik dat niet etisch ik heb de burgemeester van Maxima´s woonplaats gevraagd hem daarom geen lintje te verstrekken,geen antwoord
Nu wil die zelfde Delta Lloyd een feestje dus geven.Maar nodigen mij daar ook nog eens voor uit.Ik heb een zwak voor paul de leeuw ,hoe hij met gehandicapten omgaat.De heer zoutendijk deed dat ook,maar die misbruikte ze dus. Zo zei hij niet tegen HM is dat alles,ik ken nog wel ergere gevallen.Nee hij zou wel een boek gaan schrijven ,dat er nooit is gekomen ,zo ook van lubbers.Konden zij lekker mee chanteren.
De heer de Leeuw kent nu dus wel de achtergronden ,als hij dit leest Hij vond Anneke bezopen met die fles ,ik zou het bezopen vinden als hij hier aan meedeed ,zo ook van Henk Van Ulsen verder nog.
Mijn gevoelens ,want die moet je niet ttonen bij het recht in nederland ,voor Delta Lloyd,met mijn joodse corrupte advocaat ,nu RECHTER ,die ons gezin zo heeft behandeld ,zo ook zijn medewerkers ,ons heeft gedéporteerd ,)achteaf voor niets want de tegenpartij had zich niet gesteld ,zo zou nietig worden verklaard in een normale rechtstsaat’zijn net zo erg als dat je je in een concentratiekamp zou bevinden
Er komt nu een feessie.Waar een orkessie speelde bij de ondergang en dood van een boot ,speelde er ook een orkessie elders voor een dood,met het wijsje ,don´t die,before you die.
ehmmm, ga iets nuttigs doen? Als je alle tijd die je hier besteed aan het schrijven van onsamenhangende verhalen, aan vrijwilligerswerk besteedt, voel je je misschien beter en draag je iets bij aan de samenleving.
Mvg
iemand is voor mij niemand,zeker als zij anoniem zijn.Ik ga met niemand of iemand geen discussies aan ,ik houd mij aan feiten ,waar mensen die dat aangaan hun verplichte beëdigde werk mee moeten doen.Als ik u was ,zou ik maar eens dit archief doorlezen ,want gezien uw eerste opmerking blijkt al dat u daar al niet veel van begrijpt. Bent u bij een new yokse advocaat geweest ,die dat allemaal dondersgoed begreep? Nou ik wel>Hopenlijk gunt u mij de vrijheid om zeker aan dit vrijwilligerswerk te doen>Ik heb uitgelegd dat ik al 2 jaar vrijwilligerswerk ,als soldaat ,heb gedaan ,wat vrijheidsberoving was.
Ik heb hier een krant toevallig ,haarlems dagblad van woesdag 26/9 over chiphol.Koop die nu eerst maar.Deze heer is 83 ,ik denk aan uw wijselijke opmerkingen dat u die levenswijsheid leeftijd nog lang niet gehaald heeft.De heer kat vraagt op klokkenluiderslijn reacties ,geen discussies.
Een ieder doet het op zijn manier ,ik denk dat de politiek de beste is ,zo de plubieke opinie.
Na de zesjes ,krijgt Balkenende nu een 9 ,van transp. int.Het bleek gelukkig niet voor niets dat ik al heb uitgelegd hoe die organisatie werkt.Stel : Wiarda zegt de amsterdamse politie is corrupt( na de velseraffaire ed niet ondenkbaar) en de ministers van justitie en binnenlandese zaken zeggen ,na klacht aan transp.int. ,Northolt bekijk jij dat maar eens.Dat kan niet.Is ook niet gedaan ,nee northolt ging liever de irt onderzoek chanteren. Wiarda heeft nooit zijn woorden behoeven terug te nemen. Nu hij bij europol is ,kan hij wel beter zijn best gaan doen voor het nederlandse volk.U ziet het om op zo’n afstand corruptie te controleren ,is niet alleen knettergek ,maar de grootste poppenkast die er is.Gij zult niet begeren een 9 ,die niet van U is.
Noot bij IRT ; in haarlems dagblad staat: ik stel voorop dat ik als minister van justitie niet treed in individuele zaken . Dat is niet juist want hij heeft wel een politieke parij onschen dbaar gemaakt ,in een individuele geval.
Regeren is vooruitzien ,in werkelijkheid hebben wij nu 2 ministers van justitie 1 van de raad van state 1 die zijn politieke verantwoording nog moet nemen uit een vorig kabinet.Die politieke partij mag van mij gerust iemand in de maling nemen,maar niet mij.
Ik heb mij gemeld bij de vrijwillegersclub Amnesty internationaal.Ik vond het vreemd dat bij de dood van Pim Fortuyn ,van Gogh ,Enschede ,maar ook de klokkenluiders ,je totaal niets hebt vernomen van deze organisatie.Op z’n minst voor de klokkenluiders wegens geestelijke wreedheden ,intimidaties ed.Ik kreeg een bekakte mr. aan de telefoon ,die nog een mooie carriére in het verschiet had.Nee daar begonnen zij niet aan.Dat brieven schrijven in verre landen ,nam al zo’n tijd in beslag.Toen naar antwerpen gebeld. Nee voor nederlandse misstanden moest je zijn in nederland ,daar was die slagerij.
Ik heb mij als vrijwilliger gemeld bij het oorlogstribunaal. Omdat ik geen nederlandse advocaat kan krijgen ,en molosvoc er geen één wilde hebben ,gesteld dat zeker een nederlander hem niet kon verdedigen Die Wladimir stapte op. Dit voor eventuele vormfouten ,die een vrijlating zou bewerkstelligen
Een klacht bij advocaten ,doe je ook voor eer en goede naam van deze orde. Dat zij hun naam kostte war het kost hoog houden staat voldoende op deze site van klokkenluiders ,die vrijwillig luiden.
Nu hebben wij ere leden van de VVD
Gisteravond kon korthals altes naar eer en geweten aan de anderen vertellen ,hoe de vork echt in de steel zit.
De geschiedenisleraar ,die zijn hele leven met geschiedenis is bezig geweest ,zal die toch niet vervalsen?
En de sportsvrouw ,zwemster ,is nu in het diepe gesprongen ,maar zij niet anders dan de spelregels kan
toepassen ,en de VVD een rode kaart geven.
Trouwens als ik mij meld als vrijwilliger bij de kies raad ,omdat de verkiezingen onrechtmatig waren (nu opeens wel een rood potlood bijv.) moet de heer korthals altes dit onderzoeken ,in zijn slagerij.
Wij hebben een hoogleraar rechtsfilosofie .Om zijn referentiekader te vormen kent hij de wet ,maar ook vervalste rechtspraken.Zo zal hij dan ook wel elke dag deze site lezen ,zodat klokkenluiders het tenminste voor IEMAND doet.Heeft hij al contact opgenomen met al die klokkenluiders van deze site.U denkt toch niet dat het recht in nederland ook niet smadelijk bezig is.U denkt toch niet dat de heer spijker al die smaad over zich heen wilde hebben.25 jaar geleden melde ik mij vrijwillig bij de hoogleraar Hoetjes van corruptie zaken. Dacht u dat hij zijn beèdigde werk zou gaan doen.De hele leidse courant stond vol van corruptie van een bouwer ,maar ook van Brokx ,Nijpels ed./Brokx staat voor zijn allerhoogste rechter als CDA´er .Nijpels mocht geen politieke bemoeienissen meer hebben ,ondanks dat hij nu vooraan bij frits zit ,en zijn benoeming als CDK.De rotterdamse vrouw van peper had hem gevraagd dit te doen ,nou hij heeft het geweten.En Hoetjes die zal wel met zijn oudere,ontgroende,)jaar’ genotenvan minerva bijv te doen hebben gehad van de leidse universitiet/ die herdenken nog een R M. uit 1942 ,die was wel integer.
U zal het toch aan IEMAND moeten uitleggen ,buiten u onterechte salaris dan ,zo ook uw pensioen.
Ik ga voor een paar weken weg ,hopenlijk laat de heer kat dit zo leesbaar op zijn site staan ,want anders wordt er weer opstuctie gepleegd ,terwijl OM dan weer gaat zeggen ,het is al weer zo lang geleden terwijl dagelijks men meer en meer corrupter wordt.En dat is toch de bedoeling.CORRUPTIE bestrijden ,als de overheid daar failliet in is.van deze site.
Het is toch vreemd dat RECHTERS/wat een goede klokkenluiders zouden dat wel niet zijn,ook zonder te lekken of hun beroepsgeheim te schenden/ van HOF van Discipline van de orde van advocaten ,waarvan ik GEEN advocaat kan krijgen /wat in strijd is met wet en grondwet ,niet strafrechtelijk worden vervolgd. Immers de GEVOLGEN politiek ,juridisch zijn niet alleen strafbaar ,maar ook pölitiek/zie Molosovic/riod blom ed.
Deze uitspraak zal weleenswaar gepubiceerd zijn ,met veel rook ,maar niet mey het juiste verzoek ,maar de raad zal zeker moeten stellen dat advocaten hun werk niet mogen doen bij kortgeding en hogerberoep ,immers er is dan geen rechtsgelijkheid.Spong en knoop heb ik daar bijv op gewezen.Zij WETEN dat.Hof heeft nooit oorlogstribunaal ingelicht ,zo ook bijv Blom.
Wat gebeurt er, een muts vaneen rechter moet ik bij een kortgeding komen.Ik stel dat ik geen advocaat kan krijgen.Wat zij verder niet aan mij moet vragen ,maar aanHof.Daar zit een corrupte tegenpartij bij ,die dan nog weer corrupter kan worden met dzez informatie Als ik geen advocaat kan krijgen ,is de procedure ongeldig. Toch spreekt ,nee maakt deze knettergekke muts recht ,waaraan RECHTEN worden verleend.En de deurwaarder,die rechts en wets kennis heeft,van ARKEL kan je ook smadelijk behandelen.
In uitzonderlijke gevallen wordt deze BESCHERMD onder verantwoordelijkheden van de min.van justitie. Maar dat een volgende keer.
Hoogleraar ed moeten ook onderzoeken HOE een wet tot stand komt. Ik heb nu weer problemen met de fortis bank .Die verwijzen naar een wet van ZALM ,die ik heb aangegeven bij de tweede kamer ,fiod ed ,oa door onbeschoft gedrag in een ervenis zaak ,zo mijn rouwverwerking ed.,in een koopsom polis azzk ,met de mededeling ±in het verleden …….Ik stel dan ook betaal nu uit ,maar dat doen zij niet.Tabaksblatt kent deze beschuldigingen ,maar staat verkoop Amro toe.
DE VERRADERS ZIJN ONDER ONS , IEMAND MOET DAT TOCH WETEN: