<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Hans Westenberg in hoger beroep tegen Micha Kat</title>
	<atom:link href="http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html</link>
	<description>Trek ook aan de bel!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 14:02:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: juwita</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html/comment-page-1#comment-22184</link>
		<dc:creator>juwita</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 11:38:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html#comment-22184</guid>
		<description>Ik ben het volstrekt eens met de stelling dat de Raad voor de Rechtspraak zich in het geheel niet dient te bemoeien met de inhoud van vonnissen. Letterlijk staat er op de website van de RvdR  &#039;&#039;&#039;De Raad heeft dus geen zelfstandige functie in het primaire proces van de Rechtspraak&#039;&#039;. Wat betreft het geheime geldpotje van de RvdR om Westenberg op kosten van de belastingbetaler te laten betalen. Zo&#039;n potje zal er vermoedelijk wel zijn. Gezien de grote hoeveelheid geld die de creatie van de RvdR kostte en nog kost jaarlijks, blijft er altijd wel wat geld over voor zo&#039;n potje. Is zo&#039;n potje er niet, dan hebben rechters altijd nog de Nederlandse Vereniging van de Rechtspraak (NVvR).  De NVvR is in Nederland de ENIGE vakbond die door de belastingbetaler (door de Minister van Justitie) wordt gefinancierd en wel VOLLEDIG, in plaats van door middel van een paar tientjes contributie door de leden zelf.  Ook die NVvR heeft vast nog wel een geheim potje voor Westenberg.  
Waar hardwerkende arbeiders zelf hun vakbondcontributie moeten lappen, wordt het voor de hoogedelachtbare heren en dames rechters door de belastingbetaler betaald.  Eén van de vele schandalen in ons land.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het volstrekt eens met de stelling dat de Raad voor de Rechtspraak zich in het geheel niet dient te bemoeien met de inhoud van vonnissen. Letterlijk staat er op de website van de RvdR  &#8221;&#8217;De Raad heeft dus geen zelfstandige functie in het primaire proces van de Rechtspraak&#8221;. Wat betreft het geheime geldpotje van de RvdR om Westenberg op kosten van de belastingbetaler te laten betalen. Zo&#8217;n potje zal er vermoedelijk wel zijn. Gezien de grote hoeveelheid geld die de creatie van de RvdR kostte en nog kost jaarlijks, blijft er altijd wel wat geld over voor zo&#8217;n potje. Is zo&#8217;n potje er niet, dan hebben rechters altijd nog de Nederlandse Vereniging van de Rechtspraak (NVvR).  De NVvR is in Nederland de ENIGE vakbond die door de belastingbetaler (door de Minister van Justitie) wordt gefinancierd en wel VOLLEDIG, in plaats van door middel van een paar tientjes contributie door de leden zelf.  Ook die NVvR heeft vast nog wel een geheim potje voor Westenberg.<br />
Waar hardwerkende arbeiders zelf hun vakbondcontributie moeten lappen, wordt het voor de hoogedelachtbare heren en dames rechters door de belastingbetaler betaald.  Eén van de vele schandalen in ons land.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Werner</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html/comment-page-1#comment-6707</link>
		<dc:creator>Werner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 21:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html#comment-6707</guid>
		<description>Waarom geen kort geding tegen de Staat (lees: rb Rotterdam)met als vordering dat binnen een termijn van xx vonnis wordt gewezen? De aanval (van Smit dus) is de beste verdediging. Het vergt lef, maar is dat nu niet wat juist van een advocaat gevraagd wordt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waarom geen kort geding tegen de Staat (lees: rb Rotterdam)met als vordering dat binnen een termijn van xx vonnis wordt gewezen? De aanval (van Smit dus) is de beste verdediging. Het vergt lef, maar is dat nu niet wat juist van een advocaat gevraagd wordt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: harry van groen</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html/comment-page-1#comment-5902</link>
		<dc:creator>harry van groen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 18:18:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html#comment-5902</guid>
		<description>Is deze BOUKEMA de ex voorzitter van NVJ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is deze BOUKEMA de ex voorzitter van NVJ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: J.Publicus</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html/comment-page-1#comment-5857</link>
		<dc:creator>J.Publicus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 11:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/539/rechter-westenberg-in-hoger-beroep-tegen-micha-kat.html#comment-5857</guid>
		<description>Je kunt je langzamerhand gaan afvragen of na de uitlatingen van de Raad voor Rechtspraak er nog wel een objectieve beoordeling door het Hof mogelijk is.
De Raad voor Rechtspraak zet het Hof onder druk om maar ten gunste van die vervelende Westenberg te oordelen.

Misschien dan toch maar beter om toch de islamitische rechtspraak sharia invoeren dan afhankelijk te zijn van het gekonkel van de RvR...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je kunt je langzamerhand gaan afvragen of na de uitlatingen van de Raad voor Rechtspraak er nog wel een objectieve beoordeling door het Hof mogelijk is.<br />
De Raad voor Rechtspraak zet het Hof onder druk om maar ten gunste van die vervelende Westenberg te oordelen.</p>
<p>Misschien dan toch maar beter om toch de islamitische rechtspraak sharia invoeren dan afhankelijk te zijn van het gekonkel van de RvR&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
