FOLKERT JENSMA HOUDT ZICH ONBEREIKBAAR
“Meneer Jensma is in elk geval tot volgende week niet op de krant. Waar hij wel is? Dat zeg ik u niet.” Aldus het secreatriaat van de hoofdredactie van NRC Handelsblad nadat eerder klokkenluiders van de krant melding hadden gemaakt van wat een ‘vlucht’ wordt genoemd. Een vlucht voor de media die hem de laatste week bellen met vragen over ‘Folkertgate’: zijn poging om via juridische druk uitgeverij De Papieren Tijger af te houden van het uitgeven van het boek Lux, Libertas en Leugens van journalist M. Kat. Een bron bij NRC valt met name over het feit dat Folkert ‘dit even stiekum buiten iedereen om dacht te kunnen regelen gezien zijn ‘verbod’ aan het einde van zijn dreigbrief deze openbaar te maken.’
Een enorme klap voor Folkert was de column van Theo van Gogh in de Metro van 13 februari waarin hij wordt omschreven als ‘een incompetente hoofdredacteur die maandelijks duizenden lezers verliest maar wel tijd vindt kleine uitgeverijen te bedreigen met processen’. Op 17 februari kwam daar een groot stuk in Het Parool overheen onder de kop ‘Lux. Libertas en Leugens volgens Micha Kat’. Volgens een bron bij Het Parool belde een woedende Jensma direct met hoofdredacteur Erik van Gruijthuisen om zich over van alles en nog wat te beklagen. Zo zou hij woedend zijn geweest over het feit ‘dat Kat wel inzage in de eindversie heeft gehad en hij niet’. Kat verklaart desgevraagd dat hem op geen enkel moment inzage is gegeven in het artikel van de hand van Bart van Zoelen.
Opmerkelijk is dat Jensma bij voortduring wordt betrapt op leugens. Zo klaagde hij in de dreigbrief aan De Papieren Tijger dat Kat geen wederhoor heeft toegepast, terwijl onomstotelijk kan worden aangetoond dat Jensma dit wederhoor zelf onmogelijk heeft gemaakt. Afgelopen weekeind nog weigerde Jensma te verschijnen voor de microfoon van BNR Nieuwsradio om over de crisis bij zijn krant te spreken. De week daarvoor viel Jensma door de mand als leugenaar toen hij naar aanleiding van een omstreden advertentiecampagne van LogicaCMG (waarin via radiospotjes wordt verwezen naar NRC Handelsblad waarbij de suggestie wordt gewekt dat het om redactionele tekst gaat, terwijl het in werkelijkheid een advertentie betreft) in zijn rubriek ‘de lezer schrijft, de krant antwoordt’ meldde: “De radioreclame waarmee LogicaCMG dezer dagen de aandacht richt op onze krant (‘vandaag alles over outcourcing in…’) komt geheel voor verantwoordelijkheid van de adverteerder.” Een week later moet Jensma in de VPRO-Gids (rubriek PostScriptum) toegeven: “Het was mij inderdaad bekend, achteraf, dat ons advertentiebedrijf van dit aspect van de campagne op de hoogte was.”
Niet om het een of ander, maar zo onafhankelijk is dit bericht nu ook weer niet als je weet dat Micha Kat medewerker in van Klokkeluideronline.nl. Toch, Micha?
Jensma zal spoedig worden geofferd. NRC en PCM kunnen zich namelijk een hoogoplopende affaire op dit moment absoluut niet permiteren. Voordeel voor NRC en PCM is dat Kat zijn pijlen vooral op Jensma richt, en Jensma’s ontslag dus veel van Kats kritiek achterhaald maakt en daarmee de schade beperkt wordt. Jensma zal zich echter met hand en tand verzetten, wetende dat hij dan nooit meer ergens aan de bak komt……
De kritiek van Micha Kat op Folkert Jensma en NRC als instituut lijkt me redelijk gegrond, maar of die brief van Jensma aan De Papieren Tijger hem de kop gaat kosten, lijkt me wat overdreven. Dat zou Jensma een glorieuze gouden handdruk gaan opleveren, want een gerede grond voor ontslag is dit zeker niet!
En dan nog: ik verwacht dat het boek van Kat eerder de interesse voor NRC aanwakkert, dan de abonnees massaal wegjaagt. Slecht nieuws is ook nieuws!
Slecht nieuws is ook nieuws….
Tot zover de inhoud van de zich kwaliteitskranten noemende Staatskrant.
Ik vind dit allemaal maar vreemd, als hier op het forum aan Kat een reactie gevraagd wordt inzake het stuk over Til Kolle, reageert hij / men door de posting te verwijderen (Hoezo censuur?), en nu doen we weer alsof de berichtgeving op deze site rondom het boek van Kat objectief is. Tot slot doet men ook nog even alsof Theo van Gogh onpartijdig is in zijn collumm. Van Gogh is nog nooit objectief geweest en dat is normaal gesproken zijn kracht, maar nu ff niet.
De geloofwaardigheid van deze site slinkt dan ook met de dag en dat is heel jammer, maar ook goed te zien aan het sterk teruglopende aantal reacties.
Mirck, we worden een beetje moe van je domme opmerkingen……
Hoezo dom? Verklaar je nader, laf anoniempje!
P.S. Die anonieme reactie “Ik vind dit allemaal maar vreemd…” is niet van mij.
Wat is dom aan de waarheid, sukkel?? ToinevanBergen
Wat een naar intolerant toontje, Toine van Bergen. Dus effe normaal!
Toine van Bergen, nu snap ik waarom jij hier zo snel uit je slof schiet. Op je weblog ook al die agressieve teneur: “Want er is veel om je aan te ergeren in dit land, waar de solidariteit tussen rijk en arm stelselmatig wordt afgebroken.”
Wat is dom aan de waarheid, sukkel?? ToinevanBergen
Die opmerking is niet van mij afkomstig.
Wil diegene die mijn naam misbruikt dit even melden?
Lekker hoor, om zo anoniem tekeer te gaan ondfer de naam van een ander!