AUTORITEITEN, AFVAL, LEUGENS EN MOORD
door Pamela Hemelrijk
Voor het eerst in mijn loopbaan heb ik onlangs een rechtszaak verloren: volgens de Amsterdamse rechter mevr. Mr. Poelman heb ik de Beuningse burgemeester Zijlmans beschuldigd van medeplichtigheid aan moord. (Wat trouwens niet waar is: ik heb verklaard dat ik van de offici?le lezing die ons over die moord wordt voorgeschoteld niets geloof. Dat ik nog wel een paar anderen weet die voor verdenking in aanmerking komen. Meer niet.) Het ging, als ik uw geheugen even mag opfrissen, over de moord op Jan Burgers, de man die een hooglopend conflict had met het gemeentelijk afvalverwerkingsbedrijf ARN (Afvalverwerking Regio Nijmegen), waarvan burgemeester Zijlmans commissaris is. Zijlmans poogde dit conflict uit de wereld te helpen door met de plaatselijke officier van justitie, mr. Leeman, maatregelen te treffen om Burgers gedwongen te laten opnemen in een psychiatrische inrichting. Wat niet lukte omdat het Riagg weigerde daaraan mee te werken. Waarna Burgers de burgemeester aanklaagde wegens machtsmisbruik en wederrechtelijke vrijheidsberoving. Waarna het OM weigerde de burgemeester te vervolgen. Waarna het OM daartoe van hogerhand werd gedwongen. Waarna het OM de zaak met grote tegenzin aanbracht, maar bij voorbaat alvast vrijspraak eiste. Waarna de rechtbank burgemeester Zijlmans vrij sprak. Waarna er een poosje niks gebeurde. Tot Jan Burgers eind september vorig jaar op zijn eigen bedrijfsterrein werd doodgeschoten.
Het stukje dat ik daarover in de Metro heb geschreven is volgens mevr. Mr. Poelman onrechtmatig en beledigend voor burgemeester Zijlmans. De Metro is veroordeeld tot rectificatie.
Het grappige is: ik heb inderdaad een paar dingen recht te zetten. En dat doe ik dus bij deze, want als ik echt een fout maak, dan rectificeer ik dat vrijwillig, ook z?nder gerechtelijk bevel. Aangezien alle media hadden gemeld dat Zijlmans was vrijgesproken dankzij een ontlastende verklaring van officier Leeman, die later gelogen bleek, ging ik ervan uit dat Leeman op de zitting als getuige was gehoord, en dus meineed had gepleegd. Later kwam ik er door eigen naspeuring achter dat dat niet is gebeurd. De advocaat van Burgers wilde Leeman als getuige oproepen, maar de rechtbank had dat geweigerd, gek genoeg. Terwijl het hier toch om een belangrijke getuige ging.
Dus ging ik ervan uit dat Leeman door de rechter-commissaris was gehoord. Maar ook dat is niet gebeurd, zo blijkt nu. Zijn gelogen verklaring is afgelegd bij de rijksrecherche. Vandaar dat hij niet onder ede stond toen hij jokte, en dus ook niet wegens meineed kon worden berecht. Bovendien wordt mij nu pas van bevoegde zijde meegedeeld dat de burgemeester op heel andere gronden is vrijgesproken, en dat de gelogen verklaring van Leeman geen rol heeft gespeeld.
Ik heb dus inderdaad, op gezag van andere kranten, de toedracht niet helemaal correct vermeld. Hoe heb ik ook zo stom kunnen zijn om op de reguliere media te vertrouwen! Ik had eigenlijk, alvorens dat Metro-stukje te schrijven, het hele procesdossier op moeten vragen, en alle betrokkenen hoogstpersoonlijk moeten interviewen! Het schrijven van columns wordt dan wel erg tijdrovend natuurlijk, maar dat ben ik wel gewend. Ik bel me juist altijd suf om te chequen of de ?feiten? die ons in de kwaliteitskranten worden voorgeschoteld, wel kloppen. Meestal blijkt dan dat er geen hout van klopt, of dat er cruciale elementen zijn verzwegen, wat net zo erg is. Maar het was zelfs in mijn wantrouwende hoofd niet opgekomen dat de kwaliteitskranten niet eens meer in staat zijn een simpel vonnis correct weer te geven. Ik ben, met andere woorden, nog steeds niet wantrouwend genoeg!
Maar dat wordt mij gek genoeg door rechter Poelman niet kwalijk genomen. Ik m?g mij volgens haar vonnis baseren op berichtgeving in de overige media, ook als die onjuist is. Kortom: als ik een ander naklets ga ik vrijuit, maar als ik mijn eigen boerenverstand gebruik wordt mijn kop eraf gehakt. (Geen wonder dat journalisten nooit meer zelf uitzoeken hoe iets zit, maar zich altijd verschuilen achter deskundigen, commentatoren, autoriteiten, lobby?s, actiegroepen, hoogleraren en instituten, wier leugens zij voor zoete koek slikken. Dan blijven ze zelf veilig buiten schot als de waarheid onverhoopt aan het licht mocht komen.)
Het probleem was natuurlijk: als rechter Poelman mij op de feitelijke onjuistheden in mijn stukje had gepakt, dan had ze daarmee inpliciet alle publicaties over de zaak-Burgers onrechtmatig verklaard. En dan had zij burgemeester Zijlmans een kans voor open doel geboden om de gehele Nederlandse dagbladpers een proces aan te doen, inclusief haar eigen lijfblad de NRC, die dikke mik is met de rechterlijke macht, daar veel propaganda voor maakt, en zelfs mag meebeslissen over rechtersbenoemingen. En kijk, dat was natuurlijk ook weer niet de bedoeling.
Dus heeft zij mij louter en alleen wegens mijn mening veroordeeld. Of liever gezegd: de Metro, want die moest nu mijn mening intrekken, op straffe van een dwangsom van 1000 euro per dag. Voor de Metro is het uiteraard zinloos om tegen dit vonnis in beroep te gaan, want het is bij voorraad uitvoerbaar. En ik k?n niet in beroep gaan, want ik h?b niks om tegen in beroep te gaan; ik ben immers nergens toe veroordeeld.
Dat is heel spijtig. Want van mijn mening, zoals geventileerd in dat stukje, neem ik geen woord terug. Die mening luidt: welke rol de burgemeester precies heeft gespeeld weet ik natuurlijk niet, maar ??n ding staat voor mij vast: de offici?le lezing die ons omtrent deze affaire door de autoriteiten wordt voorgeschoteld, daar geloof ik geen barst van. Dat is mijn goed recht, in een vrij land, en ik heb daar goede redenen voor. Het lijk van Burgers was bijvoorbeeld nog niet koud, of de media meldden terstond, op gezag van de politie, dat de achtergrond ?een zakelijke ruzie? was met een autosloper ?over de aankoop van een stuk grond?. Hoe wisten ze dat zo zeker, nog voor er enig onderzoek was verricht? En met welk recht mogen ze dat w?l in de krant publiceren, nog voor die autosloper zelfs maar is opgespoord? Waarom vroegen ze zich niet af wie er belang had bij de eliminatie van Burgers, zoals elke normale detective doet? Al jaren doen namelijk hardnekkige geruchten de ronde dat het bij ARN niet pluis is. Dat door de politie in beslag genomen drugs daar niet worden vernietigd, maar doorverkocht aan de penoze. Dat gemeentelijke ambtenaren van de opbrengst vakantiehuizen hebben gekocht. Als ik de recherche was zou ik daar het fijne van willen weten, want die dingen komen voor. Onlangs nog zijn in Amsterdam zes medewerkers van het gemeentelijk afvalbedrijf AVI West opgepakt wegens diefstal van zeven kilo coca?ne (als ik het ANP tenminste geloven mag). Maar de enige die lont rook, en een onderzoek naar die geruchten aan het rollen probeerde te brengen, dat was Jan Burgers.
Niettemin heeft justitie nooit enige belangstelling aan de dag gelegd voor het reilen en zeilen van ARN. Justitie koestert nog steeds geen spat argwaan tegen dat bedrijf, hoewel de leiding heeft geprobeerd een klokkenluider gedwongen te laten opnemen in een gekkenhuis, en ondanks het feit dat die klokkenluider vervolgens is doodgeschoten. Die autosloper daarentegen, die voor zover ik kan nagaan geen enkel motief had om Burgers uit de weg te ruimen (integendeel zelfs: als je zo graag een stuk grond wilt verkopen, waarom zou je dan je enige potenti?le koper uit de weg te ruimen?), die autosloper zit nu al een half jaar vast onder maximale beperkingen, alsof hij een gevaarlijke terrorist is. Hij mag geen contact hebben met de buitenwereld. In een vlaag van verstandsverbijstering of drift kan hij het niet hebben gedaan, want op het moordwapen zijn geen vingerafdrukken gevonden en geen DNA-sporen (als ik de kwaliteitskranten tenminste geloven mag). Als die autosloper het heeft gedaan, dan heeft hij de moord in koelen bloede beraamd, door voor hij van huis ging een pistool bij zich te steken en handschoenen aan te trekken. Waarom in godsnaam? Wat schoot hij daarmee op, als hij alleen maar een stuk land aan Burgers wilde verkopen? Vraagt niemand zich dat af?
Maar om op die geruchten over malversaties bij ARN terug te komen: die waren zo sterk dat het bureau Ernst & Young daar enige jaren geleden al een forensisch onderzoek naar heeft ingesteld. In opdracht van de Raad van Commissarissen van ARN, waarvan burgemeester Zijlmans de voorzitter was. (Alweer iets waarover de kranten met geen letter hebben gerept. Ze hebben nog veel meer voor u verzwegen: bijvoorbeeld dat officier Leeman, die een centrale rol heeft gespeeld bij de poging om Burgers gedwongen te laten opnemen, z?lf psychiatrisch pati?nt was. Hij werd behandeld wegens een bipolaire stoornis, oftewel: klachten van manisch-depressive aard. Ook zijn plotseling overlijden vonden de media kennelijk geen nieuws. Hij werd, kort nadat burgemeester Zijlmans was vrijgesproken, dood aangetroffen achter het stuur van zijn auto. Hartaanval, naar het schijnt. Burgemeester Zijlmans was trouwens, behalve commissaris van ARN en VVD-statenlid, ook nog rechter-plaatsvervanger. Hij maakte dus deel uit van dezelfde rechterlijke macht die die hem eerst heeft vrijgesproken, en die daarna zijn eis tot rectificatie van mijn Metro-stukje heeft gehonoreerd. Om in voetbaltermen te spreken: hij speelde een thuiswedstrijd.)
Enfin, u raait het al: het eindrapport van Ernst & Young was blijkbaar dermate vernietigend voor ARN, dat het niet openbaar is gemaakt. Ik kan tenminste geen andere reden bedenken om een rapport van een gerenommeerd bureau als Ernst & Young geheim te houden.
Ik stel nu pogingen in het werk om inzage in dat rapport te krijgen, maar ik geef mezelf weinig kans. De heer A. Arends, directiesecretaris van ARN, deed eerst of hij nog nooit van dat rapport had gehoord, en vertikte het vervolgens om het vrij te geven. ?Dan doe ik bij deze een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur?, zei ik. ?Want u bent een overheidsbedrijf.?
Maar dat was niet zo, volgens de directiesecretaris. Weliswaar zijn alle aandelen van ARN in handen van een stuk of 20 omliggende gemeenten, maar dat verandert niks aan de zaak, volgens hem. ?ARN is wel eigendom van de overheid, maar geen onderdeel van de overheid?, deelde hij triomfantelijk mede. Ernst & Young mag de inhoud van het rapport zelf uiteraard ook niet aan de grote klok hangen. Dus heb ik nu maar een lijstje gemaakt van alle gemeenten die aandeelhouder zijn van ARN. Want die hebben vast ook een exemplaar van dat rapport in hun bezit, en die vallen w?l onder de WOB, bij mijn beste weten. Het was trouwens nog een hele toer om te achterhalen welke gemeenten dat zijn, want zelfs op zo?n onschuldige vraag krijg je geen antwoord van de beroepsvoorlichters. Ze verwijzen je naar hun gemeentelijke websites, waar het niet op staat, of ze adviseren je om naar Gelderland af te reizen en daar het register van de Kamer van Koophandel te raadplegen. In deze tijd van gsm?s, faxen, emails en digitale snelweg bestaan ze het om te zeggen dat je maar de trein naar Arnhem moet pakken als je je ongezonde nieuwsgierigheid wilt bevredigen. En als je dan zegt: ?Maar u bent voorlichter! Het is uw werk om mij voor te lichten! Daar wordt u voor betaald! Van mijn belastinggeld!? ? dan gooien ze de hoorn erop.
Maar goed. Het is me toch gelukt. De aandelen ARN berusten bij vier overkoepelende instanties genaamd MARN (Milieu Afval Regio Nijmegen), ISV (Intergemeentelijk Samenwerkingsverband Veluwe), IOP (Intergemeentelijk Orgaan Rivierenland) en een instantie genaamd ?De Vallei?. Samen vertegenwoordigen deze lichamen de gemeenten Nijmegen, Beuningen, Wychen, Druten, West Maas en Waal, Millingen aan den Rijn, Groesbeek, Hemmen, Ubbergen, Putte, Ermelo, Ede, Wageningen, Tiel, en nog diverse andere gemeenten die ik nog niet heb kunnen achterhalen. Er rest mij nu niets anders dan al die gemeenten ??n voor ??n af te bellen, en inzage in dat rapport te vragen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur. Dat gaat de nodige tijd vergen, want zelfs de schriftelijk ontvangstbevestiging van je verzoek, daarvoor hebben onze bureaucraten al vele maanden nodig. Ik hou u op de hoogte.
Bizantijnse toestanden ! De burgemeester Zijlmans heeft zich flink misdragen. De Officier van Justitie heeft zich flink misdragen (jokken bij PV) en wie wordt er de oren gewassen ? Metro !!
Nederland – Fraudeland. Kent U het boek “Klassenjustie” (of i.d.), als U dat leest dan wordt U duidelijk dat een bepaalde categorie mensen, bedrijven en instellingen de hand boven het hoofd wordt gehouden door de Nederlandse rechters. De Nederlandse rechters weigeren o.a. om hun bijbanen op te geven, de verantwoordelijke autoriteit doet daar niks aan, en dan zijn de mensen verbaasd, dat er grootscheepse fraude is. Nou, ik ben er niet verbaasd over. Graag zou ik ook zien dat de rechterlijke macht geschoond wordt, het is nu vooral vrindjespolitiek. De kwaliteitskrant NRC is in deze context niet te vertrouwen (dat was mij al duidelijk).
Het zijn Bjzantijnse toestanden. Succes !
Heeft Peter R. de Vries geen belangstelling voor de moord op Jan Burgers?
Mevrouw Hemelrijk, kunt U misschien de tekst van Uw oorspronkelijke column hier plaatsen? Zodat de lezer zelf kan oordelen of Uw bewering “Wat trouwens niet waar is: ik heb verklaard dat ik van de offici?le lezing die ons over die moord wordt voorgeschoteld niets geloof” correct is en daarmee het oordeel van de rechter een farce is.
Het is een onbenullig detail maar toch. Gezien de liging in NL zal zeer waarschijnlijk de gemeente Putten in Gelderland bedoeld worden en niet Putte aan de Belgische grens.
Beste Pamela, als je bijgaand stuk aan de media had weten te slijten, had je aan woordprijs toch nog heel aardige inkomsten kunnen behalen. Daarmee had je al dat spitwerk kunnen financieren. Het is maar een idee…
Maar nu even serieus: natuurlijk had je je goed moeten verdiepen in dit proces en niet klakkeloos andere media moeten overschrijven. Wanneer je de conclusie vervolgens nog een beetje aandikt, moet je niet gek opkijken van een rechtzaak.
Erg leuk geschreven ook al heb ik geen verstand van deze zaak, kan ik wel zien dat je erg goed bent in het bagataliseren van je eigen fouten. Juist omdat je journalist bent hoor je nergens van uit te gaan dat is juist je taak. Het lijkt mij vreemd om je nu te gaan beroepen op gewoontes van andere journalisten die je voorheen zo sterk afwees.
Beste Pamela,
Lees hieronder mijn recente artikel “Justitie helpt georganiseerde misdaad ” in Kleintje Muurkrant. Ook deze aangifte tegen valse etikettering laat justitie al acht jaar liggen. Dit ondanks de wetenschap dat dit (op termijn) voor vele duizenden en mogelijk miljoenen mensen de vreselijke kankerdood tot gevolg kan hebben. Ook deze door justitie afgeschermde misdaad komt uit dezelfde hoek. Ook hiermee valt miljoenen/miljarden te verdienen.
Justitie helpt georganiseerde misdaad
Zijn de 630 gifvaten vanwege slechte weersomstandigheden wel overboord geslagen en daardoor in de Waddenzee terecht gekomen, of is er sprake geweest van opzet?
Door Ad van Rooij
In mijn vorige artikel “Grootste milieuschandaal ooit” uit Kleintje Muurkrant van 19 december 2003 heb ik kenbaar gemaakt dat het Kabinet Lubbers III (CDA/PvdA) met de ondertekening “Intentieverklaring uitvoering milieubeleid basismetaalindustrie” op 10 maart 1992 de metaalindustrie (Billiton/Budelco/Shell) heeft verplicht tot het hergebruiken van de gevaarlijke afvalstof jarosiet. Het was toen namelijk technisch mogelijk om de zware metalen, als arseenzuur, chroomtrioxide en koperoxide in geconcentreerde vorm uit jarosiet terug te winnen en middels ingebouwde tekortkomingen in de Bestrijdingsmiddelwet – die geen rekening houdt met de afvalfase van het bestrijdingsmiddel – om te zetten tot onderandere het product superwolmanzout-Co van Hickson Garantor B.V. Over de afzet behoefde men zich geen zorgen te maken. Verantwoordelijk minister Alders van VROM (PvdA) had dat immers allemaal geregeld. Hij heeft op 20 mei 1992 de circulaire “Betreffende werkprogramma milieumaatregelen bij houtimpregneerbedrijven” uitgebracht. Daarop moesten de Nederlandse houtimpregneerbedrijven hun milieuvergunningvoorschriften baseren. Deze circulaire houdt echter geen rekening met de milieuaspecten van het verduurzaamde hout tijdens de gebruiksfase en in de afvalfase. Hiermee heeft voormalig minister Alders van VROM geregeld dat via de Nederlandse houtimpregneerbedrijven dit levensgevaarlijke afval van de metaalindustrie in hout kon worden geperst en door verkoop ervan aan de consument onbeperkt in het milieu kan worden gedumpt. Dit met de wetenschap dat daarmee de Internationale en Europese wet- en regelgeving zeer grof worden overtreden. Arseenzuur en chroomtrioxide zijn immers “zwarte lijststoffen” waarvan toen al bekend was dat die zo gevaarlijk zijn voor mens, dier en milieu dat die via een maximaal brongerichte aanpak met de best bestaande techniek uit water, bodem en lucht moeten worden geweerd. Deze stoffen hadden dus nooit in hout mogen worden geperst met de wetenschap dat ze daarmee juist voor de volle 100% in water, bodem en lucht terechtkomen.
Een maand later in juni 1992 heeft voormalig minister Alders van VROM als voorzitter het “Rio de Janeiro protocol” tot stand gebracht en wereldwijd laten ondertekenen. Hiermee heeft hij wereldwijd bewerkstelligd gekregen dat ter bescherming van de regenwouden gewolmaniseerd hout gebruikt moest worden in plaats van hard hout. De productie en gebruik ervan werd onder de dekmantels als “ecologisch” en “komo-keur” door de Nederlandse overheid zwaar gesubsidieerd. De gehele Tweede en Eerste kamer hebben hiermee ingestemd. Daarmee is de gehele landelijke politiek feitelijk aan het hoofd van deze wereldwijde georganiseerde misdaad komen te staan. Zo heeft het kunnen gebeuren dat alleen al in Nederland zo’n 12 miljoen m3 gewolmaniseerd hout is verkocht, waarmee zo’n 13 miljoen kg. arseenzuur en 30 miljoen kg. chroomtrioxide (chroom VI) in het milieu zijn gebracht. Vele miljoenen kilogrammen hiervan zijn als gevolg van uitloging of verbranding al in ons oppervlaktewater of grondwater terecht gekomen. Op arseen- en chroomverontreinigingen in ons oppervlaktewater wordt door onze landelijke overheid echter niet gemeten. Dit heeft Johan Cappoolse van het ministerie van Verkeer en Waterstaat tijdens de presentatie van het “Actieprogramma diffuse bronnen” op 1 oktober 1998 op een jubileumconferentie in Roermond, vanwege het 25-jarige bestaan van het Zuiveringschap Limburg en het 200-jarig bestaan van het ministerie van Verkeer en Waterstaat, tegenover alle aanwezigen bevestigd. Met deze wetenschap zijn kort voor 1 januari 2004 zo’n 630 vaten met wolmanzouten in de Waddenzee terecht gekomen. Heeft men daarmee huidig staatssecretaris Pieter van Geel van VROM onder druk willen zetten omdat hij mij bij brief van 12 september 2003 heeft kenbaar gemaakt dat hij de omzetting van de Europese richtlijn nr. 2003/2/EG in nationaal recht met ingang van 1 januari 2004 in werking verwacht te hebben, waarmee dumping in hout vanaf dat moment niet meer mocht? Moest daarom de media onjuist worden voorgelicht door het ministerie van Verkeer en Waterstaat over de inhoud van die vaten en zou het daarom gaan om landbouwbestrijdingsmiddelen die 100% arseenpentoxide bevatten? Dit alles met de wetenschap dat het om wolmanzouten gaat met daarin 37,8% arseenzuur, 34,5% chroomzuur en 13,7% koperoxide.
Ook Hickson Garantor B.V., die aan mijn buurman de Gebr. van Aarle B.V. in Sint Oedenrode zijn wolmanzouten levert, heeft als producent van superwolmanzout-Co al vanaf 6 april 1992 opzettelijk een dergelijke foutieve etikettering op zijn vaten aangebracht. Dit alles in afstemming met en goedkeuring van het ministerie van VWS en het college voor de toelating van bestrijdingsmiddelen. Arseenpentoxide heeft als VN-nummer 1559 en is giftig bij inademing of opname van de stof door de mond. Arseenzuur heeft als VN-nummer 1553 en is zeer giftig en levensgevaarlijk bij inademing, opname door de mond en bij huidcontact. Zo gevaarlijk zelfs dat Hickson Garantor B.V. krachtens de Europese verordening EG 142/97 rechtstreeks aan de Europese commissie alle gegevens had moeten verstrekken over ge?mporteerde dan wel geproduceerde producten waarin arseenzuur is verwerkt. Deze gegevens dienen als basis voor een Europese risicobeoordeling. Met deze opzettelijke foutieve etikettering heeft Hickson Garantor B.V. niet alleen artikel 13 uit de Beschikking samenstelling indeling, verpakking en etikettering bestrijdingsmiddelen d.d. 22 februari 1980 van de ministers van LNV, VWS, VROM en SZW overtreden, maar daarmee ook de vanuit Europese Commissie rechtstreeks opgelegde verordening EG 142/97 ontdoken.
Van deze foutieve etikettering op de vaten van superwolmanzout-Co van Hickson Garantor BV – daarop staat geschreven dat daarin 304 g/l arseenpentoxide zit terwijl onderzoek uitgevoerd door de Keuringsdienst van Waren in Groningen heeft uitgewezen dat dit 374 g/l arseenzuur is – heb ik al op 21 januari 1996 aangifte gedaan bij politiebeambte H. Valkis van de politie Brabant Zuid-Oost. Bij brief van 23 januari 1996 heeft de heer Valkis deze aangifte ter afhandeling doorgestuurd naar mr. A.M. Fransen, milieuofficier van Justitie te Amsterdam. Deze mr. A.M. Fransen heeft, ondanks mijn continue aandringen daartoe, steeds geweigerd om op deze aangifte een beslissing te nemen waarmee ik ben geblokkeerd in mijn beklagmogelijkheden bij het Gerechtshof te Amsterdam. Wanneer de officier van Justitie mr. A.M. Fransen mij toen niet had geblokkeerd in mijn beklagmogelijkheden bij het Gerechtshof te Amsterdam dan was het al in 1996 afgelopen geweest met de massale dumping van arseenzuur via ge?mpregneerd hout en had het bewuste Ethiopische schip met de bewuste 630 vaten, met daarin 37,8% aan arseenzuur, vanwege de EG-verordening EG 142/97 nooit in de Waddenzee mogen varen.
Dit alles verklaart waarom het ministerie van Verkeer en Waterstaat de landelijke media onjuist heeft voorgelicht over de inhoud van die vaten. Dit verklaart ook waarom justitie geen strafrechtelijk onderzoek wil starten tegen de schipper die deze vaten heeft verloren. Vindt u niet dat ik hiermee feitelijk heb bewezen dat justitie al vanaf 1996 deze, onder voormalige minister Alders van VROM in gang gezette zware georganiseerde internationale misdaad, helpt? Ik vraag mij eerlijkheidshalve af bij wie ik hiervan aangifte moet doen. Ik wil aan alle lezers van dit artikel daarom vragen om idee?n aan te leveren die mij daarmee helpen. Bij voorbaat mijn dank daarvoor.
(Ad van Rooij is hogere veiligheidskunde en betrokken bij het Ecologisch Kennis Centrum te Sint Oedenrode. Een overstelpende hoeveelheid informatie over dit soort zaken kunt u vinden bij de Sociale Databank Nederland (www.sdnl.nl/ekc.htm), bij Polie (www.biomassa.polie.nl) en al meerdere jaren in iedere aflevering van Kleintje Muurkrant zie archief op (www.stelling.nl/kleintje)
——————————————————————————–
Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 387, 23 januari 2004
——————————————————————————–
Misschien moeten de andere schrijvers van de reakties hier zich maar eens verdiepen in deze zaak, daarna kunnen ze flauw vallen van de stank die hier om dit geheel hangt want een gierput is er niets bij.
Ik volg deze en andere zaken waar de corruptie onder de nederlandse rechterlijke macht bij betrokken is al enige tijd en ik kan zeggen dat Pamela in deze zaak groot gelijk heeft. Het is een diep tranendal en een broeinest van corruptie en vriendjespolitiek en door de verantwoordelijken in Den Haag wordt er niets aan gedaan behalve dan dat ze de deksel met alle macht op de beerput proberen te houden, oa door een voormalig rechter te benoemen als minister van Justitie, zo blijft het onder de pet en binnenshuis. Ook de eerdere bewindslieden en kamervoorzitters hebben al jaren elke poging deze zaken uit te zoeken stelselmatig gefrustreerd. Zie in deze eens de sociale database op http://www.sdn.nl .Hier zijn zaken te vinden over onze overheid die men niet naar buiten wil hebben en waar anderen en ook Pamela zich al jaren op doodlopen en geen stap verder komen door de vergaande collusie tussen de lagere en hogere overheden en de rechterlijke macht in Nederland.
Wat meer bewondering en waardering voor Pamela Hemelrijk en de anderen die deze zaken aan het licht proberen te brengen zou dan ook meer op zijn plaats zijn dan de huidige zeverachtige reakties die met de zaak ansich niets te doen hebben.
Beste Mirck,
Waarom denk je dat ik dat stuk op Internet heb gezet? Omdat de Metro me uitdrukkelijk heeft opgedragen het onderwerp ARN verder te laten rusten. De burgemeester dreigt nu namelijk met een schadeclaim, en de Metro wil geen deining. Bij de reguliere media hoef ik helemaal niet aan te komen; die durven zo’n verhaal alleen af te drukken als de burgemeester bevestigt dat het klopt. Ze hebben nou eenmaal een heilig ontzag voor hoogwaardigheidsbekleders. Kortom: ik kan dat verhaal aan de straatstenen niet kwijt. It’s the story of my life, mag ik wel zeggen. Groeten Pamela.
Pamela Hemelrijk schreef in een reactie: “Waarom denk je dat ik dat stuk op Internet heb gezet? Omdat de Metro me uitdrukkelijk heeft opgedragen het onderwerp ARN verder te laten rusten. De burgemeester dreigt nu namelijk met een schadeclaim, en de Metro wil geen deining.”
De hoofdredacteur van de Metro geeft toch enige symbolische steun door vanaf zijn weblog (www.dsdays.nl) naar dit artikel te verwijzen.
Van Metro valt me op dat Theo van Gogh en ook jij daar toch redelijk hun gang kunnen gaan. Dus er is nog hoop… Succes!
De Sp heeft als speerpunt corruptie in Nederland op het programma. Neem eens contact op een parlementaire anquette over dit onderwerp lijkt mij zinvol. Ook zal P/R/ de Vries hier wel belangstelling voor hebben.
Goed idee. Ik heb de tekst opgeduikeld en naar de Klokkenluider gestuurd. Publicatie volgt spoedig. Groeten Pamela.
In een van de opmerkingen zag ik een poging van sabotage op de waarheid door de Hells Fire Club. Heren en dames van de Cult die denken dat ze een kans hebben om te ontsnappen, neen, bijna elke bezoeker heeft door wat ik hier beschrijf, en uw pogingen tot sabotage van de waarheid bevestigen enkel dat u bestaat.
Leuke lek was dat, Marc Dutroux. Uw poging de lekken van uw pedofiele netwerk te verdoezelen met de media hype is geheel mislukt.
Sorry voor de andere bezoekers, als u schrikt van mijn openheid. Het is meen ik niet correct te spreken over de kinderverkrachters in de Staten Generaal, vooral in het rechtswezen, maar ook in de redacties. De Magistraten en doofpotten uit Belgie.
Gister nog vernam ik bij een bevriende Jezuiet, dat deze in de vorige eeuw babylijkjes vond met het symbool wat heden wordt gebruikt door Pax Christi. Hun harten waren verwijderd. De argeloze katholieke dwaas die ging biechten wat ze had gezien werd 2 weken later vermoord.
Het is niet het land dat ziek is, maar de planeet. Komt door het misbruik van fossiele brandstoffen, en de heersende angst. Intussen gaan de mensen horrorfilms kijken, want dat is wel zo veilig.
De Rooms Katholieke kerk was 200 jaar verboden in Nederland. Het plakkaat van verlatinge als mijn moskee, leve de Geuzen!
Niet doen. Men kan zich beter niet branden aan zoiets. De SP heeft inderdaad zo een afdeling, maar ik lichtte hen al enige tijd geleden in. Eigenlijk enkel om ze te checken. Marijnnissen is al bedreigt, pr de Vries heeft veel te weinig bodyguards. De cult kan men beter bestrijden door de medelanders te informeren. Acties voor burgelijke ongehoorzaamheid worden monddood gemaakt door de “war against terrorism”, waar zelfs Balkenende reclame voor maakt. Wil u de corruptie van Balkenende gaan melden bij Peter R.? We hebben het over corruptie van rechters, en Peter R de Vries is afhankelijk van het rechtssysteem, en dat werkt natuurlijk niet. Berecht worden door de daders.
De SP heeft niet de wapens deze zaken aan te pakken. Vertrouw op de Geuzen, vertrouw op God. Hitler was ook een socialist, al was dat dan nationaal.
houw ff je bek jog=h
ik kan jou nog veel meer vertellen over dit bedrijf. ik heb er zelf 16 jaar gewerkt directie :van gorkum en meneer arends evenals drewes deugen van geen kanten
Hoe is het precies afgelopen met de officier?
Wat probeert u precies te insinueren?
Heeft plaatsing van Pamela’s column ooit plaatsgevonden op deze site? Ik althans heb die hier niet kunnen vinden. Hoogstwaarschijnlijk is dat niet toe te schrijven aan mijn (gebrek aan) speurtalent, maar heeft vermoedelijk te maken met auteursrechten. Het was natuurlijk aardig bedoeld van een anonieme schrijver de tekst toe te sturen aan de Klokkenluiders, maar volkomen overbodig. Kom zeg, ze zullen die tekst zelf niet hebben?!!!
Maar ter genoegdoening, beter laat dan nooit, bekijk mijn tip in een reactie op het vervolg van deze kwestie onder ‘Update beerput ARN’!
J. van Rhijn
maak jezelf eens bekend als je er 16 jaar hebt gewerkt
Nou zeg,deze vraag heeft lang geduurd!
wel een late reactie na 2004