De hele hype rond Wikileaks en de gelekte documenten die de Amerikaanse diplomatie in ‘een diepe crisis’ zouden hebben gestort is een spin die is bedacht door de macht cq. Amerikaanse intelligence-organisaties. Dat durven we nu met zekerheid te stellen. Hier zijn de tien voornaamste argumenten:
1. Het is ondenkbaar dat de MSM wereldwijd zo veel prominente exposure geven aan informatie die de belangen van de VS werkelijk zou schaden. De MSM wordt immers compleet gecontroleerd door the powers that be: dat is iets wat zelfs media-wetenschappers wereldwijd erkennen. Kijk eens hoe extreem prominent The New York Times het ‘grote nieuws’ brengt: Watergate was er niets bij! En hoe is de ‘Wikileaks-kongsi’ van de meest ‘gezaghebbende’ kranten ter wereld -NYT, Der Spiegel, The Guardian- tot stand gekomen?
2.De timing is alarmerend: juist nu de wereld ten onder dreigt te gaan aan een totale crisis en van alle kanten wordt gespeculeerd op oorlogen (Iran, Korea) komen opeens deze ‘hypergevoelige’ documenten los die precies gaan over key foreign issues.
3. De Wikileaks-documenten, ook die van de vorige lichting, zijn op geen enkele wijze werkelijk schadelijk voor de VS maar bieden eerder juist argumenten voor het beginnen van oorlogen tegen Iran en nu met name Pakistan. Julian Assange heeft zich zelf op geen enkel moment een tegenstander betoond van oorlogen.Opvallend is de afwezigheid van schadelijke informatie over Israel.
4. Julian Assange meent dat 9-11 geen conspiracy was [backgrounds] en onderschrijft dus min of meer de officiele lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS. Hij maakt ook geen enkele melding over Bilderberg, Trilateral Commission en Council on Foreign Relations, de echt interessante en belangrijke gremia waar de wereldpolitiek wordt vormgegeven.
5. De persoonlijke geschiedenis van Assange is zeer slecht gedocumenteerd en bevat tal van onrustbarende details. Zo zou hij hebben rondgezworven met zijn ouders door de wereld, op 37 scholen hebben gezeten, dat soort dingen. Dit maakt het vrijwel onmogelijk zaken uit zijn verleden te checken. Dit alles wijst op een sort of geheim agent.
6. De potsierlijke ‘contra-info’ als zou Assange in Zweden ‘vrouwen hebben verkracht’ en daarvoor worden ‘gezocht’ lijkt bedoeld om hem geloofwaardigheid te geven zo van: wie door de macht wordt achtervolgd, moet wel informatie verspreiden die de macht in diskrediet brengt. Deze ‘truc’ lijkt in Nederland ook te zijn uitgehaald met Jolande van der Graaf van De Telegraaf die zogenaamd door de macht werd ‘aangepakt’ wegens het naar buiten brengen van ‘staatsgeheime’ documenten terwijl ze in werkelijkheid met deze macht samenwerkt in de meest smerige dossiers zoals de zaak-Vaatstra.
7. De site is een puinhoop, je kunt niet eens zoekwoorden intikken (wij hadden even hoop dat er stukken bij zouden zitten over Joris Demmink).
8.Het aantal gelekte documenten is steeds zo absurd groot, dat er geen sprake kan zijn van de ‘klassieke’ wijze van lekken van enkele gevoelige documenten. Als iemand documenten wil lekken, doet hij dat om aandacht te vragen voor specifieke informatie. Dan ga je dus nooit honderdduizenden documenten lekken, maar slechts die documenten die gaan over de zaak in kwestie. Bovendien heeft het ‘lekken’ dat reeds ruim van tevoren werd aangekondigd alle schijn van een ‘georkestreerde’ operatie.
9. Wat is het business model van Wikileaks? We zien geen advertenties. Hoe verdient Assange zijn geld om al die vrouwen te verkrachten en de hele wereld rond te reizen?
10. Google en Facebook zijn ook intelligence-operations vanuit de CIA, zo is deze zomer bekend geworden. Dat maakt het logisch en geloofwaardig dat ook Wikileaks een CIA-uitvinding is.
Wat al deze argumenten natuurlijk nog weer geloofwaardiger maakt, is dat de MSM op geen enkele wijze vragen stellen bij de tsunami aan documenten of verdere aandacht besteden aan Wikileaks als organisatie of aan de achtergronden van Assange. Het wordt allemaal geslikt voor zoete koek. Kijk hier voor meer achtergronden over Wikileaks als CIA-operatie.
Natuurlijk is ook nujij.nl hevig gecensureerd. Mijn account was geblokkeerd nadat ik teveel de waarheid probeerde te zeggen. Zeker nadat ik volgend artikel wilde publiceren als nieuwsbericht: http://english.pravda.ru/hotspots/crimes/17-11-2010/115809-cia_cocaine_import_agency-0/
Negatieve berichten over CIA en Rothshilds worden zonder pardon niet geplaatst. Enige tijd lukt het te plaatsen als reactie op een bestaand bericht.
Echter de revolutie is niet te stoppen :-)
Helemaal mee eens Micha. Wikileaks is een CIA-uitvinding, van de “knappe” koppen aldaar.
Ik heb hier toevallig gisteren nog iets over geschreven op nujij, en denk er eigenlijk hetzelfde over. Bij punt 9 zouden ook giften van (rijke) weldoeners de inkomsten kunnen zijn, je ziet immers wel vaker dat er in amerika door zogenaamd “nuttige” organisaties op die manier veel geld wordt opgehaald, denk aan de u.s. chamber of commerce, die nogal wat valse waarheden propageren. Vooralsnog kun je dankzij de vrijgegeven stukken wel een goed beeld krijgen van de plannen die er achter de schermen gemaakt worden mbt het binnenvallen van bijvoorbeeld iran. Voor die mensen die van deze vorderingen op internationaal gebied nog niets afwisten zal het even schrikken zijn, terwijl het voor de meeste lezers van klokkenluideronline waarschijnlijk geen verassing is dat er zo over wordt gedacht. Ik ben trouwens erg benieuwd naar de te volgen stukken met betrekking op nederland, want de tot nu toe verschenen artikelen zijn er mijns inziens enkel om het zenden van nieuwe troepen aanvaardbaarder te maken voor de gemiddelde nederlandse burger….
Wikileaks staat nu ook als apart linkje links bovenaan nu.nl.
Wordt zekers gepropageerd door de MSM.
de leugen heeft geregeerd,
de tijd van de waarheid is aangebroken.
geloof maar wat je wilt geloven.
wacht maar totdat er een kernbom in nederland afgaat
en de derde wereldoorlog in korea ontketend..
met vriendelijke groet,
cib
Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt Micha, bovendien is er ook op de kwaliteit van de documenten ook af te dingen.
Maar er zit wel iets verontrustends aan en dat is dat een senator uit Amerika heeft geroepen dat Wikileaks een terroristische organisatie is. Ik vrees en volgens mij is dit proces al aan de gang om de echte kritische sites de mond te snoeren en het werk onmogelijk te maken. Je kunt zelfs dadelijk als terrorist worden bestempeld en zo opgepakt worden; gevaarlijke ontwikkelingen!
Je zult mij niet horen zeggen dat je absoluut ongelijk hebt Micha, maar naar mijn idee is WL toch wel echt, ondanks dat ik een aantal van je bedenkingen wel deel.
Dat de MSM hier wereldwijd over bericht kan ook een gevolg zijn van de tactiek van WL. Ze hebben al een half jaar geleden een bestand “insurance.aes256″ op o.a. de Pirate Bay gezet, wat ongetwijfeld door honderden mensen is gedownload. Ik ga er van uit dat dit de ruwe data bevat die door die soldaat Manning aan WL is verstrekt. Aangezien deze data dus wijd verspreid is, hoeven ze alleen maar de sleutel (wachtwoord) tot dit bestand vrij te geven en er is geen houden meer aan.
Dus je hebt de situatie dat de publicatie van het materiaal eigenlijk niet meer te voorkomen is, tenzij je alle WL betrokkenen binnen 1 dag een ongeluk laat krijgen.
En nu kun je als MSM natuurlijk proberen de zaak in de doofpot te stoppen, maar dit is inmiddels zo groot geworden (door de release in stappen) dat je daarmee als MSM totaal niet meer geloofwaardig zou zijn.
WL heeft het wat dat betreft heel slim gespeeld. Eerst dat filmpje, dat via YT de wereld over ging en waardoor de MSM er op een gegeven moment ook niet meer om heen kon. Zelfde verhaal met de Irak/Afhanistan documenten.
Kortom: ik heb toch de indruk dat de MSM gewoon met de rug tegen de muur staan en weinig anders kunnen dan publiceren.
Voor wat betreft het grote aantal documenten: tja, ik kan me voorstellen dat een soldaat met een boel ICT kennis die op missie wordt gestuurd naar een land als Irak (Manning) en daar vervolgens alle tijd heeft om zich eens lekker uit te leven op zo’n geheim netwerk daar wel een uitdaging in ziet en dus rustig het e.e.a. verzamelt op z’n USB stickje om later nog eens na te lezen. En ach ja, als je het dan toch op je PC thuis hebt staan, dan kun je het ook wel ff op de post gooien.
Kortom: Ik deel een aantal van je bedenkingen en vind het een goed idee alert te blijven, maar vooralsnog denk ik dat WL wel degelijk echt is.
Micha,
Alex Jones is het met je eens, maar ik weet niet of je dat als een pré ziet…
Er staat niets onthullend in behalve wat roddels. Merkel dit, Berlusconi ijdeltuit, Putin -die met z’n vrienden zo’n beetje heel Rusland berooft heeft van eigendom van natuurlijke bronnen- zou banden hebben met georganiseerde misdaad/FSB.
De media schrijven alleen over het feit dat er gelekt is maar voor de rest is er niets belangwekkends gelekt.
Helemaal mee eens. Wikileaks is een geraffineerde ‘spin’ om de publieke opinie overtuigend te beinvloeden. Het maakt daarbij heel smerig gebruik van mechanisme dat gelekte informatie van gerelateerde en mogelijk rancuneuze anonieme bronnen betrouwbaarder zijn. Goed geanalyseerd Micha!
WE WETEN HET ZEKER MICHA IS EEN MOL !
Micha kom toch eens met FEITEN !!!!
Jouw zekerheden zijn onzekerder dan de beloftes van Wouter Bos.
Micha,
Volstrekt mee eens. De documenten zijn een rechtvaardiging voor een oorlog tegen Iran. Om ze geloofwaardig te maken moet je natuurlijk wat “zogenaamd belastend materiaal” voor de VS introduceren.
in sold my soul to the DEVIL
but the DEVIL came back for MORE.
Spreek voor jezelf P1nc.
http://www.davidicke.com/headlines/41394-the-complete-idiots-guide-to-wikileaks-document-dump
Meer op VeteransToday: http://www.veteranstoday.com/2010/11/27/gordon-duff-wikileak-predictions-sticking-my-neck-out-2/
Kan iemand mij vertellen waar al die documenten vandaan komen. Wie zijn de werkelijke klokkenluiders die de documenten hebben gelekt? Hoeveel klokkenkluiders hebben op hetzelfde moment dezelfde type documenten gelekt?
Ik begrijp daar niets van, tenzij alle documenten van de CIA afkomen.
Interessant. Wikipedia mede-oprichter Larry Sanger ziet Wikileaks as “enemies of the state”:
http://twitter.com/#!/lsanger/status/8617774721015808
“@wikileaks Speaking as Wikipedia’s co-founder, I consider you enemies of the U.S.–not just the government, but the people.”
Hoor en wederhoor. Ook wat betreft WK. Indien de aantijgingen van critici aan het adres van WikiLeaks niet weerlegd worden dan wordt bewaarheid het gezegde “al is de leugen nog zo snel… enz.” door de reacties.
Het zou overigens wel de VS en de CIA en Israël goed uitkomen dat een nucleaire aanval op Iraanse installaties mede “aanbevolen” wordt door koning Abdullah van Jordanië en Mubarak van Egypte. De Arabische wereld is dan al behoorlijk gespleten. Idem andere berichten als pro en contra kunnen worden uitgelegd. Het machtsdenken, en de hegemonie daarvan, gaat zelden samen met integere daden.
Ergo: de WikiLeaks hebben wat uit te leggen.
ja micha,s verhaal word op andere sites bevestigd die wikileaks is niet te vertrouwen kleuterwerk presenteert hij.verder zit ik op een site die paspoort vingerafdruk affaire te volgen de rechtzaak is aangespannen door privacyfirst wie weet is het wel een nwo rechter en zegt hij lever je vingerafdrukken maar in,of die privayfirst deugt niet presenteert waardeloos materiaal en de zaak is verloren.
ja jongens wikileaks is een schaakspel de usa offert wat nutteloze pionnen maar slaat wel de hoogste stukken met de iran documenten,de pakistan documenten,en de korea documenten,de hele wereld trapt in de leugen amerika word als wereld verlosser gezien en oorlog is met deze info gerechtvaardigd om korea te slopen iran en mogelijk pakistan en het nwo doel is bereikt totale wereldmacht ik zeg die wikileaks stinkt aan alle kanten en weer besodemieterd de elite de boel zoals altijd.
Toch ook opmerkelijk:
http://nos.nl/artikel/201706-iran-actie-wikileaks-kattenkwaad.html
Iran: actie WikiLeaks ‘kattenkwaad’
“De Iraanse president Ahmadinejad zegt dat de band met andere landen in het Midden-Oosten niet wordt geschaad door de publicatie van geheime Amerikaanse documenten op WikiLeaks. “Dit soort kattenkwaad heeft daar geen invloed op”, aldus Ahmadinejad in een reactie.
De president zegt dat hij geen enkel vertrouwen heeft in de publicaties van WikiLeaks. Ahmadinejad zegt dat de Verenigde Staten zelf achter de onthulling zitten en noemt de publicatie “psychologische oorlogsvoering, die geen enkel effect zal hebben”. Ook moet niemand tijd verspillen met het lezen en beoordelen van de documenten, vindt Ahmadinejad.”
Nja. De tijd zal het leren.
Het zal interessant zijn om te zien wat er verder nog voor de dag komt en vooral ook wat er niet voor de dag komt. Al die berichten hebben een referentie-id, zoals hier te zien is:
http://cablegate.wikileaks.org/origin/13_0.html
Normaal gesproken bevatten dergelijke id’s een oplopend nummer. Als er bewust gelekt is, dan zullen er ongetwijfeld behoorlijke gaten zitten in die nummers. In dat geval is het uiterst interessant om te kijken of er per ambassade opmerkelijke verschillen zitten in de hoeveelheid weg gevallen berichten.
Als je werkelijke inhoudelijke oppositie aan banden wil leggen, schep je een gecontroleerde oppositie.
WikiLeaks = Mainstream en dus Fake Opposition, dat was al van meet af aan duidelijk.
Maar micha wat weten we van jou dan??
ok je heb al aardig kenbaar gemaakt dat je een verschoppeling ben van de msm, maar dat kan ook een mooi verhaaltje zijn om jezelf te kunnen profileren als een fighter for truth.
Ook jou manier van berichtgeven over zaken is op een manier die niet veel onderdoet van hoe de spindokters zich bedienen van psychologiesche kreten die de aandacht trekken maar onderhuids weinig onthullen.
Je ben enige malen opgepakt geweest voor het kenbaar maken van je visie, maar zat je werkelijk in een cel of zat je in een achterkamertje stiekum te gniffelen om weer een mooi verhaal voor de schaapjes??
Ook jij heb een leven en moet eten , reizen en een dak boven je hoofd hebben…. het kan zomaar zijn dat je het verhaaltje van vrijwillige donaties speelt en laat overkomen dat je daar je vruchten van pluk terwijl je onderhands een mooie som vangt van je opdrachtgevers die baat hebben bij een site waarin ze een overview hebben van de mensen die daar inloggen om zodoende een archief aan te maken van mogelijke enemies of the state.
Schiet me nu ook nog te binnen dat ik als argument aan kan dragen dat het zomaar kan zijn dat wikileaks waar is en jij een rol speelt in het ondermijnen van een niet te stuiten revolutie… en dat het voor de elite wel van belang is om juist op diegenen in te spelen (verwarren) die zulke informatie graag viral willen maken onder het gewone volk die de wikileaks cables als een voorbijtrekkend circus ziet.
Waarom ben je nog steeds niet opgepakt voor de vele valse aantijgingen…ok je maakt het er het smeuige verhaaltje van dat ze dat niet durven, maar het kan ook zijn dat ze toch wel weten dat jou verhalen niet viral gaan omdat ze zich bedienen van een door hun gecontroleerde media die het niet in hun hoofd halen om het viral te maken.
Kan zo door en door gaan met feiten en aantijgingen aan jou adres.. maar dan zou ik in de rol komen te staan van misschien wel jou collega trollen.
Al bij al wie is wie en wie kunnen we vertrouwen?
Je artikel roept in ieder geval dit bij mij op en daarbij komt het oude gezegde in vizier “De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet”
je zit in het zelfde schuitje micha en als het al zo gaat zijn dat de waarheidzoekers elkaar gaan bevechten om de echte waarheid zie ik dat als een winst voor al diegenen die baat hebben om ons mensen voor hun karretje te spannen.
@maginitude
ik sta niet op de voorpagina van The New York Times. Dat is het verschil. Alles wat echt is en authentiek is te vinden in de schaduw.
zie dat er een stukje van mn artikel afgevallen is…voeg die hierbij even toe….
Waarom ben je nog steeds niet opgepakt voor de vele valse aantijgingen…ok je maakt het er het smeuige verhaaltje van dat ze dat niet durven, maar het kan ook zijn dat ze toch wel weten dat jou verhalen niet viral gaan omdat ze zich bedienen van een door hun gecontroleerde media die het niet in hun hoofd halen om het viral te maken. zodoende hebben ze de in het verleden opzienbarende zaak demmink aangewent om een sappige lijn in je website te creeren.
Het heeft alles in zich waar de gemiddelde nederlander van gruwelt en heeft dus een geheide aantrekkingskracht voor waarheidsbevinders.
@ Micha Kat,
Dus het enige wat men nog hoeft te doen om jou kalt te stellen is je op de voorpagina van The New York Times te plaatsen?
Maar je hebt hoogstwaarschijnlijk gelijk over WikiLeaks. Als je zoveel aandacht van de msm krijgt als Julian Assange kan het haast niet anders of je werkt samen met wat je zogenaamd bestrijdt.
Ook iemand als Willem Middelkoop is waarschijnlijk een handlanger, anders kom je niet zo vaak met je kop op tv, om de mensen wijs te maken dat ze goud moeten kopen. ;)
magnitude slim spel trap ik niet waarom zou micha niet deugen of de boel besodemieteren hij bestrijd coruptie in de regering bij justitie en zelfs het koningshuis nou de regering en elite zouden zichzelf nooit zo de stront in werken ik zeg micha is echt ik bedoel kom op man hij strijd tegen hoofd justitie de enigste die daar baat bij heeft is het volk en niet de staat of de elite ook dat hij bilderberg en de nwo behandeld toont aan dat hij echt is.verder de vaatstra zaak was eigenlijk alang dicht de enigste die er mee bezig bleef was micha en wim met deze site.ik denk dat er genoeg mensen zijn in de media die deze site niet mogen zoals geenstijl of die verdomde nrc die hier de boel verzieken. ik blijf bij de feiten en geloof kat want echt wikileaks presenteerde bagger over merkel,verhagen, enzovoorts geen echt bewijs voor een doorbraak.
magnitude-monkey.
jullie beiden hebben gelijk.
ik vraag me al 3 jaar af, of MK een mol is of niet.
is moeilijk obejectief achter te komen.
het antwoord van Mk op magnitude is NIET sterk.
quote : alles wat echt en authentiek is vind je in de schaduw.
op zich een waarheid als een koe, maar wat bewijst een dergelijke algemene stelling nu, omtrent MK zelf?
Helemaal NIETS.
ik kan met dezelfde objectieve waarheid komen en zeggen: alles wat in het geheim(duister of schaduw) gebeurt, is DUIVELS.
en nu komt de clou:
ZELFS DUIVELSE ZAKEN ZIJN AUTHENTIEK, WANT ZE ZIJN TASTBAAR EN ZICHTBAAR, al komt die tatsbaarheid en zichtbaarheid, altijd na een possje aan de oppervlakte.
maar daar tegen toont Kat weer, dat hij ALTIJD in het OPENBAAR en RECHT op de man af, zij dingen doet,
en wel HEEL RECHT op de man af, enekel voorbeelden:
Westenberg, joris demmink, kalbsfleisch, al die farizeeers bij d ekerk in naarden, en nog veel; meer.
RECHT op de man AF.
en dat is WEL UNIEK en PRIMA.
nu zijn er 2 mogelijkheden:
MK is een MOL, maar dan is de mossad en geheime dienst wel heel erg opgeschoten met hun eigen IQ, in d elaatste 4 jaar,
want zo slim zijn ze niet, om zoiets te bedenken, want in wezen zijn ze nog stommer dan een schaap.
Dus uit die hoek , zie ik geen beren.
MK is geen MOL, maar werkt WEL voor een partij, die er baat bij heeft, om de boel te exposen, en daar ook voor wil betalen.
en dat zouden de heren POOT kunnen zijn en wie weet, Pieter Lakeman.
Als dat zo is, en die kans schat ik heel hoog in, dan is dat opzich helemaal niet erg, ik werk ook voor geld voor derden, heel normaal.
MAAR !!!!!!!!!!!!!!!!,
dan vind ik, dat Micha Kat daar wel voor uit moet komen, omdat hij een site drijft, en zich als Uw Webmaster manifesteert, terwijl hij dan, als hij echt eerlijk is,
dient te zeggen:
Op deze site ben ik Uw WEBMASTER, maar ik werk tegelijkertijd voor een opdrachtgever met EIGEN belangen.
en deze beide petten op, geeft niets, omdat op de grenzen van de gezamenlijkke belangen van de opdrachtgever en de clientele(lezers) van de site, de aangekaarte zaken EXACT hetzelfde zijn, dus zowel de LEZER als deNEDERLANDER als de OPDRACHTGEVER, hebben hier ALLEMAAL een NUTTIG belang bij.
een HEEL NUTTIG BELANG.
Ik denk dat het zit zoals boven geschetst.
Niets mis mee, alleen ONDUIDELIJK, en daarom wantrouwige gevoelens opwekkend, onder objectieve lezers en mensen.
en dat is wel verdomde jammer, als het NIET NODIG is.
en tevens, maar dat moet MK zelf maar invullen, zorgt er tevens voor, dat de groep die zich achter hem wil scharen NIET ECHT GROTER wordt.
Noot: en als die laaste zin, ook de bedoeling is, dan is er TOCH STRONT aan de knikker.
hoeveel stront en welke knikker zal dan uitgezocht moeten worden.
Micha Kat schreef:
===
Deze ‘truc’ lijkt in Nederland ook te zijn uitgehaald met Jolande van der Graaf van De Telegraaf die zogenaamd door de macht werd ‘aangepakt’ wegens het naar buiten brengen van ‘staatsgeheime’ documenten terwijl ze in werkelijkheid met deze macht samenwerkt [...]
/===
Diezelfde truc is misschien ook wel uitgehaald met Micha Kat. Hij gaat op zulke verdenkingen zelf nooit in, met geen woord, Dus dan zal het wel waar zijn toch? Wie zwijgt, stemt toe.
Punt 8 vind ik dan wel weer een zinnig argument. Die omvang is inderdaad vreemd.
> 9. Wat is het business model van Wikileaks?
Wat is het business model van Micha Kat? Wie betaalt zijn tickets van en naar Cambodja en Laos? Alle vragen daarover negeert hij consequent.
Hij maakt zich overal onmogelijk, dus inkomsten kan hij niet hebben. Ik vind dat verdacht.
Easy:
> En wat te denken van de invoer van 200.000
> illegale jokkies om Ons Land nog beter te
> kunnen gijzelen na de mislukte atoomaanslagen?
Easy schrijft volslagen wartaal, dus beter maar negeren, maar ik ben toch een beetje benieuwd wat dat woord ‘jokkie’ of ‘jokkey’ nou weer betekent. Googelen levert niets op. Please explain.
verzamelpuntcorrectie.
middelkoop zit zelf in de goudhandel,
dus hij heeft er belang bij zo vaak mogelijk op de tv te komen.
pas trouwens op met goud.
er is maar een element in het hele periodiek systeem, dat EVEN ZWAAR is als GOUD en dat is WOLFRAM
allebei een soortelijke massa van 19, 3
dat houdt in dat i liter van de stof een gewicht heeft van het genoemde aantal kilos.
dus i liter water = 1 kg
1 liter kwik = 13,6 kg
etc
en goud weegt 19,3 kg per liter maar wolfraam ook.
en dat is bij GEEN ENKEL ander element het geval, dat ze even veel wegen.
nu kost wolfraam slechts enkele honderden euro PER KILO.
en VERGULD WOLFRAAM, is NIET te onderscheiden van GOUD.
door weging.
de enige manier is er een GAATJE in boren ter controle,
wolfram is KEIHARD en het gaatje zal NIET lukken.
GOUD is ZACHT, en dat lukt WEL.
en er worden wat vergyulde wolfraam broodjes met 99.9999 proof stempel verhandeld, zonder dat iemand het in d egaten heeft.
dus als je goud koopt, ga dan naar een handelaar die een boormachine en een 1 mm boortje bij zich heeft, want die LIJKT betrouwbaar.
zo zie je maar weer, je wordt OVERAL GENAAID, waar je ZELF bijstaat, door GEBREK AAN KENNIS en INZICHT.
Magnitude:
===
dat jou verhalen niet viral gaan omdat ze zich bedienen van een door hun gecontroleerde media die het niet in hun hoofd halen om het viral te maken.
/===
Kan ook deze wartaal ondertiteld worden? Wat is “viral gaan” nou weer? Ben ik de enige oen die dat allemaal niet snapt, of is dit nou gewoon interessantdoenerij?
> Alles wat echt is en authentiek is te vinden in de schaduw.
Tuurlijk. Neem de Beatles, of maar eens één voorbeeld te noemen. Of Mahatma Ghandi. Allemaal in de schaduw.
@DingieM : bedankt voor de link. Toch heel interessant. Ik ben er persoonlijk nog steeds niet van overtuigd dat WL alleen propaganda is, maar een kritische blik lijkt me zeker op zijn plaats.
Het is waar dat er in feite veel oud nieuws tussen zit, hoewel e.e.a. nu wel min of meer officieel bevestigd is. Aan de andere kant is er nog maar een klein gedeelte daadwerkelijk openbaar gemaakt.
Ik ben dan ook heel benieuwd wat er nog meer naar buiten komt. Pas als het merendeel echt openbaar is kun je een conclusie trekken, denk ik.
+ voor monkey
Inmiddels controleer ik niks meer wat Micha opschrijft. Ik geloof het meteen. Geen zin om daar nog energie in te steken. Micha , Tnx 4 that! Top!
Sterker nog, ik draai tegenwoordig elk krantenartikel, automatisch om, bijvoorbaat geloof ik er al geen reet van. (ik heb niks te doen dan, die troep is toch gratis)
@ rudhar,
Luister eens naar de Zuid-Afrikaanse onderzoeker Dr John Coleman.
The Beatles, A Tavistock Creation ??
http://www.youtube.com/watch?v=e1OuQrXJQjg
Als eenvoudige volger van nieuws op gebieden waar ik slechts thuis ben dank zij anderen, wil ik graag even melden dat direct al, bij al dat leak-rumoer, bij mij de gedachten opkwamen die hier onder woorden zijn gebracht en toegelicht werden.
Intuïtie en ‘kennis van de wereld waarin wij leven’ brachten mij daartoe.
Gelukkig is niet lang geleden erkend, dat ook intuïtie een waardevolle grond voor oordelen is. De onderbouwing vind ik in dit geval hier wel….
Alweer dank, Micha.
@ indian scout 1929 (schitterende motor!),
En de goudprijs wordt nog steeds dagelijks bepaald door The House of Rothschild! :)
In de VS heeft Rothschildlakei Franklin Delano Roosevelt er in 1933 voor gezorgd dat de dollar niet meer gedekt werd door goud.
The Largest Bank Robbery of All Time
http://www.youtube.com/watch?v=6YJYCNbkUIs
hoe het ook zijn mag er is een elite macht die de politiek beheert in de eu en de usa en ze zijn werkelijk op zoek naar wereld oorlog 3,en iedereen loopt gevaar waarheidszoekers, of trollen, of mensen die geen mening hebben. het is niet langer een complot de wereld loopt gevaar en de elite heeft deze hele hetze opgezet dus ik zeg u of u nou vriend of vijand bent van deze site word wakker en waarschuw iedereen als de elite zo doorgaat zal met grote kans wereld oorlog 3 toenemen.wij dienen de mensheid te helpen en oorlog te voorkomen dus wat doe je?ik weet mijn antwoord al en dat is iedereen wakker schudden.wat is er verkeerd aan om coruptie te benoemen bij de elite of regering doen we het niet eindigt het nooit.
je wordt OVERAL genaaid, waar jezelf bijstaat,
vooral in HOTEL KAREL V.
vraag dat maar aan de piccolo.
overigens wat is de opsomming tot nu toe, qua het lekken??
Met dezelfde standaard als dat wikileaks oorlog aanwakkert door Iran zwart te maken, zouden ze jullie voor HEEEEL VEEEEL verantwoordelijk kunnen houden.
Micha zwerft in Thailand rond… wellicht is hij een PEDO ? want iedereen weet dat pedos graag naar Thailand gaan.
Micha je conclusies zijn nog dommer dan die van oorspronkelijke regeringsuitleg over 9/11.
Werkelijke FEITEN willen we, het enige wat jij brengt zijn een paar loshangende weetjes waar je vervolgens je FANTASIE op los laat. Dat zijn GEEN FEITEN, door mensen zoals JIJ worden complotten belachelijk gemaakt, en je maakt jezelf ook belachelijk, ik weet dat je intelligenter bent dan deze stupide conclusies die je trekt….
zit je zelf misschien bij de MOSSAD ?
Vertrouw me ik verdenk je van niets probeer slechts dezelfde domme redenatie die je toepast op anderen eens op jou toe te passen, je doet SOMS goed werk, maar het meeste van je verhaaltjes kan je zo bij de gebroeders Grimmm in het boek printen.
Jammer dat je verworden bent tot dit … ik had echt meer van je verwacht.
Het ongelooflijke is dat die soldaat Mannings kennelijk met een memorystick een militair gebouw is binnengelopen en van het militaire network grofweg zeg maar een kwart miljoen documenten gedownload heeft. En toen is ie met memorystick en all weer naar buiten gelopen. Het lijkt mij dat binnen dat militaire network toch verscheidene security clearances nodig zijn om bij de staatsgeheimen te komen. Het klinkt allemaal heel ongeloofwaardig.
En dan Hillary Clinton die aan 33 ambassades over de hele wereld om (o.a.) DNA materiaal verzocht heeft van de leden van de Veiligsheidsraad. Wat zou ze daar nou mee moeten?
1. Eens
2. Volgens mij dreigt de wereld nog niet ten onder te gaan, niet het komende jaar in ieder geval.
3. Het lijk me duidelijk dat Assange tegenstander is van oorlog, anders had hij nooit de iraq en afghanistan war logs gepubliceerd. De afwezigheid van schadelijke info van Israel is niet echt opmerkelijk, over Nederland en Engeland is er immers ook nog niks schadelijks gepubliceerd.
4. Als Assange 9-11 een conspiracy had genoemd zou hij veel minder serieus worden genomen door de media. Hij maakt inderdaad geen melding van de echt belangrijke meetings maar ja die info zal misschien niet eens digitaal zijn opgeslagen.
5. Eens.
6. Eens.
7. De wikileaks site is over het algemeen goed gedocumenteerd. Soms is het wel moeilijk ouder gepubliceerde info te zoeken maar dat zal vast ook wel elders online staan.
8. Het was inderdaad een georkestreerde operatie. Wikileaks heeft veel tijd nodig gehad om de documenten te organiseren/taggen.
9. Wikileaks krijgt zeker veel donaties.
10. Google en Facebook hebben totaal niks met Wikileaks te maken.
Kortom, ik ben niet echt onder de indruk van de argumenten van Micha. Zelf heb ik nog wel andere argumenten:
1. De VS had als het echt wilde wikileaks waarschijnlijk wel tegen kunnen houden.
2. Assanges optredens bij CNN. Hij werd tot 2 keer toe door de interviewers aangevallen over de verkrachting en tot 2 keer toe werd hij emotioneel. CNN probeerde sympathie voor Assange, dus wikileaks te kweken.
3. Assange doet alles zelf bij Wikileaks: “I am the heart and soul of this organization, its founder, philosopher, spokesperson, original coder, organizer, financier, and all the rest,”. Is Assange een genie of werd hij geholpen?
Wat ik vooral verdacht vind is dat de mainstream media opeens zoveel exposure aan wikileaks geven terwijl er deze keer,tot nu toe, toch echt niet zo veel schokkende info naar buiten is gekomen. De komende weken moet blijken of wikileaks echt is wat het zegt te zijn.
Tja, het is natuurlijk prettig om harde feiten te hebben om conclusies te kunnen trekken. Toch vind ik dit een interessant artikel en dito discussie. Niet zo zeer omdat ik alle argumenten voldoende overtuigend vind om nu al conclusies te trekken, maar wel omdat ik toch wel een aantal intrigerende zaken zie die er op wijzen dat er degelijk iets aan de hand zou kunnen zijn.
Ik denk dat de komende weken duidelijkheid zullen scheppen. Als het allemaal een spin is, wat ik zeker niet uit sluit, dan valt te verwachten dat men de stekker er uit trekt voor het leeuwendeel van de teksten daadwerkelijk op het internet staat.
Gezien het feit dat men die insurance file op thepiratebay gepubliceerd heeft en er slechts een (lang) wachtwoord nodig is om die file uit te kunnen pakken en daarbij het feit dat Wikileaks zonder meer een aantal professionele professionele beveiligingsexperts onder de gelederen heeft, kan ik me niet voorstellen dat men de stekker er uit zou kunnen trekken zonder dat dat wachtwoord op het internet terecht komt.
Met andere woorden: als de stekker uit WL getrokken wordt en dat wachtwoord komt niet voor de dag, dan moet je er heel serieus rekening mee houden dat we te maken hebben met een propaganda spin.
Waarvan akte.
Rubester:
===
Het ongelooflijke is dat die soldaat Mannings kennelijk met een memorystick een militair gebouw is binnengelopen en van het militaire network grofweg zeg maar een kwart miljoen documenten gedownload heeft. En toen is ie met memorystick en all weer naar buiten gelopen. Het lijkt mij dat binnen dat militaire network toch verscheidene security clearances nodig zijn om bij de staatsgeheimen te komen. Het klinkt allemaal heel ongeloofwaardig.
/===
Mijn advies: leer lezen. Lees dan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
Micha,
Denk je nu écht dat ze Bradley Manning zo laten creperen om hun eigen belang? Julian Assange wordt achtervolgd, houdt zich schuil en wordt aangeklaagd voor valse beschuldigingen. Wat Julian Assange heeft geopenbaard kan niet en nooit ten bate zijn voor een leugenachtige organisatie want leugens verdragen nl geen waarheid. Dan zouden al de martelingen ook nooit geopenbaard worden. Dat kan een martelaar nooit zelf openbaren.
De boel verzadigen zodat echt nieuws er niet meer bij kan ?? Zo is het kernrampenplan om mensen jodium te laten innemen zodat ze minder radioactief jodium opnemen.
gecontroleerd brandgangen platbranden om de vuurstorm dood te laten lopen, zoals ze dat wel eens doen bij bosbranden en heidebranden. Zeven jaar geleden heb ik de B3 stealth bomber in het echt gezien maar nooit een glimpje nieuws erover, totdat er gebruikt wordt voor een invasie in Iran met commandotroepen ??
It is net zoals naaktfotos, de eerste baarden groot opzien, nu zijn er zoveel en kijkt er niemand meer van op.
Al de topmensen die de bankencrisis hebben laten gebeuren blijven ook ongestoord op hun riante posities. Wat is het straks waar ook nouwelijks meer op gereageerd wordt.?? Vergassen van de Gaza strook ?? Dat men dagen lang in Australie niet kan pinnen en geen flappen kan tappen ?? Is dat opzettelijk als groot experiment ?? Het wordt steeds zorgwekkender.
mensen,
stop met ouwehoeren,
kijk op google:
dan amsterdam post,
en dan EUROPEES NOODPLAN aanklikken.
IS NU AAN DE GANG.
SINDS 1 KALE WEEK IS ER AL drie EN twintig miljard EURO VAN DE ARME BANKEN IN ierIERLAND gehaald.
conclusie:
die 85 miljard van de EU moet NU AL WEER 107 MILJARD worden, en midden deze week wie weet al
137 MILJARD.
dus de boel staat EUROPEES TOTAAL OP IN STORTEN .,
NU OP DIT MOMENT..
WE GAAN VOOR DAT HET KERST IS ALLEMAAL NAAR DE KLOTEN.
ALLEMAAL, NIEMAND UITGEZONDERD.
en de HELE WERELD erachter aan, te beginnen in KOREA en dan IRAN.
alleen BIDDEN , zal u nog kunnen redden.
you sold your soul to the DEVIL,, but the DEVIL came BACK for MORE.
de hele wereld is als de DSB bank geworden, of was het eigenlijk al.
en DIRK SCHERINGA, die iedereen alweer VERGETEN is, zat ook in een ANBDERE NAAM, bij ALLE ANDERE BANKEN wereldwijd.
en PIETER LAKEMANS OPROEP om al de poen bij de DSB weg te ahlen , is WERELDWIJD DOORGEKLONKLEN, enw ordt nu WERELDWIJD toegepast.
dat ha ddie PIET nooit kunnen denken 1,5 jaar geleden, maar het gebeurt NU en wordt op ZEVEN DECEMBER nog VEEL ERGER, want dan doet IEDEREEN TER WERELD MEE>
dIE piet TOCH, EN NOG WEL ALS KNECHT VAN sinterklaas.
Die Piet toch, hij heeft zijn MEESTER toch behoorlijk bij de BALLEN, alle meesters donderen nu om , ja, ALLEMAAL,
WEREDLWIJD.
HOU ZEE HOU ZEE HOU ZEE, BEA KOM ER MAAR IN. TRUT.
Ik ben het met niets eens met wat Micha Kat hier schrijft, ik ga hier punt voor punt op in.
1. De media in handen van de machthebbers en dus de coöperaties, deze zouden dus geen belang hebben om het op de voorpagina te zetten. Mits er een scenario ligt om dit nieuws om te buigen in die zin dat het de machthebbers wel uit komt. Dat het er aan zat te komen was allang bekend, dus de plannen liggen heus wel klaar.
2. De timing, tja dan moet ik toch zeggen, dat het Wikileaks verhaal over de gang van zaken van de document-verwerking mij niet vreemd voorkomt. Dat de timing alarmerend is, so be it. Bovendien kan je altijd wel argumenten vinden om de timing alarmerend te vinden.
3 Zij zijn niet schadelijk voor de VS, dat zijn ze wel, en dat de media er de draai van de machthebbers aan geven kan je verwachten. Bovendien is de authenticiteit bekend.
Dat hij geen tegenstander van oorlogen zou zijn, dan ben ik geneigd te denken, heb je ooit weleens een presentatie van die man gevolgd.
Geen informatie over Israël, het komt mij niet verdacht over dat ze het daar beter voor elkaar hebben.
4.9/11 False conspiracies dat is zijn mening, hopelijk heeft hij zich er in verdiept, hij gaat in dit interview verder over de onthullingen van bewezen samenzweringen van Wikileaks. Dat er geen informatie is over de inderdaad zeer machtige Bilderberg, Trilateral Commission en Council on Foreign Relations is logisch omdat het over heel andere netwerken gaat. Zo zou deze man zich dus diskwalificeren omdat hij niet in 9/11 samenzweringen gelooft.
5. De persoonlijke geschiedenis van Assange, deze man is erg intelligent en heeft vast een groepje getrouwen die hun lippen stijf op elkaar houden.
6. De potsierlijke ‘contra-info’ Dit is een prachtig voorbeeld van bij een theorie bewijzen zoeken, het zou natuurlijk wel kunnen, maar ligt niet erg voor de hand.
7. De site is een puinhoop, dat is niet verwonderlijk, met de enorme hoeveelheden die daar worden gepubliceerd.
8.Het aantal gelekte documenten is steeds zo absurd groot, dat is ook de bedoeling, dan kan een zo groot mogelijke groep van informatie worden voorzien. Dat het lekken word aangekondigd is ook logisch, er is een groep mensen is die eerst de documenten door neemt. Dus het is voorspelbaar waneer iets uitkomt.
9. Wat is het business model van Wikileaks?, dat is bekent, het bestaat uit giften. Ik vind dat het echt niet door de beugel kan wat u daar over de heer Assange zegt.
10. Intelligence-operations, reken maar dat Wikileaks getapt word, maar dat heeft niets met Google en Facebook te maken.
Al met al heeft u mij niet erg overtuigd met uw artikel.
Zoeken is niet zo moeilijk: http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLL_nlNL390NL390&q=whiskey+site%3ahttp%3a%2f%2fcablegate.wikileaks.org Er zijn wel 20 documenten verdwenen op wikileaks, in het begin waren 269 documenten online daarna 249, nu 279.
Assange noemt 9/11 een distractor (via whatreallyhappened.org) dat wikileaks wordt gebruikt om te spinnen is wel duidelijk.
@rudhar
ff googlen op het woord viral zal je oenigheid verhelpen.
@monkey
Ik wilde er niet mee zeggen dat micha een doortrapte trol is lol
het ging mij vooralom hetgeen wat ik op einde van mijn bericht te lezen geef…
“Al bij al wie is wie en wie kunnen we vertrouwen?
Je artikel roept in ieder geval dit bij mij op en daarbij komt het oude gezegde in vizier “De pot verwijt de ketel dat hij zwart zietâ€
je zit in het zelfde schuitje micha en als het al zo gaat zijn dat de waarheidzoekers elkaar gaan bevechten om de echte waarheid zie ik dat als een winst voor al diegenen die baat hebben om ons mensen voor hun karretje te spannen.”
het is inmiddels nu al zo dat deze wikileaks cable het voor elkaar heeft gekregen om twee forums uit dezelfde stal van alex jones op verschillende golflengtes te krijgen…
op infowars is het een inside job en diezelfde personen die dat uiten krijgen een ban op het prisonplanet forum.
Wel waar of niet waar…. er zitten punten in de cables waarvan je de inside job theorie kan bevredigen maar ook punten waarin je de authenticiteit van de leak uit de schaduw omhoog kan zien kruipen om zijn licht te schijnen op zaken die naar ik hoop een gevoelige snaar gaan raken in de amerikaanse overheersing in de wereld
Ik hoorde net nog iets alarmerends: die militair Manning die nu wordt vastgehouden voor de ‘diefstal’ van de documenten stal ze al vorig jaar en werd in mei gearresteerd; al die tijd wist de VS dat dus maar er werd niets ondernomen de publicaties tegen te houden. Sterker nog: vijf media kregen zelfs voorinzage! Al die tijd is er ook geen aanklacht geformuleerd tegen deze Manning.
Correct me if I am wrong. Ik heb begrepen dat Wikileaks door vele ‘klokkenluiders’ all over the world van vertrouwelijke info. wordt voorzien; dus niet alleen door Manning. Vervolgens luidt dan de bewering van WK dat al die info. wordt gecheckt met geheimhouding uiteraard van ‘de bron’. Blijft voor mij een raadsel:
1) de massaliteit van honderduizenden berichten;
2) dat er “ineens” vanuit honderden ambassades door klokkenluiders die honderduizenden vertrouwelijke berichten worden gerapporteerd.
De paar berichten die ik gelezen heb zijn volgens mij authentiek. Voorts zou men bij een veronderstelde “spin” ook moeten constateren dat de minister van BuZa van de VS, mevr. Clinton, wel een enorme goeie toneelspeelster is als het allemaal fake en doorgestoken kaart is tenzij mevr. Clinton door haar eigen CIA ook weer belazerd wordt.
De tijd zal het leren.
“Het ongelooflijke is dat die soldaat Mannings kennelijk met een memorystick een militair gebouw is binnengelopen en van het militaire network grofweg zeg maar een kwart miljoen documenten gedownload heeft.”
Nou, het is iets gecompliceerder dan even een militair gebouw binnen lopen:
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/how-us-embassy-cables-leaked
-:-
It was childishly easy, according to the published chatlog of a conversation Manning had with a fellow-hacker. “I would come in with music on a CD-RW labelled with something like ‘Lady Gaga’ … erase the music … then write a compressed split file. No one suspected a thing … [I] listened and lip-synched to Lady Gaga’s Telephone while exfiltrating possibly the largest data spillage in American history.” He said that he “had unprecedented access to classified networks 14 hours a day 7 days a week for 8+ months”.
-:-
Volgens dit artikel heeft hij dus tijdens een missie van meer dan 8 maanden in Irak in alle rust het netwerk af gestruind en e.e.a. verzameld.
“Ik hoorde net nog iets alarmerends: die militair Manning die nu wordt vastgehouden voor de ‘diefstal’ van de documenten stal ze al vorig jaar en werd in mei gearresteerd; al die tijd wist de VS dat dus maar er werd niets ondernomen de publicaties tegen te houden.”
Nogmaals: Wikileaks heeft al een hele tijd geleden een bestand “insurance.aes256″ van 1.5 GB gepubliceerd via o.a. the pirate bay. Dit is een versleuteld bestand dat inmiddels honderden keren gedownload is. Juist omdat het wachtwoord makkelijk te verspreiden is als de nood aan de man mocht komen staat men vrijwel machteloos. Men weet niet wie dat wachtwoord allemaal heeft en als men actie zou ondernemen om een aantal mensen te arresteren, dan moet men er ernstig rekening mee houden dat dat wachtwoord op het internet terecht komt.
Kortom: men *kan* weinig ondernemen. Ofwel men laat WL haar gang gaan, en tot noch toe hebben ze in ieder geval naar verluid de privacy gevoelige gegevens er uit gehaald, ofwel de hele zooi komt compleet ruw op het internet te staan. En daarom kunnen ze ook rustig een aantal media inzage geven. Zo lang ze er voor zorgen dat iemand in geval van nood dat wachtwoord op het internet kan slingeren hebben zie iedereen in de tang.
Toch weer een interessante leak:
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2008/10/08BISHKEK1095.html
Prince Andrew over “the great game”:
“¶9. (C) Addressing the Ambassador directly, Prince Andrew then turned to regional politics. He stated baldly that “the United Kingdom, Western Europe (and by extension you Americans tooâ€) were now back in the thick of playing the Great Game. More animated than ever, he stated cockily: “And this time we aim to win!†Without contradicting him, the Ambassador gently reminded him that the United States does not see its presence in the region as a continuation of the Great Game. We support Kyrgyzstan’s independence and sovereignty but also welcome good relations between it and all of its neighbors, including Russia.
¶10. (C) The Prince pounced at the sound of that name. He told the Ambassador that he was a frequent visitor to Central Asia and the Caucasus and had noticed a marked increase in Russian pressure and concomitant anxiety among the locals post-August events in Georgia. He stated the following story related to him recently by Azerbaijan’s President Aliyev. Aliyev had received a letter from President Medvedev telling him that if Azerbaijan supported the designation of the Bolshevik artificial famine in Ukraine as “genocide†at the United Nations, “then you can forget about seeing Nagorno-Karabakh ever again.†Prince Andrew added that every single other regional President had told him of receiving similar “directive†letters from Medvedev except for Bakiyev. He asked the Ambassador if Bakiyev had received something similar as well. The Ambassador answered that she was not aware of any such letter.”
Dus ook nog iets over een kunstmatige hongersnood in de Oekraine waarvan iemand niet graag ziet dat die als “genocide” wordt betiteld.
Dit zijn dan m.i. toch leaks die suggereren dat hier meer aan de hand is dan een spin door de NWO.
Hoe werkt die Wikileaks spin nu eigenlijk?
De Amerikaanse overheid had na de leugens van Bush en Powell die nodig waren om Irak binnen te vallen een groot geloofwaardigheidsprobleem. Dat beseften ze heel goed. Hoe moesten ze nu voortaan de publieke opinie achter een militaire inzet krijgen? Dat zou voortaan niet meer zo gemakkelijk gaan (mogelijk zelfs helemaal niet meer lukken), omdat de burgers de overheid op dit punt niet meer zomaar geloven. Bush heeft zelf toegegeven dat hij gelogen had. Zou de bevolking zich nogmaals voor laten liegen en daarvoor zijn zonen en dochters opofferen?
Iran staat al enige tijd op de lijst van landen om aan te pakken (zou vanwege de crisis en de wegzakkende polulariteit van Obama nu ook zeer goed uitkomen; what you need, mr president, is a war!). Om dit toch mogelijk te maken heeft men bewust bedacht om hiervoor een klokkenluidersite wikileaks als geloofwaardig en betrouwbaar medium op te zetten en te promoten, zodat iedereen (vooral MSM) er van overtuigd is dat dit de waarheid is. Door een combinatie van een enorme hoeveelheid van documenten die voor een groot deel waar moet zijn kan men ook gemakkelijk documenten toevoegen die bedoeld zijn om de opinie te manipuleren. Ook tijdstip van vrijgeven en wat men vrijgeeft is van belang. Dit valt, als de geloofwaardigheid is gewonnen, dan niemand meer op. Men heeft hier al gedurende langere tijd uitermate zorgvuldig aan gewerkt. Wikileaks is qua technisch uitgewerkt concept bijna de droom van iedere klokkenluider. Het is op dat punt gewoon echt te mooi om waar te zijn.
Er moesten vanaf het begin uiteraard documenten vrijgegeven worden die de suggestie wekken tegen de Amerikaanse overheid te zijn. Dus moesten er documenten over Quantanamo en een ‘confronterende’ aanval van een Amerikaanse helicopter op onschuldige slachtoffers. Allemaal bewust geënsceneerd om de geloofwaardigheid van Wikileaks te bevestigen! Uiteraard moest er ook iets over Bilderberg op staan (maar niet te veel, want dat zou weer ongeloofwaardig maken bij de MSM) om zo het klokkenluidersgehalte te bevestigen. En natuurlijk ook iets over achtervolging en intimidatie van oprichters etc, etc.. tot nu toe is er trouwens niemand echter serieus aangepakt terwijl de Amerikaanse overheid al meerdere keren en nu ook weer bij monde van Clinton toch in zeer krachtige bewoordingen hun verontwaardiging en veroordeling hierover uitspreken..
Op het NOS journaal liet men zien dat Wikileaks een enorm serverpark heeft in een bunker wel 30 meter onder de grond. Het plaatje dat men liet zien had veel weg van een moderne James Bond film. Dit is een zeer kostbare en zeer tijdrovende zaak om dit allemaal in de lucht te houden. Laat staan dat dit vervolgens in volstrekte anonimiteit zou kunnen. Sorry, maar dat kan echt niet! Anonimiteit is een volstrekte illusie op internet. ‘Anonieme hosting’ kan bijvoorbeeld alleen bij een hoster die anoniem registreren en betalen mogelijk maakt, bijvoorbeeld door contante betalingen via de post te ontvangen, maar zelfs dan is het voor een Amerikaanse overheid toch nog vrij gemakkelijk traceerbaar. Dat zou iets moeten zeggen..
Wat zeer opvalt is dat de MSM het nieuws massaal wereldwijd publiceren en alles lijkt zich nu op Iran te concentreren. Ook omliggende Arabische landen erkennen binnenskamers het gevaar van Iran. Wie nu nog niet op zijn minst aan een spin van de oorlogsmachinerie denkt is m.i. op zijn minst zeer naïef.
Niemand weet wie de oprichters van Wikileaks precies zijn, waar ze zich bevinden etc, etc.. Alles duidt op zeer, maar dan ook zeer verdachte omstandigheden (zie ook argumenten van Micha). Er hangt (bewust) een sfeer van geheimzinnigheid rondom Wikileaks. Bovendien is een kenmerk van echte klokkenluiders dat ze meestal financieel juist berooid zijn, bijna nergens meer serieuze aandacht krijgen etc…. overal als melaatse worden beschouwd en moeilijk aan supporters en financiers kunnen komen. Hier is echter sprake van het omgekeerde! Het lijkt dus zeer sterk op een geraffineerde propaganda voor een oorlog en het promoten van de belangen van de illuminati. Ze laten de MSM en de burgers nota bene zelf de conclusie trekken door ze zelf alle documenten door te laten spitten. Zeer opvallend dat alle media volledig kritiekloos het nieuws wereldwijd als waar presenteren. Ongehoord! Wie dit nu nog niet ziet moet zich maar eens verdiepen in de propagandaoorlog die zich rond Irak heeft afgespeeld en wat daar allemaal bewust in is geïnvesteerd aan mensen en middelen door de Amerikaanse overheid.
Het zou mij niets verbazen dat dit Wikileaks uit de koker komt van een ‘Information Operations’ General en dat dit soort generaals inmiddels in hoger aanzien en rang staan dan de traditionele generaals (zoals Powell). Vanwege de permanente staat van oorlog (war on terror) en de steeds prominentere rol van de NWO is de strijd om de publieke opinie (info war) van het allergrootste belang geworden.
ik denk dat de overvloed aan gelekte documenten de kracht, en dus ook zwakte is van wl.
zoveel informatie is niet door in 1 brein te vangen, en daarmee moeten meerderen hun koppen bij elkaar steken, om een totaal beeld te krijgen van het gelekte.
de msm ligt toch wel aan banden, en daar blijft het filter van de censuur zijn werk wel doen.
de kleine man gaat al die documenten niet door spitten, die blijft naar de gefilterde msm luisteren.
de enkeling die meer ziet dan die msm, blijft de roepende in de woestijn.
al met al verhoogt dit fenomeen wel de transparantie en het eenheidsbesef.
beide van cruciaal belang voor 2012 ;-)
Meneer Kat,
ik wilde net weer wat storten op uw stichting.
Maar wat lees ik nu van een aantal zeer “intelligente” reageerders; dat u betaald wordt door de banken, mevrouw Van Amsberg, de accountants, advocaten, nrc en Wiki om over hun wat kritische artikelen te schrijven. Begrijp ik het goed, dat u eigenlijk een vriend ben Joris en dat U daarom nog niet opgesloten zit in een cel of inrichting?
Mensen als Lakeman, Middelkoop, Dankbaar en Kat krijgen de schuld van de kredietcrisis en de corrupte puinhoop bij het O.M.
Het is te gek voor woorden om op deze onzin te reageren.
Het is de boodschapper, die het altijd heeft gedaan!
Ik las net op nu.nl dat wikileaks de volgende keer komt met documenten over banken.
Als hier niets uit komt geloof ik dat wikileaks gebruikt wordt om te spinnen.
Dat Assenge geloofd dat 9/11 echt is zegt geen bal. 99% van de wereldbevolking denkt dat. Daarom bestaan er ook sites als http://www.buildingwhat.org
Micha,
Ik wil graag nog even zeggen, dat dit artikel de waarheids-vinding niet bevorderd.
En Micha voor wie werk jij eigenlijk, of ben je alleen een ijdel mannetje die als een gek om zich heen slaat al je je zin niet kan krijgen, want dat is namelijk precies wat je doet.
Als je nou met argumenten komt, dan ben ik je man, maar met deze fake flauwekul die het niveau van Fox nog niet eens haalt daar zit niemand hier op te wachten. En waar haal je het lef vandaan om deze man zo grof te beledigen, dit zegt erg weinig over Assange en alles over jou. Tijd om andere artikelen van jou nog eens onder de loep te nemen.
“Het zou mij niets verbazen dat dit Wikileaks uit de koker komt van een ‘Information Operations’ General en dat dit soort generaals inmiddels in hoger aanzien en rang staan dan de traditionele generaals (zoals Powell). Vanwege de permanente staat van oorlog (war on terror) en de steeds prominentere rol van de NWO is de strijd om de publieke opinie (info war) van het allergrootste belang geworden.”
Verbazen zou het mij ook niet en ik heb hier en daar zeker mijn bedenkingen, maar ik heb ondanks dat nog altijd het gevoel dat Wikileaks wel degelijk echt is. Die helicopter video was bijvoorbeeld dusdanig schokkend en daarmee anti-oorlog en dus lijnrecht tegen al wat NWO heet, dat het er bij mij nog niet in wil dat de hele toko één grote propaganda machine is.
Maar de tijd zal het leren. Pas als e.e.a. tot gevolgen gaat leiden kun je conclusies trekken, zo de oude Matteüs al zei:
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Mat+7&id42=0&id18=1&pos=0&l=nl&set=10
“Pas op voor valse profeten, die in schaapskleren op jullie afkomen maar eigenlijk roofzuchtige wolven zijn. Aan hun vruchten zul je hen herkennen. Men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels? Zo draagt elke goede boom goede vruchten, maar een slechte boom draagt slechte vruchten. Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, evenmin als een slechte boom goede vruchten dragen kan. Elke boom die geen goede vruchten draagt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. Zo kunnen jullie hen dus aan hun vruchten herkennen.”
Aan hun vruchten zul je hen herkennen…..
Ik ben benieuwd.
Micha, kan je dit ook verklaren?
http://twitter.com/wikileaks DDOS attack now exceeding 10 Gigabits a second.
“Distributed Denial of Service (DDoS) attack is een Denial-of-Service aanval op een computer of netwerk waarbij met een aantal computers, vaak vanaf vele plaatsen op de wereld bestuurd vanaf een centraal punt, zoveel verbindingsverzoeken naar de server van een of meer sites verstuurd worden, dat de service ervan tijdelijk niet beschikbaar is, of de server zelfs crasht.”
Het AD heeft een artikel gewijd aan deze draad:
http://bit.ly/gM0DJs
“De Nederlandse klokkenluider en journalist Micha Kat somt op zijn website tien redenen op waarom de laatste actie van WikiLeaks één grote hoax is.”
WikiLeaks’ Next Target Major U.S. Bank – “It’s Like the Enron Emails”
http://www.youtube.com/watch?v=jw4pKtfPNAo
In a rare interview, Assange tells Forbes that the release of Pentagon and State Department documents are just the beginning. His next target: big business.
Early next year, Julian Assange says, a major American bank will suddenly find itself turned inside out. Tens of thousands of its internal documents will be exposed on Wikileaks.org with no polite requests for executives’ response or other forewarnings. The data dump will lay bare the finance firm’s secrets on the Web for every customer, every competitor, every regulator to examine and pass judgment on.
http://blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/11/29/wikileaks-julian-assange-wants-to-spill-your-corporate-secrets/
transcript of Forbes’ interview with Assange London, Nov. 11, 2010 :
http://blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/11/29/an-interview-with-wikileaks-julian-assange/
Voor wie geinteresseerd is in Assange’s kijk op conspiracies:
https://docs.google.com/viewer?url=http://cryptome.org/0002/ja-conspiracies.pdf&pli=1
http://iq.org/conspiracies.pdf
http://web.archive.org/web/20070129125831/iq.org/conspiracies.pdf
Voor achtergronden en waar hij vandaan komt, zijn oude website:
http://web.archive.org/web/20071020051936/http://iq.org/
Goed! De AD heeft een stuk hieraan gewijd:
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/546597/2010/11/30/Lekken-WikiLeaks-maakt-deel-uit-van-complot.dhtml
Ik zag zojuist dat het AD melding maakt van het verslag van Micha Kat. Enigszins gecensureerd uiteraard (naam van Demmink zal niet genoemd worden!) maar toch opmerkelijk.
Meestal worden dit soort theorieën toch angstvallig stil gehouden.
Het volgende artikel laat weer een ander aspect van de WikiLeaks-scam zien: http://www.rense.com/general92/wik.htm
En ook in Engeland doorziet men het spel. Zie:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/richardspencer/100065816/is-wikileaks-a-front-for-the-cia-or-mossad/
WikiLeaks draagt bij aan een intensivering van oorlogsretoriek t.a.v. Noord Korea. Zie:
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/30/china-wants-korean-reunification
Hallo allen wat ik even kwijt wil is dit,wikileaks kan je pas beoordelen of het een middel is van de CIA als je kunt vast stellen wat de geld stroom is voor de site.Vervolgens kan het ook zijn dat wikileaks gewoon gekaapt is(chantage).vervolgens kan het dus ook gewoon zijn wat mij het meest voorliggend is dat de info idd van de CIA zelf komt ik bedoel erg raar van die aankondiging kan ook een publiciteit trekker zijn van kijk hier is de waarheid maar krijg een raar dejavu er zijn raketten in Iran die van Korea komen.Het is bijna zo van wie gaan we aanvallen Iran of Korea mensen?En vooral dat laatste ”mensen” want zolang je de onzekerheid van de mens niet heb,heb je ook geen steun.
Verder moet ik het zelf maar zien wat er gebeurd want een tekst zoals deze neerzetten heeft vrij weinig zin tenzij jij geen ”pion” bent.
grtz
wat ik nog vergeten was bij mijn vorige reactie was dat jij nu denkt van wikileaks is fake.Dat oordool geef je omdat er meer aanleiding in zit om iran of korea aan te vallen dan dat er feiten in staan zoals spionage of geheime ontwikkeling van een nieuwe geheime technology of andere donkere geheimen die Amerika zal schaden.Echter dit zal nooit op straat komen en als dit gebeurd zullen de meeste mensen dit niet geloven totdat dit word bevestigt.
Dit is een voorbeeld: NASA zegt dat er geen buitenaards leven is dit gelooft bijna iedereen en zelfs de gene die het niet gelooft denkt tog van ik geloof het echt pas als het wordt bevestigt door de overheid of het zelf zien. totdat dit niet bevestigt word is het gewoon geen ”feit” en dat is het irritante aan dit.
Nu trekt iedereen dus een oordeel uit de laatste berichten en zeggen gewoon dat ”Wikileaks”fake is IK vind dit een gevaarlijke ontwikkeling.Want nu komt de vraag over site wikileaks ”is dit echt of niet echt?”wie kan mij dit bevestigen? Aj ja zo had je het waarschijnelijk nog niet gezien.
Maar goed ik kan het zelf niet zo snel beoordelen wat mij opvalt nu is dat er 2 dingen tergelijk oplopen aanstaande donderdag geeft NASA een briefing en wij wachten nog op de rest van de beloofde documenten van wikileaks.misschien een verband?vind het naar mijn mening idd wel vaag dat dit zolang duurt alsof het door een filter gaat en dat de koffie nog niet zo smaakt zo als het moet smaken ik hoop dat het een goed kopje koffie is zonder zoetje.
Ik hoop dat ik jullie allen hiermee aan het denken zet voor dat je het weet gooi je je eigen ruiten in.
grtz
gezien de relevantie een stukje ad; http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/546597/2010/11/30/Lekken-WikiLeaks-maakt-deel-uit-van-complot.dhtml
Iedereen die het plaatje “Wikileaks” in een groter geheel bekijkt, zal moeten vaststellen, dat het hier om het bewust verspreiden van kwaadwillige anti-USA propaganda gaat met als uiteindelijke doel een oorlog tegen Iran te starten. Belangrijk is ook te weten, dat er in de USA een proces loopt tegen een geschorste, voormalige AIPA bestuurder, ene Rosen.
Lees in dit verband het verhaal op deze link:
http://bit.ly/gDpZK7 Hierin wordt gesteld: “Now it it believed that the information Rosen is referring to is actually Wikileads itself and that AIPAC is, in fact, Wikileads”.
Ook het voorgaande artikel van Gordon Duff is het lezen waard, zie: http://bit.ly/etiFjq
Wat Aart-liberty naar voren brengt is inderdaad nog iets waarschijnlijker: De Mossad. De reactie van Israel viel me vandaag op. Dat er in de nabije toekomst de oorlog van Israël tegen Iran wordt gestart is zeer waarschijnlijk en dat wordt nu (Wikileaks) in de schoenen geschoven van o.a. Saoedi-Arabië.
hallo allen,
ik neem aan dat jullie het nieuws volgen en ik wil even kwijt dat het mij het waard zal zijn al zal de hele economie tot de grond word gelijk zal gemaakt worden dat de waarheid over dit tot de bodem word uit gezocht en stiekem hoop ik dat Amerika gewoon ten gronde gaat en dat we het de rug toe keren als dit allemaal waar is wat hier op de site wordt geschreven.Ik ben personelijk dat bemoeizuchtig en ruzie zoekent land gewoon zat beetje de VN bespioneren en ons (weer)een oorlog in sturen en misschien nog meer?!(die vraagteken hoeft niet eens).Aanpakken die hap,ik bedoel zweden hoort bij ons dus donder op met je uitleveren van Julian Assange Amerika is gewoon het bokje.En trek serieus een fles Champagne open als dit gebeurd.
Ik hoop dat we een Ezel zijn want die stoot zich niet een 2e keer aan dezelfde steen.
Eerst onderzoek dan actie/oordeel.
grtz
Hallo,
Ik heb er niet aan getwijfelt dat dit allemaal opgezet spel is,de duivels spelen hun laatste troeven uit.
Jullie hadden toch niet gedacht dat één man aan zoveel ge-
heime informatie kan geraken én op internet zetten.
Deze informatie is bedoeld om nog meer verdeeldheid te zaaien onder de Arabische staten en een nieuwe zéér geweldadige oorlog te starten tegen Iran,Noord-Korea en of Pakistan.
Niets maar ook niets Over het meest geweldadige regime in de wereld “Israel” toeval?
Ze zullen proberen het toenemend bewustzijn te stoppen of te saboteren maar ze zullen ons bewustzijn na nog meer bloedvergieten enkel versnellen en versterken!!!
2012 komt er onvermijdelijk aan,laat maar komen ik ben er gereed voor waarom nog meer angst,kan het nog veel erger?
Waarom draait de wereld vierkant?Moeder Aarde laat dit niet meer lang toe,de maat is vol!!!
groetjes
FYI
dit is een link naar een mp3 file (64 Mb)van de radioshow van Alex Jones van afgelopen donderdag: http://www.4shared.com/audio/laJFKGQc/20101209_Thu_Alex.html
Hij spreekt daarin met John Young, die de website Cryptome.com runt. Die heeft ook de site wikileaks.org onder zijn naam laten registreren, omdat niemand van de wikileakers dat durfde in 2007. Hij geeft info over wat er nog gelekt gaat worden en de rooms-katholieke kerk zit daar bij.
Dat laatste om aan te geven dat die voorspelling al uitgekomen is, gezien het bericht over priesters in Dublin.
Vreemd, veel latere reacties dan de mijne op andere topics worden wel goedgekeurd…
Heb ik iets verkeerds gezegd?