ADVOCATEN ASSANGE WERKEN OOK VOOR DE ROTHSHIELDS * NWO TREKT DANKZIJ ASSANGE DE STROP ROND INTERNET VERDER AAN * GROOTSTE SPIN UIT DE WERELDGESCHIEDENIS * MSM GAAN MET WIKILEAKS DE VERNIELING IN
Maar dan niet in de betekenis zoals de MSM ons wil doen geloven als een verkrachter en een staatsgevaarlijke ‘lekker’ van classified information. Nee: de criminaliteit van Julian Assange zit ‘m precies in de andere hoek: hij spant samen met de duivelse krachten van de NWO om de wereld te knechten en te vernietigen ten faveure van de ‘wereldelite’. Zoals deze website en diens webmaster altijd hebben beweerd met betrekking tot alle onderwerpen die hier aan de orde komen is de werkelijkheid ook hier opnieuw vele malen walgelijker en ongelofelijker dan zelfs de meest hysterische complotdenkers zouden kunnen vermoeden! Assange blijkt [dank aan Zonnewind.be] gebruik te maken van de diensten van een peperduur advocatenkantoor uit de Londense City dat ook relaties onderhoudt met de Rothshield-bankiersfamilie, zoals bekend de ultieme architecten van Bilderberg en de NWO. Nu weten wij toevallig veel van advocaten en
daarom kunnen wij met zekerheid beweren dat een society- en establishment kantoor uit de Londense City nooit iemand zou verdedigen die door de hele wereldelite en door de VS werkelijk zou worden beschouwd als een levensgevaarlijke crimineel en een staatsgevaarlijke internet-hooligan! Dat nog afgezien van de vraag hoe Assange aan de tonnen (miljoenen?) komt die deze advocaten voor hun bijstand plachten te declareren. Arme Assange. Hij wordt nu van twee kanten aangevallen: de ‘schijn-aanval’ door de NWO die een hele operette opvoeren van ‘uitleveringsverzoeken’ en ‘pseudo-verkrachtingsaanklachten’ en de binnenkort echte aanval van de kant van de werkelijke voorstanders van het vrije woord die ongetwijfeld wraak zullen gaan nemen op de weerzinwekkende verrader Julian Assange.
Ach, je moet niet overal een samenzwering achter zoeken.
Dat mogelijk (!) de advocaat van Assange ook iets voor de Rothschilds heeft gedaan bewijst niks.
De landsadvocaat Den Hertog is ook 12 jaar lang mijn advocaat geweest. Ben ik dan een pion van de Staat der Nederlanden.
FYI In 2007 heb ik bij Eur. Hof procedure tegen de Staat gewonnen. Zie web-site: http://alfred-mol.vpweb.be/
NB En ik heb ook wel eens in St. Moritz in de skilift met meerdere Rotschilds… Maar toch heb ik verder niks met de Rothschilds
En wederom bouwen we de opvatting uit dat Assange een criminaal is.
Vervolgens zoeken we argumenten waarmee we naar deze opvatting toe kunnen redeneren.
Buitengewoon eenzijdig, doorzichtig en on-journalistiek!
Mooi werk, nu nog zien deze signalen in het grotere nieuws te krijgen, maar dat zal wel niet lukken.
Ik ben wel benieuwd naar de ‘split off’ van Wikileaks. Deze mensen zijn weggegaan vanwege een wending van Wikileaks waar ze tot nu toe niet veel over hebben willen vertellen. In hun eigen wikileaks versie willen ze ook wat over Wikileaks gaan lekken, wellicht dit.
Micha, neem eens een lange vacantie, goed voor de hersenen. Je begint te spinnen, nog even en je bent knettergek.
en zoals je weer ziet…
Israël = Rothschild
En wie zit er dan achter de Zweedse aanklacht (Eva Finne), is de vraag die nu op komt. Welke Zweedse NWO-krachten hebben háár ingezet?
Zonnewind.be verklaart: “de rijkste bankiersfamilie – en waarschijnlijk de rijkste familie überhaupt – van deze planeet: de Rothschilds.” Maar het huis van Oranje is immers ook niet onbemiddeld: http://www.hethuisvanoranje.nl/15%20Fortuin%20van%20Oranje%20en%20Nassau/Fortuinvanoranjenassau-03.html
Wil de elite het dan met geld, met fortuin, gaan winnen, deze machtsstrijd? Wanneer deze duistere krachten
(Micha beschrijft deze niets-ontziende krachten soms zo treffend, dat het wel diep uit zijn hart moet komen) herkend worden
- en dát is uiteraard wat klol bewerkstelligt met haar ontmaskeringen –
dan leggen de duistere krachten het snel af, tegen de krachten die uit het hart voortkomen;
zoals Micha en Wim en anderen (bijvoorbeeld: mevrouw van der Plas) daar voor staan!
Blijven jullie s.v.p. beseffen dat ontmaskeren de eerste, maar daarmee ook de belangrijkste stap naar een harmonieuzere wereld is!
En wie zit er dan achter de Zweedse aanklacht? (Wordt dat de volgende ontmaskering?)
“daarom kunnen wij met zekerheid beweren dat een society- en establishment kantoor uit de Londense City nooit iemand zou verdedigen die door de hele wereldelite en door de VS werkelijk zou worden beschouwd als een levensgevaarlijke crimineel en een staatsgevaarlijke internet-hooligan! ”
Als het zo’n slimme opgezette hoax is volgens jou, die voor jou inmiddels “vaststaat” op basis van een verhaal van ene Engdahl die niet verder komt dan speculeren, waarom maken deze slimme masters of the universe dan zo’n domme, voor jou zo doorzichtige “fout”, om Assange te laten verdedigen door deze society/establishment advocaat?
Is the hoax nu opgezet door de CIA? De Mossad? Of de Rothschilds? Of alle drie?
Wim
kat verteld hier geen leugens aan jullie die nwo oftewel the new world order bezit de cia bezit het leger de regering van de usa en doen er alles aan om de wereldmacht te grijpen en wilileaks helpt hun daarbij als u schaak speelt kent u de strategie offer 1 pion op maar pak de hoge stukken en dat is precies wat gaande is deze elite nwo wil de nieuwe wereld orde starten maar iran,korea,en pakistan zitten in de weg.weet u de nwo oftewel de elite machthebbers zijn op dit moment bezig met wereld oorlog 3 te veroorzaken noord korea zegt niet doen wat staat er vandaag in de krant zuid korea en de nwo gaan lekker door met de oefening omdat de elite wereld oorlog 3 wil. dit zijn zeer gevaarlijke elite bastards die zijn gefilmd bovendien bij een satanisch ritueel zie hier de tape http://video.google.com/videoplay?docid=-82095917705734983# en dat ze u ook vergiftigen met kanker verwekkende middelen ook dat is bewezen zie hier nwo bedrijf coca cola http://www.youtube.com/watch?v=4fpEgurO-ec ook de regering voerde opdrachten uit voor de nwo genaamd chemtrails zie dit bewijs http://belfort-group.eu/content/basisinformatie-chemtrails nou dit bewijs is ingediend bij de eu. ze hebben u besproeid met kankerverwekkende stoffen waarom dacht u dat kanker explosief steeg de nwo is echt en is zeer gevaarlijk en doen alles om hun masterplan te laten slagen.de nwo is niets te gek alles word uit de kast getrokken om u te misleiden want mocht u de waarheid weten komt hun nieuwe wereld orde plan in gevaar daarom hoor je niks in de msm de elite heeft die bedrijven opgekocht de meeste dan.
@ Is the hoax nu opgezet door de CIA? De Mossad? Of de Rothschilds? Of alle drie?
En vergeet niet de CFR…
Wat denk jezelf Wim?
Dat deze maffia-terroristen-clubs los van elkaar opereren in hun Permanent War on Freedom?
Als je het eenmaal doorhebt, dan heb je het gewoon door en laat je je nooit misleiden door Corporate Controlled Media.
Beste Micha
gezien de vele negatieve reaties van je ‘collega’ Wim Dankbaar op notabene je eigen site, vraag ik mij zo langzamerhand af of Wim niet verder bijdraagt aan een eventuele opkomende depressie….??
Het valt mij op dat hij er een sport van maakt jou met grote regelmaat aan te vallen en probeert te tackelen, dat brengt mij bij de volgende BRANDENDE VRAAG;
Dienen jij en Wim hetzelfde doel, want ik heb als trouwe volger van jouw site daar inmiddels mijn bedenkingen bij.
Is Wim niet jouw paard van Troje… kwa mentaliteit verschillen jullie sowieso , want Wim wil alles eerst vd persoon bevestigd hebben alvorens hij daar over DURFT te schrijven, die houding speelt naar mijn mening de BEKLAAGDE PERSONEN JUIST IN DE KAART
JOU VORM is misschien de bekritiseren, maar gewoonweg DE ENIGE MANIER om als een breekijzer te fungeren in deze volledig corrupte en dichtgetimmerde zaken.
LAAT JE NIET TEGENHOUDEN EN DUMP DESNOODS DE OVERTOLLIGE BALLAST DIE JOU ER VAN WEERHOUD OM DE WAARHEID TE BESCHRIJVEN, de waarheid is vies, gemeen en bijna niet voor te stellen, MAAR JIJ DOET HET en let’s be honest de rest zou wel willen MAAR HEEFT DE BALLEN NIET!!
2de OP/AANmerking is dat ik het vreemd vind, dat elke REACTIE OP JOUW SITE sinds het aantreden van Wim gescreend moet worden…?? Ben ik dus een risico of beter gezegd heb ik iets gezegd of geschreven op jouw site waardoor iedere reactie eerst gecheckt moet worden?? En is dit jouw idee of dat van Wim??? Kritische reactie naar jou als persoon werden nooit verwijderd en dat geeft aan dat je JUIST KLASSE HEBT EN EEN ONTZETTENDE DRIVE EN JE NIET LAAT ONTMOEDIGEN, maar waak voor energievreters om je heen, want die zitten in de dode hoek……
ADVOCATEN ASSANGE WERKEN OOK VOOR DE ROTHSHIELDS
Nou en? Jij bent wel eens bij Spong geweest, en die heeft zware criminelen en moordenaars verdedigt, dus Spong is een crimineel! En jij hebt wel eens vriendelijk met hem gesproken, dus jij bent ook een crimineel. Zou iemand die redenering nu ook kopen? Ik zie niet zoveel verschil met de jouwe.
* GROOTSTE SPIN UIT DE WERELDGESCHIEDENIS
Ik ben nog niet eens overtuigd dat het een spin is, laat staan de grootste uit de wereldgeschiedenis. Voorlopig staat voor mij de JFK assassination/Warren Commission op nummer 1.
* MSM GAAN MET WIKILEAKS DE VERNIELING IN
Oh? Hoe dan?
BREAKING: ASSANGE IS EEN CRIMINEEL
Ik vind het allemaal nogal “empty bullets”. Losse flodders die hard knallen, maar verder niks. Te enthousiast opgeblazen ballonnen die elk moment kunnen klappen.
Wim
Moeilijke kwestie. Ik geloof hem in ieder geval niet totdat hij het tegendeel heeft bewezen.Beetje vreemd dat hij 911 als valse complot beschrijft. Heeft hij daar ook documenten van onderschept?Zo ja, waarom publiceerd hij die niet?
Feit is dat je gerust complotten in alles kunt gaan zien, je zult helemaal niet vaak teleurgesteld worden zoals Alfred beweert. Minder vaak als van die leugens van de reguliere media in ieder geval.
Waarom heeft hij ook alleen afspraken met the New York Times, The Guardian en Der Spiegel? Deze kranten besodemieteren de wereld al tientallen jaren.
Waarom niet met een Franse krant? Mij valt op dat Franse nieuws ontzettend veel dingen laat zien die wij hier nooit te zien krijgen.Dit verklaart volgens mij ook het rebels gedrag van de Fransen.Ze worden een stuk minder gemanipuleert met vals nieuws.
Tussen de Franse en de Anglosaksische wereld is altijd wrijving geweest.Zouden ze zich daarom niet laten beinvloeden? Weet jij hier toevallig iets over Micha? Is het onder journalisten bijvoorbeeld bekend welke landen goed nieuws hebben?
@ spin
ik kan nog wel een rijtje grotere spins verzinnen dat is waar, maar ik zie dat meer als een stijlvorm van Mischa… ;)
grotere spins
- 911
- hiv aids hoax (de hele medische maffia hoax)
- klimaathoax
- peak olie hoax
- (wereld)oorlogen ( met name in de 20e eeuw )
- geldsystemen
- staat
- kerk
en ik denk dat de rij erg lang te maken is…
oja nog een belangrijke spin van de 20 eeuw:
- de maanlanding hoax
Mensen, we hebben onze eigen bronnen:
http://www.veteranstoday.com/2010/12/18/danna-harman-bloggers-claim-wikileaks-struck-deal-with-israel-over-diplomatic-cables-leaks/
met groet,
@ Wim Dankbaar;
Ik denk niet dat je het hoeft te zien als een domme fout, als er meer mensen verder keken dan hun neus lang was had deze site immers wel meer bezoekers getrokken. Zie het eerder als een stukje extra bewijs, aangezien het toch wat ingewikkelder word wanneer je een advocatenkantoor inschakelt waar de zielen nog niet aan de duivel zijn verkocht. Gewoon alle feiten bij elkaar optellen. Trouwens, op Bilderbergvergaderingen zitten zowel de cia als de mossad en de rothschilds aan een tafel. Wie zegt dat ze al die verhalen rondom het wtc en de wurggreep waar de grote banken de maatschappij in houden, waar het toch van stikt op internet, niet zat waren? En er dan meteen een leuke reden bij verzonnen om iran binnen te vallen?
Geoffrey,
Heel goed. Jij hebt het door. En als eerste nog wel! Ik zal het maar bekennen. Ik ben ook een agent van de Rothschilds! Een paard van Troje met een dubbele sinistere agenda. Wat had ik jullie allemaal bij de neus de afgelopen tijd!
En Micha weet het dank zij jou nu ook. Dus het beste is dat ik er gewoon vanaf gesmeten wordt, dan kan iedereen lekker, out of control verder “spinnen”.
Want al die vervelende kritiek, dat irritante “afzeiken” van die Dankbaar, is alleen maar lastig. Bovendien heeft Geoffrey hem nu definitief ontmaskerd als agent voor de “duistere krachten van de NWO”. Het staat vast! Lekker puh. Zo kwam het toch nog goed met de waarheid!
Wim
Wim kijk eens naar “war made easy”, ben benieuwd of je mening over wat de grootste spin uit de wereldgeschiedenis is, daarna veranderd is…
Okay, laten we voorop stellen dat het op dit punt vrijwel onmogelijk is om met complete zekerheid uitspraken te doen over de achterliggende motieven van deze Wikileaks acties.
Wat wel met zekerheid gezegd kan worden is dat er veel verdachte zaken spelen in dit hele verhaal, vooropgesteld:
- Wikileaks wordt op cruciale punten gesteund door personen die normaliter nooit mee zouden werken aan acties ter bevordering van transparantie en het vrije woord. (personen verbonden met de Council on Foreign Relations en, zoals nu blijkt, de Rothchilds).
- De MSM hebben een opvallend leidende rol in de hype van Wikileaks.
- De persoon die verantwoordelijk is voor de leaks zit vast en is niet te benaderen voor commentaar.
- De leaks komen erg handig uit als argument voor strengere wetgeving op het internet. Dit lees je ook in alle MSM publicaties, waar steeds weer gesproken wordt over de gevaren van het internet in verband met Wikileaks.
- Assange blijkt in zijn standpunten vaak volledig pro-establishment te zijn. Denk aan 9/11 en Bilderberg. Dit zijn zaken waar eenieder met wat logisch denkvermogen ziet dat er meer aan de hand is dan de officiële verklaring doet vermoeden.
-”The answer appears to be a secret deal struck between WikiLeaks’ … Assange … with Israeli officials, which ensured that all such documents were ‘removed’ before the rest were made public,” wrote Gordon Duff, an editor of the anti-war website Veterans Today, who frequently opines about what he believes is Israeli’s secret influence over world events.-
-Meanwhile, Al Haqiqa, an Arabic language webzine, citing disgruntled WikiLeaks volunteers, adds more details to the conspiracy, suggesting that this “secret agreement” between Assange and “the Mossad,” which allegedly took place in Geneva, involved Assange’s promise not to publish any document that “may harm Israeli security or diplomatic interests.”
“The Israel government, it seems, had somehow found out or expected that the documents to be leaked contained a large number of documents about the Israeli attacks on Lebanon and Gaza in 2006 and 2008-9 respectively,” adds an anonymous blogger on IndyMedia. “These documents, which are said to have originated mainly from the American embassies in Tel Aviv and Beirut, were removed and possibly destroyed by Assange, who is the only person who knows the password that can open these documents, the sources added.”-
http://www.haaretz.com/print-edition/news/bloggers-claim-wikileaks-struck-deal-with-israel-over-diplomatic-cables-leaks-1.331030
Geoffrey, ik vertrouw je niet, ik geloof dat je probeert te stoken. Wie ben je precies? Wat is je agenda?
‘Als je het eenmaal doorhebt, dan heb je het gewoon door en laat je je nooit misleiden door Corporate Controlled Media.’
Sterker nog: je gaat eeuwig bazelen over 9/11 en Fake TV.
Vele media gelovigen hier weer, vroeger was er het heilige geloof in de bijbel en kerk en nu kranten (internet) en media. Zolang men blijft geloven is er niets aan de hand.
Alleen al het feit dat de gevestigde media dit zo groot brengen moet al genoeg zeggen, ze brengen het alsof er grote geheimen onthuld worden. Niets van dit alles is waar.
@Wim Dankbaar 18 december, 2010 om 10:42
“Als het zo’n slimme opgezette hoax is volgens jou, die voor jou inmiddels “vaststaat†op basis van een verhaal van ene Engdahl die niet verder komt dan speculeren, waarom maken deze slimme masters of the universe dan zo’n domme, voor jou zo doorzichtige “foutâ€, om Assange te laten verdedigen door deze society/establishment advocaat?”
Je kunt niet alles verbergen en ook niet nodig aangezien de gelovigen goedgelovigen zijn en niet wantrouwend hoef je ook niet alles te verbergen.
Als de het spoor maar lang genoeg afspeurt kom je vanzelf bij de bron.
Assange heeft gewoon zijn eigen organisatie benadeeld en de eigen zakken zitten te vullen. Zie deze link:
http://tinyurl.com/2cfk2z2
@ Geoffrey,
Ik heb me hetzelfde afgevraagd als jij. En ben het ook met je eens wat die screening betreft. Al een handvol keren is een bijdrage van mij tegengehouden.
Maar goed, laat ik het vooralsnog houden op “onhandigheid”…
@Wim Dankbaar 18 december, 2010 om 12:18
Nee Wim, jij bent geen agent van de Rothchilds, maar een opportunist. Dat is wat anders. Dat is ook het verschil tussen jou en Micha. Micha streeft naar rechtvaardigheid, jij naar opportunisme.
@Wim
de vraag is alleen: Waarom weer je wel alle andere zeikerds en kritikasters van deze site, terwijl jij zelf kennelijk ongebreideld je gang kunt gaan..
Heb je zo’n ingenieus plan gemaakt zoals wikileaks, dan laat je je door de mand vallen door rotschilds advocaten aan te nemen. Laat me niet lachen!
De euro en dollar worden nu moedwillig kapotgemaakt dat lijkt me vrij duidelijk als je iets van monetaire systemen en haar historie af weet. Euroland wordt zo klaargestoomd voor het afdragen van steeds meer nationale bevoegdheden naar een centraal gecoordineerd orgaan… Watch it happen..
Wikileaks… Een leuke troetelberennaam geven aan het gedrocht. Check die Rubin ook maar eens goed…Not a pretty sight.. Het is zo simpel: je weet niet wie Assange info aanlevert… Dat kunnen net zo goed geheime diensten zijn. Ook al zou wikileaks in het begin legit zijn geweest,het is irrelevant, aangezien vlak na het begin het dan al een speelbal geworden zou zijn van de geheime diensten… Zij kunnen net zo goed “geheime” info aanleveren of niet? Dat vastgesteld hebbende is het ook zeer simpel om de kudde een bepaalde richting op te drijven via wikileaks.. Legit of niet..
Net zoals Micha denk ik ook dat deze Assange een oplichter is. Er bestaan heel veel Non-Goverment bedrijven die maar
1 doel dienen en dat is de NWO. Wiki leaks kan daar prima in passen net als Faceboek, Hyves ( recent verkocht aan de
Telegraaf) Twitter enz.Op onderstaande link vind je veel van diet soort bedrijven o.a The World bank in Washington.
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-governmental_organization#Methods
Gut,gut wat is Assange toch slim.
Hij wist als werkeloze burger vanaf het begin zijn “geheime documenten” buiten de werelwijde klauwen van de Mossad en/of CIA te houden.
En natuurlijk keurde Assange de hulp van hackers, die bezig waren het betalingsverkeer plat te leggen, geheel af!
Een onvoorziene actie waarmee geen rekening was gehouden in het scenario.
Grote sommen geld moeten natuurlijk wèl vrijelijk heen en weer gepompt kunnen worden!!
De énige echte vijand van Wikileaks zijn precies hetgeen hij beweert te zijn: de hackers.
“Hoe krijg je die lui in het gareel,” is wat men nu ongetwijfeld koortsachtig achter de schermen bespreekt….
Wim ik hou je er graag bij
De heer Dankbaar begint gelijk weer over modereren na een kritische reacties mijnerzijds. Dat die gestoorde reacties van die ene figuur die met leestekens en hoofdletters strooit verwijderd mogen worden moge duidelijk zijn.
Maar als het aan Dankbaar ligt worden alleen reacties geplaatst die in zijn straatje liggen en dat is een kwalijke zaak. En slecht voor een website als deze.
Inderdaad Fleur, alsof geheime diensten die info niet kunnen bemachtigen of Assange z’n systeem kunnen kraken…. Natuurlijk wel.
Verder is het zo simpel als wat voor geheime diensten zelf info aan te leveren aan Wikileaks. Hebben ze weer een nieuw manipulatiekanaal erbij… Ze voelen zich vast gezegend deze kerst dankzij Wikileaks…
Airvd,
Wat klets je nou. Jouw reacties komen er toch op?
Madeliefje,
“Net zoals Micha denk ik ook dat deze Assange een oplichter is.”
Dat is je goed recht om dat te DENKEN. Misschien is het nog waar ook, misschien ook niet. Maar dat is iets anders dan : BREAKING: Assange IS een crimineel!
Is Adele van der Plas kaltgestellt? Met een vraagteken, is dan nog beter. In mijn boek, is het in elk geval must dat je die vraag – als journalist – eerst aan haar zelf stelt, voordat je die vraag in een publicatie stelt. Dat wordt zo mogelijk nog meer een plicht als je de betrokkene goed kent en hebt SAMENGEWERKT voor hetzelfde gemeenschappelijke doel!
Wim
@wim, daar ben ik het wel mee eens, iets voorstellen als een feit, terwijl het geen feit is, en niet eens gechecked is bij de persoon zelf, terwijl dit heel simpel was,lijkt me meer paginavulling hier met een sensatieverhaal, terwijl we juist op zoek zijn naar de waarheid omtrent allerlei zaken… Vraagteken had alles opgelost…
Micha moet ook proberen te voorkomen dat hij in zijn zoektocht naar nieuw materiaal wel kwaliteit blijft leveren. Ik snap dat we allemaal hier weer op nieuwe onthullingen zitten te wachten maar daar mag de kwaliteit niet onder leiden, althans dat vind ik….
Ik hoop dat jullie samen eruit komen, heb al meerdere mensen doorverwezen naar deze site om eens een andere kijk op zaken te krijgen… Mensen moeten dan wel kwaliteit lezen anders lopen ze ook zo weer weg.. Succes!
jonge jonge…. ik bedoel natuurlijk dat ik hoop dat Micha ondanks de druk de kwaliteit niet uit het oog verliest. en leiden = lijden…
@ Ko,
Als het aan mij ligt, plaats ik inderdaad niet alle reacties.
Jij mag je best afvragen of ik voor “de andere kant” werk.
Je mag ook stellen dat er op 9/11 helemaal geen verkeersvliegtuigen in de WTC torens zijn gevlogen, ondanks dat dat door duizenden getuigen gezien is en door tientallen camera’s is geregistreerd.
Je mag ook stellen dat we allemaal om de tuin zijn geleid met (meerdere) maanlandingen.
Maar doe dat dan op je eigen droglog. Daar staan best interessante zaken, maar ik probeer graag nog een beetje het kaf van het koren te scheiden.
Wim
@ Wim,
Wellicht is het een goed idee om Micha een keer onder vier ogen te spreken aangaande de zaken waar je zo kritisch over bent. Voor een bezoeker van de site kan het toch niet zo zijn kritiek op elkaars werk te zien is in de reacties? Als ik iets ongeloofwaardig vind, of misschien zelfs overdreven, dan laat ik het ook voor wat het is. Jij neemt het duidelijk een stapje verder. Dit is geen manier van communicatie, en het bevordert naar mijn mening eerder het fenomeen desinformatie dan daadwerkelijke informatie zelf. Op enkele punten ben ik het zeker met je eens, vooral de conclusies die zo snel worden getrokken en de wijze om zaken op een ietwat overdreven manier over te brengen. Maar het geeft genoeg materiaal om eens goed over na te denken.
De charme van Micha is dat hij provoceert, een visionair is en met regelmaat superlatief taalgebruik hanteert.
Dát is de reden waarom ik met genoegen zijn site bezoek.
Ik zit helemaal niet te wachten op een burgermans site met droge opsommingen van feiten.
Die zijn er al teveel op internet.
Omdat Wim mede-moderator is voelt hij zich verantwoordelijk voor hetgeen hier wordt gelplaatst.Ik heb daar wel begrip voor.
Zijn openlijke kritiek t.a.v Micha neem ik doorgaans met een korreltje zout en op de koop toe.
Micha,
Ik hoop dat jij je nooit meer laat verleiden tot een openlijke verdediging.
Blijf jezelf, en uit je op de wijze zoals jij altijd hebt gedaan.
Jouw site is uniek en allesbehalve slaapverwekkend!!
@ Fleur,
Aardig dat je bevestigt dat Micha “provoceert” , superlatief taalgebruik hanteert, en dat jij dat zo charmant vindt.
Persoonlijk heb ik daar wat minder mee. Ieder zijn meug
Wim
@ Wim: “Je mag ook stellen dat er op 9/11 helemaal geen verkeersvliegtuigen in de WTC torens zijn gevlogen, ondanks dat dat door duizenden getuigen gezien is en door tientallen camera’s is geregistreerd.”
Dat is een fabeltje, die zogenaamde getuigen… degenen die hun informatie niet via de Brainwash Media hadden, hoorden en zagen raketten.
En alle beelden zijn bewezen FAKE. Derde wet van Newton. Alluminium Plane versus Steel Framen WTC.
Dat kan iedereen zelf gewoon onderzoeken.
Het woord opportunist voor jou dat ik langs zag komen vond ik ook wel kloppend…
Wim,
Ik hoop van ganzer harte dat je betrokken blijft bij KLOL. Ik heb veel waardering voor jouw inbreng. Maar ook die van Kat lees ik meer dan graag.
Ja hij blaast dingen graag iets TE groot op.
Als jullie samen met 1 pen zouden schrijven benaderen we, wat mij betreft, de ideale situatie. Blijf bij ons. (ja. Ons. Ik schrijf pas sinds gisteren hier maar lees al jaren zeer fanatiek mee)
Terug naar het topic waar we nu in zitten.
Ook het artikel van Zonnewind (waar ik gister zelf naar refereerde) bewijst niets. Maar het belicht nog een extra aspect waar mogelijk een luchtje aan zit. De opsomming van “luchtjes” maakt het wel een redelijk stinkende brij.
Punk,
Als het niets bewijst, dan zou ik ook niet zeggen dat het vaststaat of dat het bewezen is. Het gaat mij niet zo zeer om de inhoud als wel de manier waarop. De presentatie. De inhoud kan best het lezen waard zijn, maar is de inhoud ook bewezen feit?
Het staat wel vast dat Demmink van perverse sex met jonge (minderjarige) jongetjes houdt. Het staat ook wel vast dat Westenberg een corrupte meinedige rechter is, die wanhopig door de rechterlijke macht op zijn voetstuk wordt gehouden, op kosten van de belastingbetalers. Dit zijn wapenfeiten die Micha zo op zijn blazoen kan schrijven. Juist daarom vind ik het zo jammer dat Micha het als fieten brengt dat Assange een crimineel is in de scam of hoax die Wikileaks zo zijn. Of dat Adele van der Plas “kalstgestelt” zou zijn.
Ko,
Wat wil je nu? Dat ik met je in discussie ga, of het mogelijk waar is dat er geen vliegtuig aan te pas kwam? Iets wat volgens jouw al bewezen “fake” is? Vind je het heel erg als ik mijn energie en tijd daar niet aan wil besteden?
Je wilt dus verkopen dat alle beelden van alle nieuwszenders “fake” zijn? De live beelden waar ik en mijoenen anderen, toen ook naar zat te kijken?
Jij zult vast niet begrijpen wat ik bedoel met de “gaga-club”. Je zult misschien ook wel beledigd zijn als ik vind dat jij er lid van bent. Misschien vind je me daarom zelfs wel arrogant en hautain? Weet je, als jij mij opportunist noemt, en ik jou mesjokke, dan staan we toch quitte?
Wim
Nou Wim, even onderzoek doen en je komt er nog wel… Technologie van de staat wat dit betreft is vele malen verder dan jij en ik op TV zien..
Hier nogmaals vertraagde beelden, zie je het nu…?
http://www.youtube.com/watch?v=Z_BSnGIXkZ8&feature=related
@Wim
Ik deel je mening volledig. Micha schermt ook naar mijn idee iets te vaak met dit soort termen. En ja, ook ik vind dat dit ten koste van zijn geloofwaardigheid gaat.
Ik lees zijn stukken dan ook met een soort filter. Ik probeer om die termen heen te lezen. Meestal blijft er dan een prima informatief stuk over. Vaak zijn ze voor mij reden om eens verder te zoeken op het net.
Adele kaltgestellt?? Goh zou dat waar kunnen zijn. Of zijn er andere redenen.
Assange crimineel?? Google is mijn vriend.
Vind ik dan de waarheid? Nee. Maar ik vind wel veel om mijn gedachten een bepaalde richting in te sturen. Om discussie te voeren met vrienden en of collega’s.
Veel stukken op de diverse “nieuwe media sites” hebben mij het inzicht gegeven dat er veel heilige huisjes niet meer te vertrouwen zijn. Jij en Micha zijn voor mij een graag gelezen uitgangspunt van verder onderzoek.
Jij bent ingetogen met veel diepgang.
Micha is een vermakelijke schreeuwerd.
Jesse Ventura een showman.
Alex Jones is idem als Micha maar minder vermakelijk.
Een ieder heeft wel wat. En ik ben blij dat ik van deze en nog vele anderen hun hersenspinsels kan en mag lezen.
En daar mijn eigen voorzichtige conclusies uit trekken.
Om dan even terug te komen op de laatste paar topics.
Ik denk niet dat Adele is Kaltgestelld.
Ik denk wel dat Assange een bedrieger is.
Maar vind ik morgen nieuwe en betere en betrouwbaardere info dan kan het ook zo weer veranderen.
Word ik hier nou gecensureerd doordat ik een filmpje wil laten zien dat bewijst dat het hologrammen zijn?? Is dit wel een serieuze waarheidssite? Wim waarom in godsnaam dit blocken?
Where is the plane?
http://www.youtube.com/watch?v=6lepqPvru_s&feature=related
Zat Wim, en met hem miljoenen andere mensen, wel naar “live” beelden te kijken?
Deze professor is er van overtuigd dat er geen vliegtuigen waren:
http://www.youtube.com/watch?v=7Q8tA2iqaXo&feature=related
wkileaks is 100% nwo zet ten eerste presenteerd deze man o komma o en prehistorischs gelul. als je niet inziet dat hij verhage usa vriend noemt, en khadafi met een blondine, poetin is batman, en een kabel van hier tot de usa, wat fucking koffiekleutertijd werk is, en dan de usa anex nwo en bilderberg de documenten iran korea pakistan bezorgd om de wereldmacht te grijpen om een nieuwe wereldorde te starten zie de waarheid check de feiten zie het voor je zelf de waarheid is daar en te vinden zoek het uit.
Hallo Micha en Wim,
Gewoon doorgaan, zo blijft het een mooie leesbare site en jullie beiden vullen elkaar goed aan.
Het is waarheid dat een olifant meer schijt dan een mug in een eeuwigheid.
Nog een fijne avond en bedankt dat jullie de moeite nemen om ons wakker te schudden.
Groetjes Gretha
luister hier eens naar
http://www.infowars.com/gov-ventura-probes-pentagon-attack-unreleased-911-video-and-missing-trillions/
Ik zag net een reportage over Wikileaks op zembla. Ik moet zeggen dat het me wel aardig heeft overtuigd.
Er waren veel afschruwelijke beelden te zien waarin burgers afgeslacht werden. En dan bedoel ik echt afgeslacht. Iemand die gewoon op de stoep liep werd beschoten met een raket. Ze wilden dat gebouw opblazen maar hij liep er toevallig voor.Ze hadden ook 10 tellen kunnen wachten. Kinderen in een busje werden met zwaar geschut beschoten.
Dit zijn echt wel beelden die de V.S in zware verlegenheid brengen. Beelden die er voor zullen zorgen dat mensen de ware aard van Amerika zullen zien. In ieder geval beelden die bevestigen wat ik altijd van Amerika gedacht heb. Een mensenleven heeft totaal geen waarde voor hun.
Toch zal ik allert blijven. Het blijft natuurlijk vreemd dat Amerika hem niet allang heeft opgeruimd.
Waar het deze figuren om gaat is om de boel te controleren. Dat doen
ze door een, soms radicale, splinter groepering achter de schermen
over te nemen. Vervolgens laat men deze organisatie escaleren in haar
gedrag (intern of extern), waarbij de NWO de timing van een en ander
overneemt. Als er dan een escalatie komt, zoals duidelijk met de
laatste wikipedia perikelen, is in de tussentijd de nieuwe wetgeving al
op alle punten dicht gespijkerd en getoetst aan de NWO agenda.
De wikileaks campagne is duidelijk een aanzet om tot net2 en een nieuwe
versie van net-neutrality te komen.
Avowed Talmudist to decide issue of ‘Internet neutrality’ in U.S.
Friday, December 17 2010 @ 04:05 AM GMT
http://800pg.co.cc/geeklog//article.php?story=20101217040544551
Deze meneer, Julius Genachowski, een Talmudist met een Ivy Leage
opleiding, is in juni 2009 benoemd tot chairman of the Federal
Communications Commission (FCC), en wil het volgende :
“The information and communication technology sector comprises
about one-sixth of America’s economy. With more business,
paperwork and personal connections moving online, the matter of WHO
can access WHICH website, through WHICH service, and HOW FAST, is
becoming increasingly important throughout the country, as is the
ability to create new Web businesses.”
Wikileaks is een internet-gebeuren, waar, door het lanceren van de video Colleteral Murder, sterk de aandacht op gevestigd werd.
Dat Amerikaanse soldaten misdaden plegen in Irak, Afghanistan en ook Quatanamo Bay, staat vast, maar Wikileaks kreeg nu de volle aandacht, hetgeen ook de bedoeling was en kennelijk gelukt is.
Mijn aandacht wordt gewekt, als de MSM opeens erg veel aandacht besteed aan iets,i.c. Wikileaks en dan ga ik op onderzoek uit.
De advocaat van zowel Bradley Manning en Julian Assange is werkzaam voor George Soros, een welbekende voorstander van de NWO en nauw gerelateerd aan de Rothshilds.
Dat vind ik op z’n minst bedenkelijk. Het wordt nog bedenkelijker als we vervolgens zien, dat Assange ook zeer nauwe betrekkingen onderhoud met Rupert Murdoch, krantenmagnaat en eigenaar van FOX en ook een sterke voorstander van de NWO.
Het wordt steeds moeilijker voor mij om te geloven dat Assange, waar opeens de wereldwijde MSM op inspeelt, een barmhartige Samaritaan is, die ons de waarheid zal laten zien.
Ik onderschrijf bovenstaand artikel volledig, omdat ik uit veel andere bronnen dezelfde informatie gekregen heb.
Als vervolgens de naam Brzezinski dan ook nog opduikt in mijn onderzoek naar Julian Assange, dan ben ik er wel behoorlijk van overtuigd, dat de lancering van Wikileaks een nieuwe zet is in het schaakspel, op weg naar de NWO.
http://yellowrose207.hyves.nl/blog/40202654/Mijn_bedenkingen_over_Julian_Assange/U_Pb/
@richard , dat is de bedoeling ook dat jij Amerika gaat haten en bang voor zijn.En als je dan gaat zien wie de commandanten achter die soldaten zijn zie je israelieten als bevelvoerders,dat is in die martelgevangenissen in fallujah ook al zo.
Dat we zo wie zo in afghanistan en irak zitten is vanwege het belang van israel , en israels belang iran komt er aan as we speak , daar dienen dan al die haatzaai berichten voor.
Ook gebruikt israel haarpmythes en chemtrailmythes om angst en haat voor Amerika te kweken.
Ze zijn op het moment ieder een tegen ieder een aan het opstoken , maakt ze niet uit waar de door hen gewenste oorlog begint ,als israel maar over blijft.
@rmstock …laten escaleren …ja bankjodenwerken ,israel.
Zelf noemen ze dat oscilleren.
In het nedatieve en positieve over the top gaan om dan een dieper dal of meer winst er uit te slepen , doen ze met van alles ,economie , oorlog , haatzaaien,rentes , fluctuaties gemanipuleerd door hun media en internationale betrekkingen.
Zo hadden ze joop de uyl al in 1968 volkomen onder controle ,en mét zijn Partijplan gingen ze ook over the top tot pvda een ieder geheel de strot uit kwam en als zelfs gevaarlijk werd geacht , toén een duik hélemaal naar de ander extreemste kant , in al die tijden zelf achter de schermen dóór plunderende … zie die infowarslink boven.
Zo ,ook met wikileaks om als afleiding der komende maanden te dienen , jagen ze ons steeds in uitersten , en in de geschiedenisboeken kun je volgen hoe lang ze dat a doen als economie.
Wat jij zegt overnemen , elke Website en Partij van opposities wordt binnen gedrongen en dan misbruikt en gesaboteert.
En @gretamuller ,als ik u was zou ik niet zo zeker zijn van uw ideeen , het lijkt of dankbaar cruciale informatie achterhoudt en tipgevers bant.Die lijkt de Marianne Vaatstrazaak te saboteren.Als dat zo is ,is dat de duivel zelf.http://blogger.webcoat.net/2010/04/marianne-vaatstra/comment-page-1/#comment-590
op wikipedia is te lezen dat julian assange in juni dit jaar even uit zijn geheime schuilplaats kwam maar het vreemde is deze man staat op facebook,en ook op internetfoto,s staat het helemaal volgeprakt zou een echte hacker die in een schuilplaatst vertoeft niet foto toestellen en camera,s ontwijken hij laat zich maar al te graag fotograferen en filmen terwijl hij usa staatsvijand nummer 1 is.
nogmaals filmpje dat gisteren niet doorkwam… op een of andere manier……
http://www.youtube.com/watch?v=ek-Q0T9wK2g
Over de eerste landing op de maan heb ik een Franse programma gezien waarin wel degelijk duidelijk werd gemaakt dat die nep was. Dat die in Londense studios opgenomen was en dat men dat ook heel goed kon zien aan de beelden. Zo zag je duidelijk dat de schaduwen niet klopten en de astronauten lieten diepe voet afdrukken achter terwijl ze gewichtsloos waren. Grote Amerikaanse leiders en politici kwamen in dat programma voor en ze kwamen er allemaal eerlijk voor uit.Ze vertelden dat ze koste wat kost eerder als de Russen op de maan moesten landen. Toen dit echter niet haalbaar bleek zijn ze met dit plan gekomen.
Alle mensen die hierover op de hoogte waren kregen een pak geld en moesten verdwijnen. En stuk voor stuk zijn ze in de jaren erna vermoord geworden omdat ze bang waren voor het uitlekken van dit bedrog.
Dat het een nep landing was heb ik voor het eerst hier kunnen lezen. Nergens had ik ooit eerder hierover gehoord.Heb het pas maanden later in dat programma bevestigd gezien.
@cruisie
19 december, 2010 om 09:33
Dhr. Dankbaar heeft een zeer groot gebrek aan voorstellingsvermogen, is een control-freak, censureert en gooit voor hem onwelgevallige postjes de prullebak in.
Ik had hem ook al gewezen op hologramtechnologie, maar dat is ongetwijfeld “gagaclub” volgens hem, zoals zoveel “gagaclub” is, in zijn eigen woorden.
Ik denk dat Wim zelf een beetje “gaga” is en niet volwassen genoeg is voor een echte klokkenluiderssite.
@Annelies
Brzezinski & Full spectrum dominance
Zbigniew Brzezinski on Afghanistan and the American strategy for Eurasia and the world
William Engdahl on his book Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order
playlist : http://www.youtube.com/view_play_list?p=DBB5C152850A32FC
@Rudolf Paul
18 december, 2010 om 22:32
Where is the plane?
http://www.youtube.com/watch?v=6lepqPvru_s&feature=related
Zat Wim, en met hem miljoenen andere mensen, wel naar “live†beelden te kijken?
—–
Wim leeft op de grens van lala en gaga wonderland en is daar minister van controle, censuur & welzijn.
@Heinemaan de crashes in het pentagon en pennsylvania waren ook “gewoon” vliegtuigen zeker?
http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://blog.usnavyseals.com/uploads/United-Flight-93.jpg&imgrefurl=http://blog.usnavyseals.com/2010/09/remembering-911-united-flight-93.html&h=300&w=400&sz=32&tbnid=Cr7gOz83DynbmM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dpennsylvania%2Bflight%2B93&zoom=1&q=pennsylvania+flight+93&hl=nl&usg=__CSGZOry8eJrcXCl9TOPEn2itZB0=&sa=X&ei=vesNTYbhKortOabavYkJ&ved=0CEgQ9QEwBQ
om onnodige discussie te vermijden: uiteindelijk maakt het trouwens verder weinig uit of het een vliegtuig was of niet (lijkt mij duidelijk dus van niet), het is op meerdere terreinen al bewezen dat de officiele lezing van geen kant kan kloppen…
Daar kon je op wachten, veel antisemitische diarree hier waarmee deze site op het ongenblik volledig wordt ondergekakt. Herr Heinemann, blijft je met je gat opendgesperd liters spuitpoep produceren zodat verder iedereen liever een poosje uit de buurt blijft tot het over is?
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
De gaga-club heeft in elk geval een gemeenschappelijk motto. De Joden, Zionisten en Israel zijn de schuld van alle kwaad in het wereld, en wie daaraan durft te twijfelen, die is zelf gaga.
Wim
Ach Wim, niet net doen alsof jij het allemaal wel precies weet, want dat is onzin. Zionisten hebben inderdaad een belangrijke rol bij dit alles, Joden niet, zie het volgende filmpje met Ahmadinjehad, die er hetzelfde over denkt:
http://www.youtube.com/watch?v=q_XAeqtY7Sk
Laat iedereen z’n theorie erop na houden, dat het niet gegaan is zoals de officiele lezing beweert, is voor iedereen duidelijk hier neem ik aan…
@ Rudolf Paul,
Geen vliegtuigen is nieuw voor mij.
De verklaring voor onderstaand wordt daarmee héél duidelijk…
http://www.youtube.com/watch?v=qZT_4tJ22Q4
Je laatste reactie is een heel interessante Wim, die m.i. een aardige inkijk geeft in jouw innerlijke keuken. Het lijkt me echter nog interssanter als jij eens open en eerlijk durft aan te geven hoe het dan allemaal wel in elkaar steekt, wie de wereld stuurt en naar de verdoeminis helpt. De Islamieten toevallig?
@Wim Dankbaar
Mooi dat je de reacties weer ongecensureerd weer door wil laten. Achteraf modereren is een stuk democratischer dan vooraf!
Ik zou je verder willen adviseren je inderdaad maar bij de Vaatstra-files te houden op deze site en niet onder elk artikel van Micha gaat zitten lopen woordneuken op zijn natuurlijk ronduit overdreven woordspelingen. Echter zijn de vaak ondenkbare stellingen van Micha juist de kracht van deze site. Het gaat er in de wereld in om ook rekening mee te houden met het ondenkbare. Door dat te negeren zijn de meeste rampen in de wereld namelijk ontstaan.
Wim Dankbaar
19 december, 2010 om 13:11
Dat is ook onjuist. Je hebt mensen bij wie dit geprogrammeerd is. Bij sommigen valt die programmering niet als beoogd en worden dolzinnig.
Jewwatchers en ook de expliciete zionisme-watchers zijn geprogrammeerd, dat is een spy-op en een afleidingsmanoeuvre. Tragisch, vervelend en ook kwalijk soms, maar dat hoort er blijkbaar bij.
Voor het accuratere wie en waarvandaan:
De Illuminati.
Deze mysterieuze groep bestaat uit een vrij uitgebreide lijst met namen, maar je kan zeggen dat ze vroeger of later voortgekomen zijn uit 13 distinctieve families, waarin de Illuminati zich ergens in de tweede helft van de Middeleeuwen hebben onderverdeeld. Deze families kunnen hun afkomst deels, grotendeels, veelal vrijwel in zijn geheel terugvoeren in eerste instantie naar de lijn aristocraten met als centrale lijn de Merovingische dynastie en Karel de Grote, die zelf uiteraard ook van Merovingische afkomst was.
De “ruling†families/dynastieen/clans zijn:
Rothschild/Bauer, Saxe-Coburg-Gotha, Welfen/Hannover, Romanov, Habsburg, Saint Clair/Sinclair, Bruce-Stuart, Cavendish, de Medici, Anjou/Plantagenet, Rockefeller, Warburg/del Banco, Krupp
Deze omvatten onder andere elk Europees koningshuis en bekende huizen als Bourbon, Savoy, Hohenzollern, Leiningen, Mecklenburg, Nassau, Hessen, Sleeswijk-Holstein, Battenberg, Lippe, Oldenburg, Braganza, Wurttemberg, Baden, Reuss, Galitzine. (Zijtakken, vrouwelijke lijnen) De genealogieën ervan kunnen doorgaans vrij eenvoudig worden getraceerd.
Beknopt: http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/reptiles/images/Structure_civil.gif
Een deel hiervan is natuurlijk naar “De West†getrokken:
http://www.atlanteanconspiracy.com/2008/06/presidential-bloodlines.html
Onder deze families komt de Committee of 300 families. Deze groep ondersteunt de leidende families.
Namen die je hierin tegenkomt zijn: Dupont, Agnelli, Astor, Carnegie, Mellon, Kennedy, Hamilton, Spencer, Oppenheimer, Loeb(Kissinger), Schiff, Morgan, Russell, Pierce, Cameron, een uitgebreide lijst met namen, vooral van duidelijke Keltische origine.
N.B.
Vaak is het lastig om erachter te komen of een familie nu tot de elitegroep behoort of tot deze Committee of 300. “They†will know.
Daar moet het Vaticaan uiteraard nog naastgeplaatst worden, met aan het hoofd de neo-tempeliers, de Jezuieten.
‘Dat is ook onjuist. Je hebt mensen bij wie dit geprogrammeerd is. Bij sommigen valt die programmering niet als beoogd en worden dolzinnig.’
Het is inderdaad dolzinnig om te zien hoe Martijn aan zijn ‘wijsheid’ komt. Natuurlijk van a tot z weer van een obscure website gehaald. ‘Exposing the Global Conspiracy from Atlantis to 2012′. Geen moment schijnt hij zich af te vragen of wat daar staat is ontsproten aan de rijke fantasie van deze of gene en waarschijnlijk interesseert hem dat ook niet.
justus de grootste strontpot en discohoer ben jij op deze site je betoog is strontwaardig en zoals altijd weiger je een bril op te zetten om de bewijslasten in te zien bovendien heb je het iq van een baviaan.
@Rudolf Paul, altijd wanneer bewijzen richting Zionistische hoek wijzen, wordt het afgedaan als antisemitisme… Ook daar is een patroon in te ontdekken..
Het gebeurt maar al te vaak dat wanneer je kritiek hebt op Israels beleid in bezette gebieden, of de kolonisatie daarvan sterk afkeurt, je als antisemitisch wordt bestempeld.. of niet? Lekker makkelijk..
justus je bent al langer bezig hier op deze site met het slopen van de waarheid en de bewijslasten ik blijf bij de feiten je bent niet goed bij je hoofd en jij hoort thuis bij koffiekleutertijd.
@Justus, als jij eens onderzoek zou doen naar het ontstaan van centrale banken dan zou je inzien dat er wel degelijk een groot aantal van bovengenoemde namen zijn die samenwerkten om centrale banken onder hun hoede te krijgen in de vroige eeuwen. Sterker nog dat is ze gelukt…
Heb je enig idee wie het IMF, de BIS, ECB, FED, Wereldbank, UN, etc. controleert? Het lijkt er niet op.. Anders zou je vaak genuanceerder reageren, denk ik..
@ Wim: “Je wilt dus verkopen dat alle beelden van alle nieuwszenders “fake†zijn? De live beelden waar ik en mijoenen anderen, toen ook naar zat te kijken? ”
Ik wil niks verkopen. Ik beweer wel dat de zogenaamde nieuwszenders allemaal betrokken waren bij 9/11. TV Fakery. Dat kun jij natuurlijk niet zelf willen onderzoeken. Dat is best. Je noemt me maar wat je wilt, gaga of wat. Dat zegt met name iets over jou. Iets niet zelf willen onderzoeken en wel anderen “namen”… voor gek verklaren.
TV Fakery is toevallig wel net de hele clue van 9/11. Geen wonder als je dit niet begrijpt dat je dan ook niet in staat bent om iets van WikiLeaks te begrijpen. Of je hebt er belang bij het niet te willen begrijpen, dat kan natuurlijk ook. Dat soort mensen zijn er ook genoeg.
@ Justus
Geen moment schijnt Justus zich af te vragen wat er zich in de wereld in werkelijkheid afspeelt. Het zal daarom zijn dat hij juist hier op klokkenluideronline komt. Toch? Justus?
@ ricard444
Maanlanding HOAX : interview met Bart Sibrel
http://blogger.webcoat.net/2008/11/maanlanding-hoax-interview-met-bart-sibrel/
@ Rudolf Paul
Naast dr. Reijnolds heeft ook dr. Jim (James) Fetzer zich met 9/11 no planes / tv fakery bezig gehouden. Ik kwam er destijds in 2007 op via Paula Gloria. Paula Gloria is een tv-host van het kabelnet Manhattan Neybourhood Network.
http://www.youtube.com/watch?v=L_EmB2mxlJk
Uitleg waarom er geen vliegtuigen zijn gebruikt.
http://www.911closeup.com/
Justus /klepzeiker.
Ben je er weer laat een ieder in zijn waarde zelf ingenomen slemiel die je bent.
Je kon wel ergens bang voor zijn. ????
Ko,
Op EuroNews kijk ik wel eens naar “No comment TV”.
Zo kijk ik ook naar jouw bijdrages.
Fetzer ken ik goed, hij gelooft nu eindelijk in het verhaal van Judyth Baker. Goh, dat heeft wel wat moeite gekost,zeg! Maar om hem uit zijn hoofd te praten dat de Zapruder film niet gefaked is, is onbegonnen werk. Zelfs professoren kunnen gaga zijn.
Wim
Ok Wim,
Ik zal dat interview van Jim Fetzer met Judyth Baker eens een keer kijken. Om te zien wat dat precies inhoudt. Voor mij is het duidelijk dat er met die Zapruderfilm op zijn minst is geknoeid.
Voor mensen die ook graag door Wim voor gaga uitgemaakt willen worden kunnen eens naar deze analyse van de Zapruderfilm kijken:
http://blogger.webcoat.net/2008/11/zapruder-film-fake-missende-en-aangepaste-beelden/
Na het begrip van de 9/11 tv-fakery kun je deze ouderwetse 1963 psy-op versie ook begrijpen.
Ik begreep ook de naam Zapruder van de gelijknamige website opeens, nadat ik door deze Zapruder heren een ip-ban kreeg met veel röhring daaraan voorafgaand na wat posts van mij over 9/11 tv-fakery op hun zaplog.
The real battlefield is the mind!
@ crusie 19:33
Quote: “Het gebeurt maar al te vaak dat wanneer je kritiek hebt op Israels beleid in bezette gebieden, of de kolonisatie daarvan sterk afkeurt, je als antisemitisch wordt bestempeld..”
Die kritiek heb IK ook, ik keur Israels beleid af.
Maar Heinemann 09:24 hierboven heeft het steeds over jood, joods, joodse, de joden enz. en dat is die typische antisemitische diaree en spetterpoep die hij met grote gutsen en flatsen op deze site uitkakt.
Voor Micha
http://www.youtube.com/watch?v=hl4NlA97GeQ
‘@Justus, als jij eens onderzoek zou doen naar het ontstaan van centrale banken dan zou je inzien dat er wel degelijk een groot aantal van bovengenoemde namen zijn die samenwerkten om centrale banken onder hun hoede te krijgen in de vroige eeuwen. Sterker nog dat is ze gelukt…’
‘Onderzoek’ doen is wat anders dan een paar willekeurige websites lezen en daarnaar verwijzen. Dat is wat jullie domkoppen de hele tijd zitten te doen. Wat ook opvalt is dat op die sites nooit serieuze bronnen staan vermeld, anders dan de figuren die dit soort dingen voortdurend beweren, en je dus nooit kunt achterhalen hoe ze aan hun conclusies zijn gekomen. Is waarschijnlijk ook de bedoeling.
Het wemelt op internet van de malloten die tussen alles verbanden menen te zien, niet omdat die er zijn, maar omdat ze zo graag willen geloven.
Voorbeeld
‘Granted the relationships are sometimes distant 10th or 15th cousins, but in a country with hundreds of millions to choose from, this simply cannot be chance or coincidence.’
Ik durf te wedden dat als we teruggaan in de tijd wij ook nog ergens familie van elkaar zijn. Niet dat het, gelukkig, enige betekenis heeft.
@Heinemann ik link je naar een foto van de crashsite waar niks van een vliegtuig te bekennen is …. of zie jij er wel een? restanten? niks van dat alles… Maar goed zo als ik al zei, is niet zo belangrijk…
http://www.zonnewind.be/11-september-2001/jesse-ventura-11-september-doofpot-amerikaanse-regering-valt.shtml
@Justus heb je al eens onderzoek gedaan naar wie de controle heeft over centrale banken, UN, IMF, Wereldbank, etc.? Lijkt me dus van niet.. Doe dat maar eens, zal je gaan helpen bij je commentaar hier…
justus internetrat deze is voor jou.comerceile mc wil je wedden dat ik sterreyjes zie het leven van een klokkenluider gaat niet over rozen ko me niet zeggen dat ik daar voor heb gekozen.ik was op weg met een rotgang naar beneden ze gunnen me sicces op de onderste trede.
sry jongens ik heb een fourt gemaakt met de reactie op dit artikel verdomme zit aan de bier sinds die korea situtie van vamorgen vergeef me jongens ik zie een beetje dubbel de spaning werd teveel.
Assange over verblijf in cel: “Tussen pedofielen en kindermoordenaars”
Julian Assange, de man achter WikiLeaks, vertelt in de Spaanse krant El Pais over de horror die hij tijdens zijn verblijf in een Londense gevangenis meemaakte. Hij zat er naar eigen zeggen opgesloten tussen pedofielen en kindermoordenaars.
Assange moet zich iedere dag melden in het politiebureau. © reuters Assange zat in Wandsworth Prison in Londen gedurende zijn verhoor. Een ervaring die hij volgens de Spaanse krant nooit zal vergeten. Hij zat er in een vleugel met gedetineerden die veroordeeld zijn voor seksuele misdrijven. Enkele gevangenen hebben zelfs een kindermoord op hun geweten.
“Er waren enkele geschifte pedofielen die de hele nacht over hun misdaden schreeuwden”, zegt Assange. De Australiër bedankte wel de cipiers die veel sympathie toonden. Een van zijn bewakers gaf hem een briefje met de woorden: “Ik heb maar twee helden in deze wereld: Martin Luther King en jij.”
Tand verloren
Assange verloor een tand toen hij op een metalen voorwerp in een schotel rijst en bonen beet. “Ik weet niet of het er met opzet in zat”, aldus de frontman van WikiLeaks. De tand stopte hij in een stukje papier in zijn cel, maar na een wandeling was de tand verdwenen. “Binnenkort kan je hem misschien op eBay kopen”, grapt Assange.
WikiLeaks ligt hevig onder vuur omdat de website geheime informatie bekend maakt. Assange, zijn zoon en zijn advocaat kregen al een pak doodsbedreigingen. Die zouden hoofdzakelijk afkomstig zijn van Amerikaanse soldaten. (gb)
Samuel.
Door mijn werk aan o.a. het HPV-vaccin en later het (Mex) griep-vaccin in 2009, is mij de rol en financiele bijdrage van de Bill Gates Foundation volkomen duidelijk geworden. Achter het masker van weldoener, vermoord hij indirect miljoenen mensen en maakt nog eens miljoenen mensen onvruchtbaar.
De meningen verschillen nogal, als het gaat over de keuze van welk werelddeel als eerste voor depopulatie aangemerkt wordt. Afrika krijgt al jarenlang de giftige vaccin’s van onze “beschaafde” wereld en de peperdure steriele zaden van Monsanto zorgen ervoor, dat oogsten mislukken waardoor vele boeren failliet gaan en zelfdoding plegen. In veel Amerikaanse Staten zijn diverse, uiterst giftige en bewezen niet werkzame, vaccinatie’s nu verplicht en hun voedsel bestaat voor plm. 87% uit GMO-voedsel en het drinkwater in Amerika is ook voor 82% vergiftigd met Fluoride.
Wereldwijd worden mensen aan de anti-depressiva gezet waardoor ze zombie’s worden ( vraag mij maar, ik was zo’n zombie): http://www.Antidepressiva.Come2me.nl
Kinderen krijgen Ritalin opgedronegn zodra ze maar even uit de toon vallen. Ze komen er nooit meer vanaf, het worden zombie’s ofwel robots. Oppervlakkig en emotieloos: perfecte mensen voor een NWO !
Die zaadkluis bestaat ! Daar worden biologische zaden opgeslagen voor de “overlevenden” van deze oorlog en 1 van de oprichters is idd Bill Gates. Zoek even verder en je komt alle namen van voorstanders van de NWO tegen.
Maar let even op het woord biologisch: In Amerika wordt momenteel het wetsvoorstel S-520 “behandeld”. Dit wetsvoorstel gaat over het verbieden van organische produkten en een volledig verbod op kruiden. Daar komt de Codex Alimentarius in beeld. In Europa worden medicinale kruiden per 01-04-2011 verboden.
De bedoeling is, dat wij volkomen afhankelijk worden van de farmaceutiche industrie. Zoek op de site van Wikileaks: je zult er niets over vinden.
Wat mij nu zo verbaasd, is dat er zoveel “waarheidszoekers” in de val van Wikileaks trappen.
@Heinemann:
“Als daar geen vliegtuigdelen liggen ,is het de crashsite niet,simpel bedrog om jouw geestje te verwarren met allerlei contradicterende info.Standaard mossad psycho msm ops.”
Wellicht is jouw geestje wel misleid want als je gelijk hebt is er dus nog een crashsite? Vreemd dat niemand daarover ooit bericht heeft, je betoog heeft daarom nogal wat haken en ogen… Bijna al je argumenten zijn ook eenvoudig te weerleggen.
Maar goed ik zei al dat het niet zo belangrijk was en zal er daarom ook niet verder op in gaan. Jij weet dat er iets niet pluis is en ik ook, laat ze ons niet verder “verdeel en heersen”? Hoe het exact anders is gegaan boeit me niet eens zoveel, het is overduidelijk dat het niet gegaan is zoals de officiele versie… Succes.