VAATSTRA FILES 30
Door André Vergeer
Het berichtje in het NRC (pagina 8?) van gisteren is spreekwoordelijk voor onze huidige, bedroevend slechte journalistiek. Het woord corrupt zal ik nog even niet gebruiken omdat ik niet weet of Karin de Mik het serieus bedoeld heeft.
De gegevens waar wij mee gekomen zijn zouden niets minder dan een parlementaire enquête tot gevolg kunnen hebben. De regering Rutte/Verhagen zou hier alsnog over struikelen en Justitie zou finaal op de schop moeten. O.a. Fred Teeven, Piet Hein Donner en Joris Demmink zouden aangeklaagd kunnen worden wegens vergaande malversaties, valsheid in geschrifte en obstructie van ons Rechtsstelsel. Nee, het NRC plaatst het op pagina 8 zonder zich te (willen of kunnen) realiseren wat er precies is gebeurd. Sterker, het stukje van Karin was zelfs nog ingekort omdat het te lang was..!
De twee daders van een gruwelijke en meest gepubliceerde moord zijn door Justitie direct weggesluisd en de drie kroongetuigen zijn blijkbaar door datzelfde Justitie gedwongen tot leugens. Hendrik Jan Korterink van Misdaadjournalist krijgt niet verder uit zijn pen dan ‘dat het wartaal is’ en duikt vervolgens weg achter zijn Kerstborrel als hem gevraagd wordt dan eens op onderdelen te reageren. De bekende trollen zoals Pieter B. verschijnen weer op het toneel om damage control uit te oefenen. Wat een helden! Wat een niveau!
Mr. Henk ‘de Hakkelaar’ Mous van het OM Leeuwarden kondigt op vragen van een naïeve journaliste van het NRC een nieuw rapport aan waarin hij haarfijn gaat uitleggen dat zijn eerdere leugens uit maart van dit jaar geen leugens zijn: “DIE Ali, die Ali van Gerrit Veldman uit Noorwegen, die hebben wij al uitgesloten op grond van zijn DNA in Turkijeâ€. Zie hier het filmpje met Maus vanaf minuut 3:oo
Mous, ik geef je hier net als Wim, de komende dagen tientallen getuigen dat DIE Ali uit Turkije een ‘barbertje’ van jullie was om de deksel op de beerput te houden. Nota bene onderschreven door je eigen collega OvJ mr. De Graaf tegenover Omrop Fryslân. Diezelfde “omrop†die deze week wel al op alle mogelijke manieren de primeur van ons wilde om daarna als een speer het schaatsen weer te gaan verslaan… Véél belangrijker hoor, Wytse Vellinga! En ook veel makkelijker te ‘verkopen’ in je advertentie-budget dan die ingewikkelde boodschap over een moord die toch niemand in Fryslân snapt.
Of heb ik dat laatste misschien wel mis. Want wat mij bijgebleven is van alle dappere Friezen die ik in de afgelopen maanden heb gesproken is toch wel één ding. Zij willen ALLEMAAL dat deze zaak tot op de bodem wordt uitgezocht. Nu die zogenaamde journalisten nog….
André Vergeer
De recente berichtgeving op deze site, heeft blijkbaar toch wat losgemaakt bij de oppositie. Allemachtig, wat zijn ze al zenuwachtig bezig daar met hun damage control. Kom maar op Henk Mous! Laffe leugenaar! Waarom bel je mij niet terug?
Hier is mijn nummer 023-5268730
Ga je me maandag even uitleggen hoe fout ik het heb? Je mag me ook met kerst bellen, hoor!
Heb je al aan Stephanie gevraagd of jullie de juiste Ali hebben opgepakt? Of moet je nog 20 andere contacten hebben om die leugen “uit de wereld te helpen�
Grappig dat we dit nu eerst via de NRC moeten horen, dat er een “onderbouwd†onderzoeksverslag komt “waarmee we dit soort verhalen de wereld uit willen helpen.†Terwijl IK toch de vragen heb gesteld! Nog wanstaltiger is het dat wij en de ouders van Marianne Vaatstra al maandenlang deze zaken aanreiken, alles wordt genegeerd, maar nu het in de publiciteit komt, wordt er gewerkt aan een “onderzoeksverslag” ? En dat moeten dan weer vernemen via de media?  De ouders weten er niets van!
Doe je best, Henk! Maar ehh, wat mij betreft wordt je nog voor die tijd oneervol ontslagen. Voor al je leugens!
Komt er in dat rapport ook “onderbouwd†te staan dat Jano Hassan niet de neef is van de van de Ali Hassan die jullie zochten? Gaan jullie de Ali uit Turkije ook laten verklaren dat hij de juiste Ali was? Dat hij de neef was van Jano en de vriend van Feik, die jullie zelf stiekem hebben afgevoerd en vervolgens “regulier gehuisvest†in Nederland?
Wil je nog even weten waar Jano woont en werkt? Of weet je dat al. Anders kun je het aan mij vragen.
Volgende maand komen jullie pas met het “onderbouwde†rapport? De kerstborrels en de wintersport zijn zeker belangrijker? Welnu , dan hebben we nog alle tijd om jullie leugens VOORAF te ontkrachten.
Prettige kerst, Henk!
Wim
Door onze correspondent (NRC)
Leeuwarden, 23 DEC. De moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra roept getuigen op de waarheid te vertellen over de onopgeloste moord op haar dochter Marianne in 1999. Ze deed dat in een radioboodschap die gisteravond op tientallen lokale Friese zenders werd uitgezonden. Volgens Maaike Terpstra hebben justitie en politie niet alleen cruciale fouten gemaakt, maar is de zaak elf jaar lang in de doofpot gestopt. De 16-jarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde werd in de Koninginnenacht van 1999 verkracht en vermoord. Ze werd gevonden in een weiland bij Veenklooster. De dader is nooit gepakt. Terpstra en haar ex-man Bauke Vaatstra zijn ervan overtuigd dat belangrijke getuigen, onder wie het vriendje van Marianne en een kennisje, de waarheid verzwijgen. Het vriendje Spencer verklaarde dat Marianne na een avondje stappen in Kollum alleen op een fiets naar huis is gereden. Maar volgens haar moeder is ze voor een snackbar in Kollum in een auto geduwd en ontvoerd.
Ook zou justitie de twee hoofdverdachten, asielzoekers uit het asielzoekerscentrum in Kollum, na de moord hebben weggesluisd. “Het OM heeft nooit antwoorden op dringende vragen gesteld. Waarom zochten ze op de verkeerde plaats?†Wim Dankbaar van website Klokkenluideronline.nl stelt dat de toenmalige adjunct-directeur van het Kollumer asielzoekerscentrum tegenover hem heeft bevestigd dat “het een beslissing van hogerhand†was om de twee asielzoekers weg te werken.
Maaike Terpstra vindt verder dat justitie in oktober 1999 in Turkije de verkeerde verdachte heeft aangehouden. Het DNA van deze Ali H. kwam niet overeen met sporen die werden gevonden op het lichaam van Marianne. Justitie onderstreept wel degelijk de goede Ali te hebben gearresteerd. De Leeuwarder persofficier Henk Mous zegt dat het openbaar ministerie volgende maand een “onderbouwd†onderzoeksverslag naar buiten brengt over onder meer deze kwestie. “Daarin geven we details waarmee we dit soort verhalen de wereld uit willen helpen.â€
Bewijslast tot nu toe in de zaak Vaatstra , deel 2 (door André Vergeer)
Om enige lijn in het hele verhaal aan te brengen hebben wij de getuigenissen op een rijtje gezet. Alle verklaringen zijn door ons soms meer dan driedubbel gecheckt en wij hebben vergeefs geprobeerd om onze bevindingen aan te bieden aan het Openbaar Ministerie en aan het Cold-caseteam Vaatstra. De algehele conclusie moet zijn dat de verklaringen van Spencer Sletering, zijn vriend Wietze en van Stephanie van Reemst tegenover de politie niet kunnen kloppen. Uit andere verklaringen wordt de achterdocht van de bewoners van Kollummerland uit 1999 meer dan bewaarheid. En dat het OM evenmin in de waarheid geïnteresseerd is, in tegendeel zelfs. De asielzoekers Ali H. Hassan (hoofdverdachte) en Feik Mustafa zijn door het OM/Justitie in het weekend van de moord al uit het AZC Kollummerland weggesluisd waarna het grootste deel van het onderzoeksteam in 1999 het bos ingestuurd is met halve waarheden en hele leugens.
Wij roepen daarom alle getuigen op die nog iets weten over die avond/nacht van 30 april op 1 mei 1999 om zich bij ons te melden om hun verklaring mee te kunnen wegen in ons onderzoek. Het moeten er volgens ons nog zeker een tiental zijn.
De getuigen
Feik Mustafa en Ali H. Hassan worden op de dag en de avond van Koninginnedag 30 april 1999 in Kollum herkend door verschillende getuigen. In de vroege avond (rond 18.30 uur) worden zij herkend door 2 getuigen in café ’t Filtsje. Bij die gelegenheid was de 14-jarige Stephanie van Reemst aanwezig als het vriendinnetje van Feik Mustafa. Op dat moment wordt door 3 getuigen gezien dat de vriend van Marianne, Spencer Sletering, ruzie heeft met Feik en Ali. Tegen één van deze getuigen vertelt Spencer zelfs: “Ze gaan straks mijn vriendin pakkenâ€.
Een half uurtje later (rond 19.00 uur) wordt tenminste Feik Mustafa en een andere asielzoeker opnieuw herkend op de Voorstraat in Kollum door één van die getuigen; nu in het gezelschap van Stephanie van Reemst en haar donkere vriendin Tineke Visser. Dit is op een paar honderd meter afstand van ’t Filtsje. De fietsen van Spencer en zijn vriend Wietze worden daarbij gesaboteerd door alle vier de ventielen te verwijderen. Dat deze fietsen dus onbruikbaar waren gemaakt wordt (deels achteraf) door 7 onafhankelijke getuigen bevestigd, waaronder de vader van Marianne en een politieagente.
Rond 24.00 uur sluit een medewerkster van café ’t Filtsje de deur voor de laatste bezoekers. Nog in het café aanwezig waren toen o.a. Marianne, Stephanie, Spencer en Wietze en de twee asielzoekers Ali en Feik. Ook zag zij een Duitser die zij later aan zou wijzen als Ludger Dill. Volgens de getuige was het nog steeds een broeierig sfeertje.
Rond 00.30 uur staat Stephanie van Reemst weer bij die lekke fietsen in de Voorstraat, nu in het gezelschap van Marianne, gezien door één getuige. Hierbij merkt Marianne op dat de vier ventielen zijn verwijderd. Op dat moment rijdt de Duitser Ludger Dill voorbij in zijn auto, hij bukt zich en hij kijkt nadrukkelijk naar de beide meisjes. Twee andere getuigen zien Spencer en zijn vriend Wietze echter op precies datzelfde moment (00.30 uur) op de Trekweg aan de buitenrand van Kollum, ter hoogte van de tennisvelden: “Spencer zat te prutsen aan een fiets die om een paal hingâ€. Marianne was daar inderdaad niet bij aanwezig.
De getuige aan de Voorstraat hoort enkele ogenblikken later (+/- 00.32 uur) een luide gil, het dichtslaan van een autoportier en het wegscheuren van een auto. Stephanie (zij was daar dus nog bij aanwezig), zou later verklaren dat zij door Feik Mustafa ‘ernstig was verkracht’. Haar vader verklaart in oktober 1999 “dat zij vanwege die verkrachting nog bij een fysiotherapeut loopt omdat zij op dat moment zwaar verwond was geraaktâ€.
Rond 01.30 uur wordt Spencer weer gezien op de Voorstraat in Kollum door twee getuigen. Nu loopt hij samen met zijn vriend Wietze op het ‘Raboplein’ en beiden lopen met een lekke fiets. Eén van deze getuigen ziet dat Spencer zijn fiets over het plein schopt en uiteindelijk over/tegen een paal gooit. Daarna worden zij meegenomen door zijn moeder in een groene Citroën Saxo. Deze auto blijkt later eigendom van de vader van Spencer, Dick Sletering. De signalementen van Spencer en Wietze en die van de moeder van Spencer kloppen exact met de beschrijving door die getuige.
Rond 08.30 uur die ochtend worden, door de echtgenoot van deze getuige aan de Voorstraat, die twee lekke fietsen nog waargenomen op het Raboplein. Om 13.30 uur die dag waren die fietsen weer verdwenen. Een politieagente zou later bevestigen dat die fietsen er inderdaad stonden.
Rond datzelfde tijdstip (01.30 uur) worden Spencer en Wietze even later weer gezien in “De Pyramideâ€, een shoarmazaak in Buitenpost op enkele minuten van Kollum, waar zij o.a. een limonade bestellen. De vader van Spencer, Dick Sletering, blijkt vanaf dat moment ongeveer twee weken lang een vaste bezoeker te zijn geweest van “De Pyramideâ€. Toeval of niet, één van de twee getuigen die Spencer en Wietze nog had gezien op de Trekweg (om 00.30 uur) was daar in die weken bezig de zaak op te knappen. Tot een gesprek tussen hen beiden is het echter niet gekomen. Was Dick nieuwsgierig of die getuige zou praten?
Spencer en Wietze zouden, onder regie van het OM, volhouden dat zij Marianne op de fiets hebben weggebracht naar “De Swadde†in Buitenpost waarna zij de laatste 8 kilometer alleen verder zou fietsen via Veenklooster naar Zwaagwesteinde. De ouders van Marianne hebben daar vanaf het begin zeer grote twijfels over omdat Marianne nooit op zo’n laat tijdstip alleen naar huis zou fietsen. Zij was bang in het donker, zeker gezien de doodsbedreiging van enkele weken daarvoor door Feik Mustafa en Ali H. Hassan bij de Ringobar in Veenklooster. Deze schermutseling met Marianne en haar vriend G.A. en de keeldoorsnijdende bedreiging door Feik is door 2 onafhankelijke getuigen bevestigd.
Rond 08.30 uur die zaterdagochtend loopt een bewoonster/getuige een bebloede Ali H. Hassan, met een mes in zijn hand, tegen het lijf op het adres in de Kleine Kerkstraat 17 te Leeuwarden. Ali: “Zij hadden haar strot verder door moeten snijden..â€. “Wie?â€, vraagt deze getuige. Ali: “Marianne Vaatstra..â€. Deze getuige herkent Ali aan de hand van zijn  opsporingsfoto van het OM als Ali H. Hassan, zijn korte gedrongen gestalte, zijn zeer  teruggetrokken karakter en aan zijn adressenboekje waarin adressen uit Zwaagwesteinde en omgeving Kollum staan. Ali had haar voordien nog naar een adres in Damwoude gevraagd waarbij hij haar dat boekje toonde.
Rond datzelfde tijdstip (08.30 uur die zaterdagmorgen) belt een bezorgde Bauke Vaatstra, naar het adres van Spencer omdat Marianne niet thuis gekomen is. De vader van Spencer, Dick Sletering, zegt: “Ik denk wel dat Spencer thuis is want zijn fiets staat hier in de schuur met een lekke bandâ€. Spencer springt op de fiets van zijn moeder en gaat naar het centrum van Buitenpost waar hij toevallig vriend G.A. tegenkomt. Samen zoeken zij de omgeving van â€De Swadde†en ’t Paradyske af, zoals o.a. achter de voetbalvelden, de Fierljepplaats, de weg ‘t Paradyske naar het AZC en tot aan de achterkant van de parkeerplaats van het zwembad. Een route die dus niets te maken heeft met de door Spencer officieel verklaarde route die hij zegt samen met Wietze en Marianne te hebben gevolgd “tot aan het tunneltje†zoals hij direct tegenover de ouders van Marianne verklaarde en “tot aan De Swadde†in zijn officiële verklaring tegenover de politie en de media.
Onderweg worden zij gebeld door een zoekende vriendin van Marianne: “Op welke fiets reed Marianne?â€. Spencer: “Dat weet ik niet, dan moet ik hem eerst zienâ€. Aangekomen bij de Keningswei waar Marianne zou worden gevonden, vraagt de vriendin in het bijzijn van Bauke opnieuw aan hem: “Op wat voor fiets reed Marianne? Is het deze?â€. Waarop Spencer zegt: “Dat weet IK toch niet?â€. Vriendin: “Waar hebben jullie Marianne voor het laatst gezien?†Spencer: “Bij het tunneltje.†Ook nu blijkt dat Spencer dus is gaan zoeken op plekken waar hij Marianne nooit zou vinden als zijn eigen verhaal klopt,  en een leugen nodig heeft om zijn verhaal te ondersteunen.
Dancing Paradiso
De moeder van Marianne vraagt aan Spencer zodra zij hem spreekt: “Hoe laat zijn jullie uit de club Paradiso weggegaanâ€? Spencer: “Om 24.00 uurâ€. “En waar was Marianne toen?†Spencer: “Die liep zo’n beetje achter ons aanâ€. Deze verklaring klopt niet met een andere getuige uit café ’t Filtsje die Marianne, Spencer en Wietze rond 24.00 uur nog in haar zaak had gezien in het gezelschap van Stephanie van Reemst. En daar waren wel (opnieuw) Ali Hassan en Feik Mustafa en Ludger Dill bij aanwezig. Deze getuige weet dat zeker omdat zij de deur rond 24.00 uur nog had gesloten om geen nieuwe klanten meer toe te laten.
Dit klopt ook niet met het officiële verhaal dat Spencer later op zou laten tekenen door een journalist: “Wij zijn om ongeveer 01.00 uur vertrokken uit de Paradiso. Telkens opnieuw vertelde ik hetzelfde verhaal..â€. Welke reden kan Spencer dan eigenlijk nog hebben gehad om zijn tweede bezoek aan ’t Filtsje, samen met Marianne, die avond niet te melden? Was het mogelijk de onverwachte aanwezigheid (opnieuw) van Ali en Feik? Moest hun – tweede - ontmoeting die avond dan verborgen blijven om Feik en Ali niet extra te compromitteren?
Want let wel, als publiek bekend zou worden dat Feik en Ali Marianne een paar weken eerder al met een keeldoorsnijdend gebaar hadden bedreigd met “We krijgen jou nog wel†en als publiek bekend zou worden dat Feik en Ali al eerder op die avond ruzie hadden gemaakt met Spencer: “Vanavond gaan ze mijn vriendin pakkenâ€, dan kon de derde ontmoeting met Feik en Ali rond 24.00 uur op die Koninginnedag alleen nog maar wijzen op een serieuze  confrontatie..
Stephanie van Reemst en haar familie zouden later ook al blijven volhouden dat zij al rond 23.30 uur thuis was gekomen. Dat klopt ook al niet met de getuige die haar en Marianne nog om 24.00/00.15 uur in haar zaak had gehad en met de getuige die haar samen met Marianne nog rond 00.30 uur had gezien op de Voorstraat. Het moment dat Marianne daadwerkelijk verdween…
Een beveiliger van het toenmalige AZC verklaart dat hij Ali H. Hassan nog heeft uitgezwaaid op de avond van Koninginnedag rond 23.30 uur. Ali was als enige van het groepje op de fiets.
E̩n getuige verklaart dat er een fiets werd aangetroffen op de rotonde Lauwersmeerweg РKeningswei rond het tijdstip van 01.00 en 01.30 uur. Deze fiets was de volgende ochtend verdwenen.
Twee getuigen verklaren dat er een “Afghaan†hen op de fiets ‘als een gek’ inhaalde op de fiets, vanuit Veenklooster in de richting van diezelfde rotonde.
Eén of meer getuigen hebben verklaard dat zij twee ‘donkere types’ hebben waargenomen in een greppel langs de Keningswei met de handen voor hun ogen.
Eén of meer getuigen hebben verklaard tegenover rechercheur Wiltje Bakker dat zij twee asielzoekers hadden gezien tussen Veenklooster en het AZC. De één was lang en sportief, 1.80 lang en op een sportieve fiets met gele/oranje vlammetjes. En de ander was kort, met een gezet postuur en in trainingsbroek en trainingsjasje. Deze laatste was ca. 1.60 lang en kon niet bij de trappers van zijn fiets.
Een badmeester zou later een blauw en bebloed trainingsjack aantreffen bij zwembad ’t Paradyske en aan de politie overhandigen. Hij heeft daar nooit meer iets van gehoord. Het bloed op dat jack moet toch minstens door het NFI zijn onderzocht op DNA. Dan is het minstgenomen vreemd dat daar door het OM nooit een officiële verklaring over is gegeven.
Een boer zou later verklaren dat de Keningswei regelmatig werd bezocht door asielzoekers die daar langere tijd vertoefden in hun auto langs de weg.
Eén of meer getuigen verklaren dat de speurhonden, ingezet op die zaterdagmorgen 1 mei, werden tegengehouden en teruggeroepen bij de achterkant van het hek van het AZC en ter hoogte van een beruchte caravan van enkele Duitsers die zich met louche zaken bezighielden (o.a. drugs, porno, leren kleding, etc.).
Een vrijwillig medewerker van de Brandweer zou later verklaren, dat die bewuste caravan van de Duitsers die enkele weken later in de fik vloog, niet (direct) mocht worden geblust.
Een (toen) 13-jarig meisje zou maanden later verklaren dat die bewuste – uitgebrande – caravan van de Duitser Wolfgang Hebben was waar alle hoofdpersonen zoals Feik Mustafa, Ali H. Hassan, Ludger Dill en de ‘vrienden’ van Marianne, Spencer en Wietze regelmatige bezoekers waren. Zij werd echter door de wethouder van de gemeente en door de adjunct-directeur Louis Uil op haar hart gedrukt dat die caravan NIET van Wolfgang Hebben was. Diverse andere getuigen hebben echter ook verklaard dat dit op een leugen gebaseerd is.
Op zondag 2 mei 1999 wordt, door twee politieagenten uit Friesland, in de nachtelijke uren een asielzoeker, zich Ali noemende, binnengebracht in het grenshospitium Amsterdam. Twee getuigen hebben hier positief over verklaard. Ali was onverzorgd, ongewassen en had geen papieren, geen paspoort, geen geld of andere persoonlijke spullen bij zich. Signalement: kort en gedrongen en nogal in zichzelf teruggetrokken. Eén getuige herkent hem aan de hand van de opsporingsfoto als Ali H. Hassan. Deze Ali is op dinsdag 4 mei al op een vliegtuig gezet met onbekende bestemming.
De portier van de Ringobar in Veenklooster en één of meer andere getuigen verklaren dat Ali H. Hassan inderdaad kort en gedrongen is en betrokken was bij de bedreiging van Marianne, enkele weken voor de moord. Ook de toenmalige beveiligers van het AZC en diverse andere getuigen bevestigen dit signalement. Vreemd genoeg ontkende minister Hirsch Ballin recentelijk nog dat Ali Hassan een kort en gedrongen figuur had.
Op maandag 3 mei 1999 wordt een 13-jarige getuige gebeld door Feik Mustafa “Dat zij ook zal worden vermoord als zij zou praten tegen de politieâ€. Deze getuige doet een dag later aangifte bij de politie van doodsbedreiging. Nadat zij maandenlang het huis nauwelijks meer uit durfde vanwege herhaaldelijke (telefonische) bedreiging, is zij op 10 september 1999 (haar eerste schooldag) alsnog aangerand door twee asielzoekers, met blijvend nekletsel tot gevolg. Haar ouders besloten vanwege deze bedreigingen hun huis te verkopen en in een andere gemeente te gaan wonen. Medio februari 2009 komt zij Ali H. Hassan en zijn neef Jano Hassan ineens tegen in Groningen. Op de Koninginnedag daarop, wordt zij door Jano Hassan gebeld of zij een afspraakje met hem wilde maken op diezelfde dag, maar dan wèl na middernacht. Ook dit jaar is zij nog opnieuw bedreigd..
Stephanie van Reemst zou op 14 mei 1999 pas (tegen haar zin) aangifte doen van verkrachting door Feik Mustafa in de avond/nacht van 30 april. Haar verkrachting is waar of niet waar, maar haar aangifte bevestigt wel een aantal feiten die ook weer door andere getuigen is verklaard. Zo bewijst het onomstotelijk dat Feik Mustafa op die avond/nacht van Koninginnedag in ieder geval in Kollum was, en wel degelijk in het gezelschap van Stephanie. Drie andere getuigen hebben hem die avond dan ook daadwerkelijk gezien in haar gezelschap. Maar ook in het gezelschap van Ali Hassan en van Spencer en Wietze. Tweemaal in ’t Filtsje en nog eens opnieuw bij de fietsen van Spencer en Wietze toen deze werden gesaboteerd. Zeker is, dat het OM daar – officieel – nooit melding van heeft gedaan. En Spencer en Wietze deden dat ook al niet. Want waarom hebben zij nooit verklaard dat zij als laatste adres ’t Filtsje aandeden?
Het huis waar de fietsen van Spencer en Wietze stonden
Daarnaast is de vriendin van Stephanie, de (licht) getinte Tineke Visser, ook al door twee getuigen gezien toen Feik en Ali die fietsen van Spencer en Wietze, in de aanwezigheid van Stephanie saboteerden. De familie Visser weigert tot op heden om op welke vraag dan ook nog antwoord te geven. Liever bellen zij direct de politie. Hoe ingewikkeld kan het voor hen eigenlijk helemaal zijn? Sterker, de moeder van Tineke Visser heeft op die zaterdag voor alle zekerheid een ‘morning afterpil’ gehaald voor Stephanie maar verklaarde later tegenover intimi dat zij toch echt grote twijfels had over die verkrachting. En zij heeft op die zaterdag 1 mei ook de moeder van Stephanie nog ingelicht maar de vader van Stephanie hoorde pas op 14 mei van een politieagent dat zijn dochter “ernstig verkracht†was.
Nog gisteren meldde zich bij ons een 8e getuige die Spencer en Wietze die nacht rond 01.30 uur was tegengekomen met twee lekke fietsen. Daarmee is het tenminste zeer ongeloofwaardig geworden dat Spencer en Wietze Marianne überhaupt nog hebben begeleid op hun fiets richting De Swadde in Buitenpost. En, als Marianne NIET door hen is begeleid naar Buitenpost blijft de enige optie dat zij dus rond 00.30 uur nog in Kollum was. Snapt u die consequentie in samenhang met de leugens van Stephanie?
Het pleintje waarSpence en Wietze werden opgehaald rond 1:30 uur
En, zoals Stephanie op basis van haar aangifte nooit meer kan ontkennen dat zij die avond/nacht in het gezelschap was van Feik, zo kan ook Spencer nooit meer ontkennen dat hij rond 24.00 uur in het gezelschap was van Marianne. De vraag blijft dan of hij toen nog in Paradiso was of, zoals anderen verklaren, in ’t Filtsje. In het gezelschap van de hoofdverdachten van de moord. En dan doen die lekke banden hem alsnog de das om. ACHT getuigen die ervan weten dat hij twee lekke banden had..
Twee beveiligers van het toenmalige AZC verklaren dat Feik Mustafa inderdaad op 3 mei al is overgeplaatst naar het AZC Musselkanaal; een centrum voor asielzoekers met onaangepast gedrag (AMOG). Bij navraag kregen zij van Louis Uil te horen “Omdat hij zijn leven hier niet meer zeker isâ€. De adjunct-directeur zelf van het toenmalige AZC bevestigt dit ook nog eens in een recent telefoongesprek tegenover Wim Dankbaar maar in ‘zijn beleving’ was dat naar Drachten. Wel gaf hij toe dat Feik toen al enkele dagen (het weekend van de moord!) was verhoord op het bureau Buitenpost en dat de ‘Driehoek’ daartoe had besloten omdat zij dat er niet bij konden hebben vanwege de moord op Marianne. Van een aangifte wegens verkrachting van Stephanie van Reemst tegen Feik Mustafa was toen echter aantoonbaar nog geen sprake. De aanhouding van Feik kan dan alleen nog maar worden uitgelegd als verdachte van de moord. Tal van getuigen hadden hem al dat weekend getipt vanwege de bedreiging van Marianne, enkele weken voor de moord. Van Feik is op dat moment wel – voor alle zekerheid – DNA afgenomen i.v.m. de moord op Marianne.
In een anonieme verklaring uit 2006 wordt gemeld dat er op 3 mei 1999 een asielzoeker in het diepste geheim was binnengebracht in het AZC Musselkanaal. De twee speciaal aangewezen beveiligers kregen een strikte zwijgplicht opgelegd en de asielzoeker mocht onder geen beding contact hebben met zijn medebewoners. Verklaard werd dat deze asielzoeker enkele dagen later is afgevoerd door de vreemdelingendienst en het land was uitgezet wegens verkrachting en de moord op verschillende vrouwen in eigen land.
Op 3 mei 1999 doet de moeder van een vriendin van Stephanie (Tineke Visser), anoniem aangifte tegen Feik Mustafa van verkrachting van een 14-jarig meisje (Stephanie dus). Twee weken later krijgt de vader van Stephanie van Reemst de schrik van zijn leven als hij op het bureau voor het eerst hoort van de vermeende verkrachting van Stephanie. De aangifte wordt, ondanks interventie van advocaat Hans Anker, geseponeerd. Ook de artikel 12-procedure voor het Gerechtshof te Leeuwarden loopt uit op een fiasco wegens gebrek aan bewijs. Exact een jaar later, in mei 2000, krijgt Feik Mustafa alsnog de A-status van onze Nationalisatie- en Immigratiedienst en wordt hij ergens in Nederland regulier gehuisvest omdat hij “van alle blaam is gezuiverdâ€.
Medio 1999 ontmoeten twee Nederlandse getuigen ene ‘teruggetrokken’ Ali in Noorwegen. Hij voldoet aan het signalement van kort en vadsig van de hoofdverdachte in de moordzaak op Marianne en wordt herkend uit de opsporingsfoto van het OM. Uit zijn dagvaarding of vonnis blijkt dat deze man omstreeks 4 of 5 mei 1999 in Noorwegen was aangekomen en dat hij in het bezit was van een adressenboekje met adressen uit Friesland, w.o. Zwaagwesteinde en Kollum.
Na enkele weken is deze Ali verdwenen en de eerste getuige neemt op 9 augustus contact op met Dominique Weesie van De Telegraaf. Ondanks een toezegging van het grote belang van deze getuigenis wordt hij niet teruggebeld door Weesie. Na een week belt de getuige opnieuw waarop Weesie verklaart dat DIE Ali al door de recherche was uitgesloten op grond van zijn DNA. Dit berust op een leugenachtige verklaring van Weesie (of van het OM) omdat het OM pas in oktober 1999 een verdachte Ali in Turkije aan had laten houden en ‘uitgesloten’ zou hebben op zijn DNA. Het OM gaat er van uit dat de ‘gemiddelde Nederlander’ te dom is om hun bedrog te doorzien..
Uit diverse gesprekken tussen het cold-caseteam van de Vaatstra-zaak en enkele van ‘onze’ getuigen blijkt dat het Nederlandse onderzoeksteam in oktober 1999 in Turkije zeer sterk is tegengewerkt – en zelfs ernstig bedreigd is – door de Turkse autoriteiten. Hieruit wordt ook onomstotelijk duidelijk dat het ‘Team’ zelfs niet eens zèlf het wangslijm heeft afgenomen van de zgn. Turkse Ali Hassan in Istanbul en blijkbaar maar wat in handen geduwd heeft gekregen zodat de “uitsluiting op grond van zijn DNA†al op een aperte leugen gebaseerd was.
In een tweetal uitzendingen van SBS 6 uit 1999 wordt deze “Turkse Ali†geïnterviewd en ook daaruit blijkt opnieuw dat deze persoon niet de gezochte hoofdverdachte is van de moord op Marianne Vaatstra. Dit wordt nog eens extra ondersteund door de verklaringen van een groot aantal getuigen die bij herhaling protest hebben aangetekend tegen die zgn. “Turkse Aliâ€. Hij werd niet alleen niet herkend in (het AZC van) Kollum maar hij had bovendien een lengte van omstreeks 1.90 m. De hoofdverdachte van de moord was echter slechts 1.60 m. lang zoals door ALLE getuigen is verklaard en door het OM in 1999 ook is verklaard in een interview tegenover De Telegraaf.
Bovendien heeft de “Turkse Ali†toegegeven dat hij eigenlijk alleen naar Nederland was gekomen vanwege een levensbedreigende hartkwaal waar hij ook subiet aan is geopereerd. Dit kan nooit worden verward met een altijd sportende Ali Hassan. Hij deed volgens zijn begeleiders niet alleen aan voetbal maar ook aan volleybal en leende regelmatig fitness-apparatuur.
In een interview tegenover Omrop Fryslân moet officier van justitie mr. Roelof de Graaf inderdaad ook toegeven dat hij DIE “Turkse Ali†allang niet meer verdacht voordat het team afreisde naar Istanbul. Sterker nog, in 2002 zijn er opnieuw ‘vingersporen’ van deze “Turkse Ali†opgevraagd van de Turkse politie. Uitsluiting op grond van zijn DNA werd dus op dat moment in 2002 niet eens meer vertrouwd. Let wel, de uit Turkije opgestuurde vingersporen van “Ali†konden uiteraard eveneens zijn ‘ingestoken’ door de Turkse overheid. Denk even na bij opgestuurde vingerafdrukken…
Uit de medio 1999 en later door het OM gepresenteerde ‘daderprofielen’ en de zogenaamde  internationaal gesignaleerde asielzoekers is het ons meer dan duidelijk geworden dat de vroegtijdig verwijderde Feik Mustafa en Ali H. Hassan vervangen moesten worden door  volkomen onschuldige ‘barbertjes’. Ali H. Hassan werd vervangen door TWEE onschuldige Ali’s in Turkije en Feik Mustafa werd al snel vervangen door de volkomen onschuldige Mohammed Akbari die zelfs al weken voor de moord was vertrokken uit Kollum. De Turkse Ali Hassan en Mohammed Akbari zijn bij herhaling onschuldig opgepakt en dagenlang vastgezet in Istanbul en Londen in afwachting van hun DNA-onderzoek en een nieuw ‘getuigenverhoor’.
Maar ook alle respectievelijke ministers en staatssecretarissen zijn in de afgelopen jaren gedwongen geweest om op instigatie van het OM van Harm Brouwer aperte leugens op te hangen tegenover de vragenstellers in de Tweede Kamer. O.a. Benk Korthals, Piet Hein Donner, Albayrak, Hirsch Ballin en nu dus ook Fred Teeven, hebben zich al met droge ogen voor dat karretje laten spannen:
Benk Korthals: “Korthals volhardde in zijn standpunt dat de officier van justitie (mr. De Graaf) in een documentaire van Omrop Fryslân ‘onjuiste en onvolledige’ uitspraken deed over de aanhouding van de Irakese asielzoeker Ali Hassan. Volgens hem was de asielzoeker wel degelijk verdachte, zo onderstreepte hij gisteren in een debat met de Kamer”.
Mr. Roelof de Graaf, toenmalig zaaksofficier had tegenover Omrop Fryslân in niet mis te verstane bewoordingen bekend dat de “Turkse Ali†helemaal niet meer verdacht was omdat hij niet in Friesland was tijdens de moord. Desondanks wordt die “Turkse Ali†nog vandaag door OvJ mr. Henk ‘De Hakkelaar’ Mous gezien als de toenmalige hoofdverdachte. Alleen heel Kollum is het daar niet met hem eens..
‘Piet Hein Donner: “Procureur-generaal Harm Brouwer (toenmalig zaaks/hoofdofficier in Leeuwarden) krijgt geen standje van minister Piet Hein Donner van justitie vanwege uitspraken over de Vaatstra-zaak. Volgens de bewindsman heeft Brouwer in een interview de familie van de vermoorde Marianne niet willen kwetsenâ€.
Hilbrand Nawijn had hem dat namelijk verweten in Kamervragen over Harm Brouwer, de toenmalige hoofdofficier van justitie in Leeuwarden. Brouwer ontkent toen verantwoordelijk te zijn geweest maar uit diverse krantenartikelen blijkt dat hij wel degelijk nog in functie was ten tijde van de moord op Marianne.
Albayrak: “De informatie uit de anonieme brief betreft de vermeende gang van zaken met betrekking tot een bewoner van het AZC te Kollum ten tijde van de moord. Het betreft informatie die bij het Openbaar Ministerie indertijd niet bekend was. De Hoofdofficier van Justitie te Leeuwarden heeft de politie gevraagd na te gaan of deze informatie juist is. Op 6 september heeft het Openbaar Ministerie gemeld dat uit de onderzoek van de politie is gebleken dat de beweringen in de anonieme brief niet juist zijnâ€.
“Het AZC Kollumerland is na de moord op Marianne Vaatstra direct opgenomen in het buurtonderzoek dat enige weken heeft geduurd. Het rechercheteam heeft met inwoners van het AZC gesproken en er is onder andere aan de hand van folders/vragenlijsten in verschillende talen gevraagd om informatie en getuigenâ€.
“Het COA heeft mij meegedeeld dat er op 3 mei 1999 geen asielzoeker is overgeplaatst van AZC Kollumerland naar AZC Musselkanaal. Volgens de informatie van het COA is er medio mei 1999 een asielzoeker overgeplaatst van AZC Kollumerland naar AZC Musselkanaal. Deze persoon heeft tot medio juni 1999 in de AMOG locatie gewoond en is tot begin november opgevangen in een andere AZC in Nederland. Het OM heeft mij bericht dat van deze persoon DNA is afgenomen en dat zijn DNA niet overeen bleek te komen met het DNA-profiel van de daderâ€.
Â
Dat Albayrak hierover op een ongelooflijke manier heeft gelogen tegenover de Kamer blijkt wel uit alle getuigenverklaringen van de beveiligers van het AZC, van een lid van de Rotary uit Dokkum (gehoord uit de mond van burgemeester Visser zelf), van de adjunct-directeur van het toenmalige AZC (Louis Uil), van een anonieme verklaring vanuit AZC Musselkanaal en een verklaring van beveiligers van het grenshospitium Amsterdam. Ook de vroegtijdige aanhouding van Feik Mustafa, voordat er überhaupt aangifte tegen hem was gedaan ter zake van verkrachting, maakt Albayrak meer dan ongeloofwaardig.
Hirsch Ballin: “In 2007 heeft de politie Fryslân onderzoek verricht naar aanleiding van een anonieme brief waarin werd vermeld dat er op 3 mei 1999 een bewoner van het azc in Kollum heimelijk uit het land zou zijn verwijderd. Het onderzoek heeft uitgewezen dat dit niet het geval wasâ€.
“De persoon F.M. is op 27 mei 1999 overgeplaatst vanuit het azc in Kollum naar het azc in Drachten. De overplaatsing van F.M. had geen relatie met de moord op Marianne Vaatstra. F.M. werd verdacht van een zedenmisdrijf (zie ook het antwoord op vraag 4).
Gelet op de gespannen situatie rondom het azc in Kollum werd besloten om F.M. over te plaatsen naar het azc te Drachten. Van daaruit is F.M. op 2 juni 1999 overgeplaatst naar het azc Alphen aan den Rijn. Als verblijfsvergunninghouder is hij, in mei 2000, vervolgens regulier gehuisvestâ€.
“Er is één getuige die stelt F.M. op 30 april overdag gezien te hebben in het gezelschap van een onbekende andere man. Het signalement van deze man luidde klein en gezet. De getuige herkende vervolgens de onbekende man van een opsporingsfoto als zijnde A.H. A.H. is echter in het geheel niet klein en gezetâ€.
Dat ook minister Hirsch Ballin moest liegen van het OM van Harm Brouwer wordt duidelijk in het dit artikel.
“De hoofdverdachte heeft een klein, gedrongen postuur…â€.
Maar dit wordt ook nog eens bevestigd door ALLE betrokken getuigen in Kollum en omgeving: “Ali was gewoon een kort, vadsig mannetje….â€.
Fred Teeven, in zijn brief aan Maaike Terpstra, de moeder van Marianne, die hij bij herhaling had beloofd om de zaak op te pakken bij een nieuwe regering als Hirsch Ballin van zijn laatste “benen†verlost was. Laatstelijk beloofde hij haar dat nog persoonlijk bij een landelijke bijeenkomst over zinloos geweld en in een rechtstreeks telefoongesprek waar wij getuige van waren. Dit was echter zijn antwoord aan Maaike:
“Ik heb me de afgelopen weken persoonlijk in de zaak verdiept. Ik heb daarbij gekeken of ik aanwijzingen vond voor zaken die aanleiding zouden geven voor gebrek aan vertrouwen in het onderzoek dat het Openbaar Ministerie tot op heden heeft gedaan.
Ik heb die aanwijzingen niet gevondenâ€. (….)
“Zolang er aanknopingspunten bestaan voor onderzoek, zal worden doorgezocht. Ik kan alleen de hoop uitspreken dat het onderzoek uiteindelijk tot resultaat zal leidenâ€. (….)
“Tenslotte benadruk ik dat wanneer bij u of anderen informatie voorhanden is over deze zaak die nog niet in het bezit is van de politie of het Openbaar Ministerie, u die ter beschikking van het OM kunt stellen. Iedere nieuwe informatie of aanwijzing is welkom. U kunt in dat geval contact opnemen met de hoofdofficier van Justitie te Leeuwarden, mw. mr. A. Bronsvoortâ€.
Hierbij willen wij graag verwijzen naar de herhaalde, vergeefse pogingen van Wim Dankbaar om in contact en/of in gesprek te komen met het cold-caseteam Vaatstra en/of zijn pogingen om een belangrijke tip door te geven aan het OM te Leeuwarden. De Kerstborrel bleek daar echter veel belangrijker….
Klaske Ferwerda, Wim Dankbaar en André Vergeer.
Allen,
De bewijslast wordt wel loodzwaar als je het gedrag van de mensen met boter op hun hoofd, beschouwt. Of beter gezegd non-gedrag. Stel u bent Jano Hassan, Spencer Sletering, Dick Sletering, Wietze Steenstra, Stephanie of haar ouders ……. en er verschijnen deze verhalen op het Internet? Terwijl je ruim van te voren op de hoogte bent gebracht bent?
Wat doet u dan als de inhoud van de verhalen niet klopt?
Wim
Goed en duidelijk verhaal….Ik begin me alleen steeds meer af te vragen waarom die jonge meiden op die late tijdstippen met die veel oudere mannen [2 'porno' duitsers en 2 asielzoekers] om ‘mochten’ gaan.
Dill en Hebben doen alle waarschuwingslampjes oplichten, dat zijn de Dutroux’ in deze zaak.
Ik denk dat het ongeveer zo in elkaar steekt;
-A wil porno/kinderporno/snuffmovies [vul maar in]
-B regelt plaats en beschikbaarheid [dill en hebben]
-C doet het ‘vuile’ werk [ali en feik]
Zou het aanbod van de beloning nog gelden?
http://www.om.nl/publish/pages/83011/364.jpg
Optiplex,
Dat vroeg Bert van Reemst laatst ook.
Wim Dankbaar
Die lafbek van een bert van reemst die zou dit bloedgeld ook nog aannemen.Maar heb op you-tube even zijn plaatjes gehoord maar ik geloof dat hij daar met een goede actie is begonnen alles wat ie bijmekaar blert gaat naar de fam vaatstra voor de advocaat die straks nodig zijn.
O ja wie wil kijkken hij werkt onder de naam.
Bert “Denver” sings “Een truckchauffeur”, a truck driver
Mijn vermoeden over Spencer is dat zijn leugens zijn gebaseerd op: een enorm schuldgevoel!
Ondanks zijn belofte heeft hij die avond nauwelijks naar Marianne omgekeken.
Zij was al verdwenen toen de dronken Spencer zijn fiets met lekke band ontdekte.
Omdat de volgende dag bleek dat Marianne was vermoord verzon hij m.i dat kulverhaal over zijn begeleiding van haar tot aan het tunneltje. Dit om de woede van buitenstaanders omtrent zijn onverantwoordelijk gedrag van die bewuste avond t.a.v Marianne te kunnen verzachten.
Nogmaals ik denk m.n in de richting van Dill met Marianne voor de snuffmovies…
En zoals de vorige poster aangaf zou het goed mogelijk kunnen zijn dat Ali en Feik het vuile werk hebben gedaan.
Stephanie is degene die de belangrijkste informatie in handen heeft. Stephanie weet immers door wie Marianne in de auto is gesleurd.
Moet Stephanie zwijgen om in leven te kunnen blijven?
Arm meisje, wat een loodzware last draagt zij met zich mee!
en WAAR is dezefleur,
wat cruciaal is, is natuurlijk het feit, of die stephanie, er niet ZELF bij betrokken was.
en wie weet, ook in die ontvoeringsauto is meegereden, als vriendin van die feik.
want als je als aas, meeloopt naar 2 fietsen , die lek zijn, en dan meteen, je kennis wordt ontvoerd, dan wil ik wel eens weten, waar op het moment van die ontvoering, die stephanie was.
want die heeft dat dan ook gezien, en wellicht is die ook ingestapt.
je gaat je haar natuurlijk niet verven 12 uur later, als je niets te verbergen hebt.
wie weet was ze erbij, toen alles gebeurde.
want zon slachtpartij hoeft natuurlijk ook niet zo lang te duren.
de echte tijd van haar thuiskomst die nacht is dus wel degelijk belangrijk.
want in kollum eo, zijn er zat geruchten, dat die caravan van die moffen, al tijden , werd bezocht door bepaalde figuren , uit het dorp, ook jonge meiden.
en dat marianne teveel erover wist, en dreigde dit naar buiten te brengen, en daarom is vermoord.
want ze was niet op haar mondje gevallen.
en die SPENCER en die WIETZE, weten ook EXACT hoe het zit, en zijn in feite MEDEPLICHTIG aan MOORD.
en er is nog iets,
er loopt een zandweggetje van Kollum via een buitenwijk, naar de trekvaart(kanaal naar Dokkum), en via een bruggetje OVER de trekvart rechtstsreeks naar het paradyske, waaraan de STIEKEMME achteringang van het AZC, was gelegen.
die afstand is nog niet eens 1,5 km misschien 2000 meter totaal;.
en vanaf die stiekume achteringang naar de vindplaats van marianne, is het ook ongeveer misschien duizend meter.
alleen kun je via die achteringang naar die moffen caravan, niet met de auto komen, want je moet door een stuk weiland langs een boomstrook lopen, via een landbouwhek.
en op die plaats zijn de speurhonden die zaterdag morgen ook teryuggeroepen, die er loodrecht heen liepen vanaf de koningswei, de weg vanaf de rotonde richting veenklooster dorp.
vrag:
WIE heeft de opdrahct gegevn, die honden plotseling te laten stoppen met zoeken?
en als datbekend is, de volgend evraag:
WAAROM zijn die honden gestopt?
dat zijn de cruciale vragen,
en dan nog het TIJDSTIP, wanneer EXACT is Marianne vermoord?
smorgens vroeg, of direct al midden in de nacht na ontvoering?
en WAAR heeft deze ramp plaatsgevonden?
op de VINDPLAATS???
of toch ergens anders?
dat zijn vragen die nergens gesteld worden,
om snachts een lijk af te voeren uit het AZC, kan nooit door de hoofdingang plaatsvinden zonder opgemerkt te worden.
altijd iemand in het kantoor aanwezig,
en achterlangs is ook een gesleep, tenminste met een lijk.
en wat deden die spencer en die wietze een uur later dan de ontvoering ineens bij die trekweg? die vlak bij het azc, en vlak bij de vindplaats ligt.????
bij een fiets om een paal?
waren die ook getuige van wat er plaats vond?
net als wellicht dei Stephanie?
het is nog steeds knap duister, wat er allemaal gebeurt is en als GETUIGE, van dit gebeuren, ben je natuurlijk geen DADER, maar je bent WEL SCHULDIG, want je hebt niets gedaan om het te voorkomen.
als het al zo gegaan is natuurlijk.
en nog iets:
heeft de politie wel alle tejefoon verkeer die nacht van betrokkenen na ge checkt?
enw at kwam daar dan uit?
waar waren de mobieltjes van de figuren, die er mee te maken hebben?
op welke tijdstippen is er gebeld en met wie?
nooit wat over gehoord.
en mobieltjes waren er toen ook al.
Hele goede vragen allemaal indian scout maar degenen die ze zou kunnen en moeten stellen aan betrokkenen WIL/MAG/KAN ze niet stellen.
cmmtgnmn,
nou kameraad, ik kan je 1 ding wel vertellen.
als het mijn dochter was geweest, dan had ik binnen 3 dagen alles wat ik weten wilde , te weten gekomen.
Hoe?
iedereen die erbij betrokken was, vangen, een stroomstootwapen richten en zeggen: NuALLES VERTELLLEN, 1 LEUGEN EN JE KRIJGT EEN ELEKTRISCHE OPDONDER,
en kun je de rest van je leven niet meer normaal lopen.
moet je eens zien, hoe snel je dan ALLES te hhoren krijgt.
ALLES.
@indian scout 1929
25 december, 2010 om 20:13
Ik zou er niet zo zeker van zijn dat je bij iedereen met behulp van een stroomstootwapen, marteling dus, de zeker aanwezige informatie loskrijgt.
Iets dat ook Wim over het hoofd ziet, namelijk dat naast angst nog wat anders zou kunnen meespelen bij iemand als Stephanie.
Wat bij menigeen vast ongeloofwaardig in de oren zal klinken is de mogelijkheid dat zo iemand als Stephanie onderworpen is aan specifieke technieken die ontwikkeld zijn om iemand onder alle omstandigheden bepaalde informatie niet los te laten, zelfs onder druk van de meest hevige foltering.
Officieel werden die technieken ontwikkeld om ervoor te zorgen dat in oorlogstijd krijgsgevangen geen gevoelige informatie aan de vijand zouden loslaten.
Zo iemand kán dan simpelweg bepaalde informatie niet over de lippen krijgen, verstijfd automatisch.
Vroeger werden daar o.a. hypnose, drugs en chemicalien voor gebruikt, tegenwoordig maakt men in deze vermoedelijk ook gebruik van technologie.
Zaken die lastig te bewijzen zijn, maar die technieken bestaan en hebben effect, daar ben ik 100% van overtuigd.
Projecten onder de oorspronkelijke verzamelnaam MKULTRA.
Dat, zoals Wim stelt, angst de enige reden kán zijn dat Stephanie de lippen stijf op elkaar blijft houden, is naar mijn idee dus niet helemaal juist.
@indian scout 1929
Hé Scout,
Heb jij een dochter? Zo jij haar met een stroomstok aan de waarheid helpen??
Het is maar zelden dat je dit soort achterlijke grootspraak hoort.
Wat misschien nog beter werkt; als je je dochter bedreigt door de stroomstok op haar kinderen te houden. Dan schaar je je onder het zelfde soort sadisten dat op deze aardkloot de dienst schijnt uit te maken.
Misschien dat je beter naar de VS kunt emigreren, kun je daar bij de overheid zo aan een mooie carrière beginnen.
Iemand die dit soort reacties op deze topic op deze site durft achter te laten, heeft of een heel klein snappertje of een morbide interesse in deze zaak.
In het eerste geval heb je waarschijnlijk ook nog wel een prangende vraag over Lange Ali.
Het tweede geval ga ik me niet over uit laten omdat je al langer op deze site reageert en ik hoop dat dit een’ slip of the tongue/pen’ was.
Verdiep je nog eens in het ‘water boarden’ van zgn terroristen door de Amerikaanse overheid. Wil jij je tot een dergelijk niveau verlagen?
1 Mei 1999. Paniek bij huize Vaatstra, Marianne is niet thuis gekomen. waar is ze? Waar kan ze gebleven zijn? Spencer bellen, die zal het wel weten? Spencer is thuis, volgens zijn vader ligt hij op bed, want zijn fiets staat lek in de schuur. ???? Spencer springt uit bed en gaat meteen zoeken. Vader Vaatstra gaat ook zoeken. Uiteindelijk vinden ze het ontzielde lichaam van Marianne.
Vanaf dat moment neemt de politie alles over. Onvoorstelbaar verdriet bij de familie Vaatstra, hun dochter beestachtig vermoord. Hoe is dit mogelijk, waarom zij, waarom? Allerlei mensen over de vloer. Verhoren. Inmens vedriet. Haatgevoel, onmachtig, volledig van de wereld geslagen. Weken van onzekerheid, tegenslag na tegenslag, de leugens beginnen, maar je hebt ze nog niet door. Justitie komt erbij. Mannen in pakken die je veel beloven. Woede, vragen, nog meer vragen, schuldgevoel, waarom. Niets wetend van de afvoer van de asielzoekers….
Zelfs jij Indian Scout, zou in deze miezere als bewoner van Veenklooster vertrouwen hebben in de politie, toen nog wel.
Hallo Wim
Hoe je het ook wend of keert
Het staat weer eens in de krant
Dat is dus jullie verdienste
De aanhouder wint
snappiem en rik
jullie snappen er beide niks van.
als je ZEKER weet, dat de ANDER liegt, en dat moet je WEL objectief vasttsellen,
en zonder beinvloeding van anderen, en ALLER gegevens op eebn rij zetten,
en die ANDER blijft liegen, dan is het tijd, om zelf rechter te zijn.
en dat zonder sadisme of waterboarding of wat dan ook, want dat wortd uitegevoerd door derden in opdracht van de BAAS.
en ik heb geen BAAS en ook geen OPDRACHTEN.
ik doe dat ZELF.
en heb exact 4 x in mijn leven een dergelijke keiharde leugenaar meegemaakt, en hem ( 3x een man, en 1 x een vrouw) aan het eind van alles, binnen 1 minuut de waarheid
eruit gekregen, trouwens, ZONDER OOK MAAR 1 KLAP uit te delen.
WEL ENORM MEE GEDREIGD, dat wel. en ook geloofwaardig gedreigd.
Geen OM, geen politie, geen advocaat, geen papier, geen telefoon, helemaal NIETS,
alles PERFEKT, geregeld, binnern de KORTSTE TIJD.
en het gekke was, dat na al die keren, de tegenpartij, nooit naar de politie is gegaan om bedreiging met de dood aan te geven.
niet ene kale keer.
zo schu;ldig waren ze.
en als jul;liwe, die met kleffe handjes,en lauwe koppen,
hier niet eens aan durven denken, laat staan UITVOEREN,
dan is dat JULLIE zaak.
maar ik garandeer je, dat je 20 jaar verder bent, en nog steeds NIETS weet, als je het aan het zg BEVOEGD GEZAG overlaat.
daar zijn trouwens duizenden voorbeelden op alle gebieden, ten allen tijde hier in nedeland vante geven.
in 1989, was mijn dochter 9 jaar,
ze verzorgde een paardje, ieder dag, tot ik een tip kreeg, dat een pedofiel iedere week minimaal 3x achter een struik, naar haar zat te kijken op afstand.
toen ben ik diretc naar die boerderij waar hij woonde, gegaan, heb die man gewaarschuwd, dat als ie nog ene keer achter die boom zou staan, als ik niet in de buurtwas, dat ik hem dan in de plaatselijke vaart zou verzuipen, waar iedereen bij stond.
hij heeft het tot nu toe NOOIT meer gedaan.
maar als jul;lie met je laffe bek, en je mooie woorden, dat niet durven, omdat je in je broek schijt voor de polite en het OM, dan is dat jullie eigen stomme zaak.
ik vertel slechts hoe ik het doe, en dat WERKT uitystyekend en DIRECT, en scheel t duizenden kilos paier, en tonnen ellende in d eemotioenel sfeer.
of geloven jullie liever die BEA met haar afgetrokken smoel, en haar scheve ogen, die niet een srecht kunne kjken
als DEMONTANTE van NEDERLAND??
stomme gekken gebruik toch je verstand, als je dat nog hebt tenminste,
van die kant HOEFT NIEMAND meer iets TE VERWACHTEN, herlemaal niemand.
en dat zal volgend jaar als de finaciele boel helemaal in elkaar donderd, heel snel bekend worden.
wil je graag verneukt worden? dan moet je het OM geloven.
want ministers LIEGEN NOOIT, TOCH????????????????????
man donder toch op, je weet wel beter, maar je wilt het niet eens toegeven.
want iemand die zo praat als jullie, is gewoon laf.
en probeert dat te verbloemen met farizeers praat.
Martijn
Zeker hebben ze goede technieken daarvoor heel vaak doen ze dat met tijdslijnen zoals de vader van stefanie ook dom weg volhoud mijn dochter was half twaalf thuis. Een mooie techniek en simpel een ieder die dan een vraag stelt hoeft hij zich alleen maar te verdedigen met ze was half twaalf thuis punt. En daarna weet ik niks en als er dan iemand komt die zegt ze was om twaalf uur nog bij ons in het filtje luistert ie niet na want komt niet bij hem binnen.
of ze gaan zich verdedigen van heb toch zelf op de klok gekeken met mijn vrouw gaan ze altijd gelijk een getuige inbouwen mooi systeem.
en ik wil er nog aan toevoegen
dat LAFFE mensen NOOIT EERLIJK ZIJN.
NEVER NOOIT.
“Zelfs jij Indian Scout, zou in deze miezere als bewoner van Veenklooster vertrouwen hebben in de politie, toen nog wel.†zegt Rik.
Ja, zo is dat. Zelfs ik had – terwijl ovj de Graaf (ja, die dus weer!) mijn schriftelijk verzoek om bescherming en onderzoek had genegeerd – nog vertrouwen dat de politie, toen Tom kort daarna was verdwenen en 6 dagen later dood werd gevonden, nu dan toch echt wel aan de slag zou gaan en om te beginnen bv. eens zou gaan praten met de stalker die ons al zo lang bedreigde en terroriseerde. Maar dat bleek allemaal niet het geval.
Toentertijd versleet iedereen me nog voor gek als ik zei dat men de zaak in de doofpot had gestopt. Men zei: “Als er echt wat aan de hand zou zijn geweest en er sprake zou zijn van een misdrijf, dan had men wel onderzoek gedaan.â€
In de afgelopen 11 jaar zijn we met z’n allen een stuk wijzer geworden.
André Vergeer zegt “Want wat mij bijgebleven is van alle dappere Friezen die ik in de afgelopen maanden heb gesproken is toch wel één ding. Zij willen ALLEMAAL dat deze zaak tot op de bodem wordt uitgezocht. Nu die zogenaamde journalisten nog….â€
Allemaal? Helaas, niet alleen justitie, journalistiek en politiek wensen de onderste steen niet boven te halen. Maar ook een groot deel van de burgerij wenst dit NIET.
En een volk krijgt de regering die het verdient, wordt gezegd…
Na ruim 30 jaar in het Frieze te wonen is het me duidelijk geworden dat criminaliteit, amoraliteit en perversie hier even welig tieren als in de Randstad (waar ik van oorsprong vandaan kom). Het verschil is alleen dat velen er nog de voorkeur aan geven om dit te ontkennen. De sociale controle is hier groter en derhalve ook de hypocrisie. Als je hier – terecht of niet – tot zondebok bent gebombardeerd, heb je geen leven meer en worden je kinderen tot paria verklaard. (Ik weet hier alles van; mijn stalker heeft van deze mechanismen volop gebruik gemaakt.) Dit werkt de zwijgcultuur in de hand.
Het focus komt nu in de Vaatstra-zaak erg te liggen op de ‘vrienden’ van Marianne. Terecht, ze weten meer. Zij, en hun ouders, zwijgen en dat verhindert de oplossing. Er wordt verondersteld dat ze dit in opdracht van de overheden doen. Dat zou kunnen. Maar dat is dus niet noodzakelijk de reden.
In de zaak Tom speelt hetzelfde. Er zijn ‘vrienden’ die meer weten. En zwijgen. Zij en hun ouders zijn niet happy met mijn pogingen om de zaak vlot te trekken en zijn ook heel nijdig dat ik een website in de lucht heb gebracht… Het hele dorp Parrega is een bastion van zwijgen. De zaak Tom wordt al bijna 11 jaar genegeerd. Zelfs destijds geen stille tocht met witte balonnen en de hele rattaplan voor hem…
Deze ‘vrienden’ van Marianne en Tom zijn waarschijnlijk geen moordenaars, maar hebben waarschijnlijk wel een beetje boter op het hoofd (zij hebben wellicht, zonder het te beseffen, Marianne en Tom uitgeleverd aan hun moordenaars). Indien zij openheid van zaken zouden geven dan kwam de oplossing van beide zaken waarschijnlijk snel in zicht.
Angst voor sociale uitsluiting weerhoudt hen; ze kunnen die ingekankerde zwijgcultuur niet loslaten. Kop in het zand. Klaar.
Het zijn vaak secundaire kwesties en kleinzielig eigenbelang waardoor misdrijven als deze niet opgelost worden. In de zaak Tom zwijgt men omdat het dorp (en pol/just) de samenwerking met een stalker – hetgeen zo zwaar ten koste is gegaan van Tom – wil blijven verhullen. En mogelijk is er in de zaak Vaatstra ook een dergelijk ondergeschikt belang?
Onderschat niet de koppigheid waarmee de “moedige†Fries zwijgt om zijn eigen kleine belangen te beschermen! (En als men uit eigenbelang anoniem de stilte verbreekt is men bereid om op de meest perfide wijze de zaak te debunken door de ouder(s) verdacht te maken en te schofferen; zoals we allemaal hier op het forum met eigen ogen hebben kunnen aanschouwen m.b.t. de zaak Tom.)
Dat justitie in beide zaken er belang bij heeft om e.e.a. onopgehelderd te houden is evident. En dat zij dankbaar gebruik maken van de dorpsmentaliteit is ook evident. Een aardig voorbeeld daarvan: De ‘reconstructie’ (Opsporing Verzocht) van de zaak Tom. Deze uitzending is GEHEEL buiten mij om gemaakt. Ik heb in totale verbijstering naar de uitzending zitten kijken. De ‘vrienden’ van Tom hadden blijkbaar de gang van zaken in de bewuste nacht mogen dicteren..! Een ‘reconstructie’ dus op basis van hun, aantoonbare, leugens! Ook de politie deed nog een duit in het zakje door te zeggen dat er destijds geen aanwijzingen waren voor een misdrijf, terwijl – ook destijds – het NFI daar heel anders over dacht… Ik had sterk de indruk dat deze uitzending niet bedoeld was om een poging te doen om de zaak alsnog op te lossen, maar om de zaak weer, als een ‘ongeluk’, in de doofpot te kunnen stoppen met hulp van de ‘vrienden’. (Zo iets van: Kijk, we doen ons best, aan ons ligt het niet, maar helaas…)
Ik volg dit item nu al een tijdje.
Mijn vraag: waarom zou het OM er belang bij hebben om de (evt) daders uit de wind te houden?
Kan iemand mij hier even over bijpraten?
speed
van peter blood nog niets gehoord.
waar in de buurt ben jij vandaag.kunne ergens afspreken,
als je wilt.
geef even een tijd en plaats door.
@ Mask74
Lees De Demmink Doofpot.
@Mask74,
Precies, dat vraag ik mij ook af.
Waarom zou justitie 2 asielzoekers in bescherming nemen?
@ Mask, zie mijn eerder antwoord aan JohnJ
• JohnJ,
Het draagvlak voor het asielzoekersbeleid was niet de reden dat deze twee verkrachters/moordenaars de daders niet mochten zijn. Dat is de redenerins aan de oppervlakte. De werkelijke reden zit veel dieper.
Demmink en Brouwer hebben onvoorstelbaar grote risico’s genomen om deze twee stiekem weg te smokkelen. Dat soort risico’s neem je alleen als je eigen ass on the line is. Het draagvlak voor asielzoekers zal je daarbij worst wezen. Bovendien klopt die redenering ook niet. Op programma’s als Opsporing Verzocht wordt het heel duidelijk dat de meerderheid van de misdrijven (overvallen e.d.) door allochtonen wordt gepleegd. Echter dit zet geen rem op het immigrtaiebeleid. Met andere woorden: het draagvlak wordt daardoor niet verzwakt.
Wat het precies is weet ik ook niet, maar het heeft met de chantabele positie / kindermisbruik van Demmink te maken.
Het is of Ludger Dill, de duitser die de auto bestuurde, od de vader van Feik (een Koerdische leider) die deze informatie over Demmink kon uitspelen om de aftocht voor Feik en Ali te regelen. In het eerste geval is het kennis over elkaars pedosexuele uistpattingen. In het tweede geval is het kennis over Joris kindermisbruik in Turkije, dan wel staategeheim drugsdeals of wapenhandel.
Vergeet niet dat Demmink precies op de juiste plek zat. Hij was Directeur Generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. Dus ook de baas van het COA.
Harm moest het als HOVJ regelen en is derhalve vorstelijk beloond.
Wim
@indian scout
Goede teksten.
Eindelijk iemand die de kern raakt:
Eigen verantwoordelijkheid!
Niets politie en OM.
Ellenlange teksten met bewijzen op deze site over het zwaar corrupte OM/politie/systeem en noem maar op en dan toch maar door blijven gaan om gasten als Joris D. voor de rechter te krijgen. Voor welke rechter? Is er één dan niet corrupt?
Deze gasten in dit netwerk moeten ‘out of court’ berecht worden.
Maar dan komt het aan op moed.
En daar hebben die Friezen op het platteland niet zoveel van meegekregen. Rondjes rijden op het ijs zijn ze goed in
net zoals aanschuiven in de kerk en vooral ZWIJGEN.
Ze zouden zich daar kapot moeten schamen met hun zogenaamde hechte gemeenschap daar.
Zo’n Jano zou iedere seconde van de dag moeten zweten van
angst in die Groningse fysio praktijk. Of is dat te ver weg?
Zo’n Wolgang Hebben…….een schakel in extreme porno en wellicht snuffmovies. Nou hoe makkelijk wil je het hebben!
De politiehonden gaven het antwoord al namelijk die caravan. Allen hun bazen hadden een 2e agenda.
Voor degene die kijkt maar niet ziet:
Dit is een Dutroux verhaal. Een netwerk. Met kruimeldieven die geld nodig hebben en strategen achter de schermen. En ook mensen daar tussen die mee profiteren.
Het schijnheilige Friese plattegrond krijgt gewoon wat het verdient met hun zwijgen en laffe, passieve gedrag.
Helaas met Vaatstra familie als grote verliezers. Groot respect voor hen, deze last te moeten dragen. Wat moeten zij zich in de steek gelaten voelen.
Misschien had Demmink vroeger al eens met z’n tampeloeris diep in het jongenspoepertje van dat schattige kleine kereltje Ali gezeten, ‘t zou me niets verbazen. De wetenschap hiervan in sommige kringen zou de hoogste hufter op Justitie chantabel kunnen hebben gemaakt. Als dat zo is, zou de onverschrokken crimefighter Fred Teeven hiervan moeten weten; hij heeft immers een lijstje, beweerde hij, van hoge chantabele piefen.
http://www.vkblog.nl/bericht/142327/Teeven_heeft_een_lijst_van_chantabele_politici_en_top-ambtenaren,_waarvan_sommigen_wegens_pedofilie
Fred Teeven, voor de draad er mee, niets achterhouden om hoge heren te beschermen. We leven niet meer in een NSB-maatschappij toen je beter je kop kon houden, de NSB-tijd dat je de machthebbers om wille van je eigen hachie naar de mond moest praten, de tijd van NSB-meelopers, NSB-journalisten, NSB-kranten, NSB-politieke leiders en NSB-voormannen. Of eigenlijk toch wel?
Wim,
Het blijft natuurlijk speculeren over de werkelijke reden. Net zoals we de werkelijke reden niet weten waarom Ernest Louwes moest opdraaien voor een moord die Michael de Jong niet gepleegd mocht hebben.
Het feit is dat het OM de twee asielzoekers heeft laten wegkomen. Het feit is dat het OM Michael de Jong niet heeft willen vervolgen en tot fraude in staat was om Ernest erin te luizen.
De werkelijke reden zal je echt aan Demmink en Brouwer moeten vragen, maar dar zal je ze eerst voor moeten arresteren en vervolgen. Wie gaat dat doen? Demmink en Brouwer zelf in ieder geval niet en verder is er in Nederland helemaal niemand die het wel mag doen, en als zo iemand er ook zou zijn, dan is de vraag of hij het ook wil doen. De politiek zou iets kunnen doen, maar die laat het helemaal afweten; van links tot rechts, van progressief tot conservatief.
Ronald
indian scout 1929
Als jij inderdaad in veenklooster woont dan zit ik geen 10km bij je vandaan dan kunnen we wat mij betreft snel afspreken.
Wim dankbaar.
Jij stelt denk ik onterecht dat het niks met het draagvlak te maken had maar ik ken je verzekeren als toen was uitgekomen dat het een asielzoeker was had je daar volksopstand gehad want het is daar niet het westen.
En als je de eerste recheceurs had die zaten wel goed maar doen ze altijd die laten ze eerst een dossier opbouwen dan worden er nieuwe opgezet en kunnen zij het dossier aanpassen zo als ze willen dat gebeurt heel vaak in dit soort zaken en dan de nieuwe jongens worden met een dossier het donkere bos ingestuurd waar geen uitgang is en dan krijg je dit als resultaat wat er nu is gebeurd.
Het is niet zo moeilijk en als je dan met feiten bij de nieuwe groep of cold case team komt dan praat je algebra want die lijnen komt in hun dossier niet voor dus luisteren ze er ook niet naar kijk de baas heeft gezegd daar moet je links nou dan moet jij van goede huize komen om deze jongens weer naar rechts te krijgen.
en Trushka .
Met alle respect.
Dit is ook in jou zaak gebeurt en waarom krijg je nooit antwoord op. En dan zit je vooral in de Friese gemeenschappen nog met een christelijke stroming sorry dat ik dit noem maar die willen niet dat het in hun gemeenschap gebeurd vandaar ook geen stille tocht. Die hebben een gouden regel hoe stiller hoe beter.
Het geval ligt al zo en later moeten ze zich toch verantwoorden dus stil.Ik heb een keer met een agent gesproken ook over een bepaald dorp weet je wat ie zei speed als ze daar vanacht iemand in de grond zetten en er zijn 100 lui die het weten komen wij het noch niet te weten.En deze mentaliteit past het OM precies want die zitten niet met marjane of tom maar met budgettering.
Dit zijn keiharde feiten nog buiten het joris verhaal om.
En natuurlijk hebben ze daar jokers als harm brouwer en dat soort lui voor. Deze barrière kun je alleen doorbreken met een georganiseerd iets die met kei kei harde bewijzen komen dat ze echt niet een kant op kunnen maar pas op ze moeten keihard zijn. Of wat scout stelt gewoon eigen rechter spelen en laten verdwijnen dit soort daders hoor je ook niks weer denke ze zo het probleem is opgelost.
Ode aan OM leeuwarden.
Weet je waar ze goed in zijn een hard werkende jongen uit Oostermeer die had van een lapzwans nog geld tegoed voor werkzaamheden. Deze mongool ging daarna kapot voor de zoveelste keer en snel de wsnp in nu gebeurd het die lapzwans koopt daarna weer handel betaald €6000 contant.
Deze jonge krijgt hier lucht van en gaat door het lint en gaat naar de lapzwans toe om verhaal te halen want hij is voorzich zelf bezig een vrouw en kinderren dus kan ik me dan iets bij voorstellen en wil geld en gaat dan door het lint en geeft die vent een pak rammel. Hij had 1 fout gemaakt hij had van huis een stukje hout meegenomen dus de lapzwans daarna politie bellen je raad het al met overmacht
die hardwerkende jongen van bed gelicht en dit was op 12-11-10 zit nu nog vast afgelopen woensdag werd het verzoek behandelt om verlof te krijgen om naar huis in ieder geval kerst vieren met vrouw en kinderren wat denk je er komt een arrogante snotneus van een jong rechtertje aan doet een glimp in het dossier heeft metelkaar 2-3min geduurd verlenging met 60 dagen en draait zich om en loopt weg met als gevolg vrouw en kindertjes vieren kerst zonder vader. Inmiddels financieel bij de afgrond en bedrijfje kapot hardwerkende jonge man naar de kloten en natuurlijk een gezin kapot ode aan het OM in leeuwarden.
Gemeenschap oostermeer respect dat jullie deze vrouw bijstaan in deze zware tijd met voedsel en steun.
speed
ik woon er ook 10 km vandaan, alleen ander kant.
nou zeg maar war, kan vanavond nog wel.
cafe witte kees in burgum?
wel illegaal, maar bereikbaar, weet niet of ie open is nu.
kan ook andere dag,
je mnoemt plaat en tijd en ik ben er.
groet.
vendetta,
er is nog iets heel vreemds;
op de hyves site van die jano hassan in groningen, stond ( STAAT?) een foto van die JANO, met RUUD LUBBERS de expremier,
en er onder stond:
MIJN GROTE VRIEND..
hoe wordt dat verklaard?
nooit meer iets van gehoord of gezien.
maar dat het GIGANTISCH STINKT IS DUIZEND PROCENT. ZEKER,
@ Speed,
jij houdt van actie. Als jij eens ging praten met die gasten die Tom meenamen naar Schraard en daar zijn jas en mobiel jatten en zogenaamd helemaal niet weten wat er is gebeurd? Misschien willen ze jou wel vertellen wat de bedoeling was.
en kijk ook even op FACEBOOK
dan zie onder jano hassan de DUIVEL met de middelvinger OMHOOG, en verder niets.
zegt meer dan veel genoeg.
MEER DAN VEEL GENOEG.
doe zelf die test maar.
Ok Wim, duidelijker nu, bedankt voor de uitleg.
@ Rudolf Paul
Helemaal mee eens (maar nooit te bewijzen).
@Speed
“Jij stelt denk ik onterecht dat het niks met het draagvlak te maken had maar ik ken je verzekeren als toen was uitgekomen dat het een asielzoeker was had je daar volksopstand gehad want het is daar niet het westen.”
Ik denk in de eerste instantie dat om die reden Ali en Feik snel uit Kollum zijn gehaald. Uit voorzorg voor de te verwachten dorpswoede. Zij waren degenen die n.m als enigen v.h AZC in het netwerk van Marianne zaten.
De bevolking was zowiezo enorm tegen de komst van een AZC.
Na de moord op Marianne ging in Kollum direkt de verdenking richting AZC.
Maar ik vraag mij af of 2 asielzoekers zondermeer het risico nemen om een meisje te vermoorden met de wetenschap dat bij ontdekking van hun daderschap zij na een gevangenisstraf direkt het land uit waren gezet!
De caravan stond in de nabijheid van het AZC.
Duidelijk is wel dat Feik en Ali contact hadden met Ludger Dill.
Laatsgenoemde had in Duitsland 4 moorden op zijn naam.
Jolanda Meijer verdween van de aardbol na het gezelschap van Ludger.
Dill leverancier van snuffmovies…?!
Indien bekend wordt door wie Marianne in de auto is gesleurd komt er een openining in deze beerput.
Waar waren Feik en Ali op het moment dat Marianne werd meegenomen?
http://www.youtube.com/watch?v=93Ia7cVDuGs&feature=player_detailpage
snacht als het stil is.
http://www.youtube.com/watch?v=L03Eq8HUbvo&feature=player_detailpage
VUUR
indian scout 1929
We kunnen deze week wel afspreken kom er morgen op terug.
En koen zeker willen wij dat verhaal wel een keer aanhoren.
En helpen waar we kunnen ieder zijn techniek.
Zat vanmiddag nog even na te denken wat het OM kan.
roefie stijnfoort onopgelost
marjane vaatstra onopgelost
tom oldenbroek onopgelost
oude lullofs onopgelost
vrouw wolvega onopgelost
cafe baas haulle onopgelost
sibele hietkamp onopgelost
horror pension onopgelost
jolanda meijer onopgelost
oma in franeker onopgelost zit waarschijnlijk iemand vals vast als verdachte.
Dit is wat ik weet mischien heb ik er een paar vergeten maar zegt veel over de kwaliteit.
@ Rudolf Paul,
Het zou dan eerder gaan om het poepertje van Feik. Ali was een vadsige onantrekkelijke dwerg van 26, Feik was een mooie jongen van 17. Bovendien was het bij het AZC personeel en de bewakers bekend dat Feik op jonge leeftijd “ernstig sexueel misbruikt” was. Bij Ali moet je vanaf 1999 wel erg ver terug in de tijd dat hij nog “een lekker jongetje” was.
Wim
Deze interessante opmerking van “kaalkop” kwam ik tegen bij NuJij:
88 2 dagen geleden door kaalkop
@41: “Peter R de Vries werd het verboden er nog aandacht aan te besteden. ”
Dat idee had ik ook, maar is dat op de 1 of andere manier hard te maken? Heeft hij zelf die uitspraak gedaan?
En voor al diegenen hier die zich afvragen hoe het OM dit soort zaken bewust in de doofpot kan houden, ondanks het feit dat er tientallen politiemensen e.d. bij betrokken zijn geweest:
Is feitelijk heel simpel: van hogerhand wordt er verordonneerd dat het onderzoek gestaakt dient te worden of een andere (lees: verkeerde) kant op dient te gaan. Hou je je als ambtenaar ( of groep ambtenaren) daar niet aan, dan word je eenvoudig afgeserveerd, belachelijk gemaakt en in het ergste geval beland je ergens waar ze meer van dat soort “onhandelbare” personen “verzorgen”.
Natuurlijk is dit voor veel mensen ondenkbaar, omdat dat hun laatste restje geloof in de zgn. rechtsstaat volkomen zou laten verdwijnen.
Jammer voor die mensen, maar vroeg of laat gaat deze stinkende beerput ( en waarschijnlijk nog vele anderen) toch écht helemaal open. Dan zal een aantal personen die “zich hier niet in kunnen herkennen” of heel vaak last hebben van selectief geheugenverlies ( dit schijnen kwalen te zijn die steeds vaker voorkomen) met de billen bloot gaan.
bron:
http://www.nujij.nl/moeder-marianne-vaatstra-doet-radio-oproep.10778800.lynkx
ja hier een mooi artikel in de ad krant die goed laat zien dat mocht er enig bewijs zijn in een zaak tegen een hoog geplaatst iemand, met contacten en duivelse advocaten dat het bewijs materiaal er niet eens door komt lees dit artikel over een biermagnaat in de vs betrokken bij moord en het bewijs telt niet omdat zijn advocaten dat even regelen http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/558752/2010/12/26/Fotomodel-27-dood-gevonden-bij-biermagnaat.dhtml
speed,
ok
geef morgen tijd, plaats en eventueel tel nummer door.
ik zal er zijn.
groet.
Okay,het staat nu bovenaan in “best gewaardeerd deze week” met 114 stemmen. Het is weliswaar nog ver onder het “best gewaardeerde artikel dit jaar” over Harm Brouwer “Schande of niet?” met 200 stemmen, maar dat komt, gek genoeg, niet in de lijst voor.
http://www.nujij.nl/?topic=&period=365dagen
Dat zal dan wel komen omdat Hendrik Jan Korterink het “wartaal” vindt.
Ik ben benieuwd of Nujij.nl die truc ook zal uithalen met het huidige artikel:
http://www.nujij.nl/?topic=&period=7dagen
Het is tenslotte door henzelf (nu.nl) geplaatst. Ze zullen zichzelf toch niet gaan censureren?
Wim
Misschien is het jullie in dit en in andere topics opgevallen dat Feik Mustafa en Ali H. Hassan al zo snel zijn afgevoerd. Ali al op 2 mei ‘s nachts en Feik de volgende dag, op 3 mei. Dat stelt vraagtekens bij hun contacten met hooggeplaatste figuren binnen Justitie/het OM, de burgemeester en zeker ook bij het COA. Want dat zou betekenen dat de moord ongeveer binnen 24 uur moet zijn opgelost. En dat zou ook betekenen dat de rest van alle onderzoeksteams het bos ingestuurd zijn.
Bedenk bijv. dat Marianne pas in de loop van de zaterdagochtend van 1 mei is gevonden en dat er waarschijnlijk de hele verdere dag is besteed aan forensisch onderzoek, inzet van speurhonden en het horen van de eerste getuigen en familie. Voordat een regionaal onderzoeksteam van steeds meer ingezette rechercheurs ook maar een begin van een vermoeden kan ontwikkelen in welke richting zij zouden moeten zoeken, gaan er dagen zo niet weken overheen.
Maar nee, Feik was volgens adjunctdirecteur Louis Uil op 3 mei al DAGEN verhoord op Buitenpost en Ali was zelfs op zondagavond 2 mei al afgevoerd via het grenshospitium Amsterdam. Dat vraagt om ‘contacten’ en snelle reacties, buiten het onderzoeksteam om.
Een poging daartoe:
Opmerkelijk is bijvoorbeeld dat de ouders van Spencer Sletering vèr voor de moord al zeer goede contacten hadden met de leider van het RBT (regionaal bijstandsteam), Jan Verkaik. En die ouders wisten zeer waarschijnlijk uit de eerste hand (Spencer), en nog vóórdat Marianne die ochtend gevonden zou worden, dat er iets ergs gebeurd moest zijn. Bekend is ook dat Jan Verkaik de jongens daarna OVERAL heeft begeleid, tot in zijn en hun vrije tijd aan toe. Zelfs bij de verschillende contacten tussen Spencer en Wietze en de ouders van Marianne. Of in de contacten van de woordvoerders van de Vaatstra’s en de vrienden van Marianne enerzijds en Spencer en Wietze anderzijds. Sterker, Jan Verkaik deed dan altijd het woord.., niet die jongens want die hakkelden maar wat. Alsof nadrukkelijk voorkomen moest worden dat zij zich zouden verspreken.
Spencer, Wietze en de ouders en vrienden van Marianne wisten al op het eerste moment na de gebeurtenis ook dat Feik en Ali mogelijke verdachten zouden zijn. Feik had haar immers twee weken daarvoor al bedreigd? En Feik en Ali waren toch die avond van Koninginnedag tot tweemaal toe Spencer en Wietze tegen het lijf gelopen? En hadden Marianne toch opnieuw bedreigd? En was het dan wel toeval dat hun fietsen lek stonden zodat zij niet meer mobiel waren?
M.a.w., Jan Verkaik kan al op een zeer vroeg tijdstip die zaterdag (zelfs vóór de vondst van Marianne) op de hoogte zijn gebracht door de ouders van Spencer. “Wat moeten wij hiermee.. Het lijkt er op dat er iets ergs is gebeurd met Marianne”. Verkaik: “Laat alles maar aan mij over..”.
Daarmee worden een paar vraagtekens opgelost die heel Kollum en de ouders van Marianne toen bezighield.: “Waarom gaan jullie niet naar het AZC? Waarom zijn jullie niet in die caravan gaan kijken?” Dat hoefde immers helemaal niet. Feik is die zaterdag vermoedelijk gewoon van zijn bed gelicht en naar het bureau gebracht. Het AZC was daarna dan ook helemaal niet belangrijk meer! Ali ontbrak toen al in zijn eigen caravan.
Dat wordt nog eens versterkt door het verhaal van Ali Hassan. Want dat is OOK heel opmerkelijk. Ali woonde weliswaar op het AZC maar hij had ook een kamertje op de Kleine Kerkstraat 17 in Leeuwarden. Daar werd hij immers enkele uren na de moord gespot door een getuige waarbij hij een mes bij zich had en zijn T-shirt onder het bloed. Hij noemde nota bene de naam van Marianne en dat “Ze haar keel verder hadden moeten doorsnijden”!
Dat laatste bleef een groot raadsel voor ons. Want hoe kon de politie Ali al zo snel opgepakt, verhoord en één dag later al weer afgevoerd hebben naar Amsterdam?
Het antwoord op die vraag kregen wij enkele weken geleden van de toenmalige verhuurder van het pand Kleine Kerkstraat 17 in Leeuwarden. Hij bevestigde ons – zeer schoorvoetend – dat Ali daar wel eens kon hebben gewoond. Hij had daar wel meer asielzoekers gehad. De bewoners betaalden hun huur daar zwart waardoor niet officieel bekend was dat zij daar woonden. Maar het mooiste komt nog! Dit pand stond (vanwege de koffieshop aan de straat) onder PERMANENTE observatie van het zgn. DOT-team Leeuwarden. Sterker, ten tijde van de moord woonde daar zelfs een ex-rechercheur in het kader van datzelfde drugsonderzoek. Alle bewoners waren verdacht en constant in de gaten gehouden.
Dus ook Ali was al in beeld bij de recherche, vèr voor de moord op Marianne. Pikant detail, de ex-rechercheur vertrok op 5 mei 1999…
Voor rechercheur Jan Verkaik kwam er een spaak in het wiel door een anonieme aangifte door de moeder van een vriendin van Stephanie op die derde mei. Feik en Ali waren al zo snel mogelijk veilig weggevoerd en buiten beeld gebracht voordat het onderzoeksteam überhaupt was samengesteld en op gang was gekomen en toen moest iemand uit Kollum zo nodig nog een aangifte wegens verkrachting doen tegen Feik!
Het verhaal van die verkrachting door Feik zou ongetwijfeld tot zeer grote onrust hebben geleid binnen Kollum en omgeving. Temeer omdat andere getuigen die twee ook al hadden aangewezen als mogelijke verdachten. Dat was heel simpel op te lossen geweest als ook Feik gewoon op het vliegtuig kon worden gezet. Weg ermee…! Maar dat zou betekenen dat ook zijn vader (een Koerdisch leider) daar problemen mee kon hebben gehad. Feik moest dus koste wat het kost, op de één of andere manier binnen ons mooie Koninkrijk worden gehuisvest d.m.v. een A-status.
In dat soort gevallen regelt Justitie/OM gewoon een ‘onduidelijke’ aangifte en een ‘gewillige rechter en een goedgemutste advocaat’ waardoor de verdachte heen kan worden gezonden vanwege ‘gebrek aan bewijs’.
Foutje, bedankt…!
@Andre Vergeer,
Ik heb er letterlijk slapeloze nachten van.
Jij ook?
Maar ondertussen, erover na- en meedenkend, heb ik toch het optimistische gevoel dat het net zich meedogenloos sluit.
Jij ook?
Dat kan stomweg niet anders, feiten zijn feiten.
Goed werk!!! Heel goed werk!!!
Andre, en zo gaat het nu steeds:
drugsonderzoek in de buurt;
valse aangiftes of procedures om mensen weg te krijgen de bekende cover-ups;
getuigen uitgeschakeld (dood en of levend);
afleidingsmanouvres en de inzet van ‘Lee Harvy Oswalds’ en katvangers.
Toch, die rechercheur Jan Verkaik kan toch niet zoveel macht hebben gehad, dat hij in z’n eentje de verdwijning van Feik en Ali kon regelen en er voor kon zorgen dat het hele politie-apparaat het AZC links liet liggen? Hij zal dan toch van hogerhand gedekt moeten zijn geweest?
Ali en Feik als hoofdverdachten lijkt enorm plausibel (het bebloede jack was toch van Ali of is dat niet zeker?), maar over Dill en Hebben als mogelijke daders/mededaders lees je eigenlijk nauwelijks iets, ook niet op deze site. Hoe kan het dat zij boven alle verdenking lijken te staan? Dill en Hebben waren bevriend met Ali en Feik, naar wat ik heb begrepen. Verder is Dill toch ook gesignaleerd in ‘t Filtsje die avond, en later door Geke zelfs herkend in de auto?
Ik volg deze site al een tijdje en het blijft een intrigerende zaak, omdat het er inderdaad alle schijn van heeft dat politie/justitie het vanaf het begin niet heeft willen oplossen. De speurhonden die richting AZC liepen werden teruggeroepen toch? Vanaf het begin waren de asielzoekers, maar toch ook de Duitsers bij de bevolking verdacht. Geke had ze toch herkend of werd dat later pas bekend?
Klopt het echt dat de politie die caravan van die Duitser(s) nooit heeft onderzocht? Ik begreep dat de caravan pas weken later in brand ging dus er was alle tijd voor een onderzoek geweest. Ongelooflijk dat er in al die weken blijkbaar niemand bij die caravan is gaan kijken, terwijl de reputatie van de Duitsers bekend was. Is er toen niemand geweest die op het idee is gekomen om, als de politie het niet doet, dan zelf maar eens een kijkje te gaan nemen op het AZC terrein en bijvoorbeeld die Duitsers eens op z’n Fries wat nader te ondervragen, hun caravan en auto(s) aan een onderzoekje te onderwerpen?
De caravan was van Hebben begrijp ik? Waar woonde Dill zelf? Hadden Dill en Hebben beiden een auto? Zijn die auto’s ooit onderzocht?
Ik lees dat Hebben z’n DNA is afgenomen, maar of dat bij Dill ook gebeurd is, is mij onduidelijk.
De ene keer lees ik over Hebben dat hij een dag na de moord is vertrokken, naar eigen zeggen met vakantie, en 2 weken later terugkeerde. De andere keer wordt geschreven dat Hebben er de avond van Koninginnedag niet was. Is bekend hoe dat zit?
Dill is inmiddels van het toneel verdwenen (Hebben woont nog steeds in Dokkum?). Is die Dill met stille trom uit Kollum vertrokken of heeft ‘ ie er nog jaren gewoond?
Is Tineke V. eigenlijk ooit door de politie verhoord? Daar lees je eigenlijk maar weinig over. Stephanie wordt als kroongetuige gezien, maar Tineke was toch ook door Geke gezien, buiten bij de fietsen met de lekke banden?
In het archief kwam ik een interview met de heer Mous tegen. Het interview gaat over de getuige die na 10 jaar wist te vertellen dat haar huisgenoot Ali op de ochtend na de moord het huis binnenliep met bebloede kleding en een mes, de naam van Marianne Vaatstra noemde en het had over ‘strot doorsnijden’.
Mous zegt over die Ali: “De Ali die genoemd wordt in het artikel [de Ali waar bovengenoemde getuige het over had] en waarin verwezen wordt naar de getuige Veldman waarin hij ook Ali noemt, die persoon Ali hebben we al als verdachte uitgesloten middels DNA”.
Mijn vraag aan de heer Mous zou zijn: Hoe kan iemand middels DNA uitgesloten worden als (mede)dader? Het ontbreken of niet gevonden worden van DNA sporen sluit mijns inziens helemaal niet uit dat iemand heeft gemoord, ontvoerd of verkracht.
(Dit alles nog afgezien van het feit dat de DNA die hij noemt volgens Dankbaar & co. niet eens van deze Ali afkomstig is).
http://www.youtube.com/watch?v=W-dAGtsUz38
Tarda, ik slaap prima maar het houdt mij ook erg bezig. We zijn voetje voor voetje bezig nieuwe getuigenissen te verzamelen. De meest opvallende rode lijn door dit verhaal is eigenlijk dat simpele getuigen die hun burgerplicht hebben gedaan om de politie te informeren daar (later) zelf nogal eens last mee hebben gehad. Door de politie!
Het lijkt er sterk op dat personen die een afwijkend verhaal vertelden (afwijkend van het officiële dan) daardoor werden geïntimideerd. DNA-afname was daar een probaat middel bij omdat niemand in de omgeving graag te koop loopt met het feit dat hij ook als verdachte wordt aangemerkt..
Maar feiten zijn feiten. Benieuwd naar de Nieuwjaarsboodschap van Henk Mous.
@Paulus
“Mijn vraag aan de heer Mous zou zijn: Hoe kan iemand middels DNA uitgesloten worden als (mede)dader? Het ontbreken of niet gevonden worden van DNA sporen sluit mijns inziens helemaal niet uit dat iemand heeft gemoord, ontvoerd of verkracht”/einde citaat
Dit is voor mij ook het grootste raadsel Paulus. Hoe dom kunnen ze zijn. Alles wijst erop dat Marianne ergens mee naar toe genomen is en verkracht en vermoord is op een andere plaats dan waar zij gevonden is. En (sperma-)DNA is dan een uitsluitingsgrond van de verkrachting maar nooit van de moord! Het enkele feit al dat de recherche vanaf dag één uitging van een enkele dader maakt hun verhaal al verdacht. Want hoe konden zij dat nu weten?
Daar komt het fietsenverhaal dan ook vandaan. Het moest en zou op de Keningswei gebeurd zijn en Marianne moest daar van de fiets getrokken zijn. Simpel, enkelvoudig en probleemloos en niemand die daar bij de recherche nog vragen bij heeft gesteld.
Het is echter 100% zeker dat de recherche al op zaterdag 1 mei wist dat de fietsen van Spencer en Wietze lek waren. Daarmee konden die ‘vrienden’ Marianne dus niet naar het tunneltje hebben gebracht. De volgende onderzoeksvraag is dan met wie zij dan wel was meegegaan. Spencer had haar nota bene juist (voor het eerst) naar Kollum gekregen op de belofte dat hij haar taxi zou betalen.
Dan wordt er op de Keningswei een herenfiets (?) gevonden dus die MOEST van Marianne zijn. Maar daar zijn nooit vingersporen op aangetroffen.. In haar omgeving in het weiland was het gras op geen enkele manier vertrapt.
Conclusie van de recherche: “In deze zaak is volgens het sporenbeeld de dader gecontroleerd en doelgericht te werk gegaan. Van de dader werd lichamelijk materiaal achtergelaten. Voorlopige conclusie: Uit de aangetroffen sporen en het daderprofiel kan worden afgeleid dat het vermoedelijk om één dader gaat”.
Dat éne technische bewijs, een ‘schoenafdruk’ in de berm die mogelijk van Marianne afkomstig was is later zelfs door een rechercheur tegenover haar eigen moeder ontkend! “Het was daar te drassig om er een afdruk van de maken..”.
Op de eerste dag/dagen bestond het team uit 30 rechercheurs. NIEMAND die zo slim is geweest om wat door te vragen???
@Andre, interessante ontwikkeling van justitie vertel je daar, mn het DOT team.
Voor mij blijft het nog steeds een raadsel waarom Ali in Leeuwarden een kamer had en een caravan in het AZC. Voor de feiten niet zo belangrijk maar het intrigeerd me. Ik krijg de indruk dat Ali vaker in Kollum was dan in Leeuwarden, waarom dan die kamer? En Ali had geen auto om zomaar ff naar Leeuwarden naar die kamer te gaan. Van Kollum naar Leeuwarden is het 28km, best wel ver voor op de fiets, jazelfs met het openbaar vervoer. De trein is vanaf Franeker en de bus doet er bijna een uur over.
Het pand in Leeuwarden werd door het DOT in de gaten gehouden ivm drugs. Dit is heel opmerkelijk. Stel DOT is leverancier van die drugs. Dit is namelijk ook in het IRT aan de orde gekomen, namelijk bij het HIK team, wat drugs leverde. Dit zou een deel kunnen verklaren waarom justitie deze zaak onder de pet houdt. Mede omdat Ali bij die drugs betrokken was en zou kunnen praten over de DOT (drugszaak)
Het is de domme moord geweest die een andere zaak in de spaken is gereden, vandaar ook de zeer snelle afvoer van Ali en Feik, met alle gevolgen vandien. Éénmaal een leugen begonnen moet die koste wat het kost in leven worden gehouden.
Ali en Feik waren bevriend met Ludger Dill, Ludger Dill was leverancier van drugs, Kollumse jeugd kocht daar. Het is maar een denkverband van mij, maar toch….
Ik heb eens in de telegraaf gelezen,dat teeven en demmink elkaar goed kenden.