Is het ooit eerder voorgekomen in de geschiedenis van onze media dat iemand maand in maand uit de discussie en het nieuws compleet domineert zonder dat deze persoon zelf ergens te horen of te zien is? Beseffen we wel de enorme gevaren die hiermee gepaard gaan? Geert Wilders hield het ruim een jaar geleden al voor gezien: de optredens in NOVA, Netwerk, Pauw & Witteman en DWDD. Waarom zou hij ook? Hij werd toch nooit serieus genomen, alleen maar afgezeken, belachelijk gemaakt, ‘getruct’, over de kling gejaagd en gevierendeeld. De laatste keer dat Wilders te gast was in Buitenhof was in november 2003 toen hij nog deel uitmaakte van de VVD-fractie. Kijk naar dit fragment uit NOVA waarin Wilders recent nog op smerige wijze wordt gedemoniseerd door zijn omschrijving van de Islam (gedaan voor FOX News, daar komt hij nog wel!) als retarded wordt vertaald met ‘achterlijk’ terwijl de juiste vertaling zou zijn ‘achtergebleven’, een woord met een totaal andere lading!
Deze strategie is een gouden greep gebleken. Terwijl de ene idioot na de andere malloot in de genoemde programma’s zijn gecorrumpeerde visie uiteenzet en hel en verdoemenis predikt, groeit de aanhang van de PVV verder en verder. En naarmate de aanhang verder groeit neemt de drang tot demonisering in de genoemde programma’s steeds verder toe waardoor steeds grotere malloten worden uitgenodigd die steeds meer hel en verdoemenis gaan prediken waardoor ze zich nog weer meer belachelijk maken waardoor de aanhang van Wilders weer verder groeit waardoor ze bij VARA en NOS helemaal hysterisch worden waardoor….. enfin, u voelt ‘m aan? De perfecte ‘poreuze circel’ om met Koot en Bie te spreken.
Maar vanuit journalistiek perspectief hebben we het het natuurlijk over een absurde en unieke situatie die op zichzelf al bewijst hoezeer de met belastinggeld gefinancierde ‘staatsmedia’ de weg kwijt zijn: ze hitsen onder leiding van JP ons volk op tot massahysterie en moord op Wilders. In andere landen zou zoiets ABSOLUUT onmogelijk zijn omdat daar nog genoeg journalistieke checks and balances aanwezig zijn om zo’n situatie te voorkomen, maar in ons land zijn de media inmiddels dermate gecorrumpeerd geraakt dat ze geen middel meer schuwen om hun politieke doelen te bereiken (ook al is wat ze bereiken slechts het tegendeel zoals geschetst).
De huidige situatie rond Wilders in de media is een soort kopie van wat er speelde voor de verkiezingen van 2002 toen Pim Fortuyn alle polls aanvoerde. Ga maar na: in welk land is het ooit voorgekomen dat een politicus die alle peilingen aanvoert door alle media wordt verkettert en gedemoniseerd? In geen enkel! Want in elk nornaal land zou er minimaal een grote krant of TV-station zijn dat denkt: he, een winnaar! Interessant! Daar kunnen we mee scoren, geld mee verdienen! Maar niet in ons land, omdat alle media daar een weerzinwekkend links kartel vormen dat dezelfde noodlottige politieke doelen nastreeft die ons land as we speak naar de ondergang helpen! Dus in plaats van een controlerende functie, zoals media ooit bedoeld zijn, gaan ze in ons land voorop in het ‘gidsen’ van het volk naar de ‘juiste politieke bestemmingen’. De man die onze media definitief in het linkse kamp heeft getrokken was Joop den Uyl. Hij was de eerste politicus die bewust ging ‘fraterniseren’ met journalisten en in zijn kielzog werden mannen als Jan Pronk en Marcel van Dam wekelijks dronken met journalisten van Vrij Nederland en De Volkskrant. Zo is het allemaal begonnen. Nu is de ondergang nabij.
Waarom leidt ons door de politiek als uniek aangeprezen omroepbestel niet tot een diversiteit in politieke opstellingen die de meningen van het volk weerspiegelt? Geen omroep die politiek op de golflengte van de 10-20% van Wilders- en Verdonkstemmers zit. Naast Llink (de zoveelste) is er geen enkele RRechts. Kennelijk is het gebrek aan dynamiek van het bestel zodanig dat het de verhoudngen van minstens 5 jaar geleden weerspiegelt. Dat komt de gevestigde politici waarschijnlijk niet slecht uit. Maar maak dan geen claims over hoe ons fijne bestel, anders dan de commercie, tot uitdrukking laat komen wat er in Nederland leeft.
wild(ers) de naam zegt het al wild en aanstellerig,stoer,verwand,hardhorend,ongehoorzaamhied zijn kwajongens streek hij zoekt zijn eigen weg hij maakt gebruikt van zijn vrijheid in nederland.ik denk dat hij ooit min.pres.wil worden
maar hij maakt een fout een buitenlandse spreekwoord luid je mag alles eten met je mond maar niet alles uiten met je mond maar ja hij zal dan geen bezoekjes kunnen brengen naar bepaalde landen als hij min.of pres.is dan zal hij wel spijt krijgen van zijn daden .ik geloof best wel dat hijooit pres.zal worden want nederland denk steeds anders(slechter) over buitenlanders.maar niet alemaal maar je ken ze ook niet altijd vertrouwen. WIDERS SUC6 MET JE FILM EN HOU JE RUSTIG.
Wilders hoeft zijn mond ook helemaal niet open te doen. Zowat elke moslim die zijn mond opendoet bewijst met zijn onverkwikkelijke dreigementen dat Geert volkomen gelijk heeft met zijn waarschuwingen over de gevaarlijke islam. En nog veel mooier is dat we precies kunnen zien hoe het onze “grote leiders” dun door de broek loopt. Bang voor een reactie van moslims, bang voor geweld, en vooral: bang dat door de film het multiculturele kaartenhuis voorgoed instort en hun lekkere warme plekje op het pluche in gevaar komt. Voor dat plekje verkopen ze namelijk volk en vaderland zonder enige gewetensbezwaar, al jaren.
@louw: Heb je ook argumenten? Met je tekst van 22.17 zet je jezelf voor gek. Zo steun je Wilders. Waar ik je hartelijk voor bedank.
Goed stuk….
Het is triest dat de media zo’n hetze voeren. Inderdaad het lijkt op de laatste dagen van Pim Fortuyn.
Balkenende cs presteren zich als nette, keurige mensen. Maar zie dan het recente rapport van de Univ Amsterdam mbt de affaire Spijkers, dan blijkt dat Spijkers jarenlang ten onrechte is dwarsgezeten door ambtenaren, politici, rechters……….
“maar in ons land zijn de media inmiddels dermate gecorrumpeerd geraakt dat ze geen middel meer schuwen om hun politieke doelen te bereiken ”
Vroeger waren de omroepen nog afhankelijk van het aantal abonnees van het bijbehorende omroepblad.
Via de keuze van het omroepblad kiest men voor een bepaalde invulling van zendtijd.
Laten we hopen dat een vergelijkbaar systeem (per uitgebrachte stem; zendtijd verkrijgen) zo spoedig mogelijk terrugkeert.
Meer (mede) betuur door het volk !
Fritzie
Op bijltjesdag verwerk ik graag het journaille tot kunstmest.Het meest neem ik dat bolsjewistisch gespuis nog kwalijk dat ze mijn voorheen empatische persoonlijkheid zo hebben weten te verzieken dat ik hen met groot genoegen “etisch zuiver”,zullen we maar zeggen,nietwaar.
Vroeger noemden wij een situatie als deze de GELIJKGESCHAKELDE PERS.
Wanneer zowel de staatsomroep als de commercielen ,uit angst of anderszins, Fitna niet durven/kunnen/mogen uitzenden, is men in dezelfde situatie beland als Rusland.
Ook daar heeft de oppositie geen toegang tot de pers, zoals onlangs nog door EU waarnemers werd vastgesteld.
Onder hen ook vertegenwoordigers van regerings fracties.
Ze zijn het blijkbaar nu al vergeten.