From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Sent: donderdag 30 december 2010 15:11
To: ‘a.bronsvoort@om.nl’; ‘a.jongsma@om.nl’; ‘ap-lwd@om.nl’
Cc: ‘Maaike Terpstra’; ‘bauke vaatstra’
Subject: Dringende vragen/informatie inzake moordzaak Marianne Vaatstra
Geachte mevrouw Bronsvoort,
Zoals u weet, heb ik u en de heer Jongsma onlangs een aantal vragen gesteld, mede namens de ouders van Marianne Vaatstra, inzake de moord op hun dochter. De heer Jongsma vertelde mij desgevraagd, vanuit zijn auto op weg naar de winstersport, dat u zich zou beraden om ons een antwoord te geven, maar dat dit nog niet zeker was. De nieuwe staatssecretaris, de heer Teeven, heeft de moeder van Marianna Vaatstra per brief laten weten dat zij zich voor vragen specifiek met u,  als hoofdofficier, in verbinding moet stellen.
Echter, tot onze stomme verbazing kregen wij gisteren van de telefoniste van uw parket te horen dat zij opdracht/toestemming heeft gekregen om de verbinding te verbreken zodra deze vragen aan de orde komen, hetgeen zij dan ook tot twee maal toe deed. De opnames van deze twee gesprekken vindt u hier:
http://jfkmurdersolved.com/vaatstra/leeuwarden.mp3
http://jfkmurdersolved.com/vaatstra/leeuwarden2.mp3
Gaarne verneem ik van u de motivering voor een dergelijke beleidslijn van uw parket, het decreet dat wanneer er (door journalisten of nabestaanden) vragen worden gesteld met betrekking tot deze moordzaak, de verbinding moet worden verbroken? Dit lijkt mij toch geweld doen aan alle beginselen van vrije pers, open verantwoording en transparantie waar uw voorganger en huidige baas, de heer Brouwer, zo’n voorstander van is? Onder meer in zijn toespraak “Zwijgen is zilver, spreken is goud” prijst hij deze overtuiging sterk aan.
http://www.om.nl/onderwerpen/om_en_de_media/@18055/zwijgen_is_zilver/
Meer in het bijzonder hadden de vragen betrekking op Jano Hassan, met name de hamvraag of deze Jano familie is van Ali Hassan, die in 1999 de hoofdverdachte van justitie was voor de moord op Marianne Vaatstra. Ik kan u melden , zoals ik aan de heer Jongsma reeds deed, dat het een 100% feit is dat deze heerschappen neven van elkaar zijn. De heer Jongsma antwoordde daarop: Als u het al weet, waarom vraagt u het dan nog aan ons?
Welnu, ik zal het u uitleggen: omdat wij de bevestiging zwart op wit willen hebben van het Openbaar Ministerie. De bevestiging van dit feit betekent namelijk een doorbraak in het opsporingsonderzoek. Het is immers een onomstotelijke bevestiging van de stelling die het OM nog steeds niet wil toegeven: Dat de Ali Hassan die in oktober 1999 in Istanbul is aangehouden de VERKEERDE Ali Hassan was!
Dit was namelijk NIET de neef van Jano Hassan! De getuige Stephanie, waar u ongetwijfeld over gelezen heeft, kan u dit, samen met vele andere getuigen, ook bevestigen. Deze Stephanie kende de juiste Ali goed, omdat zij destijds het vriendinnetje was van diens onafscheidelijke metgezel Feik Mustafa, die weliswaar middels DNA is uitgesloten als verkrachter van Marianne, maar dus niet per se als als moordenaar. U zult het toch met mij eens zijn dat als er sprake is van meerdere daders, bijvoorbeeld Feik en Ali, dat de één haar kan verkrachten en de ander haar kan wurgen of de keel kan door snijden?
Of de verkeerde Ali nu bewust en moedwillig is aangehouden, daar heb ik het dan nog niet eens over.  Het betekent in elk geval dat de juiste Ali nooit is aangehouden en/of als dader is uitgesloten middels DNA. Met andere woorden nog steeds voortvluchtig is. Ook wat dat betreft kan ik u concrete aanwijzingen verstrekken. De juiste Ali Hassan is namelijk onder regie van justitie zelf via het toenmalige grenshospitium Amsterdam  naar het buitenland gesmokkeld. Ook daaromtrent kan ik u desgewenst in verbinding stellen met de nodige getuigen die deze gang van zaken kunnen bevestigen.
Tevens kan ik  u in verbinding stellen met een getuige die deze Jano  Hassan en Ali Hassan samen, in elkaars gezelschap, heeft gezien, zo recent als vorig jaar en zo dichtbij als Groningen. Deze getuige is met beide heren bekend, zoals moge blijken uit het feit dat zij kort daarna door Jano Hassan werd gebeld om een afspraak te maken in de nacht van Koninginnedag 2009, met andere woorden hetzelfde tijdstip dat Marianne Vaatstra vermoord werd  10 jaar eerder. Uiteraard heeft zij dit als zeer bedreigend ervaren. Ook van deze verklaringen lijkt het mij uiterst relevant om een aangifte c.q. proces-verbaal op te maken, wat ik u reeds aangeboden heb in mijn eerdere schrijven.  Alles duidt erop dat minimaal deze Jano Hassan bekend is met de huidige verblijfplaats van de hoofdverdachte Ali Hassan.
Het blijkt echter dat het OM Leeuwarden niets wil weten van al deze zeer concrete informatie. Uw rechercheur Dick Adema van het “coldcase-team” liet mij zelfs letterlijk weten: Bij mij komt u er niet doorheen!
Een opstelling die wel zeer vaste vorm krijgt met het opmerkelijke gedrag van uw telefoniste.  Het lijkt wel alsof uw organisatie letterlijk de oren dicht doet, hetgeen de twijfel rechtvaardigt of uw organisatie deze gruwelijke moord daadwerkelijk wil oplossen?  Gezien het bovenstaande acht ik het een schande dat uw persofficier Henk Mous (volgens uw telefoniste “kwaliteitsofficier”)  desgevraagd nog steeds stelt dat de Ali die als asielzoeker in 1999 in een cel  in Noorwegen zat (dus rond dezelfde tijd dat de verkeerde Ali in Istanbul werd gearresteerd) als dader is uitgesloten middels DNA.
Deze heer Mous heeft recent  aan een verslaggeefster van de NRC  te kennen gegeven dat het OM Leeuwarden in januari met een onderbouwd onderzoekverslag  komt om al deze recente onthullingen “uit de wereld te helpen”.  Ook dit komt mij om twee redenen hoogst merkwaardig voor. Allereerst omdat de meest directe belanghebbenden, zijnde de ouders van Marianne, hier niet van in kennis zijn gesteld, en ten tweede omdat ik niet begrijp hoe je te onderzoeken nieuwe feiten en getuigenverklaringen uit de wereld kunt helpen, als je consequent weigert om  in te gaan op aanbiedingen om die feiten en getuigenverklaringen tot je te nemen?  Hoe kun je nu een onderbouwd onderzoeksverslag maken over zaken die je weigert te onderzoeken?
U was destijds niet verantwoordelijk voor de beschreven gang van zaken, maar u begrijpt vast dat ik mij inmiddels mag afvragen of u nu leiding geeft aan een organisatie die misdaden bestrijdt of een organisatie  die misdaden gedoogt en faciliteert?
Enfin, met uw spoedige antwoorden zullen we daar meer inzicht in krijgen.
(vooralsnog) Hoogachtend,
Wim dankbaar
023-5268730
Bericht ook te volgen op Nujij.nl
Mooie brief, Wim!
Afijn…afwachten maar weer.
Vooralsnog hoogachtend…haha, prachtig!
Beste Wim, bijgaand stuk geeft vast een staaltje van wat je van Bronsvoort mag verwachten. Deze dame heeft geen moeite met een stukje ambtsmisdrijf en mag ook “aan blijven”.
waarschijnlijk omdat ze va nut is voor boven ons gestelden:
—– start citaat —-
Algemeen Dagblad
Maandag 9 maart 1998
Door Gerard den Elt
GRONINGEN – Nieuwe bewijzen in de zaak-Lancee tonen aan dat ontlastende verklaringen voor hem en zijn dochter Bianca op last van het Openbaar Ministerie in Groningen uit het procesdossier zijn verwijderd. Lancee, inspecteur van de politie op Schiermonnikoog, werd ten onrechte verdacht van het plegen van incest met zijn dochter Bianca.
Uit authentieke stukken waarop deze krant de hand heeft gelegd, blijkt dat in opdracht van Justitie pijnlijke details zijn geschrapt over de betrokkenheid van Bianca’s mentor bij het verzonnen incestverhaal. Het verbaal bevestigd de lezing van Bianca Lancee, dat deze wiskundeleraar haar heeft aangezet tot het incestverhaal. Hoofdofficier van Justitie mr. R. Daverschot heeft in zijn ambtsberichten aan minister Sorgdrager (Justitie) steeds beweerd dat geen proces-verbaal is opgemaakt van de ‘bekentenis’ van de mentor.
In de beantwoording van Kamervragen is diens invloedrijke rol verzwegen. Het zou slechts zijn gegaan om een niet-relevant ‘concept’ en niet meer bevatten dan een ‘gespreksnotitie’. Daverschot zegt daar nog steeds aan vast te houden, maar het wel ‘schandelijk en onverkwikkelijk’ te vinden, dat de verbalen door de politie in Groningen naar buiten zijn gebracht. Op basis van het verwijderde verbaal heeft politieman René Lancee vorige week bij de procureur-generaal in Leeuwarden aangifte gedaan tegen advocaat-generaal mr. P. Dorhout wegens het plegen van meineed en valsheid in geschrifte. Dorhout heeft destijds het eerste verhoor van Bianca afgenomen, waaruit de aanklacht wegens incest is voortgekomen.
Wijzigen van stukken ernstig ambtsmisdrijf
Uit stukken van de Groningse politie blijkt dat niet Bianca, maar haar mentor tijdens dat eerste verhoor de beschuldigingen aan het adres van de politiechef op Schiermonnikoog op tafel heeft gelegd. De advocaat-generaal bevestigt de aanklacht, maar wil er niet inhoudelijk op reageren. In het tweede verhoor van Bianca Lancee door de Rijksrecherche zijn haar ten onrechte tal van beschuldigingen in de mond gelegd.
Uit het authentieke proces-verbaal van de rechercheurs L. Faber en F.W. Mulder blijkt, dat de mentor maanden na de aanhouding openhartig zijn aandeel in de affaire toegeeft. Hij erkent tevens zich te hebben bezondigd aan bedenkelijke intimiteiten met zijn leerlinge Bianca. Daarbij gaat het om het bij Bianca in bed slapen en zaken als troosten, strelen, omarmen en tegen elkaar aan liggen. De mentor noemt die intimiteiten ‘het meest kwalijke wat hij heeft gedaan’.
Het verbaal is op 30 september ’96 op ambtseed opgemaakt, maar moest op last van de officier van Justitie mr. A. Bronsvoort en haar collega mr. M. Weel uit het dossier worden verwijderd. Op gezag van de officieren werd op 8 oktober een aangepast verbaal gemaakt en moesten de index van het procesdossier en de nummering van de bladzijden worden gewijzigd. De wijziging vond plaats om de geloofwaardigheid van het Openbaar Ministerie én van de mentor als kroongetuige overeind te houden. Toen al was duidelijk dat de zaak tegen inspecteur Lancee, de politiechef van Schiermonnikoog die in april ’96 ten onrechte met veel machtsvertoon werd gearresteerd, als een kaartenhuis ineen was gestort.
De betrokken officieren van Justitie lieten de openhartige verklaring van de mentor mede op verzoek van de leiding van het College in Haren verwijderen. Deze school was bang dat de in het verbaal genoemde intimiteiten tussen Bianca en de mentor zouden leiden tot een schandaal en het ontslag van de man. De mentor kwam er na de affaire-Lancee vanaf met een gemeentelijke berisping wegens ‘te grote emotionele betrokkenheid’. Van de intimiteiten droeg de verantwoordelijke wethouder van onderwijs Pijlman geen kennis. Het opzettelijk laten verdwijnen of wijzigen van stukken uit het procesdossier geldt als een ernstig ambtsmisdrijf. Daverschot houdt vol dat het Openbaar Ministerie het recht heeft zelf het dossier samen te stellen en processen-verbaal van de politie te laten aanpassen.
“Die passage is er terecht uitgehaald omdat die er niet in thuishoort”, aldus de hoofdofficier. “Het ging om bescherming van een getuige. Hij heeft gewoon een gesprek bij de politie gehad en daar is ten onrechte een proces-verbaal van gemaakt. Het is onjuist om via de achterdeur deze verklaring in het dossier op te nemen.
Hij heeft de verklaring ook niet ondertekend”. Een topambtenaar bij het Parket-Generaal van het Openbaar Ministerie in Den Haag zegt echter dat zulke feiten niet uit het dossier mogen worden weggelaten. “Als het verhaal is aangepast in een reeds afgesloten proces-verbaal, dan zal dat voor Daverschot nog een staartje hebben”. Voor de Groningse hoofdofficier van Justitie wordt nog een andere baan gezocht naar aanleiding van de affaire-Lancee en de gezagscrisis in Groningen. Overplaatsing naar Dordrecht ziet hij als een degradatie. Ook benoeming tot advocaat-generaal in Arnhem wordt door hem niet als een promotie gezien.
– einde citaat —
je kan de brontekst vinden op http://www.sdnl.nl/lancee-2.htm
Joep,
Een geweldige vondst. Ook nu zie je weer dat een officier (Bronsvoort) gewoon hoofdofficier kan worden na een ernstig ambtsmisdrijf. En ook nu wordt Daverschot een beter baantje beloofd na zijn malversaties.
Zou dit alleen bij kindermisbruik gelden of is het een gezwel dat niet meer uit te roeien is?
Benieuwd hoelang Bronsvoort het uithoudt in deze spagaat. Of wordt zo iemand geboren met soepele heupspieren ??
Jouw verhaal kan zo bij de lijst van Zembla, Joep.
http://zembla.vara.nl/Lijst-falenden-officieren-a.7143.0.html#c25904
Wim , dank voor de “touch up”
gj
Prima brief Wim, goed opgezet, sterk geschreven en geen speld tussen te krijgen. Maar ja, je weet dat je er geen antwoord op zult krijgen, behalve dan misschien dat je zult moeten afwachten tot het officiele “onderbouwde” onderzoeksresultaat van het OM in Januari 2011. Maar je inmiddels kennende, zal je zeker wel al een vervolgstrategie klaar hebben. Ik blijf het met veel interesse volgen….succes
@Wim Dankbaar
Goeie brief maar ik zou ‘m ook doorsturen naar de hoogste instantie die Nederland kent: ons parlement, controleur en wetgever van onze (rechts)staat. Zie voor de Cie. van Justitie: http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/vj/samenstelling.jsp
met ook een emailadres.
Kijk! Het OM is uiteindelijk ook staatsrechtelijk gezien ondergeschikt aan het parlement. En als heel Nederland middels dat parlement geen genoegen (meer) neemt met dat functioneren van het OM dan behoort dat misnoegen te worden vertolkt middels dat parlement in hoogste instantie. Elke fraudezaak, waarbij de integriteit van de rechtsstaat wordt ondermijnd, is dodelijk en kan niet worden getolereerd.
Enfin.. het duurde 27 jaar voordat Fred Spijkers werd gerehabiliteerd. Ik hoop dat dat in de Vaatstra-zaak niet zolang hoeft te duren alhoewel het geknoei al vanaf 1999 duurt. Mutatis mutandis geldt dit voor: de Demmink-zaak.
@Joep..15:51
Prima verslag!
..het lijkt er op dat er een aantal behoorlijk zenuwachtig beginnen te worden van de bevindingen van Micha en Wim..
hangen zullen ze.. we knopen ze op aan de hoogste boom.. de smerige machtsmisbruikers..
een Kollumer volksgerecht met boze Kollummers lijkt me wel wat..
ik meen dat dit nog niet op klokkenluideronline staat..
daarom een verwijzing naar deze website waar nog meer betrokkenheid van prins Hendrik en Oranje blijkt met pedofilie..
http://rondehuis.blogspot.com/
Was (is)er sprake van een grootschalig Koninklijk
Pedofiel Netwerk in en rond “HET RONDE HUIS bij Nunspeet en
begon hier de collaboratie met Nazi Duitsland?
“Op het landgoed Nieuw Nunspeet van eigenaar Frank van Vloten speelden zich in het begin 20ste eeuw vreselijke taferelen af die u in de stoutste droom niet kunt bedenken. ”
“Rond en in het Ronde Huis speelde zich Dutroux achtige taferelen af zoals verdwijningen,moord ,mishandeling en orgiën met kinderen van 10-14 jaar jong in de betere standen (de elite) van Nederland tot in de Oranje-Dynastie toe .”
“Frank van Vloten alias ‘de Zwarte Duivel’ speelt naast Prins Hendrik de hoofdrol. Gelijktijdig worden o.a. achtereenvolgens bankier Johannes Luden,Duitse staalbaron Däneman,Havenbaron D.G. van Beuningen,Anton Kröller als medeplichtigen bezien tenzij feitelijk anders zou blijken.”
“Montenberg’s onderzoek verhaalt hoe op hun Veluwse landgoederen de adel en rijke industriëlen jonge meisjes lieten aanvoeren om ze in hun landhuizen te misbruiken.Het waren wilde orgiën waar duistere,occulte zaken werden uitgeoefend.’De Zwarte Duivel’was zo blijkt uit de naspeuringen de meest verschrikkelijke,maar hij was niet de enige.De praktijken kwamen voor tot diep in de Oranje-Dynastie waar buiten het Rond Huis hetzelfde gebeurde op het Jachthuis van Prins Hendrik het ‘Aardhuis’ in de bossen van de Kroondomeinen.Maar ook Kasteel de Mokerheide bij Groesbeek had dezelfde slechte reputatie. In 1917 is er een belangrijke bijeenkomst,pro Duits, en gericht tegen het Nederlands belang. Vijf man op hoog niveau zijn erbij betrokken,drie zuiderburen en twee Nederlanders ,Prins Hendrik en Frank van Vloten de seksmaniak. Prins Hendrik kwam regelmatig op het Ronde Huis en niet alleen Hendrik,maar ook Juliana. Bij het meertje van het Ronde Huis is veel seks bedreven”
lees verder op:
http://rondehuis.blogspot.com/
Quote: Deze heer Mous heeft recent aan een verslaggeefster van de NRC te kennen gegeven dat het OM Leeuwarden in januari met een onderbouwd onderzoekverslag komt om al deze recente onthullingen “uit de wereld te helpenâ€.
Wordt dat echt geen nep-onderzoek, meneer Mous? Geen witwas-, geen schijn-, geen doofpot-, geen verneuk-, geen kluit-in-’t-rietje- onderzoek en verslag?
@Joep
Wat een vondst van die Bronsvoort in de zaak-Lancee!!! Klasse!!! Zegt alles: die Bronsvoort zit op die positie in Leeuwarden OMDAT ze corrupt is en eerder hand- en spandiensten heeft verricht voor de criminele justitie-top. Net als Harm Brouwer van Demmink rechtbankpresident in Utrecht mocht worden als dank voor zijn acties in de zaak-Vaatstra. De zaak-Lancee is overigens de eerste zaak die ik als juridisch journalist volgde waarin ik werd geconfronteerd met de criminele rol van het OM. Ik was de laatste journalist die de advocaat van Lancee interviewde drie weken voordat hij verdween. Na maanden werd hij in zijn Alfa Romeo opgediept uit een kanaal in Groningen. Dirk van Binsbergen heette hij geloof ik. De zaak is nooit opgelost; het zou om ‘zelfmoord’ gaan. Ik ben toen nog gebeld door Bernhard Welten, destijds korpschef in Groningen. Hij zat erg met de zaak in zijn maag. Welkom in Nederland crime-land!
Wie weet er meer van Het Rad een netwerk voor Asatru, gevestigd in Dordrecht..
Asatru is in verband te brengen met nazi-gedachtegoed..
Is dit in verband te brengen met de locatie “In de Spijkermad”, zie mij vorige post (voor de volledigheid nog even hieronder)??? Wie weet er meer?
vorige post:
wakkervrak
25 december, 2010 om 10:47
Volgens de X-files zouden zich ook satanisch misbruik met rituelen (kennelijk met de dood tot gevolg) hebben plaats gevonden door een sekte met nazisympathieën.
“A DORDRECHT dans la maison IN DE SPIJKERMANDT le grenier est aménagé pour une secte nazie. Des cadavres disparaissent via une boucherie de ROTTERDAM Van Hellemondstraat.â€
Vertaling: In Dordrecht in een huis “In de Spijkermand†is op de zolder een nazi-secte ondergebracht. De lijken verdwenen via een slager in de Rotterdamse van Hellemondstraat.
In de volgende catalogus:
http://cms.dordrecht.nl/Dordrecht/up/ZinnpkbIU_Bijlage_05_Catalogus_Rijksmonumenten.pdf
is het volgende te vinden:
“Rijksnummer: 13526
Centrumcoördinaten: 105.314/425.707
Oorspronkelijke functie: Opslag (Gebouwen, woonhuizen)
Omschrijving: PAND met hoge puntgevel, mogelijk een gewijzigde halsgevel, met middenrisaliet. In de gepleisterde getoogde deuromlijsting met mooie smeedijzeren versiering in de boog (acanthusranken met spijkermand) en daarboven opschrift: “In de Speykermandt†en 1715.
De pui is in oude stijl gewijzigd: de ramen met kruiskozijnen en tweelichten zijn eveneens modern.
Fraai gebouw van algemeen belang wegens oudheidkundige en kunsthistorische waarde.â€
Je kunt je helemaal voorstellen dat als je voor het pand staat dat je het opschrift duidelijk herkent (zie link hieronder).
http://www.gevelstenen.net/kerninventarisatie/images/Dordrecht/kuipershaven%2046.jpg
het gekke is dat volgens deze website gevelstenen.net het om nummer Kuipershaven 46 zou gaan. Is het nu 46 of 141?
deze foto geeft echter duidelijk uitsluitsel:
http://www.flickr.com/photos/alje/4189476389/#/
Het is dus toch nummer 141 (en gevelstenen.net heeft zich dus vergist)
Het nummer 141 vinden we ook terug op de volgende website:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Dordrecht
en dan blijkt het nogmaals te gaan om het volgende adres:
Kuipershaven 141 (en dit maal gaat het om gegevens uit het archief)
Er zat op dit adres een bedrijf met de naam Elmeco gevestigd.
Elmeco Services Belgium werd in 1993 door Jean Luyckx opgericht, en staat voor Elektrische Mechanische Constructies. Elmeco is een jonge, dynamische en voor 100% Belgische firma, gespecialiseerd in het toeleveren van industrieel, elektrisch installatiemateriaal op maat en vraag van de klant.
Huis staat of heeft te koop gestaan bij Boogerman Makelaars voor bijna 2 miljoen euro:
1.950.000 Kuipershaven 141…
Historisch pand, voormalig pakhuis (‘In de Speykermandt’). Bouwjaar 1715 (verbouwd tot huis in 1929, gerenoveerd in 1998 en 2006). Perceelopp: 256m2, eigen grond. Woonopp: 400m2. Inhoud: 1.600m3. De 22 meter diepe achtertuin in stil binnengebied. ‘Wonen in weelde’…
Het pand is verbouwd is tot woonhuis en kennelijk woont er nu een familie Van der Eijk.
http://data.vvdubbeldam.nl/Dubbelblad%2006%20%282007%29.pdf
Hier woont een mevr. A. van der Eijk-Niessink met twee kinderen. Ik denk dat die er al lang niets meer mee te maken heeft. Er zit nu een baby-kinderwinkel in, annex woonhuis..
Je moet in ieder geval goed in de slappe was zitten om dit pand te kopen en/of te verbouwen..
De telefoongids (op internet) vermeldt nog steeds Elmeco op dit adres, maar misschien blijft de oude vermelding gewoon staan, terwijl hij al niet meer actueel is.
Dus de vraag is? Wie weet er meer van dit pand? Wie zaten er met name in de jaren 80/90 in en wie was toen de eigenaar? Iets bekend van de nazi-sekte op zolder? Waarschijnlijk was dit een maçonnieke club met nazi sympathien/ satansrituelen. Wie duikt er even in het archief van de gemeente Dordrecht om dit uit te zoeken.
Wat me iedere keer weer opvalt is dat hele terloopse (zo lijkt het) opmerkingen in de x-files over locaties in Nederland, toch iedere keer heel precies blijken te kloppen (Westerflier en Dordrecht).
Dirk van Binsbergen inderdaad. Zie voor details het boek “Gewone levens” Door G. Leistra op “Google boeken”, hoofdstuk “Dirk van Binsbergen 18951 – 2000, de advocaat van Lancee”. Citaat: “Nederland leek wel een bananenrepubliek”.
wakkervrak interesant wat je daar benoemd ik zou zeggen zoek de dortse internet media of forums op en vraag hulp getuigen of bewijsstukken.
Quote wakkervlak: “De lijken verdwenen via een slager in de Rotterdamse van Hellemondstraat.”
Luguber!
Toch niet via zakenman Eddy de Kroes, handelaar in vlees, die over een “vrijbrief” beschikte op grond waarvan hij vrijspraak kreeg… enfin, lees Boublog hierover:
http://www.boublog.nl/2007/06/22/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-18/
Of slaat mijn fantasie nu echt op hol?
Als je een een verdwaald uurtje gebruikt wat te speuren kun je wel eens interessante info vinden.
De rol van de heer Van Brummen:
http://www.boublog.nl/2007/06/14/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-8/
“Hoewel er foto’s en video’s van duizenden kinderen in Zandvoort waren gevonden, bleek al spoedig dat er niets aan de hand was. Ulrich was een eenzame gek en zijn verzameling omvatte slechts 710 afbeeldingen van kinderporno, zo maakte de Haarlemse hoofdofficier H. van Brummen op 26 april 1999 bekend. Net als in de zaak Dutroux was er beslist geen sprake van een internationaal netwerk.”
Aardig promotie gemaakt, direct onder Brouwer.
http://www.om.nl/organisatie/college_van/mr_h_a_van_brummen/
@Rudolf Paul
Nee,niet Eddy de Kroes..
zie mijn vorige posts.. voor de zekerheid hier even een kopietje daarvan..
#
tatung
25 december, 2010 om 12:27
1 ding klopt niet: er is geen van Hellemondstraat in Rotterdam.
#
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:02
oke, zover was ik nog niet..
maar dit moet een schrijffout zijn want..toevallig toevallig is er wel een van Helmontstraat in Rotterdam en …
toevallig, heel toevallig zit er ook een vleeswarenfabriek aan de van Helmontstraat..
http://www.good2b.nl/nieuws/art753/Slagers+zijn+het+zat!.html
namelijk het bedrijf `de Schop´
dit moet het zijn!..
http://www.ditisrotjeknor.nl/schop/schop.htm
#
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:15
http://www.fo-industrie.nl/aspx/download.aspx?PagIdt=00000412&File=moduleeofficileteksten.pdf
Schop Vleeswaren & Conservenfabriek Rotterdam B.V.
Van Helmontstraat 21 3029 AA ROTTERDAM
#
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:26
Oprichter Pieter Schop was behalve directeur van de fabriek ook fotograaf. Er is een site met foto’s over de bezetting. Wat mij trouwens meteen opviel op was de vriendschappelijke foto’s van de bezetter.. dit lijkt mij vrijwel onmogelijk zonder door de bezetter goed gekend te zijn en vertrouwd te worden.. Zou dit getuigen van Nazi sympathien?
Ik viel van mijn stoel van verbazing dat ook zijn schoonzoon hier nota bene een opmerking over maakt..
http://www.ditisrotjeknor.nl/schop/schop1.htm
“Het verbaast me enigszins dat mijn schoonvader deze opnames heeft kunnen maken. Het lijkt mij dat het fotograferen van Duitse militairen in de voorafgaande tijd streng verboden was, maar zeker weten doe ik dat niet.â€
enfin.. oordeel zelf.. Wie weet er meer?
zijn fabriek voorzag via een spoor rechtstreeks vanaf de fabriek de Duitse Wehrmacht..
#
wakkervrak
26 december, 2010 om 12:00
nog een opmerkelijk iets in dit verband
bij een foto zegt de schoonzoon van Pieter Schop, Cornell Westendorf Pieters, het volgende:
“Deze twee Duitse militairen, deel uitmakend van de bezetting van Schop Vleeswaren- en Conservenfabriek, bekijken geïnteresseerd een artikel of foto in het ‘Rotterdamsch Nieuwsblad’ dat hen ongetwijfeld in handen is gegeven door mijn schoonvader. Jammer genoeg weten wij niet waarover het artikel gaat of wat er op de foto staat. Ik weet eigenlijk ook niet meer of er tegen het einde van de oorlog nog wel kranten verschenen.â€
op de site van de gemeente Rotterdams kun je zoeken op kranteartikelen en daar staat onder andere ookhet volgende:
“In tegenstelling tot bijvoorbeeld het protestants-christelijke dagblad ‘De Rotterdammer’ en de socialistische krant ‘De Voorwaarts’, werd het neutrale Rotterdamsch Nieuwsblad niet verboden door de Duitse bezetters. Het gevolg daarvan was wel dat de redactie niet vrij was in haar berichtgeving: de Duitse censor keek mee over de schouder. Vanaf september 1944 verscheen de krant onregelmatig en eind februari 1945 werd de publicatie helemaal gestaakt. Na de bevrijding kreeg de krant een verschijningsverbod opgelegd in afwachting van een beoordeling door de Commissie voor Perszuivering en in april 1946 werd de publicatie hervat. â€
met ander woorden, de berichtgeving was in handen van de Duitsers, hetgeen het feit dat Pieter Schop de krant in de handen van de Duitsers duwt des te opmerkelijker maakt..
ROTTERDAMMERS EN OUD-ROTTERDAMMERS
DIE IN 1977 ZIJN OVERLEDEN
P. Schop (74). Oud-directeur Schop Vleeswaren- en Conservenfabrieken B.V., overleden op 17 april.
beide oudste zonen, Pieter Jr. (de vader van de vrouw (Willy) van Cornell Westendorf Pieters )
en zijn jongere broer Wim, in het bedrijf van hun vader opgenomen. Zij zouden meer dan 50 jaar, na verloop van tijd samen met hun jongste broer
Bram, leiding geven aan het bloeiende bedrijf, dat in de jaren ’60 nog werd uitgebreid met een fabriek in Harderwijk. (Na het overlijden van de oprichter
van het bedrijf eind 1949 ging het predicaat ‘senior’ over op mijn schoonvader, die inmiddels ook een zoon had met de voornaam Pieter.) In de eerste helft
van de jaren ’90 werd de gehele onderneming door de familie verkocht aan de firma Cebeco-Handelsraad, die weliswaar de naam Schop mocht blijven
voeren, maar daar weinig gebruik van maakte.
het kan zijn dat in de beinvloedingssfeer van de familie zaken zijn doorgegeven aan het volgende geslacht..
wie weet er meer?
de link
http://www.good2b.nl/nieuws/art753/Slagers+zijn+het+zat!.html
moet je trouwens even kopieren en in de browser plakken..
op een of andere manier komt die niet goed op deze blog terecht..
Wakkervrak, hier staat nog meer over die vleesfabriek in de Helmondstraat:
http://www.boublog.nl/2010/06/22/demmink-dutroux-en-de-levende-en-dode-getuigen/comment-page-2/#comment-15952
@Ianna
Oke, ik had die site eerlijk gezegd helaas nog niet gezien (anders was ik er niet aan begonnen).. maar goed, ik kom dus los daarvan tot dezelfde bevindingen.. Dat maakt het wat mij betreft alleen nog maar sterker..
alleen jammer van het vele werk dat er in is gaan zitten..
@Wakkervrak,
Mooi dat je dit probeert uit te zoeken, want het klopt dat deze zaken in de X-files beschreven staan.
Ik wist ook van die files van ISGP en daar stonden ook dit beschreven. Maar je kunt toch in de archieven gaan zoeken? Ik neem aan dat Rotterdam een archief heeft of bijvoorbeeld in de archieven van Zuid-Holland, of het Nationaal Archief in Den Haag? Kost veel tijd maar is zeer boeiend!
Het is trouwens zeer opmerkelijk dat de namen die de x getuigen noemen ook terugkomen in andere corruptiezaken- en schandalen, Bende van Nijvel, Roze Balletten, Dutroux (denk aan vanden Boeynants) die België heeft gekend: zie b.v. het boek; De namen uit de doofpot van Stef Janssens. Ik denk dat Nederland niet veel anders is….