Reacties op: Zaak-Spijkers: journalist moet bloeden

Door: Lv d Meulen

Lv d Meulen — Sun, 18 May 2008 18:18:19 +0000

zie http://www.dedoorzetter.nl
klik boven in de rode balk op
ONSCHULDIG MET BEWIJZEN en klik op KAN DIT? enz
Onvoorstelbaar dat dit kan in Nederland?

Door: De nieuwe reporter » Blog Archive » Het einde van de onafhankelijke journalistiek

Sun, 18 May 2008 09:17:13 +0000

[...] intimiderende rechtszaken werd hij financieel uitgekleed ondanks het feit dat er op geen enkel punt kon worden aangetoond dat hij fout zat. Om hem desalniettemin veroordeeld te krijgen was kunst- en vliegwerk nodig zoals [...]

Door: Bert Maathuis

Bert Maathuis — Fri, 25 Apr 2008 15:10:28 +0000

Onze overheid (volkomen gecollusioneerd met de rechterlijke macht) kan nog steeds met woorden weg komen.
Maar alles heeft zijn tijd. (!!!! Zie de ontwikkelingen betreffende het echtpaar Ceaucescu).
Waarom zoveel menselijk respect op het spel gezet, ter bescherming van de eigen (ego-) positie (aanzien, inkomen); ter verwaarlozing van de kwaliteit van leven, van een hartelijke en sociale maatschappij?

Middels de houding van de gecollusioneerde combinatie overheid/rechtspraak(/journalistiek) is hiermee heel Nederland zwaar geschoffeerd.

Laat deze combinatie (het lijkt wel paardensport) in wezenlijk kontakt treden met de nederlanders op “de werkvloer”. (Pardon? Och, gewoon wennen aan eerlijkheid.)

Helaas; poliek/rechtspraak WIL grote afstand houden tot het essentiele, natuurlijke leven. Met ontkenning, uitbuiting en diepgaande vernedering van de burger (= het ultieme leven) als gevolg. Deze “afgedwongen” diepgaande vernedering is echter wel een kwestie van projectie! Op gegeven moment wordt zichtbaar dat het om projectie gaat!!! Mark these words!
Het voorbeeld van het echtpaar Ceausescu is een gegeven, een feit, ……

Samen (SAMEN) willen wij echter duizend maal liever een andere oplossing. Dat kan echter alleen maar, wanneer betrokkenen (politici en rechters) zich openstellen, hun kwetsbaarheid en hun falen (m.b.t. waardigheid)tonen! (Ik besef dat dit bijna het onmogelijke van hen vraagt; dat politici en rechters van ACHTER hun gefixeerde maskers: hun persona [persoonlijkheid, ego] vandaan komen.)

Maar het KAN! Laten wij (politici en rechters en alle andere waardige nederlanders) leren van de gebeurtenissen rond de Ceauscecu’s!

Bert Maathuis, Almelo

Door: Jan-Willem Udo

Jan-Willem Udo — Mon, 21 Apr 2008 10:28:57 +0000

Het ‘griepje’ van de secretaris van de Amsterdamse rechtbank was heviger dan voorzien waardoor de uitspraak in de bodemprocedure Fabius/Nijeboer met twee maanden werd vertraagd. De uitspraak was geen verrassing: Nijeboer werd op 5 van de 7 punten in het gelijk gesteld en Fabius kwam er met een troostprijs mee weg. Blijft de constatering dat Fabius de beginselen van de formele behoorlijkheid heeft geschonden en zijn plicht tot onpartijdige waarheidsvinding heeft verzaakt door een suggestief en in sommige opzichten tendentieus proces verbaal over de zaak Spijkers. Hij misdroeg zich als ambtenaar en schond de beginselen van de materiele behoorlijkheid.
You ought to be (thoroughly) ashamed of yourself, Diederik

Door: Ex falso sequitur quod libet

Ex falso sequitur quod libet — Wed, 16 Apr 2008 19:14:12 +0000

Dit is toch zo zachtjes aan materiaal waarvoor de buitlandse media zich ook zouden moeten interesseren

Door: Willem

Willem — Tue, 15 Apr 2008 12:28:44 +0000

Tot voor kort was ik geen aanhanger van juryrechtspraak in Nederland, maar die visie is snel aan het veranderen. Over de journalistiek zeg ik maar één ding: teveel zich journalist noemende vakbroeders hebben boter op het hoofd.

Door: Emile

Emile — Tue, 15 Apr 2008 07:00:09 +0000

Het is wel weer raak met de mijnen-affaire.
Denkt die Fabius dat er nog iemand is die zijn optreden kan respecteren. De man moet zich schamen.

Tja, en dan een Officier van Justitie die zijn eerdere verklaring herroept.
Wat duurde het lang voordat de mijnen-affaire duidelijk was.

Wat een rechtsgang…
Wat een land !