Voor de eerdere delen van de Stephanie-serie in onze Vaatstra-files: deel 1, deel 2 en deel 3.
Oproep ouders slachtoffer Hofnarretje
Oproep
In het kader van een belangrijke journalistieke produktie, zijn wij op zoek naar een ouder van een op het Hofnarretje misbruikt kind, die bereid is zijn/haar verhaal en eventuele ongenoegen over de hele gang van zaken zonder anoniemiteit te vertellen.
Voor aanmelding of verdere informatie klik op bovenstaande contact knop .
Het spreekt vanzelf dat alle informatie vertrouwelijk behandeld wordt.
het lijkt erop, dat het niemand interesseert, dat er 11 jaar gelden een meisje is afgeslacht.
helemaal niemand.
tip voor micha kat.
a) bij dergelijke overrompelende bezoeken, zou het dan niet beter zijn eerst voorzichtig, contakt te maken , en net doen of je KLANT bent door voorlichting te rvagen mbt de plantjes daar, en er desnoods 1 uit te kiezen , en eerst over die dingen te praten en eventueel er 1 te kopen, om zo wat vertrouwen te wekken?
en pas daarna , vis een omweg, de zaak mariaane aan te roeren?
dan is er reeds een opening.
Op deze directe manier, klappen ALLE oesters dicht.
en das wellicht niet nodig, als je het iets subtieler aanpakt.
dan hoor je meer, dan nu.
want de koude, keiharde tante , die hier de politie wilde bellen en daarna vluchtte, krijg je op deze manier niet aan het praten.
ze vroeg: bent u doof of zo?
ze was DOMINANT in haar optreden, en dominantie is een vorm van superioriteit.
dat moet eerst afgebroken worden, want dan komt de pit pas bloot.
als tegenantwoord, zou ik gevraagd hebben,
U wiklt van mij weten hoe het met mijn gehoor zit,
ik wil van u weten, hoe het met uw geweten zit.
dan is de dominantie in evenwicht, en komt zo een gevoelloos wijf , in haar eigen val terecht.
want 1 ding is zeker,
ZIJ WEET PRECIES , WAT ER IS GEBEURT.
maar komt er tot nu toe mee weg.
er zijn manieren om het in 2 minuten tot klaarheid te brengen, maar dan heb je de hele politemacht van friesland achter je aan, als je het verkeerd doet.
of wellicht: helemaal niet een.
dat is de gok die eraan vast zit.
Wat een laffe honden!
Brrr…
Pamflet maken. Huis aan huis door de bus. Kollum op ze kop. toch ?
Ik help wel verspreiden.
@ Indian Scout.
Er valt niet aan je betoog toe te voegen!!!
Nou Indian Scout dan moet ik je helaas teleurstellen!Deze vrouw is al eerder benadert en op een hele fatsoenlijke manier en geprobeerd om met haar in gesprek te komen maar dat werkte ook niet. Jij zegt het zelf al in je reactie:
ze was DOMINANT in haar optreden, en dominantie is een vorm van superioriteit. en dan nog ”GEVOELLOOSWIJF” Denk dat je daar de spijker op haar kop slaat.
Deze vrouw heeft al gelijk van dag 1 samen met haar dochter! niet de waarheid tegen haar ex-man verteld en haar ex-man weet dat ook ! maar is nog doods benauwd voor haar, want dat blijkt toch wel .. anders had hij juist net voor de kerstdagen en na de oproep van de moeder van Marianne via o.a. de piratenzender”DE VROLIJKE STRIJDERS” ook een oproep er achter aan gedaan voor zijn ex-vrouw en zijn dochter om nu de waarheid te vertellen tegen de moeder van het vermoorde meisje! maar wat deed die egotripper! hij ging zijn c.d promoten bij de vrolijke strijders en deed of zijn neus bloede en trad gewoon tijdens de marathon zijn optreden en ging c.deetjes ! dus beste mensen deze mensen die denken alleen maar aan zich zelf en ze zijn bikkelhard en hebben dus een dubbelbord voor hun hoofd denkt u zich in bij diezelfde piraten zender was op 22 dec de toespraak van Marianne haar moeder en de vader van het meisje van de vermeende verkrachtingszaak die trad de dinsdagavond daarop gewoon op als of er niks was gebeurd… Maar de tijd zal het wel uitmaken en eens komt voor hun ook de dag dat ze zullen breken en hopelijk komt die heel gauw zodat de ouders van Marianne nog weten wat er echt is gebeurd met hun meisje in die vreselijke nacht en dat het de familie van Reems ooit zich zullen bedenken en zich gaan realliseren hoe fout ze zitten want vraag het vriendinnetje van Stephanie(tineke Visser) maar eens of zij wel is verkracht die nacht! en daar ligt de grote leugen..maar er is een gezegde”AL IS DE LEUGEN NOG ZO SNEL DE WAARHEID ACHTERHALE HEM WEL”
Als Jantine nu eens rustig tegen Micha had gezegt; joh wacht even tot ik pauze heb dan wil ik je graag het 1 en ander uitleggen dan zou ze bij mij nog het voordeel van de twijfel hebben gekregen!
Maar deze vrouw vertelde in een telefoon gesprek net voor de kerst nog , dat het boekal 11 jaar dicht is en dat ze er Klear mee was dat is in het fries KLAAR. Nou ik weet dat dit boek niet eerder dicht is dan dat de waarheid is boven water moet komen en dan pas kan het boek worden gesloten mevrouw Messendorp!! Ik vind dat als u niks hebt te verbergen dat u het gesprek met de ouders en samen met u dochter aan moet gaan en dan denk ik dat u eigen leven en dat van u dochter een gehele andere wending zal krijgen; o.a. Rust en geen gewetenswroegingen meer en wat zal dat een vrijheid hgeven! maar zoalng u zich zo koelbloedig blijft opstellen dan zal niemand nog maar enig respect voor u kunnen opbrengen en zouden alle mensen in Zwaagwesteinde en omgeivng u moeten negeren waar u zich ook maar vertoont niks meer en niks minder want u doet het zelfde met de moeder van Marianne
Tja, alleen al de houding van dit personeel is te triest voor woorden.
Dat Jantine het woord DOOF zo goed kent, komt omdat het een onderdeel is van het woord DOOFPOT!
deze zaak speelt zich boven de pijngrens in de hersens af, waardoor mensen vluchten voor de zaak.
zoveel ellende wil, kan, en durft men niet onder ogen te komen.
daar zit je tegen die onvermijdelijke kortsluiting aan.
hoe banger het schaap, hoe groter de vrees, hoe hoger de drempel, hoe groter het leed, en de dag des oordeel nadert met rasse schreden.
met alle stront aan de knikker, is haar dood niet zinloos geweest.
Kijk, dat was nu weer een hoogtepunt. Met deze reactie, doortastend gezocht en fraai vastgelegd, is het in feite defacto vastgesteld dat zowel mams als Stephanie precies weten dat er heel wat anders is gebeurd met Marianne dan in het officiële doofpotverhaal, en weten wie de daders zijn. Wat daaruit volgt is dat Justitie deze smerige moord in de doofpot stopt, de daders willens en wetens vrij laat rondlopen, en iedereen besodemieterd.
Zeg maar “overtuigend bewezen”. Nu nog “wettig en overtuigend.”
Dit zijn nu, naast goeie TV, werkelijk effectieve handelingen, ook al omdat de waarheid over deze moord rechtstreeks naar Demmink en Brouwer leidt (en hun crimininele handelen). Daarbij was het behalve volstrekt legaal, ook fatsoenlijk!
Als Micha deze lijn nu wat consistenter zou kunnen vasthouden, dan is er reden tot hoop dat er ooit wat van de grond komt.
Wim
Met expliciete dank aan dappere Geke, die dit verhaal aan het rollen bracht.
http://www.youtube.com/watch?v=dZY7uZfL__E
mooi gedaan micha! jammer dat niemand ergens om geeft want ja he tis al zo lang geleden dus moeten we het maar achter ons laten. dat is de denkwijze van nederland deze dagen.
Wat een volk daar in dat dorp druft die vrouw haar eigen nog laten zien ,als je dit mede op je geweten hebt ben je net zo erg als de moordenaars van marianne .
Het wordt tijd da alle bezoekers van dez site emails met de link erbij de tweedekamer en het OM te sturen tot ze er gestoord van worden of er een openlijk vragen overstellen waarom hier niet ingegrepen wordt .
Ik zou zeggen meteen op halen die familie en net zo lang vast houden tot ze bekennen.
Waar over ik me nog meer over verwonder dat is over peter r d vries dat hij hier geen weet over zou hebben .
dan begrijp je pas dat deze zaak echt stinkt
Top micha voor je werk en ook Wim dankbaar die hier ook mee bezig is succes met de strijd tegen een zieke rechterlijke macht en politie.
Kennelijk is die vrouw ergens heel erg bang voor gemaakt. Haar dochter is getuige geweest van een deel van het verhaal over de moord. Ze weet wie Marianne hebben meegenomen.
Vraag is verder handelden die twee “asielzoekers” nu los van wie dan ook of handelden ze in opdracht van een netwerk. Het is voor mij namelijk duidelijk dat dat netwerk achter die Duitsers uit die stacaravan er ook deel van uitmaakten.
Het lijkt me verder aannemelijk dat de politie erbij betrokken was om die Stephanie op het hart te drukken haar mond te houden.
Wim focust graag op Stephanie, op de twee asielzoekers Feik en Ali en het loskoppelen van de zaak Marianne Vaatstra van een groter netwerk, Ik vind een bredere focus op dat netwerk erachter een stuk interessanter.
Zou de moord echt zo los hebben gestaan, dan was er bij de politie niet veel voor nodig om twee losstaande asielzoekers op te pakken. Nee natuurlijk speelde er veel meer… Toch?
Bij dit soort filmpjes vind ik Micha op z’n best. De stukjes die geschreven zijn op de internetsite komen soms wat warrig en paniekerig over met al die superlatieven, maar bij deze filmpjes zie je gewoon de keiharde feiten zonder poespas. Bijzonder knap van Micha dat hij overal op af durft te stappen en zich niet bang laat maken door allerlei dreigementen van portiers, directeurs, beveiligingsbeambten etc.
Dit begint toch wel historisch beeldmateriaal te worden zo alles bij elkaar.
“En u zult de waarheid verstaan en de waarheid zal u vrijmaken”, Johannes 8:32
Knap werk, Micha!
@ Daniel,
Waar jij op doelt is het resultaat van gevoelens van onmacht, boosheid en frustratie, die heel terecht zijn, maar waardoor Micha zijn toevlucht neemt tot extreme woorden en acties, die het doel van zijn missie(s) verder wegbrengen dan dichterbij. Mede ook omdat medestanders die met hem een potje zouden kunnen breken, zich daar niet mee willen associeren. Daar komt dan bij dat Micha die mensen meteen als “verraders” bestempelt.
Zucht!
Wim
Johan 1
De Bijbel ( net als alle andere zgn heilige boeken )is een boek met een fascistische ideologie.
De jood Mozes liet in opdracht van god alle stammen en niet joden in Judea vernietigen bij hun terugkeer vanuit Egypte dus de genocide en vervolging van de Palestijnen zoals dat nu gaat zit die joodse fascisten in het bloed en is in opdracht van god hebben ze zich laten wijsmaken, die achterlijke joodse leden van hun wereldsekte. Ben jij ook een fascist? Zolang je citeert uit de bijbel in mijn ogen wel. De meeste joden zijn fascisten (ga maar even wat mensen interviewen in Israel,) micha is een spion voor de mossad.
Indian scout
Ik dacht dat je de illusie was ontgroeid dat micha kat iets doet voor een ander. Is alleen met zichzelf bezig en er zal nooit iets uit voortkomen, allemaal zoethoudertjes voor die stomme volgers van hem. In opdracht van de mossad en wilders.
De menigte als misdadiger. Mensen die er het zwijgen toe doen: “Ik weet verder van niks en ik wil ook niks weten. Maakt mij niks uit.†Deze ongenaakbare, onwrikbare onverschilligheid snijdt door merg en been. Wat is er in deze mensen gevaren, dat zulk een verharding postvat?
De kweek en verkoop van de planten van ‘Het Rijke Tuinleven’ prevaleren boven het in alle eerbiedigheid stilstaan bij het abrupte einde van de groei en bloei van een jong meisje, Marianne. Mijn maag draait om. Dit boek sluit nooit, Jantine! Marianne verdient het om steeds opnieuw gehoord te worden! Dank je Micha voor al je inzet.
Ter overdenking voor Jantine en de hare, het volgende gedicht.
Ik ween om bloemen in de knop gebroken.
En voor de zomer van haar jeugd ontdaan,
Ik ween om het leven dat niet is ontloken,
En om de hartenkreet van ouders die niet wordt verstaan.
Men zag en wist – ontkende dit immens verlies.
Deed er het zwijgen toe, het hart monddood verklaard:
De stem van ’t geweten bedolven onder machinaties.
Het boek gesloten, een bloem die niet meer verjaart.
Zoals een kind dat eens haar eerste stappen zet,
Ontdekt een dappere eigen weg te gaan.
Bij de hand genomen en geleid
Zo wordt ook uw sluimerend geweten weer bevrijd,
indien het hart weer wordt verstaan.
Geen enkele macht het spreken nog belet.
De salto’s van Micha Kat worden op de volgende site inzichtelijk.
http://oncyclopedia.net/wiki/Antizwaartekrachttheorie_bij_katten
Verder kent een kat minstens 9 levens. Sla je hem dood dan staat de volgende kat al weer te wachten. Maurice Lippens kan daarover meepraten. Hij was ook niet flexibel in de heupen.
Bloemschikken: schikt het?, nee, nu, even niet:
http://www.dekosterij.nl/wiezijnwij.php
Johan, briljant!
En ook nu krijgt Micha het weer voor elkaar om zijn ‘supergetuige’ binnen één zin tegen zich in het harnas te jagen. Ook dat is een talent…
De Mink .
Als mensen op de vlucht slaan voor de waarheid dat kun je dat niet uitlegen naar in het harnas te jagen lijkt mij.
Maar deze mevr woont in Oudwoude moeten we haar daar maar privé bezoeken misschien spreekt dat wat ontspannender.ik zal dit even regelen want als het erin zit kan het er ook uit dat is ook zo bij wietse spencer stefanie denver/bert van reemst de man die zijn cd vele malen belangrijker vindt dan deze moord op te lossen. Wat zij die vrouw op de video tegen jou Wim het boek is dicht het is klear in het fries wat betekend wij zijn er klaar mee. Maar mevr mestendorp het boek is nog maar net geopend en helemaal nu er zoveel mensen zich hebben gemeld.
Het is werkelijk bizar, hoe de waarheid verborgen kan blijven in dit leven. Hoe meer je ontmaskert, hoe groter het raadsel. Was het niet 1 van Hitler’s handlangers die vertelde, verspreid een leugen en de waarheid komt nooit meer boven tafel?
De mink
Super getuigen zou hier door in het harnas gejagen zijn
als die vrouw ook maar een klein beetje medeleven gehad zou hebben dan zou dit raadsel allang opgelost zijn
ook al zou ik bedreigt zijn door wie dan ook had ik dit nooit verzwegen ,
hoe koud en kil crimineel moet je zijn om dit te verzwijgen
maar misschien is ze ook wel in de caravan van die duitser geweest waar zich dingen afspeelden die het daglicht niet kunnen verdragen. en als ze een kleinbeetje fatsoen gehad zou hebben zou ze haar 14 jarigen dochter niet met een van die twee asielzoeker hebben laten gaan, maar ze zijn waarschijnlijk niet zo preuts al ze zich voordoen .
Door het stelselmatig min-duimen op reacties van Wim Dankbaar, denkt blijkbaar een aantal bezoekers dat zijn bijdragen op deze site niet worden gelezen.
Echter de bijdrage van Wim Dankbaar is zo groot op deze site, (in het verleden, vandaag nog, ook in de toekomst, positief of negatief het is maar net hoe je erover denkt) dat iedereen toch zijn berichten leest.
O ja, ik krijg nu ook duimpjes dat is zeker!
Micha en Wim
Bij een drijfjacht er wel zeker van zijn dat je het aangeschoten wild in de gaten houdt
Bij wildezwijnen b.v zoals demink,de nederlanse J.Edgar.Hoover,en consorten is het zelfs mogelijk dat bij onoplettendheid ze je kunnen verwonden of nog erger-doden-
Just be careful
Overigens weer een goed stuk,dat laat zien dat er daar in het noorden iets goed mis is
Daar is iets sinisters aan de hand
Wim Dankbaar:
===
Kijk, dat was nu weer een hoogtepunt. Met deze reactie, doortastend gezocht en fraai vastgelegd, is het in feite defacto vastgesteld dat zowel mams als Stephanie precies weten dat er heel wat anders is gebeurd met Marianne dan in het officiële doofpotverhaal, en weten wie de daders zijn. Wat daaruit volgt is dat Justitie deze smerige moord in de doofpot stopt, de daders willens en wetens vrij laat rondlopen, en iedereen besodemieterd.
/===
Of het is allemaal helemaal niet waar, en deze mensen zijn het zat hierover steeds weer lastiggevallen te worden.
Zou dat ook kunnen? Zijn tegenhypotheses wel eens overwogen, of is alles ook in deze zaak weer vanuit een tunnelvisie gedaan? Alles interpreteren vanuit een vooraf vaststaande waarheid, net als bij die telefoongesprekken met Hennie in de DMZ toen?
Het komt te paard het gaat te voet
onthoud dit Hollands spreekwoord goed
want wat U in de loop der jaren
aan ziekten en pijn mocht baren
kan niet verdwijnen op Uw wensen
bedenk dit wel mijn beste mensen
geduld is nodig en vertrouwen
om dit opnieuw weer op te bouwen
te brengen in het evenwicht
wat door het leven is ontwricht
@ Ruud Harmsen, ik beantwoord je vraag/stelling met een antwoord op Kniertje:
Kniertje,
Haar houding, samen met die van haar dochter en ex-man, spreekt boekdelen.
Stel nu even dat jij een dochter hebt, waarvan (met uitstekend onderbouwde artikelen, al zeg ik het zelf ) wordt gesteld dat zij getuige is geweest van gebeurtenissen die deze dochter tot houder van daderkennis maakt. Stel dat even, en stel verder even dat het helemaal niet waar is! Hoe zou jij dan reageren als Micha bij je binnen kwam stappen met die vragen?
Nog iets, het nonverbale gedrag is helemaal illustratief.
Zodra Micha over Stephanie begint en zich voorstelt als journalist, begint Jantina nee te schudden met haar hoofd. Ze weet dus precies waar het over gaat en laat al non-verbaal zien dat zij afwijzend tegenover deze situatie staat.
Dit terwijl Micha slechts een poging doet om helderheid in de de gruwelijke moord op Marianne Vaatstra te krijgen. Hier staat elk normaal persoon juist POSITIEF, meewerkend, en niet afwijzend tegenover. Wie wil er nu niet meehelpen aan de oplossing van de moord op dit meisje, waar Stephanie, althans in 1999, “nog elke dag aan denkt”?
Antwoord: Jantina en Stephanie!
Stephanie is inmiddels groot geworden weten jullie waar ze woont, wat voor werk doet ze etc.? Mischien dat op haar geweten ingespeeld moet worden, ze is nog jong volgens mij wil zij haar verhaal best kwijt alleen haar dwaze moeder houd haar tegen. Zijn er andere vrienden die Stephanie goed kennen?
@ André
Hitler said this:
All this was inspired by the principle–which is quite true within itself–that in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying.
—Adolf Hitler , Mein Kampf, vol. I, ch. X[1]
The BIG LIE is spread by Demmink and Brouwer, die je rustig op het niveau Hitler en Goebbels kunt zetten.
En dat is ook precies de reden dat Jantina en Stephanie, als “ordinary people”, geen BIG LIES kunnen vertellen en de situatie proberen te ontvluchten. Want zij zijn het niet gewend om om BIG LIES te vertellen. Only small lies.
Jantina kan gewoon niet uit haar keel krijgen: Nee, het is niet waar, het is niet waar wat er allemaal gesteld wordt over Stephanie! Het is niet waar dat zij gezien heeft door wie Marianne is ontvoerd! Het is niet waar dat ik dat ook zou weten!
Dat is namelijk een BIG LIE! En daar is Jantina niet capabel toe. Dat gaat haar “in the simplicity of her mind” ook te ver. Daarom ontvlucht zij LETTERLIJK de situatie.
The BIG lie moet je overlaten aan Brouwer en Demmink die de propagandamachine beheren. Binnenkort komt er weer een staaltje met het “onderbouwde onsderzoeksverslag” van het OM Leeuwarden, om alle “fabels uit de wereld te helpen”.
Wim
Bij wildezwijnen b.v zoals demink,de nederlanse J.Edgar.Hoover,en consorten is het zelfs mogelijk dat bij onoplettendheid ze je kunnen verwonden of nog erger-doden-
Daar zijn genoeg voorbeelden van dat mensen die om de waarheid vroegen het met de dood moesten bekopen.Maar dat zou dus inhouden dat deze elite helemaal vrijspel heeft nee nee daar dromen ze wel van maar eens vinden ook zij hun waterloo.Dat zijn natuurweten het kan heel lang lijken dit stopt niet meer maar eens knakt het.
Wim Dankbaar:
===
Stel dat even, en stel verder even dat het helemaal niet waar is! Hoe zou jij dan reageren als Micha bij je binnen kwam stappen met die vragen?
/===
Weet ik niet. Hangt van de omstandigheden af. Ik ken de zaak verder niet, maar ik las iets over een al dan niet verzonnen verkrachting? Dat zou traumatische toestanden hebben kunnen veroorzaken. Het meisje zou ook een hartkwaal hebben?
Daar walsen jullie allemaal zomaar overheen. Is dat niet kwalijk?
Misschien zou ik mijn dochter beschermen tegen ongewenste belangstelling en publiciteit. Dat lijkt precies te zijn wat deze ouders doen. Het kán een verklaring zijn.
Dat bedoel ik dus met: zijn er tegenhypotheses overwogen? Bij de politie doen ze dat na de vele gevallen van tunnelvisie nu standaard, maar juist jullie schijnen dat taboe verklaard te hebben.
===
Nog iets, het nonverbale gedrag is helemaal illustratief.
/===
Ja, maar waarvoor precies? Ze verbergen iets; of ze verbergen niets maar zijn het gezeik zat. Zou dat ook kunnen?
@Wim Dankbaar,
“Als Micha deze lijn nu wat consistenter zou kunnen vasthouden, dan is er reden tot hoop dat er ooit wat van de grond komt.”
Waar haal jij stééds weer de burgelijke arrogantie vandaan om als een schoolmeester de journalistieke stijl van Micha meent te moeten corrigeren.
Je maakt je hiermee volstrekt belachelijk!
Jouw beperkte visie aangaande de Vaatstra-zaak is eveneens kenmerkend voor je.
Ik bekijk het allang zoals Ko die vindt dat deze zaak vanuit een breder verband belicht zou moeten worden.
De Duiters uit de caravan zijn m.i de hoofddaders!
Jij blijft echter uitsluitend gefocust op de 2 asielzoekers.
Dat is jouw overtuiging en van harte gegund.
Micha trekt echter in zijn uppie de zware kar en verricht daarbij het “vuile werk” terwijl jij als leek langs de zijlijn alsmaar loopt te roepetoeteren.
Kappen Wim met je woede en frustraties…
rudhar-bij-KLOK .
Stel je voor dat ze het gezeik zat zijn dan geef je toch 1 keer een goede overtuigende verklaring af en hoef je mijn inziens niet te vluchten.Waarom zou je vluchten alleen als je bang bent voor confronterende vragen kan niets anders bedenken waar moet je dan angst voor hebben. Er zijn maar twee opties lijkt mij je weet iets of je weet niets en dan mag jezelf invullen naar het filmpje te hebben gezien wat bij deze dame past.
Fleur tegen Wim Dankbaar:
===
Waar haal jij stééds weer de burgelijke arrogantie vandaan om als een schoolmeester de journalistieke stijl van Micha meent te moeten corrigeren.
/===
O, dus de schandalige uitglijder http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/6759/breaking-pedograaf-weer-in-de-aanval.html was een kwestie van journalistieke stijl?
Zo leer ik elke dag weer wat bij! (l-)
> Waarom zou je vluchten
Trauma, privacy. Probeer je in de situatie in te leven.
@ Fleur,
En wie ben jij eigenlijk? Tegen zoveel onwetendheid kan ik niet op. Of eigenlijk beter gezegd: Ik heb geen zin om je nog iets bij te brengen. Hooguit een hintje: Waarom zijn Feik en Ali stiekem weggesluisd?
Ko heb ik beantwoord hier:
http://rechtiskrom.wordpress.com/2011/01/20/stephanies-moeder-ontvlucht-waarheid/#comment-42
Ik ben wel benieuwd wat “burgerlijke arrogantie” is?
Wim
rudhar-bij-KLOK
O alstublieft slemiel ga hulp zoeken als het nog niet te laat is!!of ben je onder invloed van prozac want dat zou veel verklaren.
Oooooooooooooh jij hebt zeker ook geen vrouw of wel want dan heb ik echt medelijden met deze vrouw en verander de naam van je site van alles wat krom is praten we hier weer recht.Je bent geheel je carrière misgelopen je had zo in de kleuterklas in den haag gekund.
@ Ruud Harmsen,
Trauma, Privacy?
Trauma waarvan?
Privacy? Jij denkt dat Stephanie en Jantina meer privacy hebben door zo te zwijgen en te vluchten? Jij denkt dat ze niet met de nek aangekeken worden in hun omgeving? Door al die mensen die met witte ballonnen liepen? Jij denkt dat iedereen zegt: Groot gelijk, Jantina! Groot gelijk Stephanie! Houd maar lekker je mond! Het is klaer! Het boek is dicht!
Ruud, jij hebt het begrip “beroepszeikerd” wel een nieuwe definitie gegeven, hoor! Je verdient een eervolle vermelding bij dat gilde.
Wim
Even off-topic. Straks heb ik in mijn programma op Argusoog Radio Justine Mol met wie ik ga praten over Henk Haalboom en de zaak Pim Overzier.
> Trauma waarvan?
Verkrachting, al dan niet gelogen daarover, valse beschuldigingen, een meisje nog gezien kort voordat ze vermoord bleek. Dat alles op jonge leeftijd.
Moeilijk voorstelbaar? Gebrek aan inlevingsvermogen? Alleen maar gekeken naar één scenario?
Het hele verhaal (dat ik, toegegeven, onvoldoende ken) komt weinig overtuigend over: van sommige getuigen wordt beweerd dat ze liegen, en die ene kroongetuige wil maar steeds niet verklaren wat jullie menen zeker te weten.
Is het dan niet op z’n minst OOK plausibel dat het heel anders zit dan jullie denken? Die getuigen liegen niet en de kroongetuige heeft helemaal geen getuigenis?
Wim Dankbaar:
===
Ruud, jij hebt het begrip “beroepszeikerd†wel een nieuwe definitie gegeven, hoor! Je verdient een eervolle vermelding bij dat gilde.
/===
Kijk, daar gaan we weer. Kritische vragen zijn niet welkom, alles wat twijfel zaait aan de vastgestelde interpretaties wordt weggehoond. Tunnelvisie. Tegenspraak (iets wat de politie tegenwoordig wél probeert te organiseren) wordt niet gewaardeerd, maar wekt wrevel.
Bewust en opzettelijk oogkleppen op. Je hebt nog niets geleerd van het debacle met de “Hennie-interviews”.
Beste Rudhar..voor deze vrouw en haar dochter was iddd het boek al 11 jaar dicht! net zoals de doofpot/beerput bij Justitie en OM en het zogenaamde coldcaseteam al dicht zit omdat ze daar ook al die tijd alles aan hebben gedaan om die maar dicht te houdne en helaas nu de laatste 3 jaar dreigd alles naar buiten te stromen en dan wel heel langzaam maar alles op zijn tijd! en nu word het ook heet onder de voeten van deze mensen die dus ook 11 jaar lang door de hogere hand zijn gemanipuleerd en gehersenspoeld! maar ze hebben alle kans gehad om in alle rust met de moeder dit te bespreken maar dat lef hebben ze niet meer..denk jeook zo over de nabestaanden van MArianne die al 11 jaar lang nog eens over de dood van hun kind al die ellende en shit die over hun werd geschreven door de mainstreammedia die dat wel willen doen maar nu er openingen komen vanuit een hele andere hoek staat de meanstreammedia niet te springen om dat te delen met geheel Nederland maar als eind volgende week het OM komt met een rapport die geheel Nederland gaat vertellen dat alles wat vanuit die andere hoek komt 1 groot complot is ..dan gaat de media er weer geheel op los ..want dan mag het weer.Als deze mensen nou gewoon eens het gesprek aan gaan en eerlijk en oprecht vertellen wat hun dochter daadwerkelijk heeft mee gemaakt tijdens die bewuste nacht dan zou dat voor vele mensen rust geven!!en leef je eens in hoe het voor zo’n moeder van Marianne moet zijn!! Zolang deze mensen blijven vluchten en zeggen dat ze er niet over en mogen praten dan zal het boek dus nog steeds niet dicht zijn en is het nog niet KLEAR!!
Merkwaardig dat, naast de moeder, ook die andere medewerkers in dat tuincentrum met een semi-panische reflex reageren als de zaak Vaatstra genoemd wordt.
Die Duitsers waren producenten en leveranciers van sexueel gewelddadig filmmateriaal voor hooggeplaatste luiden(?)
Ik moet in dit verhaal nog wel eens aan “superbron” terugdenken. Volledig afgeserveerd door Wim en uiteindelijk ook (volledig?)door Micha.
De beoordeling van Wim in dit soort zaken ben ik niet meteen geneigd blindelings te volgen.
En Wim,
Volgens mij gaat je verhaal over een BIG LIE wat scheef ter zake.
Brouwer en Demmink hebben geen moeite om een grote leugen te vertellen, dat lijkt me ook. Zij doen dit echter waarschijnlijk om hun eigen criminele hachje te redden en mogelijk in het verlengde hiervan de criminele hachjes van anderen. Tevens is corruptie voor hen vermoedelijk gewone kost, een “way of life”.
Stephanie en haar moeder zouden dan door Brouwer en Demmink opgedragen kunnen zijn een BIG LIE te verkopen, als ik je betoog correct begrijp.
Dat kan, maar zij hebben toch weinig crimineels te verbergen, lijkt me. Natuurlijkerwijs zouden zulke mensen eerlijk vertellen wat er gebeurd is om zo hun eigen geweten te ontlasten.
De personen in kwestie lijken me tevens niet direct het type psychopaat.
Het vluchtgedrag van Stephanie, haar moeder c.s. lijkt me niet zozeer een kwestie van het al dan niet kunnen vertellen van een BIG LIE, maar een kwestie van angst(bedreiging) en/of specifieke mind-control technieken die ervoor zorgen dat iemand bepaalde informatie simpelweg niet over de lippen kán krijgen, zelfs niet onder druk van hevige foltering.
MK: We komen u wat vragen over uw dochter, Stephanie…
JM: (Nee schuddend) Daar heb ik geen commentaar op….. Ik zou heel graag willen dat u zo gauw mogelijk weggaat.
MK: Ik vraag u gewoon heel vriendelijk …..
JM de zin onderbrekend: Nee!
MK…. waarom uw dochter niet de waarheid vertelt over de zaak van Marianne?
JM: Meneer, Eruit!
Dat gekke wijf dat het meent te moeten opnemen voor Jantina, met haar kulargumenten, (Wilt u weggaan?) dat is eigenlijk tekenend voor de mentaliteit. Jantina grijpt die interventie dankbaar aan om snel weg te lopen.
Goh, dit is echt een deja vu van toen ik mevrouw recehercheur Schuppers-Bulder opzocht:
26 mei 2008 kort voor 18:00 uur
Ik bel aan. Zij doet open
W – Mevrouw Schuppers?
E – Zegt u het eens!
W – Wim Dankbaar (pauze om even te laten doordringen) ……. Ik hoop dat u mij even te woord wilt
staan ….
E – Nee dat wil ik niet, ik wil er niets over zeggen.
W – U weet waarvoor ik strijd?
E – Ja, maar ik wil er niets over zeggen.
W – Ik kan u toezeggen dat we het desgewenst vertrouwelijk houden …
E РNee, ik kan er niets over zeggen, via mijn werk moet het. Niet priv̩.
W – Ik wil u iets laten zien (houd envelop omhoog). Een proces verbaal dat u op 17 april gemaakt zou
hebben.
E – (afhoudend gebaar) Nee, ik wil niets zien, u moet het via mijn werk spelen of via de
Hoofdofficier ……
W – Maar u weet toch dat die liegt en de boel dichthoudt?
E – Toch moet u mij niet privé benaderen. (nu een beetje bits, wil het gesprek snel beëindigen) Ik vind
het al vervelend hoe het gegaan is, via Internet enzo. Dit is mijn privé en dat is mij zeer dierbaar. Dag
mijnheer Dankbaar!
W – Okay, Dag Mevr Schuppers.
http://www.destentor.nl/multimedia/archive/01467/Pleidooi_Wim_Dankb_1467695a.pdf
http://www.deventermoordzaak.com/documenten/diverse_aangiftes.pdf
> die dus ook 11 jaar lang door de hogere hand
> zijn gemanipuleerd en gehersenspoeld!
Dat weten we niet. Dat is alleen maar één theorie, maar geen bewijs.
===
Als deze mensen nou gewoon eens het gesprek aan gaan en eerlijk en oprecht vertellen wat hun dochter daadwerkelijk heeft mee gemaakt tijdens die bewuste nacht dan zou dat voor vele mensen rust geven!!
/===
Ja, met Dankbaar en Kat met de camera erbij, die alles (voornamen, achternamen, privédetails), ALLES ongevraagd en desnoods tegen hun wens in op straat gooien. Natuurlijk!
Discretie en privacy zijn bij deze mensen onbekende begrippen.
Merkwaardig dat er achteraf gezien zo’n sterke parallel is tussen de Deventer moordzaak en de Vaatstra-moord: in de DMZ was er ook een onwillige getuige (de vriendin van de klusjesman) die maar steeds niet wilde verklaren van de complotters bij voorbaat zeker wisten.
===
MK: We komen u wat vragen over uw dochter, Stephanie…
JM: (Nee schuddend) Daar heb ik geen commentaar op….. Ik zou heel graag willen dat u zo gauw mogelijk weggaat.
/===
Ja, nadat ze al heel vaak lastig zijn gevallen, onder andere door jou! Ze hebben dan niet meteen door wat het heen gaat denk je? Zeker als er iemand met een camera achter staat?
Inlevingsvermogen. Bij jou niet erg sterk ontwikkeld?
===
Goh, dit is echt een deja vu van toen ik mevrouw recehercheur Schuppers-Bulder opzocht:
/===
Ja, inderdaad een deja vu, misschien wel omdat er met die schrijfproeven ook niets aan de hand was, en die agenten ze gewoon WEL hebben afgenomen. Daarom uiteindelijk ook die rechtszaak, waarin ze afgedwongen dat jullie eindelijk ophielden met je nazi-beschuldigingen.
De overeenkomst zit misschien niet in “fraude in beide gevallen” maar in “foute aanpak, geen inlevingsvermogen” aan jouw kant? Zou dat ook kunnen?
Dat gecombineerd met bewuste en opzettelijke tunnelvisie, elke alternatieve verklaring wegduwen (voorbeeld: de site van Demo), en ziedaar: a recipe for disaster.
@ Ruud,
Zoals men weet, ben ik voorstander van deze regel:
Om u als gebruiker toe te laten, stellen wij als voorwaarde dat u uw echte naam aan de webmasters bekend maakt, waarbij u uiteraard onder een pseudoniem kunt reageren en wij u de vertrouwelijkheid van uw gegevens toezeggen en respecteren. Dit heeft een aantal redenen. Om commerciële reclameboodschappen, spam en spamrobots te voorkomen, om identiteitsmisbruik te voorkomen en omdat wij menen dat van iemand die bij ons als gast een mening, suggestie, kritiek, lof of andersoortig commentaar geeft, de werkelijke identiteit bij de beheerders bekend mag zijn, waarbij wij tevens menen dat ook de kwaliteit van de reacties beter gewaarborgd zal zijn.
Maar voor jou zou ik bijna een uitzondering op die regel maken. In sommige weblogsoftware zit een ignore-functie die elke lezer indvidueel kan inschakelen voor bepaalde posters. Als dat in deze software was voorzien, zou ik er direct gebruik van maken.
Wim
Wim Dankbaar:
===
Maar voor jou zou ik bijna een uitzondering op die regel maken. In sommige weblogsoftware zit een ignore-functie die elke lezer indvidueel kan inschakelen voor bepaalde posters. Als dat in deze software was voorzien, zou ik er direct gebruik van maken.
/===
Oogkleppen. Bewust en opzettelijk. Letterlijk de ogen sluiten voor kritiek.
Hoe geloofwaardig maak je je zo.
Het is heel duidelijk dat ze doodsbang is omdat haar door politie en justitie verteld is dat haar dochter hetzelfde lot ondergaat als Marianne Vaatstra als ze een getuigenis aflegd, en dat lijkt mij ook heel waarschijnlijk.
Ze zal dus nooit praten en gaat er mee het graf in. Dapper is ze niet. Bovendien zullen deze of andere misdadigers als ze de kans krijgen haar dochter toch wel pakken alleen al omdat ze bang is, dat ruiken ze ahw.
Hoe kun je dat nu zeggen als je telkenmale allerlei privégegevens (adressen, telefoonnummers, e-mailcorrespondentie en zelfs telefoongesprekken) van je contacten zonder hun toestemming op deze site openbaar maakt? Zou dit misschien een reden kunnen zijn dat mensen zich hier niet openbaar maken? Wat te denken van criticus ‘Tunneltje’ die openlijk verketterd werd door Micha? Zijn gegevens werden door hypocriet Kat opgesnord waarna Tunneltje openlijk aan de schandpaal werd genageld. Zo gaat men op deze website met kritische geluiden en persoonsgegevens om. De webmaster(s) eisen dat iedereen luistert maar zelf eens open staan voor kritiek, ho maar.
Vertrouwelijk met persoonsgegevens omgaan, laat me niet lachen. Wim heeft geen oogkleppen op, Wim is Oostindisch blind en heeft blijkbaar zo’n slechte zelfkennis dat hij z’n eigen spiegelbeeld nog niet zou herkennen.
Micha en JDTV,
Heel herkenbaar deze reactie van Jantine en het andere personeel!
Vaatstra-hysterie in Friesland? Deze stelling lijkt voor een buitenstaander misschien wat voorbarig, zo aan de hand van de in dit uitstekende filmpje getoonde hardheid en onverschilligheid van een paar mensen t.a.v. het gruwelijke lot van Marianne en de slopende onzekerheid van haar ouders.
Maar ik kan iedereen verzekeren – en het bewijzen! – dat deze hardheid en onverschilligheid jegens vreselijke zaken zoals die van Marianne heel gebruikelijk is in Friesland.
Ga maar eens vragen in Parrega e.o. wat er met Tom is gebeurd!
En ga maar eens aan een paar sleutelfiguren – werkzaam op diverse scholen – vragen welke contacten zij onderhielden / onderhouden met de man die Tom (en mij) zo lang bedreigde en die zo lang door justitie buiten schot werd gehouden (maar nu tenslotte toch onderwerp van politieonderzoek is).
In combinatie met de opnames die jullie al hebben m.b.t. de zaak Tom, zou dat een heel akelig maar volstrekt realistisch beeld geven van de ruim aanwezige steun van de bevolking voor de vigerende doofpotcultuur.
Een volk krijgt de overheid die het verdient…
[Ik ben het overigens met Paramani eens dat deze hardheid en onverschilligheid voortkomt uit angst. Bange mensen zijn doorgaans laf, denken voornamelijk aan hun eigen hachje en hebben weinig hart voor anderen.]
Ter illustratie een recent voorbeeldje:
Als vaste columnist van De Pinfisker (een krantje van Parrega e.o.) kreeg ik onlangs te horen dat mijn laatst aangeleverde artikel geweigerd is. De dood van mijn zoon Tom werd er in genoemd… dat vond de redactie niet geschikt voor publicatie. Friesland is niet alleen ‘klear’ met Marianne, maar sinds de begrafenis, 11 jaar geleden, ook met Tom.
Gelukkig is het in deze tijd, met internet, niet meer mogelijk om mensen geheel monddood te maken. Het stuk staat inmiddels – inclusief mijn mail aan de redactie – ook op mijn homepage onder de titel DROOM. [Het zal jullie niet verbazen dat Parregasters zich al eerder, tevergeefs overigens, hebben beklaagd over mijn website bij de politie :-) ]
Tja, ik ben één van die ‘lastpakken’ die pas ‘klear’ is met een zaak wanneer deze is opgehelderd en er recht is gedaan.
Trushka.
Ik heb echt respect voor u wat je als moeder moet doorstaan.Ik heb de tijd genomen om iedere letter op uw site te lezen. Begrijpen kan je het niet als het je niet zelf is overkomen en grootste probleem is dat dit systeem stikt in hun eigen arrogantie. Mijn opa zij vroeger altijd dom en eigenwijs hoort bijelkaar daar is dit een super groot voorbeeld van.Maar je zal er zo als velen met u maar slachtoffer van worden ik blijf het aandachtig volgen en als we straks iets meer tijd hebben bel ik u nog. sterkte
Dank je, Speed. Ik wacht rustig jouw telefoontje af. (Nou ja ‘rustig’ – ik heb het smoordruk, maar dat is een goed teken – er komt informatie binnen die de moeite waard is om na te trekken.)
Had je trouwens wat aan mijn antwoord (over Koen) op jouw mailtje?
of zouden ze bedreigd zijn zo van als je er iets over zegt tegen iemand dan kopje kleiner zou best kunnen met al die MAFKETELS(want dat zijn het) ze doen het regelmatig…..
@ Trushka
Zou ik het adres van uw web-site mogen weten? Ik wil uw verhaal graag lezen.
Ik geef hierbij toestemming aan Misha om het adres eventueel via mijn email adres aan mij toe te sturen.
Met vriendelijke groet; Liesbeth
@ liesbeth
als je op de naam Trushka in het blauw boven haar bericht hierboven klikt, kom je toch op haar web-site terecht?
@ De Mink,
Het is onzin wat je zegt, een belofte kan niet gebroken worden als de belofte niet is gemaakt.
Toen Tunneltje door Micha als vermeende “MSM hitman” werd ge-exposed, gold de regel niet. Hij geldt hier nog steeds niet.
Ten tweede den ik dat als de regel WEL had gegolden, Tunneltje hier niet eens geweest was.
Geld dat wellicht ook voor jou? Met andere woorden, zou jij hier iets bijdragen als Micha je identiteit kent? Of weet Micha gewoon wie je bent?
@ Rudolf Paul,
Inderdaad maak k weer dezelfde fout,bedankt voor je attente antwoord :)
Klasse: de moeder van een onschuldige stalken!
Alex F. Reuter.
Jij hebt wel erg snel een oordeel/conclusie klaar onschuldige. Aan deze mevr haar gedrag van de afgelopen maanden is daar wel een andere mening over a dan kun je gewoon heel rustig vertellen wat je wel en niet weet maar ga je je kop niet in het zand steken met uitspraken het boek is dicht het is klear. Wie denkt deze arrogante wel niet wie ze is heeft zelf nog niks meegemaakt in het leven anders kan je niet zo n reactie geven lijkt mij naar de ouders van een vermoord meisje met andere woorden ja jammer niet mijn probleem mijn mooie leventje gaat wel door. Dit is niet te bevatten niet te bedenken ja wat wel
en dan ook nog mooi weer spelen de hele dag in een tuincentrum want aan haar houding tegen over micha dacht ik eerst zij is de eigenaresse tot dat telefoon gesprek met de directeur en micha.
Reuter,
Ben je onschuldig als je informatie achterhoudt die tot de oplossing van deze moord leidt en de berechting van de daders? Ben je onschuldig als je weet wie de moordenaars zijn maar dat voor je houdt? Ben je onschuldig als je de ouders en familie van het slachtoffer 11 jaar lang die kennis onthoudt?
Laat ze dan in elk geval zeggen dat dat niet waar is!
Wim
Inmiddels uit diverse bronnen vernomen dat mevrouw van Reemst voorlopig op non-actief is gezet door de directie van het Tuincentrum.
Kennelijk wisten zij niet van haar verleden en rol in de zaak Vaatstra af, evenmin als haar collega’s.
Wellicht spoort het haar aan eindelijk eens openheid van zaken te geven omdat ze inziet dat de waarheid haar anders blijft achtervolgen.
De zaak is pas KLEAR als de beerput achter slot en grendel zit!
Teken de Demmink-petitie!
Of zijn we nog te lam en te schijterig om te laten weten dat we onderzoek naar het onrecht eisen?? Zijn we allemaal Parregasters?
(Ik ben eens met een handtekeningenlijst de boer op gegaan met de leuze: “Wij eisen onderzoek naar de dood van Tomâ€. De goeden niet te na gesproken, maar het werd een ontluisterend manifest van laffe onverschilligheid. Men vond de Tom-doofpot wel best; men was er ’klear’ mee.)
Waarom zouden mensen zich niet willen of durven uitspreken voor waarheid en gerechtigheid????? Bevalt het soms allemaal wel, zolang men denkt dat het onrecht de eigen deur wel voorbij gaat?
Verdraaid jammer, dat men niet beseft dat wanneer men niet tekent voor waarheidsvinding en gerechtigheid, men in feite stilzwijgend zich erbij neerlegt dat morgen ook de eigen deur wordt ingetrapt door het onrecht…
Kijk naar wat er in Tunesië gebeurt! We hebben de macht om op een vreedzame wijze zeer snel aanzienlijke veranderingen te realiseren!
Waar wachten we op?
Een land van make schapen waar de leugen en de angst regeert. Waar een ieder een eilandje heeft en zijn eigen feestje viert.Totdat zijn eilandje wordt aangevallen ja dan moet er actie komen maar zolang dat niet gebeurd blijft hij mooi mak.
Wel meer duimpjes drukken naar beneden op bovenstaand bericht anders blijft hij in beeld en dat past dit soort mensen niet.Kom op nog twee en hij is weg.
Ik vind dat het dus tijd word dat de gewone media onze eigen regionale kranten en onze eigen Westereinder courantjes zich eens gaan verdiepen in deze gebeurtenissen zodat de goe gemeente ook hier ook eens in kunnen verdiepen en dan hadden de eigenaren van b.v. Groenrijk ook geweten dat hun werknemer en collega zich al jaren heeft stil gehouden over iets wat haar en haar gezinsleden is opgelegt door politie en justitie! En dat ze zelf niet eens door hebben dat ze nadat haar dochter officeel aangifte had gedaan! Omdat ene mevr Herbie na een ritje samen met hun dochter had ontdekt(2 weken na de moord op Marianne) dat hun dochter ernstig was verkracht!! en dus daarom heeft dochter lief de zo belangrijke aangifte gedaan waar justitie zo op zat te wachten! En het meisje dacht dat ze er zo wel vanaf zou zijn! wat haar dan ook in die bewuste nacht is overkomen of waar ze getuige van is geweest! Maar alles is minder waar want ten eerste kon nu in onze regionalekranten een stukje komen te staan die dus aan de goe gemeente kon vertellen:
AANGIFTE VERKRACHTING LOS VAN ZAAK VAATSTRA
Daar ALLEEN ging het de justitie om zodat de dader (de 18 jarige F.M.vriendje van Stephanie) niet in verband kon worden gebracht met de moord op Marianne!!
Maar wat nou eigenlijk niet te begrijpen is ,is dat juist dit meisje en haar familie gewoon zijn gebruikt als dekmantel voor deze asielzoeker,die namelijk al op 1 mei in de politiecel te Buitenpost zat I.V.M de moord op Marianne! en niet medio mei zoals het dus in het bewuste krantenartikeltje van 4 juni 1999: AANGIFTE VERKRACHTING LOS VAN ZAAK VAATSTRA!! En dat deze persoon juist op 3 mei is overgeplaatst!!
En op 15 juli kwam de zaak zogenaamd voor en tot de grote verbazing van de ouders! werd hun zaak geseponeerd want de OVJ Stoffels had in een brief aan de advocaat van de familie van Reemst geschreven : Hij vond dat het meisje mede schuldig aan haar eigen verkrachting was en dat er zeker rekening moest worden gehouden met de culturele achtergrond van de dader en bij gebrek aan bewijs is de zaak geseponeerd!
NU moet u goed begrijpen dat deze Familie ook is besodemieterd totemet want er was hun toch meegedeeld dat hun dochter ernstig was verkracht!! medegedeeeld door iemand van politie en justitie?? en verdomme het meisje had aangifte gedaan en daarna hebben ze nog een enorme TRAP NAGEKREGEN!! hoe is dit toch in godsnaam mogelijk geweest..ik snap dat die mensen toen ook niet meer in staat en bij machte waren om het aan te vechten..omdat hun dochter natuurlijk giga in de problemen zat en dat je dan daar voor gaat. Maar ik snap VERDOME niet dat juist die mensen nu nog niet begrijpen dat ze zijn misleid misbruikt en nu nog houden ze zich van de domme..ze moeten juist een advocaat in handen nemen en een aanklacht tegen Justitie indienen en zo zullen ze ook gelijk de familie van Marianne gaan helpen om ook samen met elkaar eens alles eerlijk uit de doeken te doen,want iedereen weet nu ondertussen wel hoe het inmekaar zit . En dat we dan natuurlijk ook deze mensen weer in onze armen zullen sluiten en samen met hun de nabestaanden van Marianne helpen om alle leugens boven water brengen zodat JUSTITIE en COA en BURGEMEESTER VISSER heel wat hebben uit te leggen tegenover de familie vaatstra en de goe gemeente!!
Dus beste Familie van Reemst en mevr Messchendorp denk hier eens over na..zo zal er voor jullie ook weer een toekomst zijn en zal er rust komen in jullie levens wat jullie ook verdienen want nogmaals jullie zijn ook gebruikt om vreselijke zaken achter wege te houden die openheid van zaken zou kunnen hebben gegeven in de vreselijke gebeurtenissen van het meisje Marianne Vaatstra en door deze leugens hebben de nabestaanden ook nooit de tijd van rouw en verwerking kunnen aangaan zo als het had moeten zijn.Omdat ze altijd bezig zijn geweest met die ene leugen die tot op de dag van vandaag nog word vastgehouden door Justitie en het OM en zolang die niet zullen buigen zal hen dat worden ontnomen??
@ janne
Quote: “Ik vind dat het dus tijd word dat de gewone media onze eigen regionale kranten en onze eigen Westereinder courantjes zich eens gaan verdiepen in deze gebeurtenissen…”
Verwacht je dit echt van onze hedendaagse NSB-kranten en onze hedendaagse NSB-journalisten?
Zij zien het juist als hun taak deze duistere zaken potdicht in de doofpot te houden.