LEES OP NRCOMBUDSMAN OVER DE COLLABORATIE VAN DEZE KRANT MET DE JUSTITIE-CRIMINELEN * JOS VERLAAN VAN NRC EERDER PEDO-LOOPJONGEN VAN JORIS DEMMINK * ADELE VAN DER PLAS FAALT OPNIEUW
EXTRA: VERSPREIDT ONZE BERICHTEN OOK VIA NUJIJ! WIJ HEBBEN EEN BAN!
De CEAS-commissie die recent zowel in de zaak-Haalboom als in de zaak-Baybasin een corrupte rapportage afleverde ter bescherming van Joris Demmink en de pedo-netwerken in ons land [backgrounds], wordt mede bemand door een crimineel. Het gaat om advocaat Micha (what’s in a name?) Wladimiroff die in 1984 als beginnend advocaat tonnen zwart geld aannam van weer andere criminelen. Hier zijn nog sporen te vinden van deze affaire die hij mocht afkopen voor 65.000 gulden. Als beloning voor zijn criminele handelen
werd Wladimiroff door de Nederlandse Orde van Advocaten en door Joris Demmink in een sjieke en ‘gezaghebbende’ commissie benoemd waarna hij geheel en al inzetbaar werd als loopjongen en witwasser voor de delicten en perversiteiten van de ‘boven ons gestelden’: ziehier een ‘model-carriere’ in de Nederlandse juridische wereld. Adele van der Plas wist van het criminele verleden van Wladimiroff of had dat behoren te weten. In elk geval heeft zij opnieuw ernstig gefaald door deze informatie niet uit te spelen en de CEAS-commissie aldus in diskrediet te brengen in het belang van haar client. Nee, Adele is zo beschaafd! Zo netjes! Leest zo keurig in haar wetboekjes! Intussen wordt haar client door een crimineel in een leugenachtig en gemanipuleerd rapport de dood in gejaagd en liggen Ybo, Ivo en Micha dubbel van het lachen om dat ‘dappere vrouwtje’ aan de Prinsengracht die zo vlijtig haar verzoekschriftjes indient! Adele kijkt intussen nog eens in haar boekenkast of er niet een regeltje of een wetje is die haar hopeloze strijd nog ten goede kan keren. Maar die regeltjes zijn er niet en die wetjes ook niet omdat het full scale war is met de meest perverse criminelen uit de wereldgeschiedenis!
Is Adele naief? Nee, het is nog erger: ze is ook nog laf. Want het moet wel ‘netjes’ blijven allemaal! Adele had direct na het bekend worden van het CEAS-rapport een persconferentie moeten geven waarin ze de vloer aanveegt met de corrupte nep-edelman Wladimiroff, een operette-figuur zo weggelopen uit Die Lustige Witwe en de Demmink-tapes toont voor een zo groot mogelijk publiek in binnen- en buitenland. Welke advocaat laat de client van haar leven afslachten door een corrupte nep-jonker met een strik? Adele van der Plas.
De criminele inslag van Wladimiroff blijkt overigens een te meer uit zijn clientenbestand uit heden en verleden. Nina Brink, Jan-Dirk Paarlberg, Cees van der Hoeven van de Ahold-fraude. Maar daar laat hij het niet bij: ook internationale criminelen als Milosevic, Tadic, Musema en Charles Taylor weten de weg naar het adelijke CEAS-commissielid met gemak te vinden. Natuurlijk, iedereen heeft recht op een advocaat. Maar moet deze witwassende nep-jonker zitting nemen in een commissie als de CEAS? In 2007 werd Wladimiroff nog verkozen tot de foutste strafpleiter van Nederland.
Moet deze nep-jonker in de CEAS, zo vroegen we juist. Maar natuurlijk! Hij zit immers in de CEAS juist omdat hij een criminele en corrupte nep-jonkheer is die door zijn verleden een willoos speeltuig is geworden van de Demmink-mafia! Net als Herman Bolhaar super-PG wordt juist omdat hij tot over zijn nek in Demmink-gate zit! Net als Harm Brouwer super-PG werd juist omdat hij tot over zijn dikke nek in de Vaatstra-zaak zit! Net als Carla Eradus [backgrounds] president te Amserdam werd juist omdat ze veroordeeld is door de Hoge Raad wegens het ‘nodeloos toebrengen van leed’ aan een procespartij! En zo kunnen we nog wel even door gaan!
ZE KICKEN OP DEZE CRIMINELEN EN PERVERTS! ADELE, ZIE JE HET NOU GVD NOG STEEDS NIET?
ik heb ook een ban op nujij,iedereen die tracht de waarheid aan het licht te brengen krijgt een ban! wat een corrupte bende!!
Maandag 14 februari is er een debat om 20.00 uur in de Rode Hoed:(zeer toepasselijk) Crisis in de Rechtstaat, met Harm Brouwer, ex-rechter W. van Bennekom en Ard Steur (VVD) en gespreksleider Folkert Jensma. Zou toch mooi zijn als Micha daar met de camera daar naar toe ging……
ik heb ook al sinds jaar en dag een ban daar, omdat ik hitler en wilders in 1 zin had staan.
ik kan op marktplaats mijn ei (nog) wel kwijt.
daar deed ik ook de oproep voor het verzetje in utrecht vandaag;-)
ik denk dat Adele koste wat het kost alles via de geijkte paden wil laten verlopen, omdat ze zich wel realiseert dat ze anders als advocaat in dit land geen bestaansrecht meer heeft..
kortom ook gewoon bang om haar baantje te verliezen.
Al degene die denk dat ze deze lieden met fluwelen handschoentjes,of via de legale wetgeving kan aanpakken leeft in een droom,met criminelen vang je criminelen,een prettig weekend iedereen.
wakkervrak
jij hebt otegang tot een agent/rechercheur, die gegevns kan halen die een ander niet kan krijgen?
je schreef dat in een oude posting.
is dat nog steed shet geval?
GEEF EVEN JE EMAIL, DAN, WANT IK MOET NOG WAT UITZOEKEN.
De CEAS commissie, een verzameling wereldvreemde pedofielen die het werk van oprechte rechters achteraf ongedaan maken.
@ Wakkervrak
“ik denk dat Adele koste wat het kost alles via de geijkte paden wil laten verlopen, omdat ze zich wel realiseert dat ze anders als advocaat in dit land geen bestaansrecht meer heeft..”
Dat denk ik ook! En daar ben ik haar dankbaar voor, want als zij haar baantje verliest, dan heeft Baybasin geen advocaat meer!
Micha, jouw scherpe oordeel over mr. Adèle vind ik niet terecht. Zij is advocate, volgens mij zelfs een hele goede! Desondanks mijn dank voor de links naar Wladimiroff.
Wat betreft die twee uitspraken van de CEAS snijdt het mes nu naar twee kanten! Ze stapelen fout op fout, tot hun kaartenhuis instort!
Terwijl jullie in Utrecht vergaderen, bestudeer ik liever de stukken. Ik hoor later wel wat er besproken is.
Micha / Inanna,
Kunnen jullie nu eerst ophelderen of er filmbeelden bestaan van de aanklachten van Mustafa Y en Osman B. tegen Demmink? Inanna beweert van niet, maar ik begrijp dat Micha zo boos is op Adele omdat zie beloofd had om die zogenaamde Demmink tapes vrij te geven. Wat houden die Demmink tapes nu precies in? En waarom zijn ze zo dodelijk voor Demmink?
Wim
@ Wim Dankbaar – wat ik ervan begrepen heb en uit de stukken heb kunnen herleiden is dat de filmbeelden wel bestaan maar dat het eigenlijk een verslag is waarvan de inhoudelijkheid gelijk staat aan de aangiften – met andere woorden – de slachtoffers hebben voor de camera verteld wat hen is overkomen – daarom snap ik het achterhouden van die beelden ook in wettelijke zin niet – de aangiften liggen er immers al en zijn overal in te zien. Als ik het juist heb begrepen vertellen de slachtoffers voor de lopende camera over wat hen overkomen is – dus min of meer vertellen of verduidelijken ze de details die eerder in de vorm van een aangifte werden opgenomen. Welke juridische grond er nu werkelijk is om de filmbeelden achter te houden, is mij volstrekt onduidelijk.
De aangiften liggen immers al in de openbaarheid, met naam en toenaam van de aangever(s). Dus ja, ik begrijp het probleem op de een of andere manier niet. Ik vindt het wel verschrikkelijk voor Baybasin, het echte slachtoffer in deze zaak – die van zijn weinige centjes telefoonkaarten moet kopen om nog iemand te spreken.
Beste Wim, ik beweer niet van niet!
De getuigenissen van Osman en Mustafa zijn eerst schriftelijk ingediend, maar het OM legde die naast zich neer, omdat niet was bewezen dat deze mannen bestonden! Daarna zijn er opnamen gemaakt van hun getuigenis (als ik het wel heb ten overstaan van de journalist Kazmali).
Maar mr. Adèle mag die tapes volgens mij alleen maar vrijgeven als Osman en Mustafa daar toestemming voor geven. Volgens Micha heeft ze beloofd om die vrij te geven, maar volgens Baybasin (die me soms belt) heeft zijn advocate daarbij gezegd: …zodra dat juridisch mogelijk is.
Als mr. Adèle handelt in strijd met haar beroepscode, dan “is ze haar baantje kwijt.” En dan heeft Baybasin geen advocaat meer. Is dat wat we willen?
Weet iemand trouwens of die aangiftes van Mustafa en Osman ooit officieel geseponeerd zijn? Want volgens mij liggen ze ergens op de bodem van de stapel in de grote vergeethoek…
@ insanna:
Je stelt: ´´ Dat denk ik ook! En daar ben ik haar dankbaar voor, want als zij haar baantje verliest, dan heeft Baybasin geen advocaat meer!´´
Hiermee bedoel je dat Adele de geijkte paden moet belopen om haar baan niet in gevaar te brengen. Ik moet je heel eerlijk bekennen dat ik die stelling niet begrijp – Babybasin heeft immers niets aan een advocaat die ´volgens de geijkte paden´ de waarheid niet boven water krijgt –
Dat is ook precies het probleem in Nederland, en niet alleen voor Babybasin – de advocaten moeten hun ´baantje´ houden´ – en de client betaald voor een verdediging die hij niet of onvolledig krijgt vanwege de ´geijkte paden´ die eigenlijk blijven bewandeld om een ´topinkomen´ kostte wat het kost veilig te stellen. Ik vindt dat Advocaten de moed zouden moeten verzamelen om massaal in opstand te komen tegen de ´wetgeving´ of jurisprudentie die tot zulks een kwaad geleid heeft!
Wie de wet dient, dient de corrupte macht.
De wet is een middel om de dictatuur te beheersen.
De wet zal dan ook nooit TEGEN de dictatuur worden ingezet of TEGEN de corrupte macht, maar om de dictatuur te handhaven.
FrancisCapelle, schaam je! Mr. Adèle heeft helemaal geen topinkomen en zeker niet van Baybasin als cliënt! Ze werkt keihard, ze is steengoed en ze weigert om het vertrouwen van haar cliënten te beschadigen, ook al loopt Kat nog zo hard te mauwen dat ze dat beloofd had.
Als ze dat werkelijk zou hebben beloofd, dan is dat DOM. Mr. Adèle lijkt me beslist niet dom, dus daarom geloof ik het niet. Maar ik zal proberen om het te checken.
Tot dat moment vind ik het vals van Kat dat hij mr. Adèle zo openlijk beschadigt. Als er een afspraak zou liggen waar zij zich niet aan houdt, dan kan men dat ook achter de schermen bespreken. Ik heb nu zo schoon genoeg van dit gezeik, dat ik zal proberen om de waarheid te achterhalen.
CENSUUR CENSUUR BESTUUR TEGEN DE MUUR!
@ Insanna – Ik schaam me niet voor het vaststellen van het feit dat Baybasin levenslang in het gevang moet verblijven en nog even ´zeven jaartjes´ moet wachten tot er weer iets ondernomen kan worden –
´topinkomen´ stond tussen haakjes, want zelfs een advocaat van 500 euro per uur ontvangt een aalmoes in vergelijk met waar de machthebbers jaarlijks mee naar huis lopen!
Gezeik is het al helemaal niet – de vraagstelling is welke juridische grond er ligt voor het straffeloos openbaren van aangiften in de zaak demmink, maar het verbieden of achterhouden van beeldmateriaal met daarop gelijkluidende verklaringen – Wat Kat doet is zijn zaak, ik ben immers Kat niet en je doet wel net of een gerechtvaardigd vraagstuk gelijk staat aan het ´beschadigen van een advocaat´ die in alle vrijheid rondloopt en een inkomen genereert!
Mijn reactie kwam op jouw stelling dat een advocaat die de geijkte paden bewandeld dat wel ´moet´ doen om een baan te behouden. Dat waren jouw woorden, niet de mijne. Mijn vraag daarop was wat een client heeft aan een advocaat die dat ´moet´, als het bewandelen van die paden inhoudt dat je levenslang moet zitten!
Ik verwachtte daar een antwoord op, en niet de stelling dat ik me zou moeten ´schamen´ voor het vaststellen dat die ´geijkte´ paden alles opleveren, behalve een verdedigingsgrond voor de client!
Daarvoor zou de advocatuur zich moeten schamen, niet ik!
Het is net zoiets als de decennia lang durende studies naar de oorzaken van de ´Derde Wereld´ – door goed betaalde en kundige experts – die niet hebben voorkomen dat er ook maar zoiets als een jota is veranderd, sterker nog – iedere 3 minuten sterft er nu een kind aan ondervoeding! Schamen? Ik?
Nee! Nooit! Dat laat ik aan het gilde van de ´fatsoensbestuurders over´, dat wil zeggen – zolang dat geen conflict oplevert met de inkomenspositie. We kunnen immers slechts verlangen dat aangeboren normbesef het zou winnen van kapitalisme?
@ Insanna
bovendien stel je:
´Als ze dat werkelijk zou hebben beloofd, dan is dat DOM. Mr. Adèle lijkt me beslist niet dom, dus daarom geloof ik het niet.´
Je gelooft het dus niet – ik kan mij niet herinneren dat ik dat van jou verlangd heb en bovendien is ´geloof´ mijn zaak niet omdat ik niet als kerk ter wereld kwam –
Als ik dus een conclussie trek die haaks staat op wat je ´gelooft´ zou ik me al helemaal niet hoeven schamen – ik ´geloof´ namelijk in de feitelijkheid dat de heer Baybasin levenslang vastzit – ookal had hij alle advocaten ter wereld in de arm genomen –
The Devils Advocate geeft van dit onderliggende principe een prachtig voorbeeld in de slotzin van Pacino (het kwaad):
´´Ijdelheid ….. mijn favourite zonde ….´´
Goed, er bestaan dus opnamen van het eigen verhaal van Osman en Mustafa.
Dan moet Adele die ook gewoon vrijgeven, en zeker als ze dit aan Micha heeft toegezegd. Ze heeft toch niets meer te verliezen, want Ybo Buruma is nu achter Demmink gaan staan.
En dat Mustafa en Osman daarmee vogelvrij zouden worden, vind ik kul. De lieden die ze vrezen hebben, met name Demmink en zijn clan, weten hen toch allang te vinden. Daar veranderen die filmbeeldjes niks aan. Waar die filmbeelden wel wat aan veranderen is hoogstwaarschijnlijk (want ik heb ze zelf niet gezien) dat het misdadige perverse gedrag van Demmink zeer geloofwaardig zal overkomen. A picture tells more than a thouasnd words, dus filmbeelden vertellen nog meer.
Deze zaak breek je niet open met eindeloze verzoekschriftjes en een naief vertrouwen in de rechtstaat. En zelfs niet met Internet artikeltjes over verbijstering en beschaming. Ook daar vegen ze lachend hun reet mee af in Den Haag. Het enige wat deze heren werkelijk vrezen is publiciteit en een toenemend draagvlak voor de publieke verontwaardiging waarom ze zich zo laf schuilhouden ondanks zulke loodzware beschuldigingen. Dat bereik je niet
met anonieme verzoekschriften. Dat willen ze daar juist graag. Schriftelijke communicatie buiten het publiek om! Uit eindelijk smoren ze dat dan met een “oordeel” van een rechter of een hoogleraar die ze in hun zak hebben.
Je bereikt wellicht wel wat met aangrijpende getuigenissen in beeld en geluid van de slachtoffers van Demmink.
En als Osman en Mustafa zo graag willen dat Demmink vervolgd wordt, en A hebben gezegd, laat hen dan ook B zeggen…….
Is het zo dat ze tot nu toe hun toestemming niet geven dan?
Wim
Als een advocaat zo’n video a decharge krijgt bij strafprocedure, dan is die video uiteraard in eerste instantie bestemd voor Justitie.
Als er enige reden is om te twijfelen aan de verklaring(en) en openbaarmaking van die video ten koste van de goede naam (?) van topmmannen van Justitie zou zijn, dan moet deze advocate toch heel voorzichtig zijn.
Als ik het wel heb, dan is Baybasin veroordeeld voor drugssmokkel/ handel. Tja, die drugssmokkelaars/ handelaars zeggen altijd dat ze onschuldig zijn (ook mevr. Bahrami…), maar daar zou ik niet vanuit gaan.
Beste Francis, mijn excuses. Zo zie je maar weer dat ruzie alleen tot meer ruzie leidt. Ik ben even naar buiten gegaan om af te koelen, want deze aanvallen op de advocate van Baybasin maken me boos.
Volgens mij is mr. Adèle niet laf en schendt ze ook geen afspraken. Maar het belang van haar cliënten staat voor haar voorop.
Micha is een journalist, als zodanig publiceert hij alles waar hij de hand op kan leggen. Soms is dat niet zo verstandig, want in zijn oordeel schiet hij dan tekort. Zo vindt hij dat mr. Adèle na de uitspraak van de TCEAS onmiddellijk een persconferentie had moeten beleggen. Maar ik herinner me nog dat hij op Schiphol een persconferentie had belegd waarbij de pers het liet afweten…
Mr. Adèle is advocate, geen journalist! Zij is wel degelijk op de hoogte van de rol van Michail Wladimiroff. Maar dat staat niet in de krant, dat staat in het dossier!
Dat de TCEAS alle feiten straal negeert, dat blijkt uit de stukken die ze overigens onmiddellijk heeft gepubliceerd! Ik ben ze nog aan het uitpluizen. Het is een grote doofpot, echt om misselijk van te worden! Als je wil meelezen, link dan op deze pagina even door:
http://www.bs-foundation.nl/home2/geen-nader-onderzoek-naar-taps-baybasin/
Als je wil weten waar het over gaat, zie dan dit overzicht op BOUblog:
http://www.boublog.nl/category/artikelen/justitie/baybasindemmink/langendoen/
dank voor je reactie francis!!!! ;-)
jeanette
http://listenbedrog.blogspot.com/
@Inanna, excuses zijn niet nodig, ik verbaasde me alleen – ik snap heel goed dat journalistiek en advocatuur mijlenver uit elkaar liggen, en het was geen persoonlijke aanval op adele – ik weet niet of je zelf van BouBlog bent, maar als dat zo is heb ik je al gisteren gemaild.
Ik geloof echt dat het een doofpot is en ik lees natuurlijk met je mee …
Trouwens, een meningsverschil kan ook inspirerend werken hoor, lol.
Ik neem niets persoonlijk en zoals ik zelf heb kunnen zien doe jij dat ook niet!!!!
Laat me wel even weten of je van Bou bent, dan lees ik me even met je in …
Beste Francis,
Nogmaals sorry en intussen heb ik je mail beantwoord. Er gebeurde gisteren gewoon even teveel tegelijk. Het liep me over de hoge schoenen (platte pantoffels). En ik heb geen zin om te lezen en schrijven met mijn kaplaarzen aan!
Ik denk dat ik die rare naam Inanna maar eens moet vervangen door BOU. Dat malle gedoe met die bijnamen op Internet… Alsof je daardoor anoniem zou zijn… :-)
Beste Wim,
Achter de schermen kreeg ik wat meer informatie. Er was een gezamenlijk plan gemaakt rond de presentatie van de Demmink Doofpot, maar dat plan is niet helemaal gelukt. Jeroen de Jager van het NOS-journaal had zijn medewerking toegezegd, vandaar dat mr. Adèle hem de aangifte van Osman B. had gestuurd. Jeroen stuurde die door naar Micha, maar Kat publiceerde daar al vast iets uit. Toen had de NOS geen belangstelling meer en anderen ook niet. De primeur zou naar de NOS gaan, als ik het goed begrijp. Zij wilden echter eerst nog iets checken. Het kan natuurlijk ook zijn dat onze staatsomroep van hogerhand is teruggefloten, maar daar kan mr. Adèle niets aan doen.
En nu geeft Kat iedereen de schuld, behalve zichzelf.
Ik heb het verhaal gecheckt met wat er op KLOL is verschenen:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4206/ook-hirsch-ballin-gechanteerd.html
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4220/demmink-terreur-en-zelfs-moord.html
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4389/demmink-mafia-intimidatie-overdrive.html
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4494/zaak-demmink-de-misdadige-nos.html
We kunnen natuurlijk ook terug schelden…, maar meestal maakt dat de zaak alleen maar erger. Dat Micha Kat het vertrouwen in mr. Adèle kwijt is, dat is volgens mij wederzijds.
Jammer, maar ach, het is niet anders!
Ja, ga maar flink te keer tegen Adele,ze snapt er natuurlijk niets van.
Apropo,hoeveel zaken heb jij eigenlijk al tot een bevredigende oplossing gebracht met je “voortvarende” aanpak,Micha?
Kniertje ook advocaat?
@André:
Neen,en ik weet zeker dat Micha een hoop talenten bezit en er zich echt voor inzet in en in vastbijt.
Alleen jammer dat je met een hoop geschreeuw,loze beschuldigingen,en overal vijanden maken niet echt verder komt.
Niet nodig,contra productief en de grote meerderheid haakt af.
Daar kiest hij bewust voor,of dat handig is,is een tweede.
Beste André,
De beste advocaten staan aan wal. Ze houden van vaste grond onder de voeten. :-)
En nu ga ik eten en slapen en zo. Rust en stilte zijn welkom. ;-)
Morgen hoop ik hier te lezen wat er in Utrecht is besproken. Dan kan ik me weer lekker opwinden. Wie was er bij? Wat is er gezegd? Wat is er besloten? Heeft JDTV nog leuke filmpjes geschoten?
Ik vind jullie samenwerking fantastisch! Ik geniet vaak van JDTV en ik lees KLOL altijd mee. Maar dat mr. Adèle LAF zou zijn, nou nee… Sorry, Kat, maar je piest hier wel tegen je eigen paaltje! En je weet niet half hoe dat stinkt.
Desondanks bedankt voor KLOL, alle info is welkom!
mensen 11 februari de rechtzaak van meneer kat we zijn met duizenden zoek de kranten en forums op om iedereen wakker te schudden hoe meer bezoekers des te eerder de overwinning aan ons down met die nwo ratten.meneer kat wij gaan nooit down wij zullen overwinnen want wij zijn die hards en wanderes http://www.youtube.com/watch?v=5m6lymJy57E&feature=fvw
@ Inanna, ik heb geen idee wie je bent maar je lijkt me top!! …. Weet wel dat ik ze altijd aan heb … mijn ‘rubberre kâplærzen’.
Ik heb ook het gevoel dat Micha alleen maar kâplærzen heeft en dat spreekt mij aan…
Ik mag hier niet schelden van Wim, maar %^&%$#@!@## een zooitje, niks moois aan!
ps. het gaat om eerlijk zijn … en het lijkt alsof, jij, Micha & van de Plas dat allemaal zijn, spijtig als men elkaar in de weg zit… maar idd. ‘het zij zo’
Even voor de duidelijkheid, André is die andere André.. Ik waardeer zijn bijdragen maar het is makkelijker als je weet tegen wie je het hebt.
ik ben gebannen bij dat artikel wim blokeert de waarheid wat is hier gaande heeft kat nog de macht en wat voert wim uit micha voor wie kies je de bezoekers en de waarheid of voor clown wim dankbaar die pleuris nazi met zijn naam en adres villa en miljoenen tief hem eruit hij is de balast aan de lucht ballon de luis in ons haar de stront in de pot die doorgespoeld dient te worden.
monkey
je hebt leuke filmpjes en muziek,
en als je WD op de tabbert slaat, dan krijg je meteen meer dan 5 rode vlaggen.
dat is synoniem met hoe het OM reageert.
van:
Wat Monkey zegt is NIET waar,
Wat monkey doet is gestoord.
Wat monkey probeert te bewijzen, is stompzinnig.
maar NOOIT INHOUDELIJK antwoord op zijn vragen , en beschuldigingen.
Dat valt heel erg op, als je goed oplet.
WD heeft een klein siteje: Recht is krom.
maar op rechtstreekse beschuldigingen, gaat hij nooit in.
dat doen de getuigen van de moord ook niet, en het OM ook niet.
zelfde situatie, zelfde reaktie van beide partijen.
plus een heel leger rode vlaggen dragers achter de hand.
en MK beweert steeds:
als je GEEN antwoord krijgt, dan heb je de waarheid bij je.
leuke , maar belangrijke vraag:
of beter een vaststaande stelling, gefundeerd op de situatie hier:
Monkey heeft GELIJK.
discussie:
kom er maar in.
geen discussie?
ook goed.
dan heeft MONKEY dus GELIJK, maar dat wist ik 3 jaar geleden al.
de waarheid ligt NOOIT in het MIDDEN, zoals de volksmond altijd beweert.
de WAARHEID ligt ALTIJD diep onderin.,
en moet MET ENORM VEEL MOEITE opgegraven worden.
wim dankbaar en mubarak zijn synoniem.
Nou, opheffen maar die commissie.
http://www.waarheidsvinding.com/?p=2039
Huh? Openbaar ministerie verprutst onderzoek? Waarom zouden ze dat doen?
http://www.nujij.nl/om-verprutst-onderzoek-baybasin.11257983.lynkx