ING-ACCOUNTANT ERNST & YOUNG [VIDEO] FLESTE DE BOEL AL BIJ LEHMAN, ANGLO-IRISH EN DSB
Het is niet te bevatten, mensen, maar ING brengt over 2010 opnieuw het ‘onderliggende winstcijfer’ naar buiten waarvan wij al veel eerder hebben gezegd dat het op zijn best misleidend is en op zijn slechtst puur bedrog! En wat is nou nog het meest alarmerend? Dat niemand uit de journalistiek en de politiek een vraag stelt waar dat begrip ‘onderliggende winst’ nou opeens vandaan komt! In de berichtgeving
is het een complete chaos: de termen ‘nettowinst’ en ‘onderliggende winst’ worden door elkaar heen gemixt zodat niemand er meer een touw aan kan vastknopen. Dit gebeurt natuurlijk bewust, beste mensen, om de ware toestand van de onderneming aan het zicht te onttrekken. Lees hier over de werkelijke situatie rond de banken en over de snel naderbij komende en verwoestende bankrun!
Ze proberen nog één keer de boel te flessen voordat het finaal klapt Micha. En als ze een hoge verzonnen winst rapporteren, kunnen ze ook weer bonussen graaien. Daar gaat het ze om natuurlijk.
De antwoorden gegeven in de link naar politiek, over wat “onderliggende winst” nou precies is, zijn mij volstrekt duidelijk. Dit in tegenstelling tot de paniekzaaierij van Micha Kat, die niet duidelijk kan maken waarom het gebruik van dit fenomeen zou duiden op bedrog en bij exentie zou betekenen dat de banken binnenkort gaan vallen.
Conclusie: weer een geval van veel geschreeuw, weinig wol.
Vluchten kan niet meer…
Waarheen als de pleuris uitbreekt?
16 februari 2011
Door Bill Bonner
Het grootste nieuws van de afgelopen week was het feit dat Hosni Mubarak er de brui aan gaf. Nadat ze hem drie decennia hadden ondersteund lieten de VS hem vallen. Vrijwel overal, behalve in de woonst van de familie Mubarak werd er feest gevierd. Toch was het verrassend, al die meningen en vrijheidsdrang. Vreemden stuurden ons emails, waarin ze schreven hoe hoopgevend de ontwikkelingen waren en dat er nu vrije verkiezingen zouden volgen. Een Amerikaanse krant schreef zelfs: “Mubarak werd de tweede Arabische leider die ten onder ging aan de grote dorst naar vrijheid van de bevolking.”
“Dorst naar vrijheid…?”
Typisch de dorst van een land vol kamelen, want blijkbaar drinken ze slechts eens in de dertig jaar. Mubarak voerde 30 jaar een schrikbewind en dertig jaar lang werd de dorst van de Egyptenaren niet gelest. Een droge bek in de jaren ’80, ’90 en het eerste decennium van de 21e eeuw. Pas dit jaar was de drang de keel wat te smeren onweerstaanbaar.
De TV- en radiozenders spraken wereldwijd over “een juichstemming” en “idealistische jongeren” die de drijvende kracht zouden zijn geweest bij deze vreedzame revolutie. Wij konden de gedachte aan de “juichstemming” tijdens de executie van Lodewijk XVI niet onderdrukken, of de “idealistische jongeren” die Tsaar Nicolaas II en zijn familie bespotten toen die werden afgevoerd naar Jekaterinaburg, waar ze samen met hun kok en hun lakeien werden vermoord.
Mubarak trad af op vrijdag. Het leger nam de macht over op zaterdag. Op zondag werd het parlement ontbonden.
Revoluties verlopen niet altijd zoals gehoopt. De Franse Revolutie was een goede tijd om in Engeland door te brengen. De Russische Revolutie was een prima tijd om waar dan ook te zijn, behalve in Rusland. Ook tijdens de Amerikaanse Revolutie was het goed toeven op elke andere plaats dan in de VS zelf. Vanaf et moment dat de Amerikanen zich aan de macht van de Engelse koning ontworstelden begonnen ze elkaar lastig te vallen. Toen de VS nog een Engelse kolonie was, was de hoogste belastingschaal 3%. Nu is dat meer dan tien keer zoveel. En tegenover elke misdaad die de Engelsen pleegden tegen de eerste kolonisten staan 100 misdaden die de latere Amerikanen zichzelf aandeden.
Toch blijven revoluties gebeuren.
Dus waar zou je nu moeten zijn? Geen idee. Niet in Egypte in ieder geval. Maar een plek om je te verschuilen is op dit moment geen overbodige luxe; een schuilhut, een plek om je terug te trekken.
Er kan zo veel misgaan: aardbevingen, epidemieën, vulkaanuitbarstingen, oorlogen, faillissementen, hyperinflatie en zelfs – we mogen het nooit uitsluiten – gevaar van uit de onmetelijke ruimte boven ons hoofd.
Zulke gebeurtenissen zijn natuurlijk niet te voorspellen. Zelfs een voor de hand liggende gebeurtenis als de revolutie in Egypte was door vrijwel niemand voorzien. We geven in het Westen biljoenen uit aan inlichtingendiensten en vragen ze om dit soort zaken een beetje in de gaten te houden. Maar ze wisten van niks. Wat moet je met zulke inlichtingendiensten?
Ter verdediging van de inlichtingendiensten kunnen we zeggen dat ze het niet veel slechter doen dan de meteorologische dienst, de spoorwegen of de post en dat ze net zo efficiënt zijn als bijvoorbeeld een parlementaire commissie die de gang van zaken rond de Nederlandse deelname aan de oorlog in Irak onderzoekt. Niet dat we blij zijn met onze inlichtingendiensten. We willen alleen maar zeggen dat wat de overheid en andere dienstverleners doen over de hele lijn beneden peil is.
Maar ongelukken gebeuren, dingen gaan mis. Wat voor ongelukken? Van alles! Dingen die je verwacht en dingen die je niet verwacht.
Het probleem met ongelukken is dat ze – net als adders – meestal onder het gras zitten, of in kleine hoekjes. Je herkent ze niet. Een “vreedzame revolutie” kan verdomd snel gewelddadig worden. En niemand wordt getipt.
Echte ellende komt altijd onaangekondigd. Als je zou weten dat de Euro 3 juni in elkaar stort zou je je geld kunnen omzetten in Noorse Kronen. Wanneer de minister-president van Ierland je belt en zegt: “Kerel, we gaan volgende week failliet,” zou je wel weten wat je te doen staat. Je gaat kort op de Euro en spreidt je risico. Wanneer de AIVD je een telegram stuurt en zegt dat er op 13 mei, om 16u30 een bomaanslag gepleegd gaat worden in Antwerpen, zorg je dat je een paar duizend kilometer verderop zit – die dag.
Maar Zwarte Zwanen bellen niet als ze eraan komen. Ze komen gewoon, zijn er ineens.
Op deze website schrijven we vaak over aanstaande kommer en kwel. Zo zal het internationale financiële systeem binnenkort instorten. Het is onvermijdelijk. Maar het blijft onvoorspelbaar. Het valt niet te zeggen hoe en wanneer het gaat gebeuren.
De inflatie zal binnenkort de pan uit rijzen. Staatsobligaties gaan in de uitverkoop. Het zal wereldwijde financiële rampspoed betekenen en leiden tot rellen, revoluties en andere beroerde zaken.
Het kan zijn dat deze financiële calamiteiten voor grootschalige economische ontwrichting gaat zorgen, ontwrichting zoals ten tijde van en na de val van het Romeinse Rijk. In die chaos kunnen handelsnetwerken uiteenvallen en het kan tientallen jaren duren voor ze weer zijn opgebouwd. Economische groei kan jaren in de rode cijfers gaan en het Westen zou generaties lang in verval kunnen raken. Groei-economiën exploderen. Wie zal het zeggen?
We voorzien grote problemen, maar we kunnen je niet precies zeggen achter welk masker, wanneer ze hier zullen zijn en wat de gevolgen zullen zijn wanneer het zover is.
Sommige rampspoed valt niet te voorspellen. Neem de cyberoorlog. “Onze levens worden gestuurd door technologie en computers. Onze elektriciteitsnetwerken, onze watervoorziening, financiële instellingen, energievoorziening, communicatie en ook onze overheid kunnen niet zonder al die technische snufjes. En ze zijn allemaal zeer kwetsbaar,” schrijft Marc Faber.
Hoe eenvoudig is het voor een klein groepje geniale hackers om zeer grote schade aan te richten? Onze inlichtingen beweren veel geld en energie te steken in het bestrijden van cyberterroristen. Maar wat als het geld op is? Criminelen genoeg, overal. Geld zal er altijd zijn en er zijn miljoenen mensen met de benodigde computerkennis. Er kan elk moment ene Zwarte Zwaan voor je neus staan.
Een aspect maakt een cyberoorlog bijzonder aantrekkelijk: je hebt er geen grote budgetten voor nodig, geen peperdure vliegdekschepen of straaljagers en ook geen nucleaire afschrikking. Met het juiste team van computerspecialisten is het zelfs denkbaar dat je het nucleaire arsenaal tegen de eigenaar kunt gebruiken. Het door Israël gemaakte en gebruikte Stuxnet-virus is maar een van de vele voorbeelden. Met andere woorden: er staat geen limiet op dingen die kunnen misgaan. En het zal gebeuren, uiteindelijk… hoe dan ook. En het zou wel eens heel beroerd kunnen zijn.
En als het beroerd wordt ben je beter ergens anders.
Maar waar?
Over het algemeen lijken beroerde dingen in steden te gebeuren. Waarom dan? In steden wonen veel mensen. In steden vind je de regeringsgebouwen. In steden vind je de gespecialiseerde arbeidskrachten.
In steden leven geen zelfvoorzienende boeren. Ook vind je in steden geen mensen die ‘van het land kunnen leven’. Stedelingen zijn afhankelijk van een uitgebreid en gecompliceerd commercieel netwerk. De typische stadsbewoner produceert geen voedsel en geen energie. Hij zit de hele dag in een kantoor en is voor zijn voedsel en energie compleet afhankelijk van anderen. Ook als hij naar huis gaat en thuis is is hij voor vrijwel alles volledig afhankelijk van anderen.
Vooruitgang kan worden gedefinieerd aan de hand van de mate waarin arbeiders zich hebben gespecialiseerd. In de meest primitieve vorm is er nauwelijks specialisatie. De man ging op jacht, de vrouw verzamelde. Dat was het wel zo’n beetje.
Naarmate de stam groter werd, nam ook de specialisatie toe. Eén individu hield zich met de vuurplaats bezig. Een ander maakte kleding of pijlen.
Toen de mens begon over te schakelen op landbouw en zich vestigde in steden nam de mensheid een grote sprong voorwaarts. Het zal niemand verbazen dat het ook een verdere specialisatie van de arbeid met zich meebracht. De meesten bewerkten uiteraard het land. Maar anderen bewerkten hout, smeedden ijzer, maakten wapens en kleding, leerden schrijven. Al snel waren er mensen die zich specialiseerden in het bouwen van huizen. Er verschenen handelaren, hoeren en bankiers, advocaten en belastinginspecteurs.
Deze specialisatie zette zich verder door. De mensen werden rijker maar ook steeds afhankelijker van anderen. Zelfs binnen de verschillende branches begon men zich te specialiseren. Het eerst bij het maken van kleding en schoeisel. Met de opkomst van het kapitalisme kwamen er werkplaatsen. Nog veel later was er ineens aardolie en waren mensen afhankelijk van producten die van het andere eind van de wereld werden aangevoerd. Uiteraard hield een en ander gelijke tred met de afhankelijkheid van geld.
Eerst ging dat goed. Ruilhandel was uiteraard veilig, zo ook betalen met goud en zilver. Hyperinflatie bestond nauwelijks, financiële crises waren een zeldzaamheid. Oorlog was wel een probleem.
In de 20e eeuw werd de agrarische sector steeds kleiner. Steeds meer mensen trokken naar de steden en werkten in fabrieken. Vandaag de dag zijn er steden met miljoenen inwoners; Bombay heeft er 14 miljoen…, Sao Paulo 20 miljoen…, Mexico City zelfs nog meer. Al die mensen zijn afhankelijk van uitgebreide distributie- en communicatienetwerken.
Maar ook de landbouwsector is afhankelijk van die moderne netwerken. Ze zijn afhankelijk van geld en daarmee van alles dat ze kopen. De landbouw bestaat bovendien vooral uit monoculturen. Daarmee wordt bedoeld dat elk boerenbedrijf maar één gewas verbouwt. Het is gedaan met de boerenbedrijven met een paar varkens, een paar koeien, kippen en geiten naast een uitgebreid scala aan verbouwde gewassen. Wanneer het verkoop- en transportnetwerk het begeeft zullen ook de meeste boeren honger lijden.
Zwarte Zwanen zijn dus overal. Maar wanneer ze tevoorschijn komen zijn het vooral de stedelingen die het hard voor de kiezen krijgen.
Tijdens de hyperinflatie van 1923 in Duitsland hadden de Duitse boeren zoveel voedsel over dat ze uiteindelijk opslagplaats tekort kwamen. Maar ze weigerden het te verkopen omdat de Duitse Mark zo snel aan waarde verloor dat de opbrengst de volgende dag al niets meer waard zou zijn. Ondertussen kwamen de stedelingen om van de honger en binnen geen tijd trokken er bendes over het platteland op zoek naar voedsel. Boeren die zich verzetten werden soms gedood. Ook epidemieën hielden stevig huis. Dicht op elkaar gepakt zitten is geen voordeel wanneer er besmettelijke ziektes heersen. In tijden van oorlog en revolutie zijn vooral de steden het toneel van bombardementen en strijd.
Voorttrekkende legers zijn zelden erg vriendelijk. Maar zelfs wanneer ze over het platteland trekken zijn ze meestal op weg naar een stad, die ze dan aanvallen. In vroeger tijden werden steden belegerd, uitgehongerd en eenmaal ingenomen geplunderd. De soldaten van de winnende partij kregen meestal een paar dagen zich tegoed te doen aan wat er nog in de stad te vinden was en konden zich te buiten gaan aan willekeurig welke misdaad hun fantasie kon bedenken.
Wanneer dat soort beroerde dingen gebeurt is het meestal gedaan met de vooruitgang, net als met de specialisatie van de arbeiders. Wanneer een economie vervalt in regressie blijken veel van de gespecialiseerde taken die ontstonden tijdens de jaren van groeiende welvaart blijken niet economisch en onnodig. Wanneer het goed gaat willen mensen misschien wel betalen voor iemand die hun wagen parkeert, maar als ze platzak zijn doen ze het zelf wel.
Naarmate de specialisatie afneemt merken steeds meer mensen dat ze voor hun eigen voedsel en brandstof moeten zorgen, en juist dan wordt het lastig voor mensen in de steden. Ze hebben geen weckflessen met ingepotte groenten van hun eigen moestuinen. Ze hebben geen hammen aan de zoldering hangen of in de voorraadkamer. Geen vee dat ze eventueel zouden kunnen slachten, geen eieren van kippen die rondscharrelen op het erf. De wilde vogels in de omgeving zijn bij lange na niet voldoende om de hele bevolking langere tijd in leven te houden, de vijvers en kanalen zijn snel leeggevist, en slechts weinigen hebben de kennis van planten om te weten welk onkruid in hun tuin, in bos of weiland of langs de weg eetbaar is (een groot deel van dat onkruid is namelijk eetbaar en zeer voedzaam).
De meeste stedelingen zullen dus binnen afzienbare tijd verhongeren.
Wanneer de Zwarte Zwanen zich vertonen ben je dus beter af op het platteland, met voldoende boerenslimheid en ouderwetse landbouwgereedschappen.
En denk niet dat je het op het platteland, bij de boeren zult kunnen gaan halen. Ze zullen het u niet zomaar geven, geld heeft u niet meer en de meeste goederen die uw leven nu van luxe voorzien zullen ten tijde van oorlogsellende of revolutie geen stuiver waard zijn. Goud, zilver, schaarse levensmiddelen en noodzakelijke gebruiksvoorwerpen als kaarsen of batterijen, ja, daar heeft u wat aan. Maar denk niet dat die boer met zijn schuur vol aardappels of wortelen, kippen, eieren en melk zijn goed zal willen ruilen voor uw flatscreen, laptop of playstation. Oh ja, en de meeste plattelanders die ik ken hebben een dubbelloops jachtgeweer in huis. Met geweld zal het waarschijnlijk ook niet lukken.
Uw eigen groentetuin? Wanneer de winkels leeg zijn zullen uw buren snel in de gaten hebben dat er bij u wat te halen valt, dus vergeet dat. Kippen, geiten en een melkkoe op het balkon van uw driekamerappartement? Ik dacht het niet…
Wanneer de pleuris uitbreekt – en wie twijfelt er nog aan dat dat binnenkort gebeurt? – bevindt zich beter niet in Amsterdam of Brussel, Londen of Berlijn.
Waar wel?
Het hele economische systeem stort als een kaartenhuis in elkaar.
Gelogen wordt er over bijna alles, het zogenaamde herstel van de economie, de situatie rondom de schulden van de landen, de intentie van de bestuurders en de rol van de burgers.
Bestuurders die wanprestaties leveren worden beloond met nog betere functies en worden de hand boven het hoofd gehouden.
Het hele bestuur en de hele politiek is zo rot als het maar zijn kan.
Gelukkig worden vervangende overgangsregeringen reeds voorbereid en neemt het volk de volledige zeggenschap weer helemaal terug!
Please respect FT.com’s ts&cs and copyright policy which allow you to: share links; copy content for personal use; & redistribute limited extracts. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights or use this link to reference the article – http://www.ft.com/cms/s/0/f3f51eca-3985-11e0-97ca-00144feabdc0.html#ixzz1E6p5Lmli
WestLB owners agree four-way split
By James Wilson in Frankfurt
Published: February 16 2011 07:48 | Last updated: February 16 2011 07:48
WestLB’s owners have agreed to split the bank into four separate units and slash its asset base in a last-minute compromise to try to meet the concerns of European competition authorities.
The proposal was presented shortly before the expiry of a Tuesday deadline but the troubled German Landesbank must now wait to find out whether the suggested restructuring meets the demands of JoaquÃn Almunia, the EU’s competition commissioner.
EDITOR’S CHOICE
WestLB talks struggle to hit deadline – Feb-14.WestLB closes in on asset sales – Feb-12.DekaBank ruled out of WestLB tie-up – Feb-02.Enforced break-up looms for WestLB – Jan-30..The bank, whose need for repeated state bail-outs makes it a serial offender in the eyes of EU competition watchdogs, has been under orders since 2009 to cut its balance sheet by half and sell key subsidiaries as recompense for a bail-out. Its owners also agreed to a change of ownership by the end of this year.
However, an attempt to sell the bank whole has attracted only lukewarm interest and the sale of the its WestImmo property unit also had to be halted last year.
WestLB did offload about €77bn ($104bn) of assets into a “bad bank†for rundown last year but in doing so benefited from more than €3bn of state subsidy, EU competition authorities found, triggering a further restructuring demand.
Under the updated restructuring plan, WestLB will cut its assets by a further one-third by 2015. It will also create four internal units to facilitate spin-off sales or consolidation into other banks.
One spin-off is likely to be a bank that will provide one of the core Landesbank functions – providing services to smaller local savings banks and corporate finance in the bank’s home region. This unit would probably be financed by the savings banks themselves, which are already joint owners of WestLB.
Other speciality finance units are also set to be sold.
WestLB said on Tuesday the plan would require unspecified “burden-sharing†among its owners – the state of North Rhine-Westphalia and the German government. Haggling over the cost of the plan has gone on for weeks.
WestLB is among Germany’s ten largest banks by assets, with a balance sheet of €220bn. The bank’s 2009 promise was to halve its balance sheet – which then stood at about €280bn – so this week’s further commitment should mean the bank’s assets will be reduced to less than €100bn by 2015 if implemented in full.
The bank was once Germany’s most internationally ambitious state-owned bank, building up a substantial project and principal finance business. But it has been lossmaking in five of the past eight years and Neelie Kroes, the EU’s previous competition commissioner, said in 2009 that it was time for the “saga†of the troubled bank to come to an end.
Mr Almunia had insisted on a February 15 deadline for the restructuring plan and previously warned that the bank was moving closer to being wound down.
Mr Almunia is also due to rule in the coming months on cases of state aid to more of Germany’s Landesbanken, including HSH Nordbank and BayernLB.
The regionally-controlled banks have struggled to find profitable business and have no substantial deposit bases, making them vulnerable during the financial crisis. Many also racked up huge losses through investments in mortgage-backed securities that turned into “toxic†assets in the crisis.
.Copyright The Financial Times Limited 2011. You may share using our article tools. Please don’t cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.
Print articleEmail articleClip this article Order reprints
Twitter Digg LinkedIn Yahoo! BuzzDelicious
reddit BX Facebook stumbleupon Viadeo
More from this sector
Goldman winds down proprietary trading arm
BarCap criticised over Del Monte sale
JPMorgan to slash trading platforms
Barclays vows to double profit over three years
Diamond puts on polished performance
Complex picture of Barclays pay
Barclays beats forecasts with 32% rise
Liquidity gap yawns at new reserves clause
Finance: Elusive information
Christmas ghost haunts Mr Twenty Per Cent
Barclays .Front page
World
Companies
Energy
Industrials
Transport
Retail & Consumer
Health
Technology
Media
Telecoms
Financials
Banks
Insurance
Property
Financial Services
By region
Columnists
Companies A-Z
Week Ahead
Week in review
Markets
Global Economy
Lex
Comment
Video
Podcast
Interactive
Management
Business Education
Personal Finance
Life & Arts
Wealth
In depth
Special Reports
Jobs & classified
Services & tools
BlogsbeyondbricsBrussels BlogClive CrookEconomists’ ForumEnergy SourceFT AlphavilleGavyn DaviesGideon RachmanJohn GapperMartin Wolf’s ExchangeMaterial WorldMBA BlogMoney SupplyFT Tech HubWestminster BlogWomen at the TopArchived BlogsBanquo’s blogBudget blog 09FTfmFT-dot-commentFuture of capitalism blogG20 blogHealth & Science BlogLex Wolf blogManagement BlogMargaret McCartney’s blogMartin LukesMoney MattersScience blogUndercover EconomistWillem Buiter’s Maverecon
Regional pagesChinaIndiaBrusselsInteractivePodcastsAsk the expertMarkets Q&AAudio slideshowsInteractive graphics
Oproepen tot een bankrun is inmiddels strafbaar gesteld. Wat is het alternatief? Wat moet er gebeuren?
charles,
dat hebben ze gedaan om pieter Lakeman, een stap voor te zijn.
bij de DSB is het gelukt, en die is kapot.
aangezien ALLE andere banken, in dezelfde positie verkeren,
wordt met dit OM besluit, geprobeerd te voorkomen dat die anderen ook omdonderen.
maar die enen strafbaar stelling, verhult dus de werkelijke situtaie, en die is: dat de rest ook op instorten staat.
maar deze strafbaarstelling zal het LOT niet uitschakelen dan wel voorkomen.
hert is een BEWIJS, dat ze siddered op een kokende vulkaan zitten.
wat er moet gebeuren?
gewoon de bank opblazen is het simpelste, via plofkraak, of shovel, of een andere methode.
banken zijn helemaal NIET nodig namenlijk.
want de activiteit in de maatschappij wordt door MENSEN geleberd, en NIET DOOR STOM PAPIERGELD.
het syteem is FOUT.
dus afscahffen dat systeem en een BETER SYSTEEM invoeren.
dat is wat er moet gebeuren.
meer niet, en tis nog eenvoudig ook , als IEDEREEN maar meedoet.
en daar wringt de schoen.
al geeft egypte wel een goede hoop.
Oproepen tot een bankrun is (nog) niet strafbaar. Het was pas weer zo een onzinnige proefballon.
Een oproep tot een algemene bankrun is niet effectief. Waar moet ik met mijn geld naar toe? Overboeken van de ene criminele bank naar de ander, of weer onder het matras?
al sinds de Romeinse keizers werken ze met ‘fictionele waarheden’.
een verzinsel tot waarheid verheffen.
de kudde laat zich hier eenvoudig toe programmeren.
zo kwam god een wolk, bleef de aarde plat, en werd geld belangrijk.
de hele psychiatrie en farma maffia werkt vanuit dit principe.
‘zalig zijn de armen van geest’, en ‘wat niet weet, dat niet deert’.
gelukkig voor de 1, en jammer voor de ander, komt de bevrijdende waarheid aan het Licht…
op de aandeelhouders vergadering ivm met de crisis maakte Hommen bekend dat er een grootschalige shortaanval was op de ING met duidelijk de opzettelijke bedoeling om de ING onderuit te halen. Men zou op zijn minst verwachten dat Hommen de ING aangifte zou laten doen maar we hebben er nooit meer iets van gehoord. Kennelijk is Hommen ook door opmerkingen van kringgenoten terug gefloten. Wij deden als nieuwe politieke partij ook aangifte tegen velen die valselijk van de bankencrisis enorm geprofiteerd hebben. Natuurlijk hebben justitie en de FIOD geen zin om de gevestigde orde te storen. mvg.
Op welke politicus, of op welke politieke partij, zou ik moeten stemmen op 2 maart?
Ik ben van plan om met het rode potlood een grote slappe penis te tekenen op de verkiezingslijst in het stemhokje (of misschien toch maar een kleintje zoals die van Peter R. de Vries?)
Welke politicus of welke politieke partij heeft een standpunt ingenomen wat betreft, of beloofd iets te doen aan, de Joris Demmink-affaire, de Vaatstra-moord-en-bedrog-affaire, de Deventer schrijfproef fraude en ga zo maar door…
Welke politici of politieke partijen hebben beloofd beerputten en doofpotten te zullen openen?
Micha heeft helemaal gelijk. Het establishment heeft het hele stelsel hyper kwetsbaar gemaakt voor een totaalcrash. Nu liggen zij op de loer tot het gebeurt om dan de totaalmacht te grijpen, de NWO.
Hooggeleerde professor Tissen, ik ben er ook totaal niet ongerust op. De gedragingen van de beurzen wijzen op uiterste gevoeligheid voor een nog hardere crash dan bij de bankencrisis. Bestudering van de Westerse tegenwoordige economische situatie biedt ook geen zicht op een stevig draagvlak voor de beurskoersen van nu.
Bestudering levert wel de opvatting dat het hele stelsel nog steeds, door een gebrek aan voldoende preventie, hyper kwetsbaar is voor een totaalcrash. Een aanleiding, zoals een catastrofale aardbeving in Tokyo of Californie, en de shortcrashers crashen de DOW binnen tien minuten onder de drieduizend en graaien daarmee biljarden binnen waarmee zij daarna zo ongeveer de hele gecrashte wereldeconomie kunnen opkopen. mvg
Alles, het financiele stelsel, de economie en de regeringen in het Westen, in de macht van zo een klein groepje grootplunderaars. Dat is wat de mensen krijgen, als logisch gevolg van de alghele onverschilligheid, die ook toelaat dat JD bleef zitten en steeds meer consorten macht kon geven. En we hebben de laatste jaren al geluiden gehoord van waar slaat het verbod op sex met minderjarigen op als die dat zelf willen. Officieel wordt al gedoogd dat een 16 jarige een 60 jarige oraal bevredigd. In de praktijk worden vele verschrikkelijke dingen toegelaten. Het lijkt er op dat we naar een tijd toe gaan waarin het niet meer normaal is dat vrouw en kinderen nooit verkracht worden. Wellicht dat men in de toekomst meer veiligheid heeft in Iran, alhoewel daar naast de uitzichtloosheid voor jongeren ook velen in sexslavernij lijden.
mvg
ja ik heb het gezien op het journaaal.. vorig jaar bijna 1 miljard verlies en nu het jaar daarop 3,2 miljard winst..
dat gelooft toch niemand meer zou je zeggen? toch wel..
Goedendag,
Ik zit me weer eens in te lezen in de statistieken van de DNB, en met name die van de Special Purpose Vehicles en de pensioenmij.
Heeft iemand het jaarverslag van de ING toevallig, ik houd mij aanbevolen.
@DoeNietMeerMee
Het waren nu de presentatie van de jaarcijfers.
De presentatie van het jaarverslag zal halverwege maart komen verwacht ik, nog even wachten dus en het jaarverslag is op te vragen/op te halen bij de ING zelf.
kunnen jullie geen engels?
waarom -8 punten en theatralixduimpjes?(copyright theatralix antonius911)
het gata daar wel even over WESTbank, een van de grotere duitse banken , die in vieren wordt gedeeld, omdat ie in feite failliet is.
maar ja ,
als je geen engesl kunt lezen, dan moet je maar op een EU inburgerings cursus gaan, em je dienmt hem met GOED gevolg BINNEN 3 weken af te ronden..,
anders wordt je naar je land van HERKOMST uitgezet.
en dat is ook meteen het einde van d eEURO,
net als de toren van BABEL, iedereen een andere taal, en NIEMAND, die meeer weet, wat er gezegd wordt, wat er bedoeld wordt,
en waar we heen gaan.
ja , in 3 a 4 duizend jaar, heeft het tweebenig MONSTER niet echt veel bijgeleerd.
maar NEUKEN kunnen ze wel,., al was dat vroeger veel beter.
whaha…rustig maar Indian…relax ;)
indian scout 1929
Heb het duitse bankverhaal in de FT gelezen. Ook Neelie’s rol daarin. Ze stond laatst voor me bij het stoplicht. Blauw Duits sportief bakje. Heb nog geclaxoneerd toen ze het groene licht niet zag ivm haar telefonische bezigheden.
In de VS is hetzelfde gebeurd als in Duitsland. 400-Plus middelgrote en kleine banken sinds 2007 failliet ten gunste van de grotere. Das ist mahl so.
@ Balletje,
Maar hier hebben ze alles toch veel eerder? Maar dank je : )
Zie ook: “AFM sluit de grens voor goud. Zorg voor jezelf voor het te laat is.”
http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/02/afm-sluit-de-grens-voor-goud-zorg-voor-jezelf-voor-het-te-laat-is/