Geachte Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland,
Helaas zullen wij met onmiddellijke ingang, dat wil zeggen bij sluiting van boekjaar 2007, terugtreden als accountant van de provincie. Ga maar lekker op zoek naar een andere club. Niet dat jullie slecht betaalden of zo, integendeel; door overdadig meerwerk te declareren hebben we onze zakken meer dan goed gevuld. Nee, de reden van ons subiete vertrek is dat we van jullie af willen omdat we het belangrijker vinden Jan Franssen, jullie CdK, op onze payroll te blijven houden. Immers: Franssen is een van de meest invloedrijke Nederlandse politici en hij kan allerlei cruciale hand- en spandiensten voor ons verrichten, nieuwe klanten aanbrengen (zoals hij in het verleden ook al zo vaak heeft gedaan) en vermijden dat we door de rechter worden veroordeeld voor al die fraude- en corruptezaken waar we tot over onze oren inzitten. Franssen ondertekende eind 2003 een contract met ons voor minimaal drie jaar, dus tot en met 2007. Op dat moment werd hij reeds met tienduizenden Euro’s door ons betaald. Nee, daar is volgens Deloitte niets mis mee! Wie betaalt er tegenwoordig geen smeergeld? Een club als Deloitte die het bij gebrek aan kwaliteit van fraude en corrupte moet hebben heeft toch geen andere keus? Maar helaas is de belangenverstrengeling van Franssen inmiddels uitgelekt zodat we nu eieren voor ons geld moeten kiezen en de provincie en het publieke belang: goed, daar vegen we nu lekker onze reten mee af!
Dat had Deloitte aan GS van ZH moeten schrijven als het eerlijk zou zijn. Maar Deloitte is nooit eerlijk, zeker niet als het gaat om het afstoten van high-profile controleklanten!
Dan worden de meest weerzinwekkende leugens verteld waarom er (“helaas, het was een eer voor jullie te mogen werken, echt heel fijn geweest allemaal en ook heel erg leerzaam”) afscheid moet worden genomen. Op een verglijkbare wijze vertrok Deloitte door de achterdeur bij Spyker Cars na de boel daar jaren te hebben belazerd waardoor de aandeelhouders sportwagen-fabrikant voor tientallen miljoenen het schipm ingingen. Op de site van Accountancynieuws staat de ‘afscheidsbrief’ van Deloitte en de verbijsterde reactie van de provincie. Uiteraard schuiven de arrogante mensen van Deloitte de schuld voor de gang van zaken geheel in al in de schoenen van de provincie: de interne accountants leverden de jaarstukken immers steevast veel te laat in waardoor de arme RA’s van Deloitte geen goede planning meer konden maken!
De conclusie over de gang van zaken luidt as volgt: Jan Franssen dient ASAP door het OM te worden vervolgd wegens ongekende en nimmer eerder vertoonde corruptie die naar thans is gebleken enorme schade oplevert voor de publieke zaak! En Deloitte? Ach, net zoals de boer uit het beroemde gedicht ‘voortploegte’ zal Deloitt blijven liegen, frauderen en bedriegen tot er niemand meer gevonden kan worden die wil werken voor deze corrupte en abjecte club die nu zelfs de orkaan-ramp in Birma moet gaan misbruiken in een poging om het imago nog een laatste boost te geven.
Dat de heer J.Fransen CdK van Zuid-Holland corrupt is,dat is al meerdere malen,ook door mij ,verteld.
Maar nog erger is dat hij a.s. burgemeesters moet beëidigen, ook bij wet in het openbaar.
Hij doet net of hij gek is ,en gaat over VVD lijken,en beëdigd zijn partij genoot van Aartsen in een achter kamertje.
Buiten dat het natuurlijk een feest moet zijn voor de familie van van Aartsen,zo’n beëdiging,stelt de wet ook nog eens dat dat openbaar moet zijn.
Na Nijpels,die zijn vrouw nog voor een jaartje gaat volgen,zou het ethisch zijn als de heer Fransen ook maar eens opstapte.
Door Fransen beëdigde burgemeesters stellen aan de ene kant dat een constitutionele oorlog niet gewonnen kan worden,maar aan de andere kant zijn ze beledigd als ik mijn getuigenissen aan ze mededeel.Eeen bewijs ,foto ,krijg ik niet van de beëdiging ,terwijl ik daar 6 burgemeesters om heb gevraagd.Voor mij zijn ze dan ook geen burgemeester,en kunnen dan ook niet in die hoedanigheid beledigd zijn.
Als ik deze dan ook aanbreng bij de politie ,terwijl transp.int ,met als voorzitter,hier ,de heer van Vollenhoven ,zo ook voorzitter bij politie veiligheid ,de zaak niet onderzoekt,laat staan mij toe te voegen als klokkenluider dan is het de vrrag of de heer van Vollenhoven al 10 jaar geleden heel wat ,oeite van klokkenluiders had kunneen voorkomen ,door zijn werk goed te doen.Nu zegt de politie rustig dat zij de zaak dan ook niet behoeven te behandelen.
Het is vreemd dat de heer Kat niet als klokkenluider wordt erkend.
Zonder zijn inzet en moeite was het klokkenluiden een stuk minder geweest.Het heeft dus zeker nut gehad dat hij zoveel zaken in de openbaarheid heeft gebracht.
Mevrouw ter Horst zou buiten de nationale ombudsman ,een ambtenaar,ook hem kunnen aanstellen als tegenhang.
Als de nationale ombudsman wordt ingeseind door klokkenluiders ,moet deze zaak wel in het openbaarheid worden gebracht ,desnoods met gefingeerde namen ,tot dat strafvervolging ed. kan plaats vinden.
Let wel ,als het strafbare feiten zijn ,dan ook als zodanig behandelen,en niet schikken ,of in de doofpot doen.
Klokkenluiders zijn zeurpieten ,volgens onze minister-president
Het is vreemd dat je in Nederland kan zeggen :ik ben christen,socialist,etc.,maar niemand dat ook controleert,ook de tweede kamer niet,zo ook dominees etc.
Waar klokkenluiders vaak van gereformeerde huizen komen ,volgens onderzoeken ,is onze Zeeuwse christen ,:ons bin zunig ,niet zuinig op onze klokkenluiders.
Erger nog,waar niemand in Nederland nog verantwoording voor heeft,of behoeft af te leggen ,speelt hij de zwarte piet naar morrende gepeupel ,met hun getuigenissen,
Ik denk alleen dat onze aller hoogste rechter dat niet accepteert,zeker als ze wel of niet beëdigd zijn.
Dus er zijn meer corrupte zaken
Zie ook http://www.dedoorzetter.nl
En klik boven in de rode balk op diverse onderwerpen zoals
FRAUDE
ONSCHULDIG MET BEWIJZEN
KAN DIT?
EERHERSTEL enz
CDK Dhr Nijpels is hier volkomen van op de hoogte
En geeft ook aan dat ik totaal onschuldig ben
Maar schrijft gedane zaken nemen geen keer
Jammer dat het zo gelopen is
U moet zich er maar bij neerleggen
klik ook eens op OOK DIT IS BURGM CAZEMIER
beiden heren zijn van de VVD net als rechter vd Meer
die mij onterecht veroordeelde tot 50.000 euro
??
Ja Lolke v d Molen ,ook ik ken uw frustratie.
Eigenlijk door de onafhankelijke rechter onschuldig te zijn,maar toch als schuldige wordt veroordeeld ,terwijl HM gezworen heeft de rechtsstaat goed te onderhouden.
Inderdaad is de heer Nijpels een crimineel.
Nou mag je dat zo maar niet zeggen ,want dan zijn deze mensen beledigd.
Maar als mensen boven de wet worden gesteld,terwijl zij strafbare feiten hebben gepleegd ,zo dat dit niet bewezen kan worden ,dan moet er eerst maar eens in de tweede kamer worden gedebatteerd over normen en waarden bij een failliete democratie/rechtsstaat,en iemand pas echt schudig of onschuldig is tot in cassatie ,zo europees Hof.Dus niet bij schikken ed.
BIj JP ,MP,christen zeeuw worstelt het gepeupel al jaren met de rechtsstaat,terwijl het VOLK boven moet komen.
In 1985 heeft de heer Nijpels dus strafbare feiten gepleegd.
In 1989 is hij daar voor opgestapt.
Hij was de rechterhand van de heer Zoutendijk ,wat u daarvan op de site leest is maar de halve waarheid.
Deze stelde altijd,eerst betalen ,zodat je dan “schuld”had erkend.
Wij laten de tijd in ons voordeel werken ,terwijl hij al lang dood is ,werkt dat systeem dus inderdaad nog ,nu middels oa. Nijpels.
Dat Nijpels dus tegen u zegt :dat gedane zaken geen keer nemen ,begrijpt u nu beter. Het fascistische systeem zal nooit schuld bekennen ,dan liever dood.
Nijpels heeft als crimineel een lintje gekregen ,wat al niet kan.Maar nog erger is dat hij niet meer mocht terugkeren in de politiek ,maar wel door Peper snel CvK werd gemaakt ,die daar dan ook weer voor op moets stappen.
En zo kon een crimineel,in Friesland burgemeesters beëdigen
Nu wil hij burgemeester van Mokum worden ,u weet wel met de dokwerker.
Hij speelt met uw en mij gevoelens ,laat hij met zijn treintjes gaan spelen ,en die Amsterdammers met rust laten.
U ziet het,het heeft geen zin nog iemand aan te schrijven,maar JP weet het ,Hirsch Ballin als landverrader,niet als staatsverrader ,de minister van BZ,hoofd BVD /NIOD/AIVD en politie ,dat wij in een politie staat leven ,zo ook in een MR staat ,of advocatenstaat.
Zo ook rechters die recht blijven maken ,terwijl ik mijn getuigenissen aan hun meld.
Ik heb het niet geweten ,kunnen zij dan ook niet meer zeggen.
Hopenlijk voor u een troost,
Sterkte.
U valt ook onder de criteria van klokkenluider,zo dat u nu snel bericht hoort van de heer van Vollenhoven,of mevrouw ter Horst,denk ik.
Opmerkelijk is dat de 2 mannen uit putten het meest verschrikkelijke vonden dat de “dader”uit hun dorp niet had vertelt dat hij dat had gedaan ,zo hij SCHULD had.
Omdat ik uit een buurt kom met veel inbrekers ,weet ik dat de grootste boeven,vroeger, blij waren dat zij konden bekennen.
U weet het,advocaten met verschillende normen en waarden ,zo referentie kaders ,denken niet aan de psyche van de mens ,zo ook van de slachtoffers ,zoals de daders ,maar nooit schuld bekennen ,vinden ZIJ.
In uw geval ,Lolke zo ook de mijne,WEET een ieder dat wij niet schuldig zijn in deze rechtsstaat,met schuld en boete,maar een ieder die u opnoemt.
En als je iets weet ,heet dat ge weten
En wij maar schuld hebben,voor zaken waar anderen schuld aan hebben.En een ioeder deze schuld maar afwentelen door te stellen dat ik civiele procedures moet beginnen,terwijl ik geen advocaat kan krijgen,ook niet van de orde.
Zo heb ik nu een zaak met de RABO bank,die stelt dat zij onschuldig is.
Ik stel stuur dan uw huisadvocaat op mij af ,de heer Knijff.
Begint er al weer een probleem.de heer Knijff was deken ,die voor een advocaat moest zorgen ,in bijzondere gevallen ,in een zaak tegen oa. de RABO bank.Ik kon geen advocaat krijgen,en zo werkt het dan.
En een ieder stelt:dat weet je toch hoe dat werkt,wat JP negatief vindt ,heel vies,In de oorlog had ik dat en dat gedaan ,maar toch maar meeheulen met de meute
Heel wat journalisten weten het ook,maar wat doen zij eraan?
Dat geldt niet voor de heer Kat natuurlijk ,die doet zijn best ,om net als ik en hansje de duim in de zeeuwse dijken te houden,terwijl je hem er eigenlijk maar eens uit moet halen.
In de Vokskrant van woensdag 17 mei:
(…) Reden voor een lijmpoging? Juist niet, zegt de commissaris. ‘Daar wil ik heel zuiver in zijn. Ik heb nooit iets met de accountancy-tak te maken gehad. En bovendien: de club waar ik bij betrokken was, hoort sinds 2006 niet meer bij Deloitte.’