“Gezien de bekendheid van mr. Di Rupo stellen wij geen vervolging in.” Die zin wordt door Kleintje Muurkrant geciteerd uit een stuk van de Belgische justitie die te maken kreeg met aangiftes wegens kindermisbruik tegen de socialistische politicus Elio Di Rupo. Exact dezelfde zin is van toepassing op ‘onze’ Justitie-SG Joris Demmink rond wie de putlucht van kindermisbruik maar niet wil gaan liggen maar kennelijk geen ‘eerlijk proces’ mag krijgen dat hem in de gelegenheid zou stellen aan alle ethische twijfels rond zijn persoon een einde te maken. Advocate Adele van der Plas heeft op basis van nieuw bewijs tegen de SG een klacht ingediend bij het Hof tegen de beslissing van het OM Demmink niet te gaan vervolgen. Deze website heeft reeds vanaf het begin het voortouw genomen in de ‘affaire-Demmink’ met dit stuk als ‘algemene inleiding’ in de affaire. Er is inmiddels zo veel materiaal tegen Demmink dat het in elk opzicht onacceptabel is dat hij niet voor de rechter wordt gebracht. By the way, zijn schuld is zelfs al ‘offcieel’ gemeld in nota bene ons eigen Staatsjournaal. Voor het complete overzicht: tik ‘Demmink’ in op de zoekfunctie van deze site. Speciaal aanbevolen: de Runderkamp-papers! Overigens is er in Nederland reeds een precedent voor klassenjustitie zoals in Belgie met Di Rupo:
eind 2007 werd bekend dat Justitie een hoge ambtenaar van het ministerie van Binnenlandse Zaken niet zou gaan vervolgen omdat dat ‘schadelijk zou zijn voor zijn carriere‘. Kom er maar in, Harm Brouwer!
Het was al een leuke jurisprudentie ,maar nu wordt het een algemene,als je bekend bent ,sta je boven de wet.
Waar de prins ,terecht woedend was op de pedo site ,houdt de kroon de andere pedo zijnhand boven zijn hoofd ,zodat hij zijn hand in de broekjes van kleine kinderen kan houden.
Zijn Oom Pieter ,die hoofd is van transp. int Nederland ,en van de commissie veiligheid van de politie ,blijkt maar niet te weten dat corruptie ook diensten kunnen zijn.
Om zo maar Harm alleen maar de schuld te geven ,voor het niet strafrechtelijk vervolgen is niet juist .
Ook de KROON ,zeker de ministers ,kunnen net als de TWEEDE KAMER overgaan tot strafvervolging.
Dan is HM en de prins zelf nog lid van de RvS.
HM moet dan ook zeggen : Harm je bent een beste ,brave man ,maar omdat ik gezworen heb de rechtsstaat goed te onderhouden ,en ik niet wil dat iemand dan ook boven de wet wordt geplaatst ,zo aan mijn kleinkinderen wordt vergrepen , je zulke mensen echt moet gaan vervolgen.
Trouwens het wordt tijd dus ,dat iedere bekende nederlander ,zonder aanziens des persoons door het Pieter Baan centrum wordt onderzocht of zij dus wel met die bekendheid kunnen omgaan.
Trouwens vreemd.Je hebt een aandelen schandaal bij Ahold.
Ondanks dat ik in een huis woon van 20 miljoen ,heb ik nooit gestolen ,wel mij laten betalen dus ,heb ik juridisch niet aangerand ,ben ik eerlijk geweest ,maar nu komt het heeel bekwaam en bekend ,ik verdien geen straf stellen de hoofd verantwoordelijken in deze.
De zaak zit nog onder de rechter ,maar HM ,dus de oma,zegt dat Ahold weer koninlijk is.
De heer Moberg ,niet gestolen maar wel goed betaald ,heeft alles goed onderzocht ,maar geen strafbare feiten gevonden ,die hij aan Harm had door moeten geven.
Maar nu weet ik het ,v d Hoeven en Moberg zijn te bekend ,die treffen geen blaam.
En al biedt je je aan bij het OM als getuige ,en al bel je naar Amerika ,of ga je er naar toe ,de signaallijn helpt geen moer ,en dat had de commissie Tabaksblatt toch gesteld.
Door het geheim ,van Soestdijk of huis ter Bos ,kan je het allemaal niet weten.
De Oranjes komen mij nog steeds als normale mensen over.
Maar om als argument te hebben als OM ,dat bekend zijn onschendbaarheid moet blijken ,terwijl de enige onschendbare dat dus ook van mening blijkt te zijn ,en haar vader haar moeder naar Ursula kliniek stuurde ,of wilde sturen ,dan weet ik alles niet meer.
Eén ding is zeker :het OM is KNETTERGEK
Ja en van het Hout,Nina Brink ,noem maar ook zijn ook heeeel bekend.
Het betreft misschien niet alléén klassenjustitie.
Bij mij komt regelmatig de vraag op van wÃe bij justitie Joris Demmink misschien weet, dat deze dezelfde liefhebberij (sic) heeft of hebben als hij.
Niet alleen demmink wordt beschermd,de mantel der
privileges strekt zich uit over all trias justitia.
openlijk worden door handlangers officiele vertouwelijke
poststukken ontvreemd??
http://www.xposednet.eu
http://www.tabber.wordpress.com
Jongemannen liefde is tegennatuurlijk, net als wetten en rechtvaardigheid. Een pedoseksueel (what’s in a word?) als baas van het OM is dus met recht een ‘match made in heaven’. Misschien zou men hier eens meer bij stil kunnen staan!
Nog steeds worden bepaalde geaardheden niet geaccepteerd.
Dat is triest voor deze mensen.
Zo had je een eerste kamerlid E.Brongersma die dat heeft proberen open te gooien ,maar kon het leven niet meer aan ,en heeft zelfmoord gepleegd ,erg triest
Zo hebben wij mannen die als vrouw verder door het leven gaan ,omdat zij zich ook zo voelen.
Daar mogen wij niet over oordelen ,want in het verleden ,en nog ,worden homosexuelen nog steeds niet door een ieder geaccepteerd
Als je echt van kinderen houdt ,moet je ze niet “nemen”.
Maar waar moet je heenmet je gevoelens?
Zeker is dat je weerloze kinderen ,voor hun leven gaat beschadigen ,en dat mag en kan dus niet,terwijl aan de andere kant kinderen ook niet zo onschuldig zijn ,of laten blijken ,middels bijv de TV.
In 1954 ,ik was toen 8 ,liep ik als amsterdam’s straatjongetje op de hoek van Bijenkorf/Beurs. Er kwam een auto van af de walletjes.De man draaide zijn raamoje open
en vroeg waar de Munt was.Ik zei als u links gaat ,rijdt U er zo tegenaan.Kan je niet meerijden ? vroeg deze mijnheer.
Maar als straatjongen had ik door dat niet te moeten doen.
Mijn vriend is als katholiek aangerand door een priester in zijn jeugd .Zo hij is aardig beschadigd ,wat mij dus ook had kunnen overkomen.
Mij gaat het er alleen om deze pedo’s en vroeger homosexuelen ,zijn chanteerbaar ,of kunnen anderen chanteren
Als zij uit de kast komen ,kunnen zij zich beter bescheiden opstellen ,en niet in kijkkasten gaan staan.Als zij in de kast moeten ,moeten zij niet zeggen dat ze bekend zijn.
Waarom krijg ik altijd dezelfde onaangename gevoelens als ik Ed Nijpels ,Henk koning ,Frits Korthals-altes ,Jan Kamminga of Jan Fransen zie?
Dit is een reactie ,geen discussie ,dat is voer voor psychologen
Het aftasten en betasten van de grenzen van de macht ,is pervers.
Joran van der Sloot is inmiddels ook heel nekend. Alleen daarom al zou zijn vervolging moeten stoppen.
Bij iedere gewone misdadiger leidt bekendheid tot een hogere straf omdat de rechtsorede ‘geschokt’is, bij criminele magistraten leidt het echter tot het feit ‘dat ze al genoeg gestraft zijn’.