LAATSTE NIEUWS JURIDISCHE ORANJE-TERREUR: UITSPRAAK IN ZAAK-LENSINK OPEENS VERVROEGD OM MEDIA TE MISLEIDEN * LEES OOK HET VERSLAG OP PROREPUBLICA * KLACHT WAXINEWERPER BIJ RAAD VOOR DE JOURNALISTIEK WORDT NIET BEHANDELD
Ik kom net terug van de zitting van Erwin Lensink alias de waxinewerper, die ruim 8 uur geduurd heeft. Het begon al leuk. Iedereen die geen perskaart of politiepas kon laten zien werd de toegang tot de rechtszaal geweigerd. Hierna werden diegenen die hier niet over beschikten, afgevoerd naar de zittingszaal waar de zitting op 11-2-11 ook heeft plaatsgevonden. In deze zaal stond nu een groot scherm opgesteld, waar we de zitting live konden volgen onder begeleiding van 4 agenten, die op gezette tijden afgewisseld werden om ze scherp te houden.
Op het scherm zagen wij Erwin onder begeleiding van 2 agenten binnenkomen en plaats nemen. Nadat ook de rechter en de officier hun plekjes hadden gevonden begon de show. Erwin maakte direct bezwaar dat hij in een eerdere zitting in januari nog geen pleidooi had kunnen houden en vroeg om dit eerst te mogen doen. De rechter gaf hier toestemming voor, waarna hij van wal stak en een uitgebreide inleiding gaf op de kern van zijn verhaal. Zijn actie betreft een symbolische daad zijn om aandacht te vragen voor de vele misstanden rond het koningshuis. Waarbij de meest prangende vraag is:
“Zit Hare Majesteit rechtmatig op de troon?”
Hierna vertelde Erwin kort over zijn persoonlijke ervaringen.
Dit verhaal ging o.a. over de familieboerderij die in zijn ogen tijdens de crisis begin jaren 80 onterecht was afgenomen, ondanks het feit dat de boerderij altijd productie had geleverd. De boerderij is na een faillissement onteigend door de Nederlandse Middenstands Bank, een voorloper van de huidige ING. Tijdens zijn pleidooi wees Erwin er op dat het de Internationale Nederlanden Groep uiteindelijk niet veel beter verging dan de boerderij, maar dat deze bank in tegenstelling tot het familiebedrijf wel gered werd door de Nederlandse overheid. Hierna noemde hij nog enkele gevallen van rechtsongelijkheid en ging hierbij ook specifiek in op 2 van zijn medegevangenen, waaronder de zaak van Marco Smink die nu al 20 maanden vast zit nadat hij was overvallen, het is de wereld op zijn kop.
Erwin voegde hier aan toe, dat deze man hierdoor zijn bedrijven dreigt kwijt te raken en dat het O.M. in het belang van de grootste criminelen werkt. Hij zegt zich emotioneel betrokken te voelen bij slachtoffers van faillissementen en de correlatie met een hoog percentage van zelfdodingen.
Verder noemde Erwin het landverraad in de meidagen van 1940 en de slachtoffers die hierdoor in zijn familie zijn gevallen. Terwijl zijn grootvader nog volop strijd leverde in de frontlinie op de Grebbeberg, waarbij hij uiteindelijk het leven liet, laadden de oranjes hun goudstaven op de boot en bliezen de aftocht naar Engeland waarvoor al in 1939 asiel aangevraagd was.
Erwin verwees ook naar Friedrich Heinrich Barbarossa en zijn vrouw Beatrix von Borgund Dit echtpaar zou door Nazi-Duitsland vereerd zijn, omdat zij de heersers waren over het eerste Duitse roomse rijk. Volgens Erwin is onze koningin, die in 1938 is geboren, vernoemd naar deze keizerin. Hierbij haalde hij ook flink uit naar het verleden van Bernhard en verwees o.a. naar het spelen van het Horst Wessel lied tijdens een galaconcert ter ere van het huwelijksfeest van Juliana. Hoe dit nu precies zat mag u zelf uitmaken aan de hand van welke bron u kiest. ( bron 1 / bron 2) Ook de latere activiteiten van Prins Bernhard werden nogmaals belicht door Erwin. Zo ook de oprichting van de Bilderberggroep.
Hierna ging Erwin zelfs in op het eerdere kritische stuk over zijn advocate hier op klokkenluider en verwees dit naar het rijk der fabelen, waarna hij nogmaals benadrukte veel vertrouwen in zijn advocate te hebben. Wel onderschreef hij de eerdere stukken over Bilderberg op KLOL en het belang om deze groep aan te pakken, aangezien zij niet in het algemeen belang handelt. Later in de zitting ontspon zich nog een interessante discussie over complot-theorieen en samenzweringen. Op de vraag van de voorzitter van de rechtbank of er sprake zou zijn van samenzweringen, gaf Erwin aan dat iedereen samenzweert:
“Iedereen doet dat, met dit verschil dat mijn plannen met mijn vriendin de sinistere mannen niet raken, maar de plannen van de sinistere mannen mij wel.”
Lensink vervolgde:
“Dat je stelling niet algemeen aanvaard is, betekent nog niet dat hij onjuist is.”
Hierbij verwees hij naar Columbus die tegen de draad in beweerde dat de aarde rond is, het symbolische verhaal over de kleren van de keizer en Willem van Oranje die in opstand kwam tegen de door Alva ingestelde belastingen.
Tot slot ging Erwin nog kort in op het onderzoek naar de dood van zijn moeder, en de rol van de Nederlandse justitie in het Duitse onderzoek hiernaar. Het fijne over deze zaak kan ik u helaas niet vertellen, aangezien ik dit niet volledig heb kunnen volgen. Uit zijn schrijven aan de raad voor journalistiek, blijkt echter wel dat Erwin de dood van zijn moeder en de moeilijkheden van het onderzoek niet als reden opgeeft voor zijn actie.
Hierna was het tijd voor het getuigenverhoor. Uit het gesprek met de deskundigen, bleek o.a. dat Erwin op basis van maximaal 1,5 uur aan gesprekken beoordeelt is door een psycholoog en een psychiater. Op basis hiervan konden deze experts beoordelen dat Lensink volledig ontoerekeningsvatbaar is! Volgens de psychiater, Dhr. Jozef Jacobus Franciscus Maria de Man, zou minimaal een jaar gedwongen pillen slikken in een gesloten inrichting noodzakelijk zijn om Lensink van zijn vermeende waanideen af te helpen. Het beeindigen van de behandeling in een gesloten inrichting, zou mede afhankelijk zou zijn van de bereidheid om pillen te blijven slikken na het vertrek uit deze inrichting!
“Een vrij langdurige behandeling met medicatie is nodig. Met een paar maanden cognitieve therapie en pharmatherapie ben je er nietâ€
Naar mijn bescheiden mening is Erwin Lensink geen gevaar voor zichzelf of zijn omgeving. Hij zag het gooien van de waxinehouder als een noodzakelijk kwaad om aandacht van media en politiek te genereren. Dit nadat hij meerdere aangiftes gedaan heeft die niet in behandeling werden genomen. Erwin heeft heel duidelijk aangegeven dat zijn “missie” geslaagd is en er daarom geen herhaling verwacht hoeft te worden. Voor ons zat geen boze kerel maar een rustige beheerste man die duidelijk wist wat hij wou en zich goed had voorbereid. Hij gaf aan dat hij heel goed kon relativeren en het verschil tussen goed en kwaad prima kon onderscheiden, waarmee hij de diagnose van de Man overtuigend bestreed.
Rechters zijn veelal wel slimme mensen, desondanks denk ik dat ze moeite moeten hebben gehad, om het warrige verhaal van de “expert” te begrijpen.
Ik heb nog nooit een “getuige deskundige” zoveel moeite zien hebben met zijn eigen vakgebied! Verder hadden de vakexperts het voor elkaar gekregen om hun onderzoeksrapporten pas op het laatste moment (2 werkdagen voor de zitting!) beschikbaar te stellen aan de verdediging, waardoor deze niet de benodigde tijd had om een degelijk verweer in elkaar te zetten. Tijdens de eerdere pro forma zitting in januari waren de deskundigen overigens nog niet klaar met hun rapporten. Deze zitting was overigens een dag uitgesteld aangezien Erwin het niet eens was met de wijze waarop hij zich zou moeten presenteren.
Blijkbaar had dit alles advocate van Essen op scherp gezet, want er volgde een zeer pittig verhoor. Psychiater de Man gaf aan dat verdachte formeel medewerking weigerde. Op de vraag hoe lang het onderzoek geduurd had antwoordde hij eerst met 2 uur, hetgeen hij na doorvragen van de advocaat moest bijstellen naar: “meer dan een uurâ€. Op basis van dit gesprek en zijn 3 kantjes aan aantekeningen kon hij een oordeel vormen. Volgens deze psychiater was er:
“Geen structureel psychologisch onderzoekâ€.
Wel kon hij vertellen dat er sprake zou zijn van een groot recidive gevaar. Een ander bijzonder moment was toen van Essen vroeg of Dhr. de Man door het NIFP speciaal geselecteerd was voor deze taak. Nadat de Man dit bevestigde, vroeg zij hoe men tot deze match gekomen was. De man antwoordde dat hij als deskundige reeds veel rapporten had gemaakt. Op de vraag; “vaker rapporten op basis van tegenwerking?†antwoordde hij dat dit slechts eenmaal eerder voor was gekomen in een zaak waar TBS dreigde.
De Man was van mening dat dit risico ook in deze zaak aanwezig was omdat er sprake is van een eerdere BOPZ regeling m.b.t. Erwin. De Man heeft de processen verbaal en BOPZ stukken via de rechter commissaris van het NIFP verkregen. Advocate van Essen merkte op dat dit volgens haar niet in overeenstemming was met de wegwijzer NIFP, die de te volgen procedure omschrijft. Hierna ging het gesprek in op de psycholoog, die aan het onderzoek was toegevoegd i.v.m. de dreigende TBS maatregel. Volgens de Man was het psychologisch onderzoek waardeloos geweest. Het wetenschappelijk discussieren daarentegen, zou zeer waardevol zijn geweest. Op de vraag van de advocaat waar het gesprek met de psycholoog over was gegaan kon Dhr. de Man alleen antwoorden:
“was wijdlopigâ€
De psycholoog was volgens de Man echter pas aan het onderzoek toegevoegd nadat hij zelf al tot zijn voorlopige conclusie was gekomen. Deze was dat Erwin minimaal een jaar in een psychiatrische inrichting zou moeten worden opgenomen met daarna een verlenging d.m.v. een BOPZ regeling. De psychiater vervolgde zijn betoog over de waanideeen die Erwin zou hebben, maar werd al vrij snel onderbroken.
Nadat advocate van Essen de psychiater op een mooie manier klem had gezet met:
“Is het katholiek geloof ook een waanidee? “
Stamelde Dhr. de Man dat dit anders lag. Van Essen hakte er op in en vroeg of het aantal aanhangers van een waanidee bepalend is voor het waarheidsgehalte. Hierna vroeg zij hoe het precies zat met het ziektebeeld van Erwin. Dhr. de Man antwoordde hier op:
“Het kan waanachtig worden met wortels in de realiteit†en
“Erwin geniet van aandacht maar reageert furieus op conclusiesâ€
Van Essen: “ Hoe weet u dat laatste?â€
De Man: “….Tja….â€
Na een vraag van de rechter over ziektebeelden, vervolgde de Man zijn betoog door te zeggen dat de kans op herhaling zeer hoog was maar dat exacte wetenschappelijke gegevens ontbreken. Gelet op de aard van de stoornis zou er sprake zijn van een zodanige dreiging dat er sprake zou zijn van een sissende vulkaan die wel moet uitbarsten. Dit zou tot de dynamiek van de stoornis behoren.
Als laatste stelde van Essen de vraag wat het herhalingsrisico inhield, volgens de psychiater zou er een grote kans bestaan op herhaling van acties tegen het Koninklijk Huis.
Hierna mocht Erwin enkele vragen aan de getuige stellen, op vragen zoals:
“Houdt u zich aan de gedragscode?, Wat is een denkstoornis? en wat zijn uw argumenten voor mijn denkstoornis?”
Helaas ging Dhr. de Man hier niet volledig op in, wel vertelde hij Erwin:
“De manier waarop u denkt zorgt er voor dat u dingen doet die gevaarlijk zijn en derhalve behandelt dient te worden†.
Dhr. de Man vond het overigens zeer vervelend dat hij zich door de opstelling van de microfoon niet direct tot Erwin kon richten. Tijdens zijn gesprek moest hij zich in een moeilijke bocht wringen om verstaanbaar te blijven en toch even contact te zoeken met Erwin. Naar mijn mening is dit een ongewenste situatie, wij moeten elkaar tenslotte altijd in de ogen kunnen kijken!
Nadat hij nog eens benadrukt had dat Erwin een langdurige behandeling m.b.v. medicatie zou moeten ondergaan was de eerste ronde van het getuigenverhoor van Dhr. de Man voorbij en mocht hij plaats maken voor de 2e getuige. Dhr. Franciscus Gerhard Schilder, die werkzaam is als psycholoog. Nadat Dhr. schilder de belofte afgelegd had, vroeg Advocate van Essen op welke theorieen de psycholoog zijn oordeel gebaseerd had. Dhr. Schilder verwees hierbij naar de Zwitserse psychiater Carl Gustav Jung en zijn onderzoek op het gebied van synchroniciteit.
Vervolgens volgde een korte discussie met Erwin over de duur van het onderzoek. Volgens de psycholoog had dit minimaal ruim een half uur geduurd, volgens Erwin waren het een krappe 5 minuten. Hierna ging hij in op het gesprekje dat hij met Erwin heeft gehad en vertelde dat Erwin heeft aangegeven zijn doel bereikt te hebben. Het publiekelijk aandacht vragen voor de vraag of Hare Majesteit rechtmatig op de troon zit. Hierop vroeg de advocaat waar het recidivegevaar hem dan in zat.
“Risicotaxatie†was het korte antwoord van Dhr.Schilder.
Van Essen: “Hoe heeft u dat in 5 minuten gedaan?â€
Dhr. Schilder verklaarde dat hij dit hoofdzakelijk had gedaan op basis van de hem door NIFD toegestuurde stukken, waaronder de processen verbaal en research van deskundigen. Ook de eerdere BOPZ maatregel tegen Erwin en het geweld tegen de gouden koets kwamen ter sprake. Volgens de psycholoog is er kans op escalatie in de vorm van geweld tegen personen. Verder gaf hij aan dat Erwin een intelligent persoon is, aangezien hij een HBO opleiding heeft afgerond. Naar zijn mening lijdt Erwin aan een dynamische waan waarin gebeurtenissen binnen zijn familie, het koningshuis en andere mondiale gebeurtenissen bij elkaar getrokken worden.
Erwin kreeg het woord en vroeg of het niet mogelijk was dat de BOPZ maatregel was opgelegd om zijn verhaal in de doofpot te stoppen, welke doelen hij volgens de psycholoog zou nastreven en hoe hij in zo’n kort tijdsbestek tot het oordeel was gekomen dat hij volkomen ontoerekeningsvatbaar zou zijn. Dhr. Schilder antwoordde hier op dat het gesprek een stortvloed aan woorden was geweest.
Erwin: “Op basis waarvan heeft u vastgesteld dat ik niet beschik over realiteitszin?â€
Dhr.Schilder: “Uw mening wordt niet gedeeld door mensenâ€
hier voegde hij aan toe dat hij van niemand gehoord dat Erwin gewaardeerd wordt, hij zou geen vrienden hebben en alleen maar omgang hebben met mensen die hetzelfde gedachtegoed delen. Hierop vroeg de advocaat of de door verdachte genoemde feiten over o.a. het leven van Prins Bernhard ook als waanideeen konden worden omschreven. De psycholoog gaf hier geen antwoord op. Dhr. Schilder benadrukte dat ontslag uit de inrichting mede zou moeten afhangen van de bereidheid van verdachte om ook na deze tijd medicatie te accepteren. Erwin gaf hierop direct aan dat pillen zijn politieke opvattingen niet kunnen wegnemen:
“Waarom zouden mijn politieke overtuigingen veranderen d.m.v. Risperdal ?â€
Toen de rechter hier naar vroeg, antwoordde de psycholoog dat de pillen vooral iets zouden veranderen aan de vorm en niet aan de inhoud.
“Inhoud kan heel normaal zijn, het is de manier waaropâ€
Erwin: “Waarom zien jullie politieke boosheid als ziekte?â€
Waarna hij zijn betoog vervolgde met verwijzingen naar onderzoeken m.b.t. de medicijnen Cisordinol en Risperdal Dhr.Schilder gaf hierop aan dat het hem niet ging om de politieke overtuiging, maar om de vorm. Als ik die bijsluiters zo lees kan dat goed kloppen en zal Erwin een eventuele volgende politieke actie met aardig wat bijwerkingen moeten uitvoeren. Als dit plannetje doorgaat is Erwin straks zo suf van de medicijnen, dat de inhoud er tegen die tijd voor hem weinig meer toe doet! Erwin onderstreepte dat hij geen vertrouwen heeft in het oordeel van de experts en gaf aan dat hij een aanhanger is van antipsychiatrie . Op dit ogenblik kwamen de nieuwscamera’s de zaal weer in om het requisitoir van de officier vast te leggen.
De 5 zaken die Erwin ten laste worden gelegd werden voorgelezen.
1. Belediging
2. Poging tot het toebrengen van zwaar letsel
3. Vernieling gouden koets
4. Bedreiging van zijn broer via de voicemail
5. Bedreiging van een derde persoon
Nog tijdens het voorlezen van de aanklacht maakte Erwin bezwaar tegen enkele door de officier genoemde termen die hij geuit zou hebben, hij gaf aan dergelijke woorden nooit gebruikt te hebben. Wel gaf hij toe o.a. de term nazi’s gebruikt te hebben. De officier wees op een verklaring van een van de medewerkers van DKDB, volgens hem was de waxinehouder rakelings langs het hoofd van een van de lakeien gevlogen. Hiermee zou Erwin het risico genomen hebben om zwaar letsel toe te brengen. Het gooien zou vanaf een afstand van 2 meter gebeurt zijn. Erwin ging hier tegen in verweer en omschreef de situatie op het ogenblik dat hij gooide. Hij had deze plek bewust opgezocht omdat deze in het bereik van een NOS camera viel. Er stonden 4 rijen met mensen voor hem, om hem heen stonden voornamelijk kleinere personen. Er was een wat langere man maar die stond niet in de gooirichting. Erwin beschreef het moment waarop hij gooide zeer nauwkeurig en was ook duidelijk tevreden over zijn werpkunsten:
“Als ik een lakei had willen raken had ik hem wel geraakt!â€
Volgens Lensink was de werpafstand minimaal 4 meter en was de afstand tussen de vliegende waxinehouder en de lakeien minimaal 1,5 meter. De werpafstand van 2 meter die de officier noemt is zeker onrealistisch, aangezien Erwin dan op de eerste rij had moeten staan. Ik kan op de beelden geen lakei ontdekken die in direct gevaar is, de waxinehouder lijkt de koets exact in het midden van de deur te raken.
De beelden van het incident lijken de beschrijving van Erwin te bevestigen. Het is erg jammer dat het geluid in het begin van dit filmpje niet werkt, zodat we niet kunnen horen wat Erwin nu daadwerkelijk geroepen heeft.
De officier ging verder met de eis en gaf aan dat de gouden koets beschadigd was geraakt en dat er enkele goudkleurige schilfers op de waxinehouder waren aangetroffen. Vervolgens werd er ingegaan op de vermeende bedreiging van zijn broer via diens voicemail. Dit zou een bedreiging volgens art.285 wetboek van strafrecht zijn. Ook zou Erwin gedreigd hebben het huis van zijn broer af te branden.
Hoe het nu precies zat met de bedreiging van de derde persoon (Mw.Blok) zat kan ik helaas niet vertellen aangezien ik op dat ogenblik even een sanitaire stop maakte. Het opmerkelijke aan de laatste 2 vermeende bedreigingen was dat de aangiftes hiervan pas na het waxinewerpen zijn ingediend, terwijl de feiten zich verscheidene maanden daarvoor(!) hadden afgespeeld. De bedreiging van Mw. Koster zou op 18 juni 2010 hebben plaatsgevonden, uiteindelijk is hiervan pas in September aangifte gedaan. Bovendien zou Mw. Koster de enige getuige in deze zaak zijn.
Later die middag werden de bewuste voicemails afgespeeld, voorafgaand hierop wees Erwin de rechter op het feit dat er enkele voicemails van deze dag ontbraken en dat hij de te beluisteren voicemails had ingesproken in de nacht van zaterdag op zondag, in een staat waar hij achteraf gezien niet trots op is. Hij gaf aan spijt te hebben van de scheldpartij en met name de hierbij genoemde ziektes.
Helaas waren de voicemails voor de toehoorders in de zaal grotendeels onverstaanbaar.
De officier gaf aan alle conclusies van de experts over te nemen en wees de rechter op Art.37 uit het wetboek van strafrecht. Toen Erwin hier op in wou gaan werd hij onderbroken door de rechter, die aangaf dat de camera nu uit moest.
In de zittingszaal zijn door de media maar beperkt opnames gemaakt en in de videozaal was het verboden opnames te maken. Tijdens de zitting gaf Erwin aan dat hij de beelden die door de rechtbank werden geregistreerd gepubliceerd wilde zien. Ik ben hierop naar de balie geweest en heb de voorliegster gevraagd of wij deze opnames konden krijgen i.v.m. dit verzoek. De voorlichter gaf aan dat de beelden niet werden opgenomen. Hiermee heeft de rechtbank niet alleen ons belang geschaad maar ook die van de verdachte. Erwin is schofterig behandeld door de z.g. experts.
Als ik die beelden had gehad konden die mannen hun beroep nooit meer kunnen uitoefenen en hadden we in een keer kunnen aantonen hoe smerig het bedrog en samenspel van O.M. rechtbank en pers is!
In zijn slotpleidooi ging Lensink nog in op zijn keuze voor de waxinehouder en benadrukte dat hij niemand had willen raken.
De houder zou een ronde vorm gehad hebben, volgens de advocate zou er hoogstens een risico op een flinke blauwe plek hebben bestaan.
Sommige van de getuigenverklaringen werden door Erwin beschreven als iets te sensationeel, verder vertelde hij dat zijn actie niet gericht was tegen de personen en erkende hun recht op een eigen leven. Tot slot aan dat je allerlei labels aan hem kan hangen van communist tot nationaal socialist, maar dat hij verzetsman van het eerste uur Gradus Kobus als zijn grote voorbeeld ziet. Ook het verbieden van de herdenking voor Hannie Schaft werd nog aangehaald om aan te tonen hoe vrij wij zijn als het gaat om andersdenkenden en het geven van kritiek. Tijdens de zitting heeft Erwin Lensink meerdere malen aangegeven dat hij het oneerlijk vindt, dat de leden van het koninklijk huis net iets gelijker zijn dan de rest van ons, hierbij verwees hij naar Artikel 1 uit de grondwet.
Om deze reden wil ik graag afsluiten het volgende fragment.
Als publiek figuur is het onvermijdelijk om soms op ongewenste wijze met zaken geconfronteerd te worden. Erwin Lensink heeft niet de koninklijke familie bekogelt maar een van de symbolen van het koninklijk huis, de gouden koets! Uiteraard keuren wij het bekogelen van mensen en objecten af! Ik hoop echter oprecht dat Hare Majesteit besluit om het Openbaar Ministerie te verzoeken, om Erwin Lensink per direct vrij te laten en niet over te laten aan de grillen van de “vakexperts” en beschreven medicatie. Zolang de stelling van Erwin Lensink niet wordt ontkracht door een DNA onderzoek, kan dit immers niet worden afgedaan als een waanidee!
p.s.
Vergeef me als ik het niet helemaal goed heb samengevat, maar ik ben natuurlijk geen reguliere (lees: gecontroleerde) journalist!
De zitting heeft zoals gezegd ruim 8 uur geduurd aangezien de camera niet mocht worden gebruikt, moesten wij terugvallen op een ouderwets kladblok. Hierdoor is de beschrijving van deze zitting minder nauwkeurig dan ik zou willen.
Tijdens de zitting kreeg een van de aanwezigen overigens van de bewaking te horen dat ik gevaarlijk ben! Na de zitting werden we “onopvallend” achtervolgd door de politie. Na onze ervaringen op 11-2-11 begin ik dit stalk gedrag van de overheid als zeer storend te zien! Voor alle duidelijkheid, ik heb geen strafblad en ben naast de JDTV werkzaamheden nog NOOIT met de politie in aanraking geweest. Volgens mij is het nog altijd de taak van de media om de overheid te controleren en niet omgekeerd. Als de overheid problemen heeft met een van onze filmpjes kan zij zich net als ieder ander na de publicatie bij de rechter vervoegen!
Erwin Lensink wijst niet op het feit dat Wilhelmina TOONDOOF was? Dit is een erfelijke aandoening.
Laat dat nou precies dezelfde aandoening zijn als dhr Sebastiaan Mattheus Sigismund de Ranitz, die volgens Erwin Lensink de vader is van Wilhelmina.
Laat dit nou ook precies een mogelijk bewijs zijn, dat WEL geaccepteerd is door de MSM:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sebastiaan_Mattheus_Sigismund_de_Ranitz
het allerlaatste deel van de film van jdtv is het belangrijkste:
daar sprken de DUIVELS, op een rijtje, Zo waarlijk helpe MIJ, GOD ALMACHTIG.
met de RECHTER HAND omhoog en de twee vingers gesloten rechtop.
zelfs de VVD, waar geen enkele gelovige gevondenkan worden, DOET VOLOP mee, en zwarte LUBBERS< doet het zeer SNEL.
de demonen in vergadering.
GODALLEMACHTIG WAT IS STRONT TOCH DUIVELS KRACHTIG.
MAAR DE JAPANSE RAMP ZAL OOK DEZE DEMONEN UITSCHAKELEN.
ZEER BINNENKORT.
Betreft mijn vorige post over de toondoofheid van Wilhemina. Wanneer dit wordt aangegeven in een dergelijke encyclopedie, mag dan zomaar aangenomen worden door een psycholoog dat dit waanideeen zijn? Stelt hij hiermee niet ALLE content die bijv Wikipedia bevat gelijk aan mogelijke psychologische waanideeen? Dit lijkt me toch een agressieve uitspraak van rechtswege richting deze encyclopedie.
De toondoofheid, een erfelijke aandoening, kan toch voor Erwin voldoende reden zijn om te twijfelen aan de genealogie van Wilhelmina? Of zit ik nu fout?
Zie mijn artikelen:
http://gerard45.bloggertje.nl/note/14212/over-koningin-wilhelmina-en-het-horst.html
http://gerard45.bloggertje.nl/note/19832/11-en-13-november-1939-de.html
http://gerard45.bloggertje.nl/note/20022/14-mei-1940-franse-ambassadeur-verontrust.html
http://gerard45.bloggertje.nl/note/21114/over-een-krachtdadige-deense-koning-en.html
http://gerard45.bloggertje.nl/note/21318/koningin-wilhelmina-dreef-prins-bernhards-benoeming.html
http://gerard45.bloggertje.nl/note/21240/koningin-wilhelmina-wilde-een-autoritair-bewind.html
http://gerard45.bloggertje.nl/note/20453/moeder-van-prins-bernhard-kreeg-in.html
Wat een goed stuk, JDTV. Mijn complimenten! En dat allemaal met een kladblok!
Ik volg alle links en dit vind ik de beste:
http://www.hpdetijd.nl/2010-09-22/erwin-l-spreekt
Alleen de eerste alinea, wat een vuilspuiterij van HP de Tijd! Kill the messager! Maar daarop volgt toch de hele reactie van Erwin Lensink: Op donderdag 19 augustus, om 2.50 uur ‘s ochtends, tikte hij het volgende: “Bij deze wil ik een aanklacht indienen en Prins Bernhard beschuldigen van actief hoogverraad van de Nederlandse Strijdkrachten en landverraad.”
Erwin Lensink lijdt volgens mij niet aan waanideeën, maar hij spreekt de waarheid. Het spreekwoord luidt: kinderen en gekken…” Wie in deze wereld de waarheid spreekt, wordt al snel gek verklaard. Maar voor deze gek-verklaring is meestal nog een ander handvat nodig, hoewel niet altijd. Het spreekwoord zegt: wie boos wordt, verliest…
Den Haag, 17 maart 2011 – De rechtbank ’s-Gravenhage doet morgen, vrijdag 18 maart 2011, om 13.00 uur vervroegd uitspraak in de strafzaak tegen de man die op Prinsjesdag 2010 een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets gooide.
Ik ben heel benieuwd naar die uitspraak!
“De beelden van het incident lijken de beschrijving van Erwin te bevestigen. Het is erg jammer dat het geluid in het begin van dit filmpje niet werkt, zodat we niet kunnen horen wat Erwin nu daadwerkelijk geroepen heeft.”
Het filmpje is van de NOS. Wat Erwin Lensink heeft geroepen, dat mogen de “Landgeneuten” niet weten! Toeval bestaat niet…
p.s.: Wie weet wat Erwin precies riep? Wat ik word altijd heel nieuwsgierig naar wat we niet mogen weten! ;-)
And there is No turning back, I hope so.
http://www.presstv.ir/detail/170036.html
correctie: Want ik word altijd heel nieuwsgierig naar wat we niet mogen weten!
Mooi woord voor scrabble: waxinelichthoudergooier :-)
Tot slot: er zijn ook links die het niet doen:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/7559/%E2%80%9Dhttp:/wetboek.net/Sr/37.html%E2%80%9D
Moet zijn: http://wetboek.net/Sr/37.html%E2%80%9D
Zo zijn er nog meer links, let op de structuur!
@ Nederland Vrij: ook ik denk dat De Ranitz de vader van Wilhelmina was, maar maakt dat iets uit? Dat hele koningshuis moet worden opgeheven, inclusief de erfopvolging! Weg met de parlementaire monarchie, want die wordt nooit en te nimmer democratisch!
@JDTV prima verslag, en naar mijn bescheiden mening ben je totaal niet gevaarlijk. Ook weer heel erg dat de politie weer jullie of jou aan het stalken is geweest.
Alsof er geen belangrijkere dingen te doen zijn voor de politie in Nederland.
ik was er ook even bij afgelopen dinsdag. Ik ging eerder weg .. ik weet wel dat ik het voicemailbericht als zeer schrijnend voor Erwin ervaarde.
We zijn allemaal weleens dronken, boos en/ of geemotioneerd. En er is hem genoeg aangedaan als ik zijn familieverhaal zo heb aan gehoord.
Logisch dat je dan een keer kwaad bent. Ik vind het bewijsmateriaal van lik me vessie, ook een onderzoek van nou circa een uurtje door een psych weer van lik me vessie.
Het is wel weer duidelijk hij krijgt als het aan het OM ligt toch geen kans. Ze plakken er wel weer een of andere psychologische term aan vast, of ze verzinnen weer een nieuwe.
Ik heb weinig vertrouwen in de psychiatrie! Volstoppen met pillen om je rustig te houden dat is psychiatrie!
Die mijnheer van Amnesty had het trouwens over 200 getuigen in zijn antwoord laatst, nou zoveel getuigen heb ik niet voorbij horen komen. Maximaal 20 namen gehoord (misschien nog niet eens). En zijn getuigen werden natuurlijk niet gehonoreerd, ook weer zoiets! Dus inderdaad 1 grote show, voor hun staat de uitslag al vast. We horen het wel vandaag,
Complimenten voor dit verslag van een zitting van 8 uur!! Het zou ongehoord zijn als de rechters deze “deskundigen”verklaringen zouden volgen!
Erwin: “Op basis waarvan heeft u vastgesteld dat ik niet beschik over realiteitszin?â€
Dhr.Schilder: “Uw mening wordt niet gedeeld door mensenâ€
Huh??? Dhr. Schilder lijdt aan waanvoorstellingen.
Erwin wordt vanzelfsprekend gezien als een iets te assertief persoon die gewoon “kalt gestelt” diende te worden.
Het is natuurlijk van de gekke dat zo’n nep rechter en aangestuurd door de Oranjes deze misleiding en fascistoide waanzin aanhoort.
Iedereen weet dat indien iemand een wachinelichtje of wellicht een baksteen werpt naar een wellicht onbekende burder of derde de aangifete uberhaubt niet eens opgenomen zal worden.
De nep rechtzaak van Erwin doet denken aan de tijd van het voormalig oostblok waar elke andersdenkende psychisch kapot werd gemaakt door de corrupte regimes en foute geheime diensten die vergelijkbare straffen als TBS oplegden of kalt werden gestelt in de vele dubieuse werkkampen.
Erwin is net iets te bekend, echter wel meer assertieve Nederlanders zijn met de benodigde vraagtekend vroegtijdig om het leven gekomen. De corrupte bovenwereld heeft dan ook de keuze uit vele duivelse draaiboeken waarvan de meeste Nederlanders totaal geen weet hebben.
Ik vrees dan ook dat op Koninginnnedag weer de massa hoeten toeters, klaprobotten en zaklopers weer zich als de eerste beste malloten zullen gedragen en zij toch echt medeplichtig zijn aan dit foute regime.
In de filosofie kent men de term “hineinterpretieren”. Dat wil zoveel zeggen dat je alle argumenten gebruikt om een bepaald vooraf ingenomen standpunt – Erwin L is gek, of niet toerekeningsvatbaar – te misbruiken en als eindconclusie te laten dienen.
Feit is dat de tenlasteleggingen ex WvSr niet veel meer voorstellen dan een publieke actie van een protesteerder die qua rechtsinbreuk niet veel meer voorstelt dan “een publieke actie”. Indien Erwin L. een op scherp gezette handgranaat zou hebben gegooid lagen de zaken anders. Welnu. Dat deed hij niet. En voor de rest is zijn betoog (als verweer) niet aan te merken als dat van iemand die psychisch gestoord zou zijn.
De rechtsvraag die aan de orde is: mag een onderdaan van dit land volgens de wet een “publieke actie” uitvoeren? (Zonder dat die actie bewijsbaar gevaar oplevert/bestaat?)
Tegen die achtergrond dient de hele zaak beoordeeld te worden. Dan is het voorarrest en de gehele behandeling al reden genoeg om ‘de Staat’ en het onredelijke OM en ‘de Rechtspraak’ te veroordelen vanwege een onjuiste en buitenproportionele reactie op hetgeen ten laste gelegd k a n worden.
Ik pleit dus voor vrijspraak van Erwin L. inclusief een schadevergoeding door ‘de Staat’ te betalen.
een heroïsche strijder, tegen het kwaad dat ‘onderdrukker’ heet.
een omhogggevallen psychopaten kliek, afgeschermd door een pedofielen leger.
de brand erin, en de vlag uit voor deze held.
PSYCHOPATER BIJ DE GRATIE GODS
ik dien de staat, de macht van Hare Grajesteit
zo bouw ik status op ja ik Joseph de Man
ik kan dat vreeslijk goed ik kan er echt wat van
en werk voor uw en Neerlands vuiligheid
ik kenmerk mensen als als dat moet als knettterder dan knots
want ik ben psychopater… bij de gratie gods
Als de rechter geen vrijspraak oplegt incl. een riante schadevergoeding betekend het dat de rechter een crimineel is die een pittige straf verdient!!
Namen!@# Wie is die rechter??
@Ko
Psychopater :-), zelf maakte ik er vanmorgen psychioter van..
Complimenten aan Eric Donk voor dit verslag en ook de fantastische video van deel 6, Great job!
http://www.youtube.com/watch?v=pQk74BP_NjM
Goed gedaan geweldig verslag!en nu ga ik bidden dat Erwin vrij komt
Helaas niet:
“Gooier waxinelichthouder moet naar Pieter Baan Centrum
Uitgegeven: 18 maart 2011 13:38
Laatst gewijzigd: 18 maart 2011 13:45
DEN HAAG – De man die op Prinsjesdag een waxinelichthouder naar de Gouden Koets gooide moet nader psychisch onderzocht worden.
© NU.nl/Anneke Visser
De rechtbank in Den Haag heeft vrijdag beslist dat Erwin L. geobserveerd moet worden in het Pieter Baan Centrum (PBC). Pas daarna kan de rechtbank een afgewogen oordeel geven over de eventuele schuld van de 30-jarige man en over zijn toerekeningsvatbaarheid.
De 30-jarige L. gooide de kaarsenhouder op 21 september naar het rijtuig waarmee koningin Beatrix, prins Willem-Alexander en prinses Máxima de traditionele rijtoer door de hofstad maakten. De verdachte heeft gezegd dat hij dat deed omdat hij vindt dat Beatrix niet rechtmatig op de troon zit.
Waanstoornis
L. is wel onderzocht door een psycholoog en een psychiater, maar weigerde tot nu toe mee te werken aan meer onderzoek naar zijn geestestoestand.
De rechtbank wil hem nu toch laten observeren in het PBC, in de hoop daarover meer te weten te komen. Een deskundige van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) heeft gezegd dat L. lijdt aan een waanstoornis. Volgens de psychiater zou hij volledig ontoerekeningsvatbaar moeten worden verklaard.
Ontoerekeningsvatbaar
Het Openbaar Ministerie beschuldigt de man ervan dat hij de koningin, haar troonopvolger en diens echtgenote heeft beledigd, de Gouden Koets heeft vernield en de intentie heeft gehad de koninklijke familie zwaar te mishandelen.
De officier van justitie sloot zich dinsdag aan bij de conclusie van de psychiater en eiste daarom ontslag van rechtsvervolging en opname in een psychiatrisch ziekenhuis. Het is onbekend wanneer de rechtbank een definitieve uitspraak kan doen.”
© ANP
Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2471481/gooier-waxinelichthouder-moet-pieter-baan-centrum.html
Op de website van het PBC staat:
“Klinische observatie Pieter Baan Centrum
De locatie Pieter Baan Centrum (PBC) van het NIFP is de psychiatrische observatiekliniek van het Ministerie van Justitie. Het is formeel een Huis van Bewaring met een specifieke taak: het uitbrengen van adviezen pro Justitia. Dit betekent dat gedragsdeskundigen van het PBC observandi onderzoeken die verdacht worden van het plegen van ernstige geweldsmisdrijven. Per jaar worden ca. 220 observandi onderzocht. Vervolgens adviseren de gedragsdeskundigen aan de rechter of het Ministerie van Justitie over de toerekeningsvatbaarheid, de kans op recidive en een eventuele behandeling van de verdachte.”
Het gaat dus om”observandi” die verdacht worden van het plegen van ernstige geweldsmisdrijven!!!
Waar hebben we het hierover??!!
De Man: “Erwin geniet van aandacht maar reageert furieus op conclusiesâ€
Van Essen: “ Hoe weet u dat laatste?â€
De Man: “….Tja….â€
Ik was ook op de zitting en voor de volledigheid: De vraag van van Essen was nog iets scherper: –> “ Hoe weet u dat laatste als u hem niet gezien heeft tijdens of na het moment dat hij deze conclusies ontvangen heeft”
Kortom, Fransiscus de Man maakt zich hier geheel ongeloofwaardig.
a) Als Lensink zo zou genieten van de aandacht van de psychospinners, dan zou hij de ontmoetingen wel wat gerekt hebben.
b) De man moet leidelijk toegeven dat zijn stelling “verdachte reageert furieus op conclusies” een 100% speculatie is en derhalve volledige gebakken lucht, en daarmee bewijs van zijn kwalijke vooringenomenheid.
Ik meen mij te herinneren dat de twist omtrent de lengte van de ontmoeting Schilder/Lensink niet ging tussen 30 en 5 minuten, maar een nog veel kortere duur, namelijk tussen de 5 en 1 minuut.
Vroeger hadden we professor Pootjes. Hij werd aanvankelijk ook geestelijk gestoord verklaard vanwege zijn (overigens terechte) kritiek op Wilhelmina. De professor is in 1950 nog een poosje opgesloten geweest in de Amsterdamse Valeriuskliniek.
http://i55.tinypic.com/mhbrl1.jpg
http://i52.tinypic.com/2e3a7w2.jpg
Kan Erwin hier niet tegen in hoger beroep gaan? Of is dit niet meer mogelijk?
En met een klinische observatie kun je weer alle kanten uit, kan altijd later weer gezegd worden,” ja we moesten hem wel medicatie geven want anders reageert hij weer zo furieus”.
Stelletje zotten en zakkenvullers in het rechtssysteem in Nederland. Met hoeveel kracht heeft u dan gegooid, ook zo een vraag die voorbij kwam die dag. Sjonge en daar studeren mensen rechten voor!
En dat bedoel ik dus nou met zot. Ik heb de psych niet gezien, maar misschien beter om zelf naar deze kliniek te gaan om even geobserveerd te gaan worden.
En ik reageer ook weleens furieus op een besluit!, maar ja ze draaien het recht precies weer zo dat het voor hun “recht” is ???? en voor Erwin onrecht.
Ik probeer anderen met respect te behandelen maar af en toe word ik gewoon furieus!!! Omdat sommigen zo weinig respect voor anderen lijken te hebben. Maar ja ik denk dat de elite al bekend was met dit scenario.
Ik was nog iets vergeten bij mijn post:
FREE ERWIN LENSINK NOW!!!
Over het landverraad van (mogelijk) Bernhard in 1940.
Luister naar het relaas van de nu 92-jarige Piet van Haaren.
http://www.youtube.com/watch?v=L__loYz9hSI
(ik heb enkele jaren geleden dit verhaal ook al eens gelezen, maar kon het niet meer terugvinden…)
Helder en duidelijk verslag Eric. Chappeau!
“De rechtbank in Den Haag heeft vrijdag beslist dat Erwin L. geobserveerd moet worden in het Pieter Baan Centrum (PBC).
Pas daarna kan de rechtbank een afgewogen oordeel geven over de eventuele schuld van de 30-jarige man en over zijn toerekeningsvatbaarheid.”
Prima uitspraak. Dit toont (in mijn beleving) aan dat de rechter een stuk medemenselijkheid heeft betoond. Deze jongen vertoond meer frustraties tgv trauma’s dan een psychische stoornis waardoor hij een gevaar zou vormen. Anders had hij het waxinelicht gericht op het raam van de koets gegooid, en bovendien geen waxinelicht gekozen maar een gevaarlijker object. Erwin heeft een daad willen stellen om zijn pijn openbaar te maken en dat is hem gelukt. Hij denkt dat het leed is veroorzaakt door het Koningshuis. Met Nazi leugenaar bedrieger Bernard is NL en het Koningshuis er niet beter op geworden en misschien is Wilhelmina van een andere vader als wordt geacht, dat kan (waarschijnlijk?) niet de reden zijn van het verlies van de boerderij en de zelfmoord van Erwin zijn moeder. Daar heeft hij hulp bij nodig om dat klaar en duidelijk te maken, want dat is waarschijnlijk nog nooit besproken met hem door deskundigen. Middelen als Cisordinol en Risperdal zullen zijn probleem niet oplossen maar wel zijn leven nog meer vergallen:
Cisordinol http://www.apotheek.nl/Medische_informatie/Medicijnen/Producten/Cisordinol.aspx?mId=10704&rId=1560
Risperdal
http://www.apotheek.nl/Medische_informatie/Medicijnen/Producten/Risperdal.aspx?mId=10704&rId=754
@Ko
“Over het landverraad van (mogelijk) Bernhard in 1940.
Luister naar het relaas van de nu 92-jarige Piet van Haaren.
http://www.youtube.com/watch?v=L__loYz9hSI
(ik heb enkele jaren geleden dit verhaal ook al eens gelezen, maar kon het niet meer terugvinden…)”
Iemand had deze bijdrage van Ko een handje omlaag gegeven.
Het verraad is tot op de dag van vandaag NOG STEEDS AANWEZIG!
Robert
–
Robert M. Stockmann – RHCE
Network Engineer – UNIX/Linux Specialist
crashrecovery.org stock@stokkie.net
Zijn advocaat was net in Uitgesproken VARA en stelde dat Erwin kennelijk ter afschrikking zo zwaar wordt behandeld en de rookbommen bij het huwelijk van Beatricks en Claus en het gooien van een verfbom naar de gouden koets in 2005 werden aangehaald. Toen kregen de daders slechts een boete ipv een half jaar voorarrest en het voooruitzicht van levenslange TBS.
Het is inderdaad een showproces, om te showen dat de staat ongehinderd dissidenten gaat vermoorden, niet ophangen maar chemisch hun hersens grotendeels vernietigen. Al die onrustige tieners worden overspoeld met een tsunami van drugs om dat zelf te doen. De enkele onrustige personen die dat niet doen en dissident worden, die worden met de Wilmanmethode gemarginaliseerd. Als ze dan toch bekend worden, dan wordt chemisch hersenmoord op ze gepleegd. Die psychologen en die rechter zijn zeer bereidwillig om mee te werken aan die moord. Kinderverkrachters ? Dit procesis om te showen dat dit kan in Nederland, zonder golf van protest.
Waarom hoeft de nepmozart deze behandeling niet, nadat hij staatsgevaarlijk de premier van onze NAVO partner aan de frontlinie bespotte ? Het is toch waanzinnig te denken dat zoiets mag. Degenen die honderden miljarden schade hebben laten gebeuren door de banken geld van de burgers te laten vergokken, waarom hoeven die niet zo een behandeling ? van Bos en Elco Brinkman tot Wellink en Zalm en die van die corrupte accountants. Ze waren toch waanzinnig te denken dat zo gokken met het teovertrouwde geld van de burgers mag. Waarom hoeven gifgas Hans Melchers en gifgas Frits Bolkesteijn niet zo een behandeling ? Het was toch waanzinnig te denken dat het opstoken van gifgas Sadam met leveringen mag. Volgens het VN rapport hebben ze werelds grootste bijdrage geleverd, miljoenen slachtoffers en bilijarden schade.
Waarom mag Erwin niet een onafhankelijke observatie ? onafhankelijk van de machtsmisbruikers van de Nederlandse staat die op Erwin chemische hersenmoord willen uitvoeren. Ze geven toch zelf aan niet alleen te willen observeren maar meteen de chemische hersenmoord te willen uitvoeren. Dit is duielijk laten zien dat de criminele staatsbende zoiets ongestoord kan doen, duidelijk een intimidatie aan het adres van iedere dissident. Waarom mag Erwin niet observatie bijvoorbeeld in een Buthanees klooster, geobserveerd door enkele Indiase psychologen.
Vorig jaar werd ik 1 dag voor de gemeentelijke verkiezingen opgepakt wegens het bedreigen van JP Balkenende via e-mail en werd 1 week na de landelijke verkiezingen “geschorst”, 107 dagen later. De uitspraak van de meervoudige kamer 2 weken geleden was: 1 maand gevangenisstraf.
Toch mooi 2 en een halve maand te lang in voorarrest gezeten dus.
We hebben te maken met een zwaar psychopatische kliek die zijn macht gruwelijk misbruikt.
@inanna
Ik heb het werpfragment nog eens goed beluisterd.
Ik denk dat de cameravrouw wellicht haar hand op de microfoon heeft gehad waardoor het geluid bijna helemaal wegvalt.
Als je goed luistert kun je Erwin wel horen roepen.
…Pas op je boxen! ;-)
@gerard45
Je website is geweldig.
Dank je!
Ik zit al de hele nacht te kijken naar jdtv aflevering 28, ongelofelijk, over Gebke de Leef, ik had geen idee.
Het wordt echt de hoogste tijd dat we die randdebielen in Den Haag voor een rechtbank dagen met een volksjurie, geen rechters meer…
Verder, ALLE POLITIEAGENTEN ONSTSLAAN, degenen die hun baan terug willen moeten eerst door de procedure in het Pieter Baan Centrum, net als ALLE politici en ambtenaren.
grrrrr, ONTSLAAN, bedoelde ik dus.
Ter verduidelijking, ik heb jp zakellende gemaild dat ik “haast niet” kon wachten tot ik o.a. zijn nek om “mag” draaien, doelend op de komende revolutie.
Nu mag dat namelijk nog niet en dat weet ik maar al te goed.
Ik schoot uit mijn slof nadat de Commissie Davids, met door JP zelf uitgekozen leden, tot de conclusie kwam dat JP een oorlogsmisdadiger was volgens het verdrag van Genève en HET OM ERBIJ STOND EN ER NAAR KEEK, ipv in te grijpen.
Blijkbaar vinden de OM-hufters dat hun carriëre belangrijker is dan rechtspraak.
Blijkbaar is “Ik zie dat anders” het beste argument om arrestatie te voorkomen…
http://www.hetbeklag.nl ,dat is de website. Daar staat oa op dat het OM Balkende niet vervolgt ivm artikel 119 grondwet. =Artikel 119 De leden van de Staten-Generaal, de ministers en de staatssecretarissen staan wegens ambtsmisdrijven in die betrekkingen gepleegd, ook na hun aftreden terecht voor de Hoge Raad. De opdracht tot vervolging wordt gegeven bij koninklijk besluit of bij een besluit van de Tweede Kamer.=
Ambtsmisdrijven zie artikel 355 tot 380 wetboek van strafrecht. bron http://www.lexius.nl
De rechtbanken en gerechtshoven zijn niet bevoegd inzake de nepmozart. De combinatie van middelijke steun aan de nepmozart door moslimonvriendelijke bronnen en de moslimonvriendelijke uitspraken door de nepmozart vormt hoogst verdacht misdrijven in de zin van artikel 362 lid 3 strafrecht, temeer de nepmozart tijdens een van de eerste zittingen in Amsterdam zo nodig wilde verklaren dat hij al zijn uitspraken deed als parlementslid. Welk smerige gratis publiciteitscampagne voeren het OM, de rechtspraak en de media dus voor de nepmozart.
mvg
als deze lieden recht op een uitkering menen te hebben .. dan toch beslist niet de jaarlijkse toelagen die vergelijkbaar zijn met de gelden en bezittingen die niet alleen oorlogs misdadigers vergaard hebben en vergaren .. en moet dat voor ieder persoon ten hoogste het bedrag van een bijstandsuitkering zijn .. temeer hun bestaansrecht ontleend is aan het manipuleren – van en met – de geestelijke onvolwassenheid van de meerderheid door een gemanipuleerde minderheid in niet alleen bovenstaand beschreven .. als gevolg van de niet alleen maar oorlogs slacht offers die zij veroorza(a)k(t)en zijn zij derhalve dan ook oorlogs misdadigers .. door niet alleen voornoemd menen zij daadoor gevrijwaard te zijn met behulp van deze manipulerende minderheid om derhalve inzake dan ook geen verantwoordelijkheden te er-kennen ..
@www222Lu
19 maart, 2011 om 17:13
Thanx, dat is duidelijker dan alle duimen omlaag die ik kreeg om mijn mening.
“Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I’m not sure about the former.”
Albert Einstein