Medewerker Parket laat dossier in trein liggen, aldus een bericht dat vandaag in het nieuws kwam via het ANP. Dit is ons justitieel apparaat in de periode-Demmink. Onze stelling: hier is sprake van chantage door het criminele circuit met mogelijk pornografisch materiaal over justitie-medewerkers. Allereerst: volgens het bericht heeft de ‘medewerker van het parket’ het dossier gisteren (donderdag) in de trein laten liggen. Hoe komt zo’n bericht zo snel (binnen een dag) in het nieuws? En nog relevanter: waarom komt zo’n bericht in het nieuws? Er is maar een partij die beschikt over de kanalen om binnen een dag een dergelijk bericht op het nieuwsnet te krijgen en dat is Justitie zelf. Dat betekent dat Justitie er belang bij heeft dat het bericht in het nieuws komt. Waarom zou Justitie er belang bij hebben in het nieuws te brengen dat een medewerker een belangrijk dossier ‘in de trein laat liggen?’ Juist: omdat dat bericht iets anders moet verhullen. En dat andere is dat de dossiers in kwestie onder dwang aan criminelen zijn afgegeven omdat deze criminelen het OM chanteerden. Met foto’s van -opnieuw- Joris Demmink? We hebben dergelijke set-up’s de laatste jaren te vaak gezien om nog van toeval te kunnen spreken. Er waart een spook door justitieel Nederland. Demmink en zijn bende van kinderverkrachters moet worden geneutraliseerd, en wel zo snel mogelijk.
Wáár dat ‘verloren’ dossier dan ook over gaat, als het niet wordt teruggevonden lijkt het mij duidelijk: op corruptie gebaseerde frustratie van een rechtszaak.
Gezien de reputatie die ‘justitie’ inmiddels heeft opgebouwd kan het óók zomaar zijn dat een heel ánder en in hoge mate ‘onschadelijk’ dossier wordt ‘teruggevonden’.
Ben ik arwanend?
Ja, in ruime mate.
Is dat reëel?
Nou en of.
ArGwanend dus. Zie hier boven. Beter en eerder nalezen, Observator.
Toegift om het goed te maken:
Argwaan is vooral een reactie op herhaald bedrog.
En van dat laatste is in hoge mate sprake, als we het over justitie hebben.
klaprozenverhaaltje vol van paranoïde
Reactie op OM. Klaprozenverhaaltje….
Erg kort door de bocht, OM, om als justitie zegt dat het om deze of gene zaak gaat dat je dat dan ook direkt klakkeloos aanneemt. Als de zaak zo onbetekenend is, waarom dan alles zo snel mogenlijk terug willen. tevens nog even geprobeerd het woord klaprozenverhaal te vinden in het woordenboek, zonder succes overigens.
gegroet, logicandreason.
PS volgens mij staat de afkorting OM voor “open”baar ministerie.
Reactie op Ron, God Kat,ga…..
Nu is Kat voor mij iemand die mijn tot sub zero gedaalde vertrouwen in de nederlandse journalistiek enigzinds heeft weten te herstellen, maar om hem/haar nu meteen de godstatus aan te meten gaat mij iets te ver.
Tevens vind ik dat Micha Kat wel degenlijk goed werk doet.
Gegroet logicandreason
Het is inderdaad het OM zelf dat een dag na het verlies van de stukken in de trein UIT EIGEN BEWEGING nota bene een PERSBERICHT verspreidt over de zaak, ondermeer via de eigen website. Zie
http://www.om.nl/parket/arrondissementsparket_rotterdam/_nieuws/33593/
Blijft over de vraag: wie ‘regelt’ dat alle media in Nederland van Spits via nu.nl tot De Volkskrant dit bericht overnemen?
Schokkend, als je zegt dat je een trend ziet in het lekken van processtukken door ons justitiele apparaat, dat vervolgens netjes documenteert, dat het enige verweer van het OM (lees openbaar ministerie) is, klaprozenverhaaltje vol van paranoide.
Wederom analyse van dit uitgebreidde (ironisch) verweer.
Klaprozenverhaaltje kan gezien worden als een verzonnen woord. Komt veel voor bij kinderen, zie hiervoor de roman lolita van nabokov, verhaal over de verboden liefde van een man voor zijn minderjarige stiefdochter.
Vol van wordt gebruikt in combinatie met woorden als liefde (vol van liefde bv voor het minderjarige kind (zie nabokov hierboven), vol van verdriet, enz echter vol van paranoide heb ik nog nooit van gehoord.
Waar ik trouwens wel van gehoord heb is Freudiaanse versprekingen, komt in meerdere mate voor in periodes van erstige psychische conflicten tussen de ID en de maatschappelijke moraal. Ik zal dit toelichten met een kinderlijk voorbeeld. Elke man krijgt van zijn ID de opdracht om elke vrouw waarbij hij een reele kinderverwachting heeft te bezwangeren (dit heet instinct). Echter de maatschappelijke moraal laat niet toe dat u dat midden op straat doet, integenstelling tot bv twee honden. Zolang u echter regelmatig van bil gaat blijft u psychisch gezond. Is dit echter niet het geval, dan zal de persoon in kwestie via de taal toespelingen van sexuele aard gaan maken, voornamelijk om gelijkgezinden tevinden.
gegroet logicandreason
PS ik ben eruit. Klaprozenverhaaltje in letterlijk vertaald uit het engels namenlijk poppie story.
Sorry, het juiste woord is poppycock,eerste woord poppy=papaver, en het tweede woord beteken lul (zie mijn verklaring voor dit freudiaanse taalgebruik hierboven). De juiste vertaling van dit woord is trouwens pappekak.
En weer één:
De officier was woensdagavond in Zwolle en zette zijn tas even neer om zijn autoportier te openen. Een dief ging er meteen mee vandoor, meldt RTV Oost.
De officier heeft aangifte gedaan. Volgens een woordvoerder van justitie heeft de diefstal geen gevolgen voor de zaken die de officier in behandeling heeft.
Ben benieuwd welke misdadiger nu weer vrij moet komen.