HET TITANIC-ORKEST BLIJFT SPELEN TOT DE LAATSTE STRIJKSTOK ONDER WATER IS VERDWENEN * ING BEDRIEGT MARKT EN BELEGGERS MET ONGEKENDE GOED NIEUWS-SHOW * TOPECONOMEN SMEEKTEN OVERHEID: GRIJP IN! MAAR NIEMAND REAGEERT * PRESIDENT DNB LIGT GROGGY IN TOUWEN ALS MEDICATIE-JUNKIE
LUISTER NAAR KLOA VAN 6 MEI OVER KALBFLEISCH EN LUCIA DE B.
De overheid zal het noodlijdende ING opnieuw te hulp moeten komen met een injectie van maximaal 22,8 mrd. Euro. Dat is het dwingende gevolg van het overgaan van de steeds minder waard wordende portefeuille van Alt-A hypotheken vanuit ING Direct USA naar ING [backgrounds, analyse]. De overgang die door ons in het gelinkte stuk reeds was voorspeld wordt hier door ING zelf bevestigd. In het licht van deze enorme extra injectie op kosten van de belastingbetaler is de goed nieuws-show die de grootbank thans opvoert met behulp van de corrupte MSM een lachertje net zoals de claim van CEO Hommen de rest van de schuld aan de staat binnenkort te kunnen aflossen. Los van de Alt-A verliezen -die door de overheidd voor 80% zijn gegarandeerd, vandaar de nieuwe kapitaal-injectie-
gaat ING ook voor tientallen miljarden down op afschrijvingen in het vastgoed en op exposure aan crisislanden als Spanje (maar liefst 41 miljard!), Ierland, Portugal en Griekenland. Deze landen worden nu nog met kunst- en vliegwerk overeind gehouden door de ECB via een Europese variant van het Amerikaanse quantative easing (geld bijdrukken) maar dat zal niet lang meer duren. Er is geen redden aan: ING is failliet, hetgeen overigens door Willem Middelkoop begin 2010 werd geroepen.
De berichtgeving over ING door de MSM is een lachwekkende melee van cijfers en begrippen waaruit slechts een ding naar voren komt: chaos en wanhoop. Het is verbijsterend dat geen enkele MSM-journalist fundamentele vragen durft te stellen, bijvoorbeeld over de doorzichtige manier waarop de bank verschillende winstbegrippen door elkaar heen gebruikt om de werkelijkse situatie aan het zicht te kunnen onttrekken. Hier een voorbeeld van de wartaal uit het FD:
Bij het bankbedrijf ging de onderliggende winst met een derde omhoog tot € 1,7 mrd. De hoge rentemarge van vorig jaar stond in het eerste kwartaal nog nauwelijks onder druk. Verder ging de voorziening voor slechte kredieten met een derde omlaag tot € 332 mln.
De zakenbank boekte zelfs een recordwinst van € 773 mln (onderliggend, voor belasting). Ook hier speelden de gedaalde kredietvoorzieningen een rol, maar ook de gunstige situatie op de financiële markten hielp dit bedrijfsonderdeel een handje. ING benadrukt dat de winsten in de dealingrooms gemaakt worden bij activiteiten die gerelateerd zijn aan vragen van klanten. De bank is niet of nauwelijks actief met handel voor eigen rekening en risico. Verder waren er veel emissies van bijvoorbeeld obligaties en aandelen waar de zakenbank een rol speelde.
Zowel bank als verzekeraar wist de kosten terug te dringen.
‘Onderliggende winst‘ zegt niets. Het is een fake-begrip bedacht door ondernemingen die de markt willen bedriegen. Dat voorzieningen voor slechte kredieten omlaag gaan, is nog alarmerender omdat dat helemaal niets zegt over de gezondheid van de bank maar slechts aangeeft dat men niet meer weet welke potten men moet leegtrekken om de balans in de lucht te kunnen houden. Natuurlijk is het niet zo dat de ecomonie zo veel verbetert dat ‘slechte kredieten’ opeens ‘goede kredieten’ zijn geworden. Bedrog! Gunstige situatie op de financiele markten? Op welke situatie wordt gedoeld? Dan de winsten in de dealingroom vanuit ‘vragen van klanten‘. Daarop zijn de marges nu juist heel laag! Hoge marges zijn te behalen bij het handelen op eigen rekening (proprietary trading) maar daarin is ING nu juist weer ‘niet of nauwelijks actief’. Waren er ‘veel emissies‘? We kunnen altijd wat gemist hebben, maar volgens ons waren er juist heel weinig emissies. Of doelt men op kansloze ‘crisis-emissies’ zoals Spaanse staatsobligaties tegen een rente van 10%? Dat ING daar aan ‘meeverdient’? Tot slot het terugdringen van de kosten. Spreekt voor zich.
Alle Duitsers weer in de shit het was een Duits wapen, als jullie tenminste begrijpen wat ik bedoel.
http://www.bild.de/politik/ausland/al-qaida/bestaetigt-tod-von-bin-laden-17769682.bild.html
Goedemorgen Gretha en anderen,
In de krant waar jij naar verwijst staat een foto en ik herkende die man, Kijk en Vergelijk:
1-http://www.bild.de/politik/ausland/al-qaida/faradsch-al-libi-das-ist-der-mann-der-osama-bin-laden-verriet-17743724.bild.html
2- http://www.reprieve.org.uk/2009_06_18AndyWorthington
Hallo Ria,
De link die jij bedoelt:
http://www.bild.de/politik/ausland/al-qaida/faradsch-al-libi-das-ist-der-mann-der-osama-bin-laden-verriet-17743724.bild.htm
Over de Titanic gesproken, ik begreep dat die “ramp” (1912) was bedacht om de tegenstanders van de FED (1913), (Guggenheim, Strauss, Astor) uit te schakelen. Zodat Rothschild, Rockefeller. J.P.Morgan en consorten op grote schaal met hun private geldsysteem de wereld aan het oorlog voeren kon krijgen. (1914-heden)
http://www.quofataferunt.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=539:wie-heeft-de-titanic-laten-zinken&tmpl=component&print=1
Al enkele jaren zien we met lede ogen hoe de staatssteun de gierigaards bij de banken op hun plaats houdt en de samenleving zoals wij die kennen steeds meer wordt opgedrongen. Consumentenvertrouwen word gewonnen door hele poppenkasten op te zetten, de laatste uiteraard het “uitschakelen” van osama. Althans, er wordt ons verteld dat het consumentenvertrouwen toeneemt… En terwijl de oliemarkt dmv rooflegers onder leiding van amerika kunstmatig in stand wordt gehouden, grijpen de regeringen in het westen steeds meer naar maatregels die het gros van haar burgers financieel raken. Iedereen weet dat we het als maatschappij geen jaren meer uithouden op deze wijze, maar wat weten onze staatshoofden? Waarom worden niet te houden problemen letterlijk vooruit geschoven? iemand “het” antwoord?
Staatshoofden komen ook in hun eigen leugen om:
http://www.evangelisch.de/themen/politik/freude-ueber-osama-tod-merkel-und-das-mittelalter40117
Inhakend op het artikel van Micha:
Geert Wilders is voor mij al lange tijd ontmaskert.
Ook nu zou juist het internationale banken casinospel m.a.g. allerlei bail-outs door de overheid- lees: misbruik belastinggeld werkende nederlander-voor (extreem)rechtse partijen een ideale voedingsbodem zijn stemmen te winnen om:
-uit de EU te gaan;
-de euro te dumpen en terug naar de gulden te gaan;
-de landsgrenzen dicht te gooien.
En orde op zaken stellen op financieel, rechterlijk en politiek gebied. Kortom een ideaal partijprogramma voor extreem rechts om zieltjes te winnen zeker met gebruik van alternatieve media.
Echter, niets van dit alles. Geert praat slechts over moslims.
Dat is ook logisch helaas. Want hij dient doelen van derden.
Geert heeft helemaal niets met nederland. Ik sprak overigens iemand die hem in april gezien had. Het aantal pratende poppen in zijn buurt met oortjes en wat wapentuig in het jasje overschreed het aantal van 5. De regering in nederland heeft geen probleem miljoenen per jaar beveiligingkosten aan deze clown uit te geven. Het betaalt zelfs de audi van zijn vrouw, ja toch Geert?! En ook de miljarden naar de banken boeit de regering niet. Regering is in dienst van Bea en consorten, heel simpel. De werkende nederlandse mieren betalen, zoals het hoort. Royalty rules here.
Nog even Klokkenluider Onair van gisteren – 06 mei 2011 – beluisterd. Micha heeft het o.a. over 9/11 en getuige die inside job bevestigt.
Wat ik me bedacht was dat Gebouw 7 dat ook down ging wellicht ook op de nominatie stond om door een vliegtuig getroffen te worden. Wellicht dat het vierde vliegtuig dat onderweg al neerstortte hiervoor bedoeld was. Omdat dat niet door ging, bliezen ze het gebouw maar zonder voorafgaande crash op.
Top 10 v goudvoorraad:
htttp://www.z24.nl/economie/artikel_218291.z24?service=slideshow&ingID=9
het moet zijn slideshow&imgID=9
@Charles, gebouw 7 was geen optie om neer te halen met een vliegtug, het had een ander doel, er lag te veel informatie. Als je echt wil weten hoe het werkelijk is gegaan met het vliegtuig wat in Shanksville is neer gestort en wat eigenlijk zijn doel had moeten zijn kan ik een heel lang verhaal neer pennen, dit doe ik niet maar ik zal je een linkje geven:
http://www.freedom4um.com/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=41818&Disp=0#C0
Dit is echt de beste verklaring van wat ik tot nu toe heb gelezen. Mocht je de vertaling willen kan ik hem hier wel eens neerzetten, maar het is een erg lang stuk voor een comment.
Off-topic: Het is jammer dat Pim Fortuyn vergeten lijkt te zijn (gisteren was het 9 jaar geleden dat hij overleed)Het blijft een politieke moord….
Context: aadverbaast.wordpress.com
Idem: De slang en de geboorte; VKblog.
==
Als er al iets duidelijk wordt, of is, via de MSM (MainStreamMedia) van “het nieuws†van vandaag is de erkenning blijkens het Journaal van 13.00 uur dat de financiële/economische kaders voor een “herstel†van de Euro faalt. Griekenland zal niet in staat worden geacht om de verleende steun terug te betalen. Logisch uiteraard dan ook idem: Portugal en Ierland.
Dat de rest van de “Eurozône†zich nog steeds bedient van “terugverdienmodellenâ€, die zich relateren aan onjuiste parameters die geen internationaal erkende referentiekaders hebben, vertaalt zich hier in die onmacht.
Enfin.. Hoe dan ook. Morgen maar weer een willekeurige bladzijde uit het Boek der Boeken volgens de at random generator van @Aad verbaast.
Tot morgen dus.
Ik heb contact gehad met de nationale ombudsman en erkennen het kernprobleem gebrek aan waarheidsvinding bij de raad voor de kinderbescherming wat een onderdeel van justitie is.
Echter kan de nationale ombudsman niks doen zeggen ze omdat het boven hun bevoegheid ligt immers er liggen gerechtelijke uitspraken van rechters ter grondslag.
Politie weet vaak inhoudelijk niks van de zaak maar gaan wel mee om kinderen uithuis te plaatsen want een spoedbeschikking is immers voor de politie een uitvoeringsbevel.
Terwijl ouders vaak worden beschuldigd van strafbare feiten wordt er geen procesverbaal opgemaakt en niet eens een mutatie zodoende er een mogelijkheid bestaat om desnood op terugwerkende kracht aan waarheidsbevinding te kunnen doen.
We moeten ook voor waken dat er niet meer kinderen en ouders zwaar getraumatiseerd raken, dus lijkt mij een goed punt om deze onderwerp in het publieke debat te gooien wat nu gelukkig ook word opgepakt.
Dit is duidelijk een kernprobleem der kernproblemen wat aangepakt moet worden.
Vergeet niet, de taak van de kinderbescherming is om de kinderrechter te adviseren en omdat de kinderbescherming vaak werkt gebaseerd op veronderstellingen is de kinderrechter niet in machte een eerlijk oordeel te vellen en zijn werk te doen.
Gelukkig kan de kinderrechter een onafhankelijk bijzondere curator instellen wat in mijn inziens vaker dit instrument ook vaker ingezet zal moeten worden.
Dus ik pleit ook voor dat bij elke aanvraag van een VOTS (spoedbeschikking) een procesverbaal of mutatie word opgemaakt zodoende er ook een mogelijkheid bestaat om op terugwerkende kracht aan waarheidsvinding te kunnen doen.
MAAR….de RECHTER is verplicht aan waarheidsvinding te doen op grond van de artikelen 20 en 21 Wetboek van rechtsvordering (Rv). Het feit dat de rechter dit niet doet, is puur en alleen aan de rechtsmacht te wijten en de politieke onwil door een instituut in het leven te roepen dat de rechtsmacht controleert!
(In vele landen is dit wél het geval!)
@Rik, gebouw 7 is met exposies neergehaald. Anders dan de publieke opinie zou verwachten, heeft deze man, Silverstein, gewoon toegegeven dat het gebouw met explosieven is neergehaald.
“Pull it”. By Larry Silverstein:
http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
Jezus, weer die ouwe meuk over WTC7. Hoe vaak is dat nou niet uitgelegd?
http://www.youtube.com/watch?v=43F54hR0NW8
http://www.realnewsreporter.com/?p=3680