Megalomanie en kinderlijke wraakgevoelens: die twee krachten zijn as we speak bezig grootbank Fortis te slopen waarbij ‘ons’ voormalige kroonjuweel ABN Amro (Nederland) wordt meegetrokken. Terwijl vrijwel iedereen -media, de kamer is nota bene op reces gegaan- zwijgt en een plas doet, voltrekt zich een ongekend bancair drama. We zetten de feiten even voor u op een rij met het risico dat ze alweer achterhaald zijn als we ze hebben opgeschreven:
*In de Belgische media wordt thans openlijk geschreven dat Fortis-topman Maurice Lippens (veel te) veel heeft betaald (25 miljard Euro) voor ABN Amro omdat hij ‘de overnamepoging van ABN Amro op de Generale Bank nooit heeft kunnen verteren en daarom wraakgevoelens koestert’. Als dit soort zaken in de media komen is het einde oefening.
*Fortis-topman Jean-Paul Votron (executive lid RvB) wordt expliciet beschuldigd van bedrog en zelfs persoonlijk aansprakelijk gesteld. Deze aanval laat zien dat de aandeelhouders van Fortis bloed willen zien. Zo veel agressie en woede bij de aandeelhouders -er komen ook andere zeer rancuneuze verhalen los over de Fortis-top- betekent einde oefening.
*Vanuit acute behoefte aan nieuwe cash moet Fortis de ene na de andere grootaandeelhouder van bedenkelijk allooi binnenhalen. Eerst kwamen de Chinezen die dit voorjaar reeds 5% van de aandelen in handen hadden en dat recent ‘fors uitbreidden’ en ook al voor de helft eigenaar zijn van Fortis Vermogensbeheer, thans zijn het lieden als ‘de Russische zakenman Suleiman Kerimov’ en zelfs (via een staatsfonds) de ‘Libische leider Moammar Khadaffi’. Alarmerend is dat vooralsnog niet bekend is over welk percentage van de aandelen Kerimov…
die wordt omschreven als een ‘kritische aandeelhouder‘ thans beschikt anders dan dat hij voor zijn laatste investering van 400 mio reeds 2% in handen had. Met dit soort lieden en partijen aan boord is het einde oefening. De Chinezen verkeren thans zelf trouwens ook weer in zwaar weer.
*De corporate governance bij Fortis is een ramp en de top die met name bestaat uit ‘dikke adelijke Belgische grijsaards’ die ook nog eens hun zakken lopen te vullen met miljoenen-bonussen (Lippens en Votron) is compleet incompetent. Van ‘onze’ Jan-Michiel Hessels die vice-voorzitter is van de RvB (eind september 2007) hebben we overigens nog niets gehoord. Te druk met andere functies. Of hij begrijpt het allemaal ook niet meer. Met twee incompetente grijsaards aan het stuur die openlijk worden bespot en weggehoond is het al gauw: einde oefening.
*Fortis heeft de afgelopen maanden 60% van de beurswaarde verloren en is thans met ABN Amro minder waard dan een jaar geleden zonder. Zulke klappen overleeft een gewoon bedrijf al nauwelijks, laat staan een bank die opereert in een heavyly regulated omgeving met tal van agressieve toezichthouders. Ook hierom zouden we zeggen: einde oefening komt snel dichterbij.
*De integratie met ABN Amro loopt voor geen meter en valt ook honderden miljoenen duurder uit. Intussen is de woede bij ABN Amro over het geklungel van Fortis tot grote hoogte gestegen en wordt zelfs openlijk gespeculeerd op een opstand: ‘Die Nederlanders hebben geen zin in spelletjes met Kerimov en Khadafi. Als de overname van ABN Amro gewroken moet worden, is het nu het moment,‘ zegt een belegger. Onder dergelijke omstandigheden is het ondenkbaar dat er met succes kan worden gewerkt aan een gecompliceerde integratie. Einde oefening dus.
*Nadat Fortis aanvankelijk het verhaal in de media had weten te krijgen dat het nauwelijks getroffen zou zijn door de kredietkrisis, blijkt dat nu wel het geval. Onzekerheid op dit punt is opnieuw troef hetgeen de fase van einde oefening weer dichterbij brengt.
*Fortis is nu zelf weer overnamekandidaat. Als dat gebeurt, is de einde oefening daar.
Maar nog wel het meest alarmerende aan de hele toestand is dat onze minister van Financieen heeft geroepen dat hij ‘heel erg blij‘ is met de gang van zaken bij Fortis: Wouter ziet het allemaal weer eens ‘helemaal zitten!”
Aangezien de dikke Belgische grijsaards vooralsnog opgejaagd wild zijn, lijkt mij de vaststelling dat zij ‘adelijk’ zijn wat voorbarig.
Eindelijk ,eindelijk ,na jaren komt het gepeupel in opstand .Het is nu komkommmertijd ,maar geloof mij maar ,deze lieden verzinnen nu weer de meest snode plannen ,als een ieder weg is.
Van dat aangaande kan het beter nu kommmer en kwel tijd heten.
Inderdaad ,de lieden die ons ,gepeupel ,miljarden per jaar kosten ,zoals ons staatshoofd 100 miljoen (gezworen heeft de rechtsstaat goed te onderhouden )politici ,politie ,Om ,rechters ,advocaten ,gemeentes ,noem maar op ,zijn op vakantie van ONS geld.Want zolang zij meer met zaken bezig zijn om die in doofpotten te doen ,van inplaats deze te onderzoeken ,en voor de strafrechter te brengen ,stelen zij het geld van het gepeupel.
Bij corruptie (diensten en bescherming in deze zijn ook corrupt)moet dan ook een ieder in deze vervolgd worden ,zodat een ieder weer verantwoordelijk wordt voor haar en zijn daden.
Jaren geleden heb ik deze lieden al aangebracht bij de politie ,ook in België met een dossiernummer en al.Maar de politie deelde mij mede dat banken geen criminele organisaties zijn ,zo kunnen zijn. Dat moesten die Ollanders toch wel begrijpen.Hier in Nederland weigeren ze over te gaan voor onderzoek ,laat staan voor strafvervolging. De politie van mevrouw ter Horst maakt er zo gewwon een politiestaat van,terwijl zij zichzelf de meest integere vaderlanders vinden.
Onze huidige minister,met joods gristelijke indentiteit ,van justitie ,die in de jaren 90 ,in de eerste kamer al voor autistisch/oostindisch werd uitgescholden ,mompelt maar dat hij NIETS kan doen (terwijl hij ALLES nog kan doen.Dat hij een corrupte partij staatsgeheim maakte,toen ,zo ook mede deelde dat partijen nooit corrupt kunnen zijn ,zo ook onze banken ,rechters ,advocaten ,noem maar op ,werd dat landverrraad ,voor het gepeupel ,immers procedures tegen de genoemden hebben geen zin, zij zijn STAATSGEHEIM.
Dat heet dus een tantaluskwelling.
Maar in onze wet staat nergens dat mensen boven de wet staan.
Een ieder die strafbarefeiten weet ,dient zijn geweten te melden aan OM.
Zo kan ik mij niet voorstellen dat de heer Moberg niet tegen strafbare feiten is aan gelopen van de heer van de Hoeven. Ik ken ze wel. Zij hebben daar een heer Wakkie ,die nog eens advocaat is (geweest).
De ouwe heer Albert mompelde vanuit Engeland ,dat hij verneukt was (door v d Hoeven).Maar zo integer is hij nu ook niet meer ,want zijn aandelen moeten gered worden.
IK heb tientallen strafbare feiten van Fortis Rabo Ing NN Delta lloyd postbank ,maar de politie neemt ze niet eens op ,zo het OM onderzoekt deze niet eens.Ja dan wordt het toch echt maffia.
En de wet Bibop ,waar hoeren wel uit hun pand worden gezet ,maar bouwvergunningendoor gemeentes rustig worden verleend aan deze toch echt wel criminele organisaties.
Normen en waarden wil dus ook zeggen dat het normaal is dat er nooit wwarden gestolen mogen worden ,zo mensen benadelen
Onze GRISTELIJKE MR Balkenende heeft het dan wel naar zijn zin ,NU,maar het gepeupel zal wel door moeten blijven werken door de diefstal in vereniging van regering ,oarlement en banken ed.
De belgische kranten stellen al dat de heer Votron ,één van de bazen van Fortis gaat opstappen.
Tevens hoorde ik dat de belgische kleine belegger al zo’n 8 miljard was ontstolen.
In de jaren 90 heb ik een tegen eis gedaan tegen alle banken ,voor de diefstal in vereniging van ALLE banken.
Ik heb aangiftes gedaan bij europol ,belgische politie ,zo ook de nederlandse politie.
De nederlandse politie pleegt bij voorduring obstuctie in deze.Een art 12 procedure wegens niet tot strafvervolging overgaande hoofd-officier van justitie mevrouw Smason -Geerlings (lid van college van PG ,zo ook die gaan dus niet over tot strafvervolging)kwamen de rechters tot een oordeel:
Er was te veel informatie mijnerzijds.
Ik was weleens waar niet gehoord maar ik als klager ZOU niet ontvankelijk moeten worden geoordeeld.
STRAFRECHT KAN OP GEEN ENKELE WIJZE BIJDRAGEN IN CIVIELE ZAKEN.Dit bepaalde mrs. van der Loeff- Roessingh Bakels -Mintjes,voor de eis : machtsmisbruik-corruptie-diefstalin vereniging-obstructie.
Dat is natuurlijk een heeeel domme opmerking ,want
A criminelen die in de bak zitten ,en ontmaskerd worden kunnen niet meer stelen ,en hebben hun macht verloren.
B.Het kan een eenvoudiger bewijs zijn ,daarmee ,voor civiele zaken.
President van de Utrechtse rechtbank HAM Rijs ,voor een klacht tegen rechter HAM Pinckaers bleek dat er geen strafrechtelijkhandelen ook was.
Dat er uit een kluis was gestolen door een ex fortis bank directeur uit Breukelen ,kon ik niet bewijzen ,er was geen BRAAKSCHADE ,immers de huidige directeur had mee gewerkt tot opening.
De heer Knijff,ex deken weet hier alles van
van Arkel deurwaarders zo ook
Prof van Mourik ,zo de orde van notarissen en advocaten
AA boekhouders
Familieleden
Belastingdienst
OM etc
Gelukkig ligt er nog steeds een procesverbaal in Utrecht van de politie,waarvan wederom de hoofdofficier weigert tot strafvervolging over te gaan.
De joods gristelijke minister van justitie kan niets voor mij doen ,zo ook minister van binnen landse zaken ,werd mij recentelijk verteld ,mede om verzoek politie bescherming ,zo ook tegen de intimidaties van politie en deurwaarders.Zo Pim had ook voor niets dat evt gevraagd.
Waar een prins zijn koningin naar de Ursula kliniek kon sturen ,kan een individu dan ook best bovenstaande mensen naar pieterbaan centrum kunnen laten onderzoeken.
Maar de kern van het hele verhaal is ,de schade dus nu aan die kleine beleggers nu ,ga de belgische staat ,zo de nederlandse staat aanklagen ,zo ook PERSOONLIJK alle betrokken ambtenaren ,vooral de rechters in deze ,uit alphen a/d Rijn.De Nederlandse bank ,AMF,Transp.Int noem maar op,want als in 1985 en daarna mensen strafrechtelijk waren veroordeeld ,hadden banken nooit zo brutaal kunnen worden.
In hour of pouwer,noemde ds. Schuller persoonlijk de bank die had gestolen van de gewone man.
Dat is nog eens moed hebben ,maar ook brood nodig dat nu maar eens van de kansel wordt gepredikt wie van de geloofsbroeders de 10 geboden niet kent ,zo geen GRISTEN is
Zou goed zijn voor Balkenende -Donner- Hirsch Ballin -Bert Heemskerk ,zo ook voor de GRISTEN UNIE ed.
De Utrechtse burgemeester,de heer Wolfson ,kan aan de slag als hoofd van de politie
Zijn gemeente staat natuurlijk ook op de lijst voor schadevergoeding aan gedupeerden.
Gelukkig weet hij overal van als ex -rechter ,ex kamerlid ,PVDA lid ,net als kok ,dales ,bos ,etc
Helaas liet hij zich niet horen als lid van de vastekamercommissie voor justitie.
U krijgt wederom een kans.
De belastingdienst blijft weigeren de FIOD in te schakelen.
De strafbare feiten tegen FORTIS zijn deze site en ook de belastingdienst bekend.
A. Ex bank directeur wil land stelen van mij ,zo ook gelden ervenis.
B.Inbraakschade wordt niet uitgekeerd ,terwijl de premie werd geint ,mocht geen andere verzekering nemen (tantalus kwelling.
C.Uitkering woekerpolis zou al 01-02-2007 plaats vinden ,nog steeds niet gebeurd.Had volgens Rabo bank en econoom ,die voor een AEX prijs op ging hoger moeten zijn.Steelt Fortis dus niet alleen van mij ,maar ook van de belastingdienst ,dat werd vergeten door de heer Zalm
D>Stapelaar die nooit had uitgekeerd ,ook niet op het hoogtepunt diefstal in vereniging/met Ahold.
De belastingen kan ik niet meer naar eer en geweten invullen ,maar als de belasting dienst mij toch een onterechte aanslag stuurt ,mag je toch aannemen ,met mijn getuigenissen ,dat zij ook naar eer en geweten deze behandelen
De heer Bos ,de jager ,hirsch ballin en ter Horst schijnen hier dan ook niet hun politieke verantwoording te behoeven te nemen ,want ze blijven rustig zitten.
Als ik tweede kamerlid zou zijn ,die door het gepeupel wordt belaald ,maar niet zijn of haar beëdigde verplichtingen de rest van het jaar doet ,NU ,maar niet op vakantie gaan ,van de centen vvan ons ,maar in de komkommertijd maar eens flink door de zure appels bijten.
Zo niet ,doordraaien die handel.
He Harry, gaat het een beetje?
Alles is ook best heftig en toch heerlijk dat het internet er is, eerlijke sites met ook nog een mooie uitlaatklep eraan vastgeplakt.
Het is toch allemaal weer goed geregeld op deze wereld….ondanks alles…
Keep smiling!
Joha bedankt voor je advies ,maar zoals je weet hebben veel joden humor ,juist gekregen door hun eeuwenlange discriminatie ,om te relativeren.
Mensen vinden het altijd gezellig om bij ons op visite te komen.
Veel mensen voelen zich daar weer prettig bij.
Laatst zat ik nog met 5 vriendinnen in de boot ,als enige man ,een dagje varen op de vecht.
Na afloop zeiden zij : ik heb weer energie opgedaan voor een week.
Tennismannen vertelden mijn humor bij hun thuis ,nou die vonden er niets aan.
Het is maar hoe je het brengt.
Het is dan ook niet de bedoeling van deze site mij op te hemelen,maar om misstanden van schorem bloot te leggen
Als eerzaam burger wordt ik al 25 jaar belaagd door de maffia ,die belegigd zijn als je dat hun mededeelt.
Ik houd er echter van het beestje wel bij de naam te noemen,diplomatieke taal daar heb je niets aan.
Nu dan weer de Fortis ,je kan lezen waarom.
Op 01-02-2007 zou een lijfsompolis uitgekeerd worden ,nu 01-08-2008 is dat nog steeds niet gebeurt,dus gewoon diefstal van mijn geld.
De belastingdienst moet er van af weten ,nou int de ING/NN maandelijks zo maar belastinggelden van mij ,waar de belastingdienst niets van af weet.
Je vraagt je dan toch af ,zou die Zalm met de NN afgesproken hebben ,in die belasting gelden nou maar ,maar “vergeet”het maar over te maken.
En zo wordt niet alleen ik maar al het gepeupel BESTOLEN
Fortis betaalt een inbraakschade niet ,wel premie betaalt.
Ex Fortis bank steelt uit kluis ,als erf gename,gaat verdelen ,maar moet eerst geërft worden
Zo de bank/Votron ?lippens hebben wat gestolen
Maar het zijn wel mijn pensioengelden ,wetende dat 50% van de mannen de 65 niet halen ,zo elk jaar geneugten des levens ontnemende.
Ga het nu niet over mijn schrijven hebben want de emoties hebben dan wel de overhand.
Mijn ervaring leert dat ik procedures zelf moet behandelen ,zo ik wil hier geen lieve lita van maken,maar toch bedankt
In een failliete staat,bestaat geen smaad.
DE Nederlandse belastingdienst vindt mijn getuigenissen niet gemotiveerd.
Aangezien dit nu onherroepelijk is ,en ik de belastingdienst niet kan overtuigen zullen de heren Bos en de Jager toch echt vandaag nog hun biezen moeten pakken,hopenlijk behoef ik mij dan niet “smadelijk” uit te laten ,wat rechters zoals Orie (wat een schat van een man is dat toch)gauw over zullen nemen.
De ‘Code Lippens’
Dat de situatie bij Fortis uit de hand is gelopen, komt waarschijnlijk omdat de ‘Code Lippens’ inzake het deugdelijk bestuur van Belgische ondernemingen niet nagevolgd werd…
———-
Code Lippens: beursgenoteerde ondernemingen
Sinds 1 januari 2005 is de Code Lippens (genoemd naar Graaf Maurice Lippens) van kracht voor beursgenoteerde ondernemingen. De Code is niet verplicht, maar wie afwijkt, moet wel uitleggen waarom. De Commissie voor Bank-, Financie- en Assurantiewezen CBFA), de raad van bestuur van de onderneming, de andeelhouders en de financiële markten zullen toezien op de toepassing. De Code voorziet geen sancties tegen eventuele ‘slechte’ bestuurders waardoor er vragen kunnen rijzen bij de kracht van de code.
Uitdagingen
Alle beursgenoteerde ondernemingen dienen een corporate governancecharter op hun website te publiceren en hun jaarverslag moet een apart hoofstuk bevatten over de toepassing van de regels van deugdelijk bestuur. De Code Lippens beperkt het aantal bestuursmandaten in Belgische beursgenoteerde ondernemingen tot vijf en legt verder de nadruk op de transparantie van het remuneratiebeleid. Zo zal de vergoeding van de raad van bestuur gemeld moeten worden (evenwel geen verplichting tot de publicatie van de individuele verloning van bestuurders en leden van het directiecomité).
De Code kan men reduceren tot acht concrete uitdagingen:
1. Reglementen uitschrijven: rol, samenstelling, bevoegdheid en werking van alle relevante vennootschapsorganen, inclusief de comités.
2. Transparantie organiseren: interne reglementen en de andere informatie over Corporate governance moeten een belangrijk onderdeel worden van het jaarverslag en de website.
3. Evaluatieprocedure uitwerken: consistente en consequente evaluatiecultuur tot op het niveau van de raad van bestuur.
4. Benoemingsprocedure uitwerken: onafhankelijke en integere bestuurders die ook kritische vragen durven en kunnen stellen.
5. Vergoedingsbeleid vaststellen: degelijk remuneratiebeleid (communicatie over de globale principes én de complexe toepassingen).
6. Interne controle uitbouwen: professionaliseren van de interne controle en audit.
7. Interne relaties formaliseren: bevoegdheidsafspraken tussen raad van bestuur en management.
8. Aandeelhouders betrekken: verhogen van de interactie tussen raad van bestuur, aandeelhouders en institutionele investeerders.