Ik stel aan de hand van de hierboven vermelde feiten vast dat er geen begin van juistheid is gebleken omtrent oude of nieuwe beschuldigingen aan het adres van bedoelde ambtenaar. Het treffen van bedoelde maatregel (schorsing, MK) tegen deze ambtenaar zou dan ook elke grond ontberen en dus onzorgvuldig zijn jegens hem. Dit is thans de positie van het Ministerie van Justitie inzake de beschuldigen en aangifte tegen SG Joris Demmink wegens misbruik van minderjarigen. ‘Geen begin van juistheid’: dat doet denken aan de woorden van Donner uit oktober 2003 dat er ‘geen spoor van rook is, laat staan vuur’. Gezien de feiten die tegen Demmink op tafel liggen zijn deze uitlatingen van een verbijsterende arrogantie, maar ze laten ook zien dat er een fundamentele onwil bestaat deze feiten uberhaupt onder ogen te willen zien. Overigens komt het citaat hierboven uit de antwoorden van minister Hirsch Ballin op de kamervragen van de SP en de VVD (15 juni 2007) over de kwestie. Op de vragen zoals gesteld door deze website gaat het ministerie gewoon helemaal niet in. De belangrijkste daarvan was: is de ‘topambtenaar Joris’ uit de Netwerk-uitzendingen van april 1998 Joris Demmink? Op die cruciale vraag wordt dus met geen woord ingegaan en de enige reden daarvan is dat die ‘topambtenaar Joris’ die op de tapes van de tap kinderen bestelt om te verkrachten de SG van het ministerie van Justitie is! De conclusie moet luiden dat de minister in de antwoorden op alle vragen over deze kwestie op geen enkele wijze een besef laat zien dat er mogelijk iets mis zou kunnen zijn met zijn topambtenaar. Hebben we het in dit land ooit zo zout gegeten? Duidelijk is in elk geval dat er andere middelen nodig zijn om Joris Demmink voor de rechter te krijgen: via de ‘koninklijke weg’ gaat dat dus voor geen meter lukken. We zijn bang dat alleen een volksopstand…
er thans nog voor kan zorgen dat de SG zijn verdiende loon gaat krijgen. In zijn antwoorden aan de kamerleden De Wit (SP) en Teeven (VVD) die het in navolging van de PVV als enigen aandurfden uberhaupt vragen te stellen neemt de minister trouwens ook zijn toevlucht tot een leugen als hij zegt dat ‘De topambtenaar van Justitie, op wie naar ik aanneem in het artikel (uit de Telegraaf van 15 juni 2007) wordt gedoeld, is in het Rolodex-onderzoek in het geheel niet genoemd.’ Zoals we weten uit de Runderkamp-papers speelde Demmink ‘in dat onderzoek een belangrijke rol’.
Zou het kunnen dat George Bush betrokken was bij de moord op JFK?
Zoiets wordt in ieder geval gesuggereerd door een memo die werd ontdekt in verband met de moord en waarop zijn naam werd genoemd. Hij zelf ontkende het bestaan van een notitie, gestuurd door J. Edgar Hoover van de FBI aan “Mr. George Bush van de CIAâ€. Toen het nieuws van die notitie boven water was gekomen zei de CIA eerst dat ze nooit commentaar gaven op vragen over hun personeel. Later echter draaiden ze bij en lieten ze zich ontvallen dat ‘inderdaad, er werd een zekere “George Bush†genoemd in dat memo, maar dat was “een andere†George Bush dan degene die in 1988 tot president werd gekozen’.
Piet-Hein Donner zei destijds:’Ik heb geen aanwijzingen om te veronderstellen dat er reden is om aan te nemen…’…dat Joris Demmink een gore pedoviespiemel is.
Het nivo van de reacties op deze site is wat mij betreft meer dan eens van een bedenkelijk nivo, maar dat terzijde.
Waarom niet een wob-verzoek om alle documenten met betrekking tot de deelname aan de uitzending boven water te krijgen? Als het toch zo is dat de persoon in de uitzending niet de heer Demmink is, dan zal daar toch zeker wel iets van vastgelegd zijn. In het andere geval zal er omtrent zijn deelname aan de uitzending ook wel iets zijn vastgelegd.
Zo veel aanvallen op Justitie topman Demmink.
Als SG Demmink nou onschuldig zou zijn, dan zou je toch verwachten dat Justitie er op gebrand is om zsm aantetonen, dat Demmink onschuldig is.
Ergo, je zou verwachten, dat Justitie een stafzaak tegen Kat begint.
Maar dat doet Justitie NIET.
Dus kan het haast niet anders dan dat SG Demmink goed is.
Ook verbazingwekkend is, dat al die Justitie medewerkers dan maar net doen alsof ze gek zijn.
Ook die moeten zich toch schamen.
Deel uit artikel van Vrij Nederland week 24 -2008
Na die politie-inval zat de schrik er bij Mariëndijk stevig in.Wat Kraaij niet wist niet dat hij geleidelijk the most wanted was geworden in het strafrechtelijk onderzoek tegen de firma. Zijn telefoongesprekken werden net zo lang in opdracht van Justitie getapt tot er voldoende bewijslast tegen hem was verzameld. Tijdens de behandeling van zijn zaak bij het Haagse hof, voor de schorsing van zijn detentie merkte hoofdadvocaat-generaal M.A.A. van Capelle op: ‘Er zit heel veel kennis in zijn hoofd’. Dat citaat hield Kraaij ’s nachts uit de slaap, want wat beoogde de magistraat met zijn bewering duidelijk te maken? Dat Kraaij teveel wist en daardoor gevaar liep? Hij zou het bijna gaan denken.
De zes maanden opsluiting in het Huis van Bewaring vielen hem zwaar. Doordat hij netjes formuleerde en gestreken overhemden droeg, gingen mede-gedetineerden ervan uit dat hij wel een politie-informant zou zijn. Op zijn beurt meende hij dat hij door verklikkers werd omringd. Rare dingen gebeurden er. ‘Ze hebben Fons Spooren opgepakt, maar dat is een afleidingsmanoeuvre’, zei bijvoorbeeld een gestrafte tegen hem, maar hoe kon die man weten dat Kraaij kort tevoren in opdracht van het weekblad Panorama onderzoek naar de van pedofiele contacten verdachte trainer van PSV had verricht? De televisierubriek Nova suggereerde achteraf dat de arrestatie deel uitmaakte van een justitiële actie tegen een omvangrijk pedo-netwerk waar een topambtenaar van het ministerie van Justitie toe zou behoren. Harde bewijzen werden niet geleverd, maar het is niet verwonderlijk dat de affaire Kraaij sterkte in zijn achterdocht. Panorama was een belangrijke opdrachtgever van het Haagse onderzoeksbureau Goderie van Groen BV, dat veel klusjes aan Kraaij doorspeelde. Hoewel er een apart proces verbaal over Goderie van Groen in het strafdossier van Kraaij zat, ondernam het Openbaar Ministerie nooit actie tegen deze firma. De directie en het personeel van Mariëndijk kwamen trouwens weg met taakstraffen
Een half jaar nadat justitie in de herfst van 2002 Mariëndijk op de korrel nam, werd Kraaij van zijn bed gelicht. Een bevriende rechercheur (‘iemand met ervaring in tactische onderzoeken’) zei het ook: ‘Michel, hier is méér aan de hand. Je denkt toch niet dat ze zes maanden achter over hebben geleund voordat ze tegen je in actie kwamen? Je was iets op het spoor waardoor je te gevaarlijk werd.’
Kijk hier weer een pervers lid van het justiele apparaat:
http://www.depers.nl/binnenland/222182/Rechter-geen-straf-voor-kinderporno.html
Ik zie een hoop rook!
en dan de telegraaf vandaag, om de aandacht maar weer eens van de eigenlijke gebeurtenissen af te leiden:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/1473147/___Seks_met_kinderen_soms_ok___.html