HIGHEST ALERT: IS MET BUITENHOF AFGESPROKEN [buruma.4] DAT DEMMINK EN BAYBASIN NIET MOGEN WORDEN GENOEMD?
ALARM: OORLOGSVERKLARING VAN HAAGSE RECHTBANK AAN KAT EN DONK
De kersverse raadsheer bij de Hoge Raad en Baybasin-onderzoeker Ybo Buruma met wie deze site recent enkele stevige gesprekken mocht voeren [VIDEO DELEN 1 EN 2] in de nieuwe rubriek Micha Kat Hardtalk is morgen te gast in Buitenhof. Dit is een unieke kans het MSM-witwasprogramma onder druk te zetten! Bel ze! Mail ze! Bezoek ze! Dwing ze te vragen naar de relatie tussen Demmink en Baybasin! Schreeuw door de zaal dat de benoeming van Buruma een grote smerige scam is! Dat de rechtstaat op instorten staat! DOE IETS! Tevens melden we iets zeer alarmerends uit Den Haag, iets lugubers zelfs wat hiermee direct verband houdt…
Zojuist bereikt ons het bericht dat de Haagse Rechtbank bij monde van drie rechters die zijn ingevlogen vanuit Breda reeds na drie dagen heeft besloten inzake ons wrakingsverzoek van de eerste wrakingskamer [video]. Dus niet na twee weken zoals ze ons afgelopen dinsdag aangaven. De beslissing is verbijsterend: de wraking is afgewezen zonder ook maar een poging tot motivering! Dat betekent dat we binnenkort zullen worden geconfronteerd met rechters van de rechtbank Den Haag die zullen moeten gaan oordelen over onze wraking van politierechter Puite. Aanvoerder van deze rechters is L. Alwin onder wiens leiding Erwin Lensink krankzinnig werd verklaard. Om drie redenen is dit onmogelijk:
1. De Haagse rechtbank heeft zelf reeds vastgesteld dat rechters van die rechtbank niet vrijstaan Kat en Donk te berechten door de politierechter uit Rotterdam te laten invliegen. Dan kunnen Haagse rechters natuurlijk ook niet oordelen over een wraking van Kat en Donk.
2. Door zijn conflict met de corrupte en criminele voormalige vice-president van de Haagse rechtbank Hans Westenberg die nog altijd wordt gedekt en beschermd door het juridische establishment is het onmogelijk dat de Haagse rechters onpartijdig kunnen oordelen over een zaak tegen Micha Kat. Wij weten dat Westenberg nog altijd feestjes bezoekt van de Haagse rechtbank en enige maanden geleden zelfs aanwezig was bij een belangrijk afscheidsfeest. De Haagse rechters onderhouden dus zeker banden met deze crimineel tegen wie thans een onderzoek loopt door de Rijksrecherche.
3. De Haagse rechtbank is zelf partij in de strafzaak omdat Micha Kat graffiti heeft aangebracht op deze rechtbank. Dit staat een onpartijdig optreden door Haagse rechters in de weg.
Dat de tweede wrakingskamer al al deze feiten en omstandigheden voorbijgaat is bizar en alarmerend. Ook volgens onze advocaat is hier op geen enkele wijze sprake van recht doen maar eerder van een vendetta zoals ook reeds blijkt uit de extreme snelheid waarmee deze beslissing is genomen. Maar er is meer. De tweede wrakingskamer legt ons ook een ‘wrakingsverbod’ op: we mogen nu niet meer wraken! De reden: we zouden ‘misbruik’ maken van ons recht te wraken ‘als bedoeld in art. 515, vierde lid Wetboek van Strafvordering’. In een verdere misselijkmakende en directe provocatie tegen Micha Kat staat ook nog het volgende in de beslissing:
De door verzoeker Kat voorts aangevoerde grond wordt als ongerijmd en niet onderbouwd van de hand gewezen.
Wij vermoeden dat de rechters hiermee doelen op reden 2. Dat zij hierbij de woorden ‘niet onderbouwd’ durven te gebruiken slaat alles: zij onderbouwen hun beslissing zelf namelijk op geen enkele wijze en zeggen slechts dat de wraking mislukt omdat ‘het enkel door de gewraakte rechters werkzaam zijn bij de Haagse rechtbank niet tot vooringenomenheid leidt terwijl er evenmin gebleken is van schijn van vooringenomenheid’. Het is zo omdat het zo is omdat het zo is.
DIT IS EEN DIRECTE OORLOGSVERKLARING VAN DE CORRUPTE EN CRIMINELE HAAGSE RECHTBANK VAN KALBFLEISCH EN WESTENBERG AAN HET ADRES VAN DE JOURNALIST DIE DEZE CORRUPTIE AAN HET LICHT HEEFT GEBRACHT! EN IEDEREEN ZWIJGT! MOET MICHA KAT ZICHZELF IN BRAND STEKEN OP HET BINNENHOF?
Overigs is over de rechters uit Breda die deze weerzinwekkende beslissing ten faveure van hun Haagse vrienden hebben genomen -ze verboden ons ook reeds te filmen omdat de Haagse rechters dat niet wilden- nog wel het een en ander te zeggen. Zo is mr. E. Eijssen-Vruwink actief geweest in de Justitiele ‘kinder-industrie’ via haar lidmaatschap van de ‘interne klachtencommissie’ van het Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant’. Haar collega mr. G. Poerink is plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Discipline die foute advocaten witwast en die door niemand serieus wordt genomen alsmede lid van de Selectiecommissie Rechterlijke Macht die onder leiding staat van mr. L. Verheij, de president van het Amsterdamse Hof dat het OM opdracht gaf Wilders te vervolgens. Deze commissie staat bekend als een verzameling van conservatieve en gezagsgetrouwe staats-rechters die voor bewezen corruptie pro-overheid worden beloond met een plaats in deze club.
Hoe gaat dit nu verder? Binnenkort moeten we dus opdraven voor de Haagse wrakingskamer die meent te kunnen oordelen over onze wraking van politierechter Puite. Deze werd gewraakt vooral omdat hij ons verbood te filmen met de onrechtmatige motivering dat wij ‘geen NOS of RTL zijn’, een blunder die hij later overigens probeerde weg te houden uit het PV van de zitting.
WAAR GAAT DEZE HORRORFILM OP UITDRAAIEN? STEUN MICHA EN ERIC EN MAAK GELD OVER OP DE REKENING VAN ONZE STICHTING RECHTS OP DE SITE!
@Micha. Stay focussed en relaxed. De schaakstukken zijn al in werking gezet. Het is je gelukt Micha. Denk nu na over je vervolg zetten, aub. Dat doen zij namelijk ook.
Zoek eens op Google.nl op: “Buruma Demmink” of “Demmink Buruma”. Kijk dan naar de zoekresultaten!
Dat blijft voor altijd staan, en televisie uitzendingen zijn maar eenmalig.
Buruma weet dat hij NU moet kiezen voor het juiste en het rechtvaardige. Hij moet kiezen voor het goede, en anders rest hem het zelfde lot als de rest van deze criminele organisatie.
Ybo Buruma, weet goed dat jouw dagen als “rechtsgeweten” geteld zijn, als je nog langer deze illusionisten blijft steunen.
Iedereen heeft heel veel respect voor jou, heel veel. Wees niet bang voor deze “duistere” vijand, want zij zijn in de minderheid. Dat zullen ze altijd zijn, en daarom hebben zij deze illusies nodig.
Deze vijand ken je tenminste Ybo Buruma, je weet waar je mee te maken hebt. Maar als er nu niet ingegrepen wordt, en de rechtstaat nog verder afgebroken wordt, dan komt er straks zoveel woede onder de mensen los, dat je keer op keer mensen zal tegenkomen die jou als bekende als verantwoordelijke zien. Deze mensen zullen jou keer op keer bestoken met onvoorspelbaar en misschien wel veel agressiever gedrag. Heb je angst ergens voor?
Wees realistisch, dit is nog maar het begin. En dit gaat nooit meer ophouden.
De mensen die jij nu als machtig ziet zullen zich steeds meer verstoppen. Uiteindelijk zullen ze zich verschuilen in hun bunkers onder de grond, maar zelfs daar zullen ze niet veilig zijn voor de gerechtigheid. Dit is hoe het zal gaan, ongeacht eventuele “bumps on the road”. We are ready for you!
En voor de mensen die niet geloven dat zij iets kunnen veranderen, en zich machteloos voelen bij de gedachte dat er een samenzwering is op een bijna ongrijpbaar niveau.
Weet dat dit enkel illusies zijn. Met CONSTANT gericht verzet, al is het vanaf de koude harde grond, zullen wij deze pilaren verpulveren. Niemand van ons zal ooit ophouden. Blijf door gaan en blijf de mensen om je heen verzamelen en wakker schudden. Jij bent de verandering. De enige verandering die er gaat komen ben jij zelf. KOM NU VAN JE KNIEEN AF.
Iets ter inspiratie: http://www.youtube.com/watch?v=DhtcaRRngcw
Ok vanwege de thumbs op spam ik er gewoon nog een linkie bij. Om het kokend bloed wat los te maken! En voor de unity van vanavond:
http://www.youtube.com/watch?v=4CSn3xKE_wM
Wij hebben de kracht mensen. We zijn niet te stoppen, vanuit elke hoek van de samenleving komt verzet. Het verenigen van de vrije mensen is het laatste wat ons rest. Dan zullen we samen de pilaren omver gooien. Laat de slangen sidderen van angst!
Wees niet bang voor hun, verenig je met de mensen om je heen. Get your alibi straight en ze kunnen je niet raken, nooit. Wees bereid om jezelf en je familie en vrienden te verdedigen als dat moet. Zorg dat je klaar bent. Misschien kunnen zij het zelf niet meer. Door illusies omgeven, of door de mensen die ons tot slaaf maken. Dit kan om zoveel redenen zijn. Jouw acties alleen gaan de wereld veranderen.
Gebruik je volle verstand verdomme. Twijfel aan wat de illusionisten je vertellen. Het is niet echt. Jij moet in verzet komen. CLAIM JE REALITEIT!! HET IS JOUW LEVEN!!
hou je hoofd koel idd.
de langste adem wint altijd.
en zij zien hun imperium alle dagen verder ineenstorten.
de gehele wet met al zijn rechten is spoedig old school.
geen mens zal nog over de ander heersen ;-)
Micha, niet piepen. Je wist dondersgoed dat je door die bekladdingsacties en ordeverstoringen vervolgd ging worden. Sterker nog, daar leek je op uit te zijn, anders zou je het niet laten filmen en trots het bewijsmateriaal online zetten. Nu niet gaan mouwen dat de rechtsgang niet eerlijk is en dat alle betrokkenen crimineel/pedofiel/corrupt en ga-zo-maar-door zijn. Alles wraken is simpelweg kansloos als je dit niet hard kunt maken. Hetgeen je blijkbaar niet goed kunt. Het is puur en alleen aan je eigen foute strategie te wijten dat je nu voor het hekje staat. Wees niet zo kinderachtig om met het vingertje naar anderen te wijzen zodra het allemaal niet zo gunstig uit lijkt te pakken als je vooraf gehoopt had. Door nog recalcitranter te worden dan je nu al bent, maak je het voor jezelf alleen nog maar moeilijker.
Face your fate like a man, like you planned to.
De kern van de verhaal is terug te voeren naar de VVD, zo lang JD er lid van is, wordt hij door zijn eigen partij in bescherming genomen, bovendien is het MVJ een hele lange periode, privé eigendom geweest van hetzelfde partij, het gehele ministerie werd gepurgeerd van idealistische juristen, welken vervolgens door meelopers werden vervangen, dat verklaart de botsing toen tussen Winnie Sorgdrager een de super PG Docters van Leeuwen. De VVD is altijd achter de scherm aan de macht geweest, Wim Kok was toen een kip zonder kop en had geen enkel zeggenschap. Justitie is een elite macht een heeft het laatste woord, ze moeten gewoon op water en brood en uit hun stoelen worden geschopt. Wij leven in een justitieel dictatuur. miljoenen burgers zijn de dupe er van en als er een overkoepelen organisatie en een fonds wordt opgericht die alle losse initiatieven bij elkaar bundelt, dan zijn wij er, maar voorlopig moeten wij roeien met de riemen wat wij hebben. Zoals ik eer zei, gewoon aangifte doen tegen die corrupte rechters, pak ze met hun eigen wapens. Tip:
http://www.youtube.com/watch?v=9UzqmvEngPo
Maandag a.s. (23 mei), 15.00 uur dient op de Haagse rechtbank de PROFORMA zitting van Erwin Lensink (inmiddels al MEER dan 9 (NEGEN) maanden achter slot en grendel wegens een kras op een koets).
Zou goed zijn als er iemand naar toe gaat en hier verslag zou doen.
‘Alles wraken is simpelweg kansloos als je dit niet hard kunt maken. Hetgeen je blijkbaar niet goed kunt.’
Wat weet jij van hard maken? Het heeft niet zo ver mogen komen en dat lag niet aan Kat, die was er en wilde wel. Maar omdat de openbare zitting niet gefilmt mocht worden is Micha weg gegaan, en groot gelijk heeft ie. Er is geen houdbare reden te bedenken waarom er niet gefilmd had mogen, nee zelfs had moeten worden. Het stinkt aan alle kanten die rechterlijke macht. We moeten die pussende puist eens goed uitknijpen.
@Analist
Ik ben er samen met Eric de cameraman en wellicht komen er nog meer mensen!!! We moeten de compleet corrupte, krankzinnige en misdadige Haagse rechtbank zo veel mogelijk exposen!
Heel benieuwd of Buitenhof Ybo Buruma vandaag kritisch durft te bevragen over de visie van Adèle van der Plas en Peter Plasman. Hoop dat Clairy Polak er is!
Ha, Ha, Buitenhof en kritisch!
Ik wil niet pessimistisch zijn maar ik denk dat er helemaal
niks gezegd gaat worden over Baybasin en het verboden woord
Demmink…
STUUR DEZE EMAIL AAN BUITENHOF-REDACTIE!
Geachte Redactie,
Tot mij kwam het woord dat vandaag, Zondag 22 mei 2011, Professor
dr.mr. Ybo Buruma door U in de uitzending is uitgenodigd om nader uit
te wijden over zijn benoeming in de Hoge Raad der Nederlanden. Deze
benoeming is niet geheel onomstreden, nadat bleek dat ook de PVV van Geert
Wilders er zeer duidelijke twijfels erop na houdt [1]:
“Echo van Mussolini
Volgens de strafrecht-geleerde [Ybo Buruma] was Wilders’ pleidooi
‘een echo van Mussolini’s slogan’, ‘een woeste totalitaire wil.’
‘Wij vinden de benoeming een schande’, verklaart PVV-Kamerlid Louis
Bontes. De PVV zet er vraagtekens bij of Buruma ‘een neutrale
raadsheer’ kan zijn. ‘Wij vinden hem te politiek.’
[ ... ]
Zaak-Wilders
Mocht Buruma worden benoemd en mocht het zover komen dat het proces
van Geert Wilders — die wordt vervolgd voor belediging,
discriminatie en haatzaaien — in cassatie bij de Hoge Raad komt, dan
vindt een meerderheid van de Kamer dat Buruma zich niet in de zaak
moet mengen. VVD-Kamerlid Van der Steur: Een rechter wordt geacht
onafhankelijk te zijn. Ik ga ervan uit dat hij zich zal verschonen
van de kamer die daar uitspraak over gaat doen.”
Maar er is meer. Op het moment dat de Nederlandse Rechtstaat iemand
voor levenslang heeft opgesloten, heeft het geen pas om zichzelf
hierover op de borst te slaan [2]:
“Buruma noemt de gevangenis “de hogeschool van de misdaad”. Toch
stuurt hij er mensen naartoe. “Dat is nou een voorbeeld waarvan ik
zeg: dat heb je nou eenmaal met elkaar afgesproken. Je kijkt niet
alleen of de straf helpt, maar ook of hij verdiend is.”
Is het niet heel raar om in een positie te zitten waarin je een
oordeel moet vellen over anderen?
Zegt onmiddellijk: “Het is het mooiste wat een mens kan doen.”
Met levenslang doel ik op de veroordeling van H. Baybasin in 2002,
welke onlangs door Ybo Buruma in hoedanigheid als voorzitter
van het CEAS is bevestigd als een correct vonnis ….
Normaal gesproken is het Nederlandse gerechtshof geen achteraf gelegen
bij-kantoortje van de Turkse Machthebbers, maar het heeft er wel alle
schijn van gekregen. Als de Nederlandse justitie iemand tot levenslang
veroordeeld, waarbij schijnbaar de verdachte onder Artikel 5a van het
Wetboek van Strafrecht valt (http://wetboek.net/Sr/5a.html) , en
waarbij er geen uitleverings verdrag bestaat tussen Turkije en
Nederland, dient de Nederlandse Rechtstaat al het mogelijke te doen om
zulks een reputatie te vermijden.
Het verzoek om heropening in de Hoge Raad van Mr. van de Plas in de
zaak H. Baybasin dient wel degelijk in dit licht te worden bezien. Het
kan niet zo zijn, dat Nederland zich ertoe LEENT om verdachten tot
levenslang te veroordelen op basis van, enkel en alleen, afgeluisterde
telefoon gesprekken, terwijl er voor de daadwerkelijke moordenaars geen
enkel bewijs aanwezig is dan-wel rechtsvervolging heeft plaatsgevonden :
Herzieningsverzoek van Mr. Adele van de Plas pag. 5 punt 6 [3]:
“6. In 2003 sprak de Turkse rechter een van de medeverdachten in de
Oge-zaak (feit 1) vrij van betrokkenheid bij de moord. het
betrof een van de twee personen aan wie verzoeker volgens de
bewezen-verklaring telefonisch opdracht zou hebben gegeven de
moord te plegen. De tweede persoon aan wie verzoeker deze
opdracht zou hebben verstrekt, bleek nooit vervolgd voor deze
moord in Turkije.
In 2005 vertelt een van de medeverdachten in de herionezaak
(feit 4) die belastende verklaringen over verzoeker had
afgelegd, gedetailleerd aan de Nederlandse rechter-commissaris
hoe hij door marteling tot het afleggen van deze verklaring was
gedwongen.
In 2006 meldt zich een van de gesprekspartners aan wie verzoeker
telefonisch zou hebben verzocht de moord in Kentucky (feit 2) te
laten plegen. Het bleek te gaan om een Israelische
luitenant-kolonel, die aangaf nog nooit met verzoeker over
illegale zaken te hebben gesproken, ook niet in het bedoelde als
bewijs tegen verzoeker gebruikte telefoongesprek. Geen van de
eventuele medeverdachten in deze poging tot uitlokking van moord
bleek ooit strafrechtelijk vervolgd voor dit feit.”
Hoe ongelofelijk onwaarschijnlijk en onwaarachtig is het dan dat Prof.
dr. mr. Ybo Buruma, voorheen voorzitter van het C.E.A.S. (Commissie
Evaluatie Afgesloten Strafzaken) en in die hoedanigheid de zaak H.
Baybasin terzijde legde, een paar dagen daarna is benoemd in de H.R.
(Hoge Raad) en daar opnieuw mede moet gaan oordelen over het
Herzieningsverzoek van Mr. Adele van de Plas in deze zaak.
Onlangs werd Adele van der Plas geinterviewed in Villa VPRO op
16 mei 2011 over haar verzoek in de Hoge Raad der Nederlanden tot
herziening van het vonnis van levenslang in de zaak H. Baybasin :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zUINOhbjo9Y
De lijst van critici is niet gering, wat betreft Buruma’s recente
benoeming. Op http://www.demminkdoofpot.nl schreef Drs. J. Poot sr. een
interessant artikel over Ybo Buruma “Voor wie moet Buruma in de Hoge
Raad?” [4] waar Buruma de doofpot op de deksel en levenslang handhaaft
voor Baybasin :
“Hoogleraar strafrecht Ybo Buruma, die het onderzoek leidde, zegt
dat er lang is gedubd over de beslissing, maar het is voor ons niet
genoeg om de zaak te laten heropenen door de CEAS.”
Wie is dan toch die Ybo Buruma ? Hij komt uit een nest van juristen
en ‘rechts-geleerden’, waar zijn oom partner is [3] in een zeer
welbekend advocaten kantoor, “Houthof Buruma”, wat onlangs een zeer
prominente zaak binnenhaalde :
Lehman Brothers Treasury Co. B.V. – Houthoff Buruma
http://www.houthoff.com/index.php?id=236&t=1
“Rutger Schimmelpenninck and Frederic Verhoeven have been appointed
bankruptcy trustees (curator) in the bankruptcy (faillissement) of
Lehman Brothers Treasury Co. B.V.
Please find information with regard to the bankruptcy of Lehman
Brothers Treasury Co. B.V. on http://www.lehmanbrotherstreasury.com”
Welke inbreng heeft ‘Buruma’ bij Houthoff & Co.? En dan ‘The Belgian
Connection’ : “A closet look at child abuse networks in the Netherlands
and Belgium” [5]. Lees vanaf de tabel waar Frits Salomonson wordt
genoemd. Frits S. is een verdachte uit het Rolodex onderzoek. Een
partner van Salomonson is Rutger Schimmelpenninck … :
“Schimmelpenninck and Salomonson worked at the same law firm in the
early 1990s, and Schimmelpenninck got to clean up the financial
mess of one of Salomonson’s companies: Text Lite. [14] Later on,
accusations surfaced that [Text Lite] had been laundering drug
money for Dutch organized crime.”
waarin dus [Text Lite], aka de “erven Bruinsma” zijn. Hier komen we dus
weer bij de commissie van Traa, waar dus Ybo Buruma lid kernstaf
Parlementaire Enquete commissie Opsporingsmethoden (commissie-Van Traa)
was van 1995-1996 ….
Met Vriendelijke Groeten,
Robert Stockmann
PS.
[1] Buruma te politiek voor Hoge Raad
Door: Marcia Nieuwenhuis
Gepubliceerd: donderdag 10 maart 2011 22:42
Update: vrijdag 11 maart 2011 07:26
http://www.depers.nl/binnenland/551127/Buruma-te-politiek-voor-Hoge-Raad.html
[2] De drijfveren van Ybo Buruma
Tekst: Cathalijne Boland
http://www.ru.nl/vox/archief/zoek_op_nummer/jaargang-4/nummer_13/artikelen/de_drijfveren_van/
[3] Herzieningsverzoek Baybasin bij Hoge Raad
Door: mr. Adele van der Plas, 20 April 2011
http://www.bs-foundation.nl/voorpagina/baybasin-dient-herzieningsverzoek-in-bij-hoge-raad/
http://www.bs-foundation.nl/wp-content/media/aanvraag_herziening_Baybasin.pdf
[4] Voor wie moet Buruma in de Hoge Raad?
drs. J. Poot, oprichter Chipshol-groep (1986), 11 maart 2011
https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/module/voor-wie-moet-buruma-in-de-hoge-.html
[5] A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium,
February 25, 2010
https://wikispooks.com/ISGP/miscellaneous/Closer_look_at_Belgium_Netherlands.htm
–
Ik geloof dat de Nederlanders de laatsten zullen zijn in Europa die gaan protesteren, Vandaag gaan ze hier in Duitsland net als gisteren weer de straat op met een live-blog kan iedereen het volgen.
http://www.breakfastpaper.de/2011/05/20/live-blog-proteste-in-spanien-20-05-11/
En zolang er hier in Nederland nog wordt geouwehoert over links en rechts in de politiek houden ze het volk aan het lintje,want daar gaat het allang niet meer over.
Het mailadres van buitenhof:
redactie@buitenhoftv.nl
Zelfs uit solidariteit is een Nederlander niet wakker te schudden een paar uitzonderingen daar gelaten.
Ik vind het knap dat de schijn in Nederland zo hoog opgehouden kan worden in de ogen bijv. van de Duitsers is Nederland het land waar alles in orde is van de week hadden ze nog een reportage over Maxima op de TV het ene leek nog mooier dan het andere!!!!
http://www.breakfastpaper.de/2011/05/21/spanishrevolution-solidaritatskundgebung-in-hamburg/
De rechtstaat staat niet op instorten, maar heeft nog nooit bestaan. En wie kijkt er in godsnaam naar HET ultieme NL rioolputje “Buitenhof”… Wie kijkt er überhaupt Brainwash Media.
En je openlijk scharen achter kritiek die de NAZI partij van Rothschild Zionist Wilders heeft?
Nou ja… :)
“Aan de vooravond van zijn nieuwe functie bij de Hoge Raad der Nederlanden: Ybo Buruma. Zijn benoeming stuitte op groot verzet bij de PVV die hem een “linkse activist†noemde.
Hij is voorzitter van de belangrijke commissie die onderzoek doet naar rechterlijke dwalingen binnen ons strafrechtssysteem, zoals de zaak Lucia de Berk en Ina Post. Buruma is bekend als strafrechtcommentator. Welke rol gaat hij spelen in de Hoge Raad en hoe kijkt hij aan tegen de huidige relatie tussen politiek en rechterlijke macht? ”
(bron; Buitenhof)
Ik ben benieuwd hoeveel Demmink, Baybasin en vd Plas jullie hier voorbij denken te zien komen….
@DJJeroen: altijd weer Ina Post en Lucia de Berk: ‘veilige’ zaken die kunnen worden misbruikt om ‘reclame’ te maken voor de rechtstaat, zo van: zie je? Uiteindelijk komt alles toch nog goed! Hiermee wordt het menselijk leed dat deze dames is aangedaan door corrupte en/of incompetente rechters op misselijk makende wijze misbruikt ten eigen voordele door de legal mafia. Zaken die NIET goed zijn gekomen zoals Baybasin en de Deventer Moordzaak blijven buiten beschouwing…. Overigens, binnenkort op deze site: spectaculaire onthullingen over Lucia de B. want het echte verhaal over deze zaak is nog altijd niet verteld.
Bekende gevallen van rechtelijke dwalingen zijn maar het ijs topje van wat in de lage landen gebeurt en ze worden teruggedraaid enkel onderdruk van de media, als er geen draagvlak bestaat of imagoverlies voor de machthebbers te groot is, dan gebeurt het niet, dat is het geval van JD en wat omheen plakt. Rechters zijn gewoon marionetten van politici, welken hun positie en gelden beheren. Leden van de hoge raad zijn geen uitzondering. Ik weet van een advocaat(FK) die toen lid werd van de HR mij vertelde dat hij daar veel meer geld kon verdienen. Het was voor mij een afknap het te horen, omdat ik toen vanuit ging dat toga idealisme bestond. Laten wij, het monopoly en kartel van justitie verbreken en ons eigen jury-rechtssysteem beginnen. yes we can.
@Micha Kat, wanneer speelt de nieuwe rechtzaak????
Verbrandt het systeem zeggen ze in Spanje:
http://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Die-Empoerten-demonstrieren-weiter-article3387326.html
Inmiddels is de uitzending voorbij. Meer van hetzelfde, de super PG zou er aandacht aan besteden voor bestaande gevallen en meer zit er niet in. Dat foute rechters bestaan,kwam Buruma niet over als een dagelijks gebeurtenis, maar meer als een soort sciencefiction achtige verschijnsel. Het systeem is zo ongelovige hypocriet, dat een schijn commissie in het leven wordt geroepen uit angst voor imago verlies waarbij de uitkomst al vast staat. Nogmaals; zonder druk gebeurt niets, onderdruk, maar meer onder chantage, misschien wel.Vergeet niet dat autisten aan de macht zijn en aan hun manipulatieve gedraging enkel door standvastige en doorzetting een halte kan worden geroepen MK weet hoe het moet. Hij is niet gek maar standvastig, tot het Hollandse muur word doorbroken.
Wanneer er iemand naar de proforma zitting gaat van Lensink probeer dan onopvallend een geluidsopname te maken dit is makkelijker dan film opname. Woorden zijn belangrijk.
@Micha, ik heb het bekeken, en aan het einde gaf hij toch een referentie aan de zaak van Baybasin, zonder letterlijke bewoording, maar ik denk dat iedereen die begrijpt waar Buruma mee bezig geweest is waar dat commentaar over ging.
Maar het lijkt overduidelijk dat het de bedoeling was om niet direct te spreken over de zaak Baybasin.
@ Micha: Zoals je wellicht weet, is wraken in NL heel impopulair. Slechts 1 op de 10 wrakingsverzoeken worden toegewezen….
In mijn procedure met Technip Benelux bij Hof Den Haag (dwz Fasseur-van Santen) hebben wij na 12 jaar procederen en nog geen zicht op eindvonnis dit Hof gewraakt. De feiten lagen dus simpel, het Hof vertraagde de procedure, zodat mogelijk Technip Benelux nog wat mensen kon “bewerken”. De wrakingscommissie moest toegeven, dat 12 jaar onacceptabel is, maar meende dat dit Hof “professioneel genoeg” was om eea te behandelen. Uiteraard is dat merkwaardig, het Hof knoeit en mag toch door blijven modderen. Dan nog Kort Geding geprobeerd, maar ook de KG rechter zet niet graag collegas opzij.
Dan uiteindelijk naar het Europees Hof mbt Art. 13 (dwz Redelijke Termijn). En jawel daarbij gaf de Staat der Nederlanden direct toe, dat het Hof (Fasseur-Van Santen cs) onrechtmatig traag had gewerkt. Dus dan werd het Hof Fasseur-van Santen WEL vervangen.
NB Dat betekende dus dat de wrakingscommissie (en KG rechter) volkomen fout zaten.
Conclusie: Verwacht niks van een wrakingscommissie in NL, dat is vriendjespolitiek (dwz corruptie).
Zie: http://alfred-mol.vpweb.be/Bodem-Procedures.html
Geheimen van de Rechter, Nova Zembla 3 juni 2007
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=474574
Omschrijving: De Nederlandse rechter heeft een bijzondere positie.
Hij is een magistraat die de bevoegdheid heeft om mensen voor jaren
op te sluiten of iemand een boete op te leggen. Steeds vaker eist
de buitenwereld om openheid in met name moord en zedenzaken, soms
op hoge toon zoals bijvoorbeeld in de Deventermoordzaak, de zaak
Lucia de B. en de Schiedammerparkmoord. Maar rechters geven geen
openheid over hun veroordelingen. Dat hoeven rechters ook niet,
want ze zijn onafhankelijk, kunnen niet ontslagen worden en hebben
volgens de wet altijd gelijk. Zembla vraagt zich af of dit wel
terecht is, want ook rechters maken fouten. Na het zien van dit
filmpje kun je jezelf afvragen in hoeverre onze rechtstaat nog van
een rechstaat kan spreken. Het kan jou namelijk ook overkomen en
dan is er geen weg terug meer!
Samenstelling en regie: Roul Meijer.
Bron: Nova Zembla 3 juni 2007