De Amsterdamse advocate Adele van der Plas die enkele weken geleden op de VPRO-radio [backgrounds; YouTube] nog uitgebreid kond deed van de affaire-Demmink en de chantage vanuit Turkije op basis van zijn pedofielen-dossiers, is vier keer met de dood bedreigd. Dat zegt een bron die bekend is als de ‘Rolodex-man’, genoemd naar het Rolodex-onderzoek naar het pedofielen-netwerk van hooggeplaatsten eind jaren negentig. Later meer over deze intrigerende bron die reeds drie jaar geleden door Van der Plas zelf naar voren werd geschoven. “Je moet met deze man praten, Micha” zei Adele herhaaldelijk. Dat deze bron betrouwbaar is blijkt met name ook uit zijn prominente rol in de pedo-publicaties in De Telegraaf van media 2007 van Joost de Haas en Bart Mos waar hij is opgevoerd als ‘een informant’. Thans zegt deze bron tegen Klokkenluideronline:
“Adele van der Plas is vier keer met de dood bedreigd op de meest duidelijke en niet mis te verstane wijze.’ De bron geeft ook op verdere punten explosieve informatie die onze onderzoekingen sterk ondersteunt, zoals de prominente rol in het pedo-netwerk van de advocaten Gerard Spong en Oscar Hammerstein. Beide advocaten hebben tegenover Micha Kat herhaaldelijk verklaard niets met het pedo-netwerk van doen te hebben. Spong trok daar zelfs meerdere uren voor uit.
De verklaring van de Rolodex-man over de doodsbedreigingen aan Adele van der Plas is niet alleen geloofwaardig door de status van de bron. Er is in feite geen andere verklaring mogelijk voor de absurde gedragingen van de advocate vanaf het moment dat het boek De Demmink Doofpot uitkwam, een productie waarvan Van der Plas een van de belangrijkste contribuanten is. We constateren het volgende:
*Van der Plas heeft maanden gewerkt aan het klaarmaken van de ‘Demmink-tapes’ voor publicatie. Steeds weer zegde ze toe dat ze ‘binnen enkele dagen’ on line zouden komen. Het is echter niet gebeurd. Van der Plas heeft nooit een verklaring willen geven [backgrounds].
*Direct na de publikatie van De Demmink Doofpot wordt de toon van de emails van haar aan Micha Kat opeens compleet anders en zeer afhoudend [backgrounds].
*Ook tegen andere journalisten is Adele opeens zeer afhoudend zoals tegen collega Ton Biesemaat. Daarentegen zet ze nu opeens alle kaarten op de corrupte MSM zoals VPRO en Vrij Nederland van wie Demmink en de andere pedofielen niets te duchten hebben. Daarvoor werkte ze steeds enthousiast mee met JDTV [afl. 2] en Klokkenluideronline.
*Direct na het uitkomen van De Demmink Doofpot is ook contribuant Gerrit de Wit van de Expertgroep Klokkenluiders met de dood bedreigd. Er lijkt sprake van een offensief vanuit de Demmink-pedo-mafia iedereen met een bepaalde status die zich met de affaire bemoeit met de dood te bedreigen. In enkele gevallen -Gerard Hamer- lijkt de excecutie ook daadwerkelijk te zijn uitgevoerd. Hieronder zien we Gerard Hamer in actie:
*Adele van der Plas heeft de pedo-dossiers van Gerard Hamer via bemiddeling door Micha Kat in haar bezit gekregen maar verdonkeremaant deze. Ze weigert ze te overleggen. In deze dossiers zitten de stukken over de affaire ‘Demmink-2′: het Eindhovense Anne Frank Plantsoen en de aangifte tegen Demmink door Frank Leenders. Tevens heeft ze zich gesteld als advocate van Leenders maar niets voor hem willen doen. Leenders kan helaas niet zo ver worden gebracht zijn eigen dossiers op te vragen.
*Tot de doodsbedreigingen was Adele van der Plas zeer militant. “Justitie is een compleet corrupte bende” en “De smerigheden binnen de top van Justitie zijn met geen pen te beschrijven” en/of woorden van gelijke strekking waren destijds kernmerkend voor haar spirit. Thans noemt ze voor de VPRO-radio niet eens de naam ‘Joris Demmink’.
*Adele van der Plas heeft op flagrante en onbegrijpelijke wijze de strategie doorbroken die was afgesproken met Jeroen de Jager van de NOS en Chipshol om af te rekenen met Demmink. Deze strategie bestond uit drie delen: ten eerste zou Jeroen de Jager in het NOS Journaal aandacht besteden aan de genoemde Expertgroep Klokkenluiders van Gerrit de Wit. Dat is gebeurd. Ten tweede zou Chipshol het boek De Demmink Doofpot uitbrengen en presenteren via een persconferentie te Nieuwspoort [JDTV afl. 63]. Ook dat is gebeurd. In deel drie van het plan zou Adele de Demmink-tapes openbaren waarin gedetailleerde verklaringen te zien zijn van twee Turkse jongeren die destijds als kind door Demmink op de meest gruwelijke wijze zijn verkracht en misbruikt. Dat deze tapes bestaat kan worden bevestigd door journalist Gerard den Elt van de GPD die ze heeft gezien. Adele schond haar belofte.
*Adele van der Plas heeft medio november 2010 een voornemen van Micha Kat om samen met Wim Dankbaar haar client Baybasin te bezoeken tegengewerkt.
Wij schatten in dat de doodsbedreigingen moeten hebben plaatsgevonden vanaf juli/augustus 2010.
De bron, de Rolodex-man, was eind jaren negentig namens de BVD geinfiltreerd in een netwerk van commerciele pedo-handelaren rond Karel Maasdam die ook is veroordeeld. Hij had te status van boekhouder van diverse Maasdam-rechtspersonen. De infiltrant werd aangestuurd door Officier van Justitie Fred Teeven. In september 1998 vindt een inval plaats in een pedo-pand aan de Insulindeweg te Amsterdam op basis van informatie van de infiltrant waarbij deze zichzelf ook laat arresteren. Dan verklaart de Rolodex-man het volgende: “Demmink wist vanuit het ministerie te achterhalen dat ik in het pedo-netwerk was geinfiltreerd met een zogeheten A5-status. Hij ging hierop het onderzoek saboteren door allerlei betrokkenen te waarschuwen. Het Amsterdamse OM had al snel door dat er ergens een mol moest zitten, want alle verdachten hadden opeens voorkennis. “Wie is de mol?” werd steeds geroepen. Al snel ontdekten we dat die mol Joris Demmink was. Fred Teeven is toen op Demmink afgestapt en heeft hem ingelicht: ze weten dat jij de mol bent.” Het intrigerende is dat deze lezing wordt bevestigd in de zogeheten ‘Runderkamp-papers‘ van het NOS Journaal.
De bron verklaart ook dat Robert M., de hoofdverdachte in de ‘Amsterdamse zedenzaak’, als kind naar Nederland is gesmokkeld door het Rolodex-pedonetwerk (Lothar Glandorf, Ger van Roon) samen met ondermeer Manuel Schadwald. Dit zou een verklaring kunnen vormen voor de hysterische toestanden rond Robert M. en het optreden van Richard Korver in de affaire. Als de verklaringen van de Rolodex-man kloppen, heeft ook Joris Demmink Robert M. als kind misbruikt. De ‘zelfmoord’ van Robert M. is reeds verschillende malen aangekondigd, met name door het OM zelf. Dit is bevestigd door de advocaat van Robert M., Wim Anker.
onder druk filtert het zich uit
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel.
Pedo,s die alleenstaande vrouwen bedreigen daar hebben
we mee te maken.
Bah,wat een laag volk!
ATTENTIE!
Onderstaande uitspraak, gedaan door de Hoge Raad in 2006, zou wel eens van belang in de zaak Erwin Lensink kunnen zijn!
————————————————————————————————————LJN AV4191, Hoge Raad 28 maart 2006
In deze zaak had een arrestant op het moment dat hij in een observatiecel op het politiebureau werd ingesloten naar een politieambtenaar geroepen: “Fuck you, ik gooi een granaatâ€. Voor deze opmerking was hij veroordeeld voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. De Hoge Raad oordeelt dat uit de bewijsmiddelen niet valt af te leiden dat een onder die omstandigheden gedane opmerking de redelijke vrees kon opwekken dat de politieambtenaar het leven zou kunnen verliezen. De Hoge Raad spreekt vervolgens zelf vrij
————————————————————-
Dit werd als reactie onder dit artikel geplaatst:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1376/advocaat-van-frank-l-valt-dood-van-fiets.html
• door Juriste
op 2 januari, 2009 om 11:14
Met het voorbehoud dat ik niet gerechtigd ben om over het functioneren van Van der Plas een volledig oordeel te vellen meen ik wel te weten:
a) dat zij enorm veel tijd en deskundigheid heeft gestoken in haar herzieningsverzoek aan de HR inz. de Baybasin-zaak;
b) dat op gegeven ogenblik aangeboden hulp van Micha Kat e.a. – hoe goed ook misschien bedoeld – door haar toch als contra-productief wordt beschouwd in het belang van haar cliënt Baybasin;
c) men trekke idem een parallel naar Van Essen die de zaak Erwin Lensink behandelt en ook “de hulp” als contraproductief beschouwt.
Nu kunnen beide advocaten mijn lezing bevestigen maar dat is natuurlijk dan weer olie op het vuur.
@coosie Ik zie de “gelijkheid” niet. Een politieman die een verdachte waarschijnlijk al had onderzoekt op granaten, en iemand die “onverwacht” conform de his-story de koningin verrast.
@ jan Direct betrokkenen zijn slechte bronnen om je punt te ondersteunen. Zeker als iedereen heeft kunnen vaststellen dat bijvoorbeeld Lensink verkeerd wordt voorgelicht over omstandigheden en feiten zou ik daar mee ophouden. In belang van betrokkenen.
Daarnaast over de “zaak lensink” ; gesprekken met hem leveren meer vragen dan antwoorden op, plus als hij de openstaande vragen kon beantwoorden ; zat hij dan nog vast?
Beste heer Bouma,
Nederland is veel te klein om de rechtstaat normaal te kunnen laten functioneren: ons kent ons.
Al met al hebben ze alle 17 miljoen perfect onder controle en houden ze elkaar bezig met procedures die jaren en jaren duren!
http://vimeo.com/24450093
Groetjes Gretha
Het is natuurlijk een interessante bron die ‘Rolodex man’, maar ik vraag me af waarom hij spreekt met Micha. Ik bedoel; Demmink weet wie hij is dus zijn leven zou toch nu ook gevaar lopen? En werkt deze man nog steeds voor de AIVD? En dat wat hij beweert over Robert M. is dat niet op een of andere manier te checken? Kortom Micha, wees argwanender en blijf kritisch ook al word er bevestigd wat je bevestigd wilt zien….
Vraag me af hoe betrouwbaar deze bron is omdat Adele van der Plas alle schijn van heeft JUIST tot het Justitie kamp te behoren. In zo’n gevoelige zaak als de zaak Baybassin moet de advocaat natuurlijk meewerken zoals Korver dat doet maar wel de schijn ophouden de belangen van de verdachte te dienen maar op cruciale momenten vallen ze toch door de mand.
Ook stond ze Mink Kok bij de liaison man tussen boven en onderwereld en eigenlijk dus een geheim agent.
@AIRVD: goed punt; de bijstand door Adele aan Mink K. is een zeer heikel punt en ik weet er weinig van. Wat ik wel weet is dat Adele altijd heel positief over Mink sprak, zo van ‘die lieve Mink’ en ‘Minkje’ en zo en dat heeft me wel gefrappeerd, alhoewel ik er toen niets achter zocht omdat ik 100% ging voor haar oprechtheid en betrouwbaarheid. Er is echter een alarmerende relatie tussen de zaken Mink K. en Baybasin. Die relatie betreft het lekken van en de handel in belastende informatie over Justitie-mensen. Mink was volgens meerdere berichten een meester in het chanteren van Jusitie-mensen op basis van deze informatie die vaak pedofiele handelingen betrof. Precies het soort informatie waarmee de Turken Demmink chanteerden om Baybasin levenslang op te sluiten. Uit het boek De Criminele Carriere van Mink K. van Marian Husken blijkt dat Mink ook heel dicht zat op het Rolodex-onderzoek (blz. 224, 228) en hoogstwaarschijnlijk ook over deze info beschikte (via Paul H.). Dat zou dus betekenen dat Mink kennis had van de pedofiele strapatsen van Demmink en zo komen de zaken Mink K. en Baybasin dan heel raar samen. Hoe Adele in dit alles opereert is mij niet duidelijk. In het genoemde boek komt zelfs Joris Demmink nog letterlijk ter sprake in een lange noot op blz. 224. Husken durft echter op geen enkele wijze zelf verantwoordelijkheid te nemen voor deze info. Zoals alle MSM-journalisten loopt ook Husken weg voor alles wat echt spannend wordt, al is het genoemde boek wel een uitstekende bron voor allerlei feiten en omstandigheden.
Dat Adele vanaf het begin voor Justitie werkte is natuurlijk nooit helemaal uit te sluiten. Ze heeft voor Baybasin in elk geval niets kunnen betekenen, al hoeft dat niet aan haar te liggen. Zeer alarmerend is wel dat haar man Pieter Bakker Schut vlak voor zijn dood een of andere onderscheiding heeft gekregen van de Nederandse Orde van Advocaten die wordt aangestuurd door Joris Demmink.
Micha geeft weer zoveel informatie over de infiltrant dat iedereen (zeker op hoog niveau) kan achterhalen om wie het gaat.. met even Googelen kom je ook een heel eind..
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel2004.html
“Piet zat inderdaad diep in de organisatie van Karel (“Alex”) van Maasdam en verrichtte er zelfs administratieve activiteiten.”
“Eind jaren tachtig was Piet van Haut actief als “administratief medewerker†van Karel van Maasdam, woonachtig Insulindeweg 106/D. Hij verstrekte hand en spandiensten voor bovengenoemde.”
vraag:
- is het Piet van Haut?
- zo ja, weer zo’n geweldige ‘supergetuige’, meesteroplichter en zelf pedofiel..
zo nee?
is het dan Evert Tweehuizen?
(zie zelfde link)
“Hoewel wij in eerdere afleveringen van deze serie al aandacht hebben besteed aan de administratieve manoeuvre van OvJ Fred Teeven om zijn informant cq. infiltrant Evert Tweehuizen uit de wind te houden”
ik gok op Evert Tweehuizen (de andere getuige is gewoon te onbetrouwbaar)
en hier blijkt de connectie met Adele van der Plas..
“Het ging om de huidige lijsttrekker van Leefbaar Nederland, Fred Teeven. Die zou namelijk in de wandelgangen tegen rechtbankvoorzitter Schaardenburg hebben gezegd dat een infiltrant in de onderhavige zaak “te ver” was gegaan. Volgens Schaardenburg had Teeven daarbij ook de naam van de bewuste infiltrant genoemd: Evert Tweehuizen. De verdediger van een van de twee wetsovertreders, mr. Adèle van der Plas, wilde daarop tijdens de zitting van Teeven horen of deze inderdaad de naam van de zich steevast met een lijfwacht en zwarte Bentley high profile presenterende infiltrant had prijsgegeven en of de term “te ver” een equivalent was van “uitlokking”. Teeven zette Schaardenburg voor jodokus door te ontkennen de naam als eerste te hebben genoemd. Dat was zijns inziens ook niet nodig. Die stond namelijk al vermeld in de dossiers van de strafzaak.”
Bron: http://www.stelling.nl/followup/transparant.html
enige probleempje:
Evert Tweehuizen deed voor zover ik kan nagaan geen administratieve werkzaamheden voor Maasdam. Piet van Haut daarentegen wel.. (kon hij ook goed als meesteroplichter)
Van Haut zou ook als infiltrant hebben kunnen fungeren..
wie o wie?
@ “Zeer alarmerend is wel dat haar man Pieter Bakker Schut vlak voor zijn dood een of andere onderscheiding heeft gekregen van de Nederandse Orde van Advocaten die wordt aangestuurd door Joris Demmink.”
Ik lees dit over een prijs:
“De Orde van Advocaten kent hem postuum de Amsterdamse Dekenprijs toe, een onderscheiding voor de beste advocaat van Amsterdam.”
http://www.advocatie.nl/page?1,2496
Uitgereikt aan ondermeer: Muhannad al-Hassani, mr. R.J. Hamerslag, mr. G.G.J. Knoops, mr. B. Böhler, mr. W.C. van Manen, mr. P.H. Bakker Schut, mr. C. Drion en mr. H.C.S. Warendorf.
http://www.mr-online.nl/nieuws/juridisch-nieuws/uitreiking-amsterdamse-dekenprijs-aan-gevangen-advocaat.html
Thanx Ko… een ‘posthume’ uitreiking maakt het nog verdachter… blijkbaar was het heel belangrijk dat hij deze prijs kreeg! Je ziet de reeks: 100% establishment. Knoops en Bohler zou ik zelfs willen omschrijven als klassieke ‘collaborateurs’.
Adele, een klusje voor je…Je mag deze ook doorspelen aan
zo’n ander mokkel van de orde, mevrouw van Essen. Die ken je vast wel. Die is ook erg goed in dit soort klussen. Dit keer geen man met uitstekende werpkwaliteiten.
Een veel interessantere. Een zogeheten Vrijman.
Oja, deze Vrijman is uit voorzorg al weg gestopt. Dus ff netwerken en een afspraakje is zo geregeld.
Hier wat info alvast en succes met het wegwerken van een ander lastig ‘vlekje’ die de ‘rechtstaat’ aanvalt.
http://www.argusoog.org/2011/05/op-bezoek-bij-rene-vissers%c2%a9/
In Frankrijk lijkt nu sprake van een cultuuromslag: “Ex-Minister spricht von Kindesmissbrauch durch einen früheren Kollegen”
Lees hier verder: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,766420,00.html
Piet van Haut is naar alle waarschijnlijkheid infiltrant of informant geweest.
http://www.scribd.com/doc/30049142/Archief
“In de tekst die nu volgt, wordt het hoofdpersonage afgeschilderd als onverbeterlijk oplichter, dief, stalker, pooier, hacker, dubieus politie-informant en fantast.”
Dus dan was Piet van Haut dus zowel administrateur/boekhouder als informant (zie posts hierboven).
Dat is dan toch 2-1
Piet van Haut – Evert Tweehuizen.
dus ik gok er nu op dat de ‘betrouwbare bron’ toch Piet van Haut is. Wanneer horen we meer Micha?
Bovendien heeft hij medio 2007 de Telegraaf benaderd (zoals Micha hier over deze bron aangeeft).
http://www.leugens.nl/2007/10/02/het-ware-verhaal-van-piet-van-haut/
“Van Haut wilde nu wel eens zijn ware verhaal doen. Dus toog hij naar Nederland, het land dat leugens met wortel en tak uitroeit. En welke krant bel je dan, mijnheer Van Haut?
Natuurlijk, De Telegraaf. Op 7 augustus kreeg de krant vanuit diverse telefooncellen verzoeken van, naar de redactie zei, Piet Van Haut.”
Piet van Haut is overigens zelf als kind van de straat geplukt en misbruikt en heeft in het pedo-circuit gezeten..
zo blijkt uit:
http://www.scribd.com/doc/30049142/Archief
“De strafpleiter liet woensdag het omhulsel van een van eind jaren zeventig daterende videoband toevoegen aan het dossier. “Op de hoes zie je Piet, naakt. Met nog een ander jongetje erbij. En een weinig aan de verbeelding over latende titel. Hij moet toen veertien geweest zijn. Hij was van huis weggelopen en werd van de straat geplukt. Om dan in Nederland te worden misbruikt.”
“Ook figureerde hij in pornofilm(s) met minderjarigen, waaronder ik, opgenomen in recreatiepark De Eemhof. Rohypnol en cocaïne waren het toverwoord dat iedereen liet schitteren als Brad Pitt. Om later geconfronteerd te worden met het materiaal dat bij tegenwerking opgestuurd zou worden naar ouders. Ook deslachtoffers werden gechanteerd en gemanipuleerd.
Deze film kwam tot stand in samenwerking met de heer Lothar Glandorf, die hiervoor de materiaaltjes leverde, allen veertienjarigen. Het transport werd geleverd door “Duitse Willieâ€, een pedofiel die tegen betaling jongens ronselde o.a. op het Centraal Station en DE kinderprostitutiestraat van Nederland, de Paardenstraat (nabij het Rembrandtplein) te Amsterdam.
De Festivalbar was in die tijd de “place to be†voor pedofiel Nederland. Professor Van Rhoon, Ed van Thijn en heren van Justitie wisten deze plek zonder navigatiesysteem feilloos te vinden. Na een paar drankjes werden de heren ook vrolijk om de hoek geëscorteerd, waar zich toevallig een “clubje†(te weten Boys Club de Amstel) had gevestigd die indertijd gerund werd door de heer Kröner.
Een zakenpartner van hem werd geliquideerd in de jaren ’90, een kennis van de Dominee, die daar ook regelmatig kwam. Paul de Leeuw en Eddy (de spreekbuis van Cash en Carlo) e.a. vertoefden hier ook graag. André van Duin liet zich hier ook graag rectaal onderzoeken.
Maar goed … terugkomend op Piet van Haut. Deze fantasierijke karikatuur kwam ook op de proppen met ene Marc, later bekend als het Monster van België. Deze Marc had contacten met Duscedo, het imperium van de heren Tukkers en consorten. Met aan de touwtjes van het marionettenbeeveetje Charles Geerts. Je weet wel. Die ja. Scala had in die tijd een bloeiende handel die onderandere verkocht werd in de Utrechtsestraat. Er schijnt ook ergens een bewakingsvideootje te liggen van deze videotheek, waarin de heer Salomonson, bekende voor ingewijden, hier een aantal videootjes koopt voor een van zijn cliëntèle. Een familielid daarvan is vrij recent overleden.
Deze bandjes werden graag bekeken op de Keizersgracht 497. Het liefst in een donkere kamer die niet bedoeld was voor het ontwikkelen van foto’s. Ik kan het weten…
Piet van Haut weet dus heel veel. Hij kwam met Marc Dutroux op de proppen. Probleem is dat zijn getuigenissen soms wel kloppen en soms volledig uit de duim zijn gezogen.
Als het hem is.. en daar lijkt het wel op.. goed natrekken en verifieren dus. Probleem is wel.. als je bekend maakt dat hij het is dan gelooft niemand het.. dus zullen we dan wel niet te weten komen dat hij het is.
mooie woordspeling en tegelijkertijd waarschuwing
“Geen kat die begrijpt hoe van Haut echt in elkaar steekt.”
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G7P28F7KA
..als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen..
Beste Micha,
Wat een des-informatie! Ik heb het even besproken met mr. Baybasin, maar deze kwam met een heel ander verhaal. Over een ding waren we het meteen eens: als mr. Adèle een doodsbedreiging krijgt, dan doet zij daar iets mee: aangifte, dreigen met publiciteit, of anderszins. En dat je mr. Bakker Schut postuum durft aan te vallen, dat vinden we zowel laf als respectloos.
BOU
@Inanna,
Beste Inanna,
Baybasin stond dit weekeind op mijn voicemail en hij schold me op agressieve wijze de huid vol, zei dat ik krankzinnig was, dat soort dingen, en dat Adele de enige goede advocaat van Nederland is etc. etc. Hij schreeuwde zo hard dat ik de hoorn van mijn oor af moest houden.
Ik heb erg met hem te doen want zijn situatie wordt er niet beter op. Ik ben met volle overtuiging van zijn onschuld in zijn zaak gestapt, daarbij gecoached door Adele aan wiens integriteit in ook geen moment heb getwijfeld. Ik heb Baybasin meerdere malen bezocht en het waren memorabele gesprekken. Het is een uniek persoon. Een echte held. Daar blijf ik bij.
Echter, gaandeweg moest ik constateren dat Adele geen zuiver spel speelde. Dat kan ik toch niet helpen? Dat constateerde ik gewoon! Ik heb er alles aan gedaan dit met Adele te proberen op te lossen, maar zij weigerde opeens contact en gaf geen enkele verklaring meer. Hiermee werden mijn constateringen natuurlijk eens te meer bevestigd. Kijk, ik kan het natuurlijk mis hebben, dat ik gewoon ten onrechte dingen constateerde. Mocht dat blijken, des te beter. Maar tot op heden, ook door het hysterische telefoontje van Baybasin, raak ik alleen maar meer overtuigd van mijn ‘constateringen’.
Wat mij erg beangstigt is dat Baybasin, en ook Adele, mij blijkbaar niet zien als een onafhankelijk journalist die te werk gaan op basis van zijn eigen expertise en constateringen, maar als een soort ‘loopjongen’ die alleen bruikbaar is als boodschapper van HUN nieuws. Ik kan toch niet anders dan afgaan op mijn EIGEN waarnemingen?
Adele heeft deze zaak verkloot door een compleet verkeerde strategie. Zij en Baybasin hebben NOOIT naar mij willen luisteren. Dat is hun goed recht. Maar mijn goed recht is te schrijven naar eigen bevindingen.
Ik weet wel wat er mis is met Adele. Zij ‘hangt’ nog in de jaren 70 van de vorige eeuw en denkt nog in termen van klassenstrijd en RAF en ‘links’ versus ‘rechts’ en ziet het strafrecht nog als een soort ‘emancipatiore kracht’ ten dienst van de zwakkeren en de onderdrukten. Zoals ze dat als studente heeft geleerd aan het Willem Pompe Instituut. Als de mensen van Chipshol haar willen helpen krijst ze ‘ik laat me niet de wet voorschrijven door een stelletje miljonairs’. Een totaal achterhaald wereldbeeld waarmee je anno 2011 niet meer kunt functioneren. Ze begrijpt het gewoon niet meer. Denkt dat een CEAS in het ‘algemeen belang’ opereert en is dat ‘verbijsterd’ als blijkt dat ze totaal corrupt zijn. Adele is als de chirurg die een operatie wil uitvoeren met bloedzuigers. Denkt ook dat organisaties als VPRO en een blad als VN nog ‘betrouwbaar’ zijn en ‘geengageerde kwaliteitsjournalistiek’ bedrijven. Het is triest voor Baybasin dat hij het slachtoffer wordt van een in essentie incompetente advocate.
Ex cathedra dan maar?
1. Ik geef Ianna gelijk.
2. Ik geef Baybasin gelijk.
3. Ik geef Van der Plas gelijk.
4. Ik geef Van Essen gelijk maar wel met de kanttekening die ik eerder plaatste op het laatste blog van KLOL.
Ondertussen lachen de werkelijke tegenstanders zich te pletter over zoveel verdeeldheid in het kamp van de rechtszoekenden en de opposanten! Er is geen bundeling van de krachten.
‘Verdeel en heers’ denken zij. Jammer.
@ Micha
“Kijk, ik kan het natuurlijk mis hebben, dat ik gewoon ten onrechte dingen constateerde. Mocht dat blijken, des te beter.”
Dat is mij al lang gebleken, Micha. Ik check namelijk eerst je informatie, voor ik reageer.
“Ik weet wel wat er mis is met Adele. Zij ‘hangt’ nog in de jaren 70 van de vorige eeuw …”
Ik weet ook wel wat er mis is met jou, Micha! Jij ‘hangt’ nog in de Holocaust, de jaren ’30-45 van de vorige eeuw! En je bent het provo-tijdperk ook al niet te boven gekomen!
Pijnlijk, pijnlijk, pijnlijk…
Heb nog even een bericht van Baybasin himself:
@ Micha,
You have published ugly accusations against Adèle van der Plas. I’m tired to keep explaining to you that you are wrong in this behaviour. Adèle van der Plas is the only lawyer in this country who is doing a good job in my case. I’m very satisfied about what she is doing and Pieter Bakker Schut was not only a great lawyer but a great human as well. You must have shame about yourself to write such a thing about Pieter when you know he is not alive anymore. I’m also very surprised that you never wrote something about the lawyers who did very bad jobs in my case in contradiction to the two excellent lawyers, mr. Pieter Bakker Schut and mr. Adèle van der Plas.
Hüseyein Baybasin
Ik weet ook wel wat er mis is met jou, Micha! Jij ‘hangt’ nog in de Holocaust, de jaren ’30-45 van de vorige eeuw! En je bent het provo-tijdperk ook al niet te boven gekomen!
Pijnlijk, zo glijden we af van waar het om gaat, Inana ik had van jou dit niet verwacht.
De enige die nog media aandacht aan deze zaak besteed is wel Micha, op zijn WIjze! Dank jullie voor deze tweestrijd, het zal alleen maar de zaak naar de klote brengen, het andere kamp lacht. Steek de koppen bij elkaar, werk samen. Dat is de enige insteek wil je tot enig resultaat kunnen komen. Kijk naar de reacties van het kantoor van korver, justite en politie en je ziet genoeg. Dit heeft wel alles met het onderzoek te maken of je het er mee eens bent of niet. Maar alleen achter een toetsenbord is wel zo veilig he Inana. Wil je echt iets betekenen strijd dan mee met Micha, en pas dan kun je samen over de stijl afspraken maken, dit geld ook voor mr.van der Plas, of ze het nu leuk vind of niet. Alleen gaat zij het echt niet redden. De publiciteit kun je niet meer omheen en zolang jullie zo blijven reageren zal niemand iets bereiken.
@ Inanna “Wat een des-informatie!”
Jank, jank. Wat nou desinformatie?
Ik lees eenvoudig een visie van Micha.
Ieder kan vrij die visie delen of niet, er simpelweg notie van nemen of er op reageren.
Mag ieder niet vrij een EIGEN visie hebben?
Een visie die niet jouw visie is is desinformatie.
Het is niet waar! Het is niet waar!
Het is DISINFO!!!
Mooi man… :)
ps. Ik ken dat “desinformatie” gejank van jou nog van mijn 9/11 no-planes en tv-fakery stukjes … :)
http://zaplog.nl/zaplog/article/911_close_up
@ Rik:
Dank voor de hartelijke reactie.
Check and balance…
@ Ko:
Volgens mij ben jij nog steeds een achterlijke splijtzwam met je No Plane Theory en je TV Fakery. Made by the CIA, AIVD en consorten en gesteund door de domme domme dommen…
BAH.