Al geruime tijd luidt deze website de noodklok over alle ‘verloren’ en ‘gestolen’ dossiers bij Justitie. Enige weken geleden maakten we zelfs een overzicht van de reeks gevallen (voor zover die zijn na te gaan) en concludeerden dat hier sprake zou kunnen zijn van chantage. Als er bij Justitie dossiers ‘verdwijnen’ en dat ook nog eens uitgebreid in de publiciteit komt, is er alle aanleiding voor alarmfase 10. De reden hiervoor is dat Justitie alleen stukken laat ‘verdwijnen’ via ‘verlies’ of ‘diefstal’Â als dat in het eigen belang is. In het geval van de Nederlandse gevallen uit het overzicht zou het belang dus zijn: buigen voor de chantage omdat de gevolgen anders nog erger zouden zijn, zoals openbaarmaking van seksueel comprommitterende informatie. In Belgie is recent een geval van ‘Justitiele verdwijning’ van cruciaal materaal opnieuw in het nieuws gekomen waar het ‘eigenbelang’ van Justitie nog veel duidelijker aan het licht treedt dan in de Nederlandse gevallen.
Deze inzending kregen wij van de Werkgroep Morkhoven die de strijd heeft aangebonden tegen kindermisbruik:
Ik schreef nu al langer dan een maand geleden per aangetekende brief (met rode antwoordkaart) naar de Belgische Koning en de Belgische minister van Justitie.
De antwoordkaarten ontving ik afgestempeld terug maar ik wacht nog altijd op de antwoorden.
In mijn brieven had ik het ondermeer over de cd-roms met kinderporno uit de kinderpornozaak Zandvoort die de Werkgroep Morkhoven in 1998 naar de Koning stuurde.
Het Koningshuis liet destijds weten dat ze dit materiaal, via senator Tony Van Parys die toen minister van justitie was, voor onderzoek aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers liet overmaken.
Enkele maanden geleden stelde Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven vast dat er talrijke documenten en ontlastende bewijsstukken uit zijn strafdossier waren verdwenen. Ook de cd-roms van de Koning bleken op het hof van beroep van Antwerpen verdwenen te zijn.
De Hoge Raad voor de Justitie die alleen zaken kan vasttellen en die voor de rest geen enkele bevoegdheid heeft gekregen, bevestigde de verdwijning van al die stukken.
Zelfs de Antwerpse openbare aanklager Marc Tack die wilde dat Marcel Vervloesem zwaar veroordeeld werd en die de kinderpornozaak Zandvoort ‘enkel een zeepbel’ noemde, was verplicht de verdwijning van de cd-roms Zandvoort van de Koning toe te geven.
Men zou van de Koning of van het Koninklijk Hof verwachten dat ze, zoals iedere weldenkende burger in haar plaats zou doen, tenminste bij de minister van justitie zou informeren waar die cd-roms gebleven zijn. Daarvoor hoeft men de grondwettelijke ’scheiding der machten’ waarmee in de praktijk maar weinig rekening gehouden wordt, zelfs niet eens te schenden.
Maar niets daarvan. Ook Jacques van Ypersele, kabinetschef van de Koning, die ik nog eens apart schreef, liet mij niets weten.
De Belgische minister van Justitie van zijn kant, vindt de diefstallen van dossierstukken en onderzoeksmateriaal op de gerechtshoven een normale zaak.
Hij werd ook al door andere ministers en een aantal parlementsleden over deze zaak geïnformeerd maar reageerde dus niet.
Men zou haast gaan geloven dat het Koninklijk Hof en de minister van Justitie deze zaak waarin -volgens een rapport van de federale politie- toch meer dan 88.000 kinderen betrokken zijn, wil toedekken.
Lees ondermeer hier meer over deze ‘verdwijning’ die natuurlijk geen verdwijning is maar bewuste en opzettelijke frustratie van waarheidsvinding zoals we overal ter wereld al decennia lang zien in kinderporno-zaken waar mogelijk hoogwaardigheidsbekleders bij zijn betrokken.
Ik ken dit bericht. Ik meen dat er sprake is van CD-roms met in totaal 88.000 cases/slachtoffers als we het hier over hetzelfde hebben. Een schandaal wat toch wel als een zekere aanwijzing kan worden opgevat temeer daar dit al meermaals heeft plaatsgevonden. Raison d,etat?
Met het lekken van informatie kan je van alles bereiken: “Keep em in the dark and feed them with shit” zoals dat heet of bewust echte informatie prijsgeven om een bepaalde reden. Of men is gewoon incompetent natuurlijk, danwel een combinatie. Of, en dat komt ook voor, als het afgeven van een signaal. Zo van, ik weet dit en dat dus…
Wat ik me vooral afvroeg was of er geen kopieeen zijn genomen van deze CD-roms want hier staan ook de DADERS op! Als dat zo is is alleen het bezit ervan dodelijk… en geeft de eigenaar het vermogen tot chanteren. Een gevaarlijk spel.
Ik vind het zwaar kut dat mijn pa zo onder vuur ligt, maar hoe meer ik op internet surf des te meer vraagtekens heb ik heb. Ik neem aan dat hij het niet slecht bedoeld heeft en dat die jongens uit Turkije het gewoon om geld of geilheid gedaan hebben en niets kwaads hebben opgelopen, want wat dat betreft is mijn vader erg hygiënisch.
Ik heb zelf nooit kritische vragen durven stellen thuis, maar mijn vrienden roepen steeds over deze site, maar ik weet niet wat ik geloofwaardig moet vinden. Ik heb heel veel op verschillende nieuwssites van nationale dagbladen gekeken en op de meest populaire webblogs. Soms zag ik wel eens kritieken, maar die waren dan ineens weg.
Het voorlaatste artikel van u, genoemd ‘zelfreflectie’, bracht mij ernstig aan het twijfelen. De reacties erop gaven mij weer moed. Maar toen het artikel met alle 100 reacties plotsklaps verwijdert was, sloeg de twijfel weer toe. Heeft de macht van justie zo ver gereikt?
1 van de zonen (slachtoffers) van.
@ J.Demmink junior
“Ik heb zelf nooit kritische vragen durven stellen thuis”
Misschien is het juist hoog tijd dat jij jouw eigen pa eens kritische vragen gaat stellen, want zolang niemand hem tegenhoudt zal hij tot aan z’n dood door blijven gaan en nog meer jonge slachtoffers maken.
@J. Demmink junior
Waarschijnlijk waren het geen Turkse jongetjes maar geïmporteerde Europeanen. Maar dat terzijde, zou inderdaad maar eens wat vragen aan je vader stellen.
@Demmink junior:
Ik vind het moedig van je dat je reageert en je twijfels uit.
Spreek met je vader, je hebt recht op uitleg van zaken.
@ Demmink junior:
Leuk, al die aandacht, maar sinds wanneer heeft een pedofiel kinderen? Gaarne even een stamboom en ik zal je geloven. Maar tot op dat moment vermoed ik echt NEP.
De trollen zijn de wereld nog niet uit…
Een stoorzender die de aandacht van dit artikel moet afleiden. Zou ik niet op reageren. Zie liever inhoudelijke reacties op het goede artikel.
Er is nog iets verdwenen met die kinderporno uit Zandvoort:
“Vlak na de dood van Ulrich begaf Vervloesem zich naar Zandvoort, waar reeds was ingebroken in de flat. Toch haalde hij daar nog een grote hoeveelheid kinderporno weg. Een deel van het materiaal stuurde hij naar NOVA, die er op 15 juli 1998 een uitzending aan wijdde. Op de foto’s was zichtbaar hoe kinderen, zelfs baby’s, werden verkracht. Deze schokkende beelden leidden tot internationale aandacht in de pers.”
Bron: http://www.nwo-info.nl/2007/06/14/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-8/
Die uitzending van NOVA kan ik nergens meer vinden. Misschien gaat het internet-archief van NOVA niet zo ver terug. Maar misschien is het ook wel een deel van de doofpot…
Ik kan mij met GEEN MOGELIJKHEID voorstellen dat van een dergelijk belangrijke bron van informatie GEEN kopieen zijn gemaakt, alvorens deze aan de posterijen toe te vertrouwen.
Zeker als je vooraf al vermoedt dat e.e.a. in de gebruikelijke Belgische doofpot zou kunnen eindigen.
Dringend advies: vooraf 30 maal kopiëren en aan iedereen toesturen, die maar enigszins betrokken is, inclusief de pers.
Het origineel in een bankkluis en afwachten wie er wat zoek maakt.
Het wordt hoog tijd dat dat corrupte zootje in BE en NL plaats maakt voor fatsoen en integriteit.
Lippens zou zijn bank en aandeelhouders een plezier doen door onverwijld afscheid te nemen. Zijn naam komt net iets TE vaak op deze wijze in de publiciteit.
Binnenkort heeft iemand hem ongenadig bij zijn ballen en dan stort een imperium in, alsook het land.
Voor Demmink jr:
Je hebt een zeer bedenkelijk soort humor
Ik weet het nog goed. Jaren geleden kwamen de eerste feiten van het gestuntel van het Nederlands Justitie-apparaat boven drijven, en dit was dermate ergerlijk dat ik argwaan begon te krijgen. Officieren van Justitie die er maar een rotzooi van maakten (van de aanklacht) belangrijke dingen “vergaten” waardoor vormfouten ontstonden (en de verdachte meteen werd vrijgesproken). Nee, het ging hier allang niet meer om kruimeldieven, maar om georganiseerde criminaliteit en om keiharde criminelen. Het gestuntel was dérmate, dat ik ernstige twijfels begon te krijgen of deze vormfouten niet opzettelijk waren ingevoerd om zo verdachten vrij te krijgen. Met de hulp van de Officier van Justitie dan wel te verstaan.
Wie zoekt deze zaken eens uit??
Hier valt niets meer te onderzoeken, het Justitiele apparaat is van onder tot boven gecorrumpeerd, zie de Oppsitie. Daar vind u ter zake kundig commentaar.
Helaas wordt er zodanig door staats-media met deze zaken omgegaan dat de mensen geconditioneerd zijn geraakt, het valt ze niet meer op. Kunnen de autoriteiten hun criminele gang gaan, vormfouten, brieven niet beantwoorden, zaken met een kluitje in het riet sturen. Job Cohen en Paulien Krikke zijn daar een voorbeeld van. U krijgt uw recht niet meer. Op die CD roms hebben behoorlijke aantallen pedofiele daders gestaan die te herkennen vallen en dat zijn dus zaken die NIET in behandeling worden genomen door de Politie, op last van Justitie en op last van nog machtiger personen en organisaties gezien het grote verband, ook internationaal. Dat is waar we hier ook in Nederland mee te maken hebben.
Tenzij iemand die stills van die daders opnlijk gaat publiceren zie ik niet zo snel iets gebeuren. Intussen weten we niet met wie we nu eigenlijk te maken hebben, maar ze zijn dus onder ons…
Erik B.
Ik ben er ook bang voor, maar zolang er digitaal wordt doorgesnuffeld kan er mogelijk op termijn ook worden aangeklaagd.
Als ik mijn verontwaardiging hierover met anderen/kennissen probeer te delen, stuit ik op onverschilligheid en desinteresse.
Ik denk dat deze trend de pijlers van de rechtsstaat aantast.
Excuses aan Micha en mede reaguurders, wanneer ik bezoekers op het verkeerde been heb gezet. Sommigen noemden het een apart gevoel voor humor, dat gevoel kan ik beamen. Het was fout, en van dat deel heb ik spijt, maar bevatte toch een kern van waarheid. Op mijn eigen manier heb ik getracht invulling te geven hoe J.Demmink junior zich gevoeld moet hebben.
Beschouw het als dichterlijke vrijheid, de intentie van mijn reacties is goed bedoeld. Ik vind het ook jammer dat de deksel van deze beerput niet geopend wordt onder de huidige regering en betreur het zeer dat bewezen schuldigen vrij uit gaan voor gruwelijke misdaden tegen de mensheid, lees kinderen. Maar ik krijg ook kriebels als artikelen met honderden reaguursels binnen klokkenluideronline worden gewist.
Want daarmee begeeft men zich op een zelfde laag niveau als Geen Stijl. Waar al honderden ´leden´ een ban, en tientallen leden een permaban hebben gekregen en nog veel meer voor het noemen van de naam ´Joris Demmink`, Maar referenties naar http://www.klokkenluideronline.nl/ tellen dubbel zo zwaar.
Met grootaandeelhouder `De Telegraaf` heeft Geen Stijl natuurlijk een strenge Uberfuhrer die ze de regeltjes wel eens zal leren en de interpretatie van `GeenStijl : Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend`, eens haarfijn opnieuw zal leren definieren. ´Befehl von Chef`, lezen we steeds vaker bij gewiste reaguursels, die over Demmink of consorten gingen of die linken naar kritische websites als http://www.klokkenluideronline.nl/
Ik besluit hiermee mijn slotwoord met deze bevuilde Nick, neem afscheid van de identiteit van een zoon die ik godzijdank, nooit heb moeten ervaren. Maar mijn intentie was om slechts om beerputten te openen, dus vergeef mij als ik onbedoeld mensen gekwetst heb. Het enige wat telt is dat de waarheid verteld wordt, en dat boven water komt hoe integer onze super PG is. Ik wil geen waarheid verkondigen, ik luister graag naar Micha en geloof hem, maar ik verlang soms ook wel eens naar spijkers met koppen
ps sorry voor mijn foute nick, zal het niet meer doen’
Het is ook niet meer voor te stellen, zo buiten het gewone, hoe ga je daar mee om. Ik bedoel, je wordt al misselijk als je de X-files echt goed gaat lezen. Je moet het kunnen plaatsen in een context. Voor mij is de wijze waarop getuige X-1 de zaken verteld en duidelijk tracht te maken met welke deelpersoonlijkheden zij kampt, en de niet chronologische plaatsing juist een aanwijzing voor de echtheid van haar verklaring. Die innerlijke strijd.
Ze zijn onder ons, in de top van het bedrijfsleven, in de regering, bij de boven ons gestelden, beter gestructureerd als u denkt, internationaal, in onze samenleving dus en hun wordt de hand boven het hoofd gehouden.
Ze proberen zoveel mogelijk uit de publiciteit te blijven aangaande hun kwalijke reputatie. Zij laten zich niet belasteren. Geen magistraat zal hen ooit veroordelen. De huidige generatie magistaten is er zelfs bij betrokken en daartoe aangesteld. De media zijn al merendeels in hun handen gevallen. Stuk voor stuk gaan ze nu op dit onderwerp kapot. Zover de stand van zaken in Nederland pedofielenland.
ErikB,
peterdegoede@orange.fr
Deze pedofiele activiteiten van de elite moet eeuwen oud zijn omdat Prins Hendrik (de man van koningin Wilhelmina) ook eens gepakt is voor seks met minderjarige jongetjes in 1920.
Aan het Lange voorhout in Den Haag was een bordeel gevestigd waar bij een inval de gemalin van koningin Wilhelmina op heterdaad betrapt werd samen met wat vrienden waaronder een Von Thurn und Taxis en Louis Couperus.
Ook deze zaak is in de doofpot verdwenen alleen wat zondebokken werden veroordeeld.
Bron: J.G. Kikkert, de Geheimen van de Oranjes.
Blijkbaar is er anno 2008 niet veel veranderd.
Moet natuurlijk ‘gemaal’ zijn.
Hartelijk dank voor uw publicatie.
Zoals ik geschreven heb, is het binnen de Belgische magistratuur de gewoonte geworden om ontlastende documenten en getuigenissen van een verdachte uit het strafdossier te doen verdwijnen.
De benadeelde kan zich dan wel tot de Hoge Raad voor de Justitie richten maar die kan deze verdwijningen enkel maar bevestigen, meer niet.
De magistraten hoeven met de Hoge Raad van Justitie geen rekening te houden en kunnen dus gewoonweg doorgaan met hun ongewone praktijken.
Doordat er in België niemand is (ook de minister van justitie niet) die bevoegd is voor dergelijke zaken, kan een beklaagde op basis van een onvolledig dossier en zonder recht op verdediging veroordeeld worden.
Het is merkwaardig te noemen dat het hof van cassatie in Brussel geen enkele procedurefout kan vaststellen als iemand op basis van een dossier waaruit alle ontlastende bewijzen en getuigenissen verdwenen zijn, tot enkele jaren effectieve gevangenisstraf veroordeeld wordt.
Men kan nog wel naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg stappen maar tegen dat zijn zaak voorkomt, heeft men al enkele jaren onterecht achter de tralies gezeten.
De Werkgroep Morkhoven vraagt zich af hoeveel Belgische en Europese burgers er de voorbije jaren reeds het slachtoffer zijn geworden van dit rechtssysteem dat blijkbaar bedoeld is om mensen die als lastpost worden beschouwd, uit de weg te ruimen.
Zij gaat nu ondermeer klacht indienen bij de Voorzitter van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.
Wordt vervolgd…
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven
‘Onpartijdige rechters’
Men heeft het over ‘onafhankelijke en onpartijdige rechters’.
In de praktijk blijkt dit echter dikwijls niet het geval te zijn.
Arresten worden soms op voorhand opgesteld zonder dat er met de zogenaamde rechten van de verdediging rekening gehouden wordt.
Waarom zou men dan ook geen ontlastende getuigenissen en bewijsstukken uit dossiers laten verdwijnen ?
Er is toch geen haan die er naar kraait…
—————–
Een ‘onpartijdige rechter’ in vreemdelingenzaken?
In het algemeen wordt aangenomen dat iedereen, ook in bestuursrechtelijke procedures, recht heeft op beoordeling door een onafhankelijke en onpartijdige rechter. Voor burgerlijke en strafzaken wordt dit o.m. bepaald in artikel 6 van het EVRM.
In het franstalige juristenwereldje is er enige beroering, sinds begin maart een Brusselse advocaat op de griffie van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen merkte dat in het administratief dossier van zijn cliënt al een concept-arrest zat, vier dagen vóór de zitting waarop hij de zaak zou pleiten. Advocaat Gérald Castiaux vroeg onmiddellijk de wraking van de aangewezen vreemdelingenrechter, maar een week later had hij nog steeds geen reactie ontvangen.
Waar gaat het om? Niet alleen behoort elke rechter werkelijk onafhankelijk en onpartijdig te oordelen, hij of zij moet ook vermijden de indruk te wekken van vooringenomenheid. Bij het incident met de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RVV) wreekt zich nu de slordigheid en de ondoordachtheid waarmee de wetgever (op initiatief van de regering) de justitiële achterstand in de behandeling van vreemdelingenzaken wilde verhelpen. Sinds 1 juni 2007 is de RVV als enige bevoegd voor de beroepen die worden ingesteld tegen individuele beslissingen op grond van de Vreemdelingenwetgeving. De Vaste Beroepscommissie voor de Vluchtelingen is opgeheven, en de Raad van State treedt in zaken van na die datum nog slechts op als cassatierechter. De wetgever wilde met de instelling van de RVV vooral bereiken dat vreemdelingenzaken voortaan snel zouden afgehandeld worden, maar in de praktijk leidde dat al meteen tot ernstige problemen inzake de rechtsmacht van de Raad.
Waar het om draait in de klacht van advocaat Castiaux, is dat de RVV in belangrijke mate de werkwijze van de Raad van State kopieert, zonder daarvoor toegerust te zijn. In een normale procedure voor de Raad van State dient de verzoeker een verzoekschrift in. De verwerende partij schrijft een memorie van antwoord, en de verzoeker repliceert daarop met een memorie van wederantwoord. Dan gaat de hele zwik naar het auditoraat, dat de argumenten van de partijen onderzoekt, eventueel bijkomende informatie vordert, en uiteindelijk een verslag en advies formuleert, dat zowel naar de bevoegde kamer gaat, als naar de partijen. De procedure verloopt dus in hoofdzaak schriftelijk, en de verzoeker weet al vóór de zitting wat waarschijnlijk de uitspraak zal zijn (in de overgrote meerderheid van de gevallen neemt de rechter het advies van de auditeur over). Bij zo’n manier van werken is het niet erg handig, maar nu ook weer geen ramp, als vooraf al een concept van het arrest uitlekt (er is immers uitgebreid woord en wederwoord geweest, en iedereen kent het advies van het auditoraat).
Bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ligt dat anders. Op het verzoekschrift volgt alleen de nota van de verwerende partij, en dat is het. Het is op de zitting dat de rechter zijn/haar oordeel moet vormen, daarbij liefst geholpen door de pleidooien. Als dan blijkt dat vóór de zitting het arrest al in concept geschreven is, kan makkelijk de indruk ontstaan dat die hele zitting en de pleidooien er eigenlijk niet meer toe doen. De indruk van vooringenomenheid van de rechter, die dan kan ontstaan, zou wel eens strijd kunnen opleveren met het recht op een eerlijk proces.
Hier en daar wordt nu geopperd dat de RVV ook maar een auditoraat moet krijgen. Als dat dan ook enige onderzoeksbevoegdheid zou hebben, zou daarmee ook een deel van de problemen rond de rechtsmacht van de Raad kunnen worden opgelost. Dat is echter op de eerste plaats een politieke keuze, en het is twijfelachtig of de regering bereid is om de afhandeling van vreemdelingenzaken te vertragen, door meer juridische kwaliteit toe te laten.
Zie ook http://www.mensenrechten.be/phpBB2/viewtopic.php?t=3645
Bron:
http://durieux.skynetblogs.be/
Zijn er Nederlandse mensenrechtenaktivisten of organisaties die het onderstaande rondschrijven mee willen helpen publiceren en verspreiden ?
——————-
Belgische justitie ruimt aktievoerder Marcel Vervloesem onder de stilzwijgende blik van de Belgische Koning uit de weg
Brussel, 5.8.2008 – Het Antwerpse parket-generaal dat zich benauwd voelt door de aangroeiende kritiek in binnen- en buitenland omtrent de ontelbare onregelmatigheden in het strafdossier van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem, heeft laten weten dat zij Marcel Vervloesem zo snel mogelijk wil opsluiten. Het parket-generaal van Antwerpen denkt met de snelle opsluiting van Marcel Vervloesem waarschijnlijk te voorkomen dat de zaak voor het Europees Hof komt.
Zoals men weet, verdwenen er talrijke dossiers en dossierstukken uit het strafdossier van Vervloesem. Ook de cd-roms met kinderporno uit de zaak Zandvoort die de Belgische Koning voor onderzoek aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers liet overmaken, zijn spoorloos verdwenen. De verdwijningen werden door de Hoge Raad voor de Justitie bevestigd.
Vervloesem die zwaar ziek is (hart, suikerziekte, kanker) heeft al aangekondigd dat hij vanaf de eerste dag van zijn opsluiting in honger- en dorstaktie zal gaan.
Het is algemeen bekend dat de Belgische overheid die alles deed om Carine en Gino Russo, Marie Françoise-Botte, Regina Louf en Tiny Mast het zwijgen op te leggen, besloten heeft om Marcel Vervloesem uit de weg te ruimen omdat zij daarmee hoopt de kinderpornozaak Zandvoort definitief in de doofpot te kunnen stoppen. De liquidatie van Marcel Vervloesem is de zoveelste op een rij. Ook Morkhovenmedewerkster Gina Bernard Pardaens en talrijke getuigen uit de zaak Dutroux werden vermoord of kwamen op één of andere geheimzinnige manier om het leven.
Eén dezer dagen zal de Vlaamse pers waarschijnlijk uitpakken met een onschuldig vakantieberichtje waarin staat dat Marcel Vervloesem die zij 10 jaar lang als ‘kindermisbruiker’ omschreef terwijl zij met justitie over de kindermisbruiken zweeg, ‘omwille van zijn zelfgewilde hongeraktie in de gevangenis van Turnhout overleden is’.
De mededeling van het Antwerpse parket-generaal komt niet geheel onverwacht.
Op 1.8.2008 werden de blogs ‘lepeededamocles’ en ‘jannettseemann’ waarop men enkele foto’s kon zien van gefolterde en misbruikte kinderen uit de kinderpornozaak Zandvoort, gesloten. Ook de Open Brieven aan Zijne Heiligheid de Paus en de Duitse Bondskanselier Dr. Angela Merkel verdwenen daarmee van het Internet (http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/tag/1/Angela Merkel)
De -volgens een rapport van de federale politie- 88.539 kinderen (waaronder ook baby’s) op de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort werden nooit geidentificeerd. De kinderpornoproducenten en kindermisbruikers in deze zaak werden nooit opgespoord en vervolgd en het gemediatiseerde proces tegen Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem werd enkel gebruikt om deze kindermisbruiken in de doofpot te stoppen.
De Belgische Koning en het Belgische Koningshuis zullen de moord op Marcel Vervloesem (hoe moeten we het anders noemen) mee op hun geweten hebben.
In zijn brief van 17 april 1997 liet de Koning het volgende mededelen aan Marcel Vervloesem:
‘De Koning en de Koningin hebben mij gelast ontvangst te melden van uw brief waarvan zij met aandacht kennis genomen hebben.
De Vorsten blijven zich inzetten voor het probleem van verdwenen kinderen en hebben elke getroffen familie in audiëntie ontvangen. Zij volgen alle betrokken dossiers in nauwe samenwerking met de heer De Clerck, Minister van Justitie.
Hunne Majesteiten hebben op 7 maart 1997 de familie Ben Aïssa in audiëntie ontvangen en hebben haar onder meer bevestigd dat ze op de Rondetafel van 18 oktober 1996, de verbintenis aangegaan hebben contact te blijven houden met elke beproefde familie en de strijd te willen voortzetten om te voorkomen dat andere kinderen het slachtoffer zouden worden van mishandeling.’
——-
Steun de Werkgroep Morkhoven in haar strijd tegen kindermisbruiken
- Stuur dit schrijven zoveel mogelijk rond. Vertalingen (ook in het arabisch) zijn welkom.
- Neem deel aan de akties. Organiseer zelf akties.
- Schrijf naar politici en eis klaarheid in deze zaak. Protesteer bij Europese mensenrechtenorganisaties en internationale instanties.
- Vraag de zwijgende Belgische justitieminister en Koning waarom zij niets geven om misbruikte kinderen:
Minister van Justitie Jo Vandeurzen, Waterloolaan 115, 1000 Brussel – Koning Albert, Koninklijk Paleis, 1000 Brussel
- Contacteer de Werkgroep Morkhoven: Werkgroep Morkhoven vzw-asbl, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis – WerkgroepMorkhoven@gmail.com – Indien post en e-mail geblokkeerd zouden worden, wat te verwachten valt: 02.537.49.97
Hier valt alleen maar te constateren dat in Belgie de overheid tot aan zijn nek betrokken is bij ruim 88.000 slachtoffers van pedofilie, kindermisbruik, marteling en moord. Idem het gerecht want hier is een uitzonderlijke gang van zaken te melden alsook door haar opstelling en beweringen, de Belgische koninklijke kringen. Nu is het zo dat met deze koninklijke kringen gelieerde politici, politie, magistraten, juristen en topmensen en ambtenaren als Burgemeesters en een bij Fortis aangestelde persoon, zelfs in de X-files door slahtoffers/getuigen zijn genoemd, dan mag men wel zeggen dat zij slechts de schijn wekken iets te doen. Iets wat wij een kopje thee drinken noemen hier bij zo een type.
Eerlijk gezegd zijn dat de ergste SADISTEN door hun behandeling van Marcel Vervloesem en de slachtoffers van pedofilie, satanisme en het offeren en martelen van kinderen.
De X-getuigen overlevenden hebben altijd melding gemaakt van het extreme SADISME van de genoemde daders.
Ik vind deze sadistische behandeling door de Belgische koninklijke kringen,”elite” en justitie, een overeenkomst met de pedofiele sadisten.
Moord op Marcel Vervloesem – Meurtre de Marcel Vervloesem – Murder of Marcel Vervloesem
Petitie РP̩tition РPetition
—————————–
Gezien:
- het gemediatiseerde proces tegen Marcel Vervloesem dat op een aantal valse klachten gebaseerd was enkel diende om Marcel Vervloesem het zwijgen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort met de 88.539 slachtoffertjes op te leggen
- men Marcel Vervloesem daarvoor 10 jaar lang als een ‘kindermisbruiker’ afschilderde
- men hem zijn gezondheid ontnam (hartpatiënt, suikerziek, kanker die men in de gevangenis van Turnhout destijds vaststelde maar niet opvolgde)
- men hem, zonder rekening te houden met zijn kritieke gezondheidstoestand, opnieuw in de gevangenis wil opsluiten
- men weet dat hij in de gevangenis zal overlijden, zeker als hij daar met een dorst- en hongerstaking begint omdat hij vindt dat hij voldoende heeft kunnen bewijzen dat hij onschuldig is
- justitieminister Jo Vandeurzen van al deze feiten op de hoogte is maar niets ondernam tegen de diefstallen van ontlastende documenten en getuigenissen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem
- justitieminister Vandeurzen zelfs niet reageert op de verdwijning van de cd-roms Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen die door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk werd bevestigd enz.
kan men gerust spreken van een vooraf beraamde moord.
Ik verzoek dan ook iederéén om de petitie mee te ondertekenen en nationale en internationale mensenrechtenorganisaties aan te schrijven om de moord op aktievoerder Marcel Vervloesem te voorkomen.
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gilles
België
Erkenningsnr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
Onderteken de petitie:
Signez la pétition:
Sign the petition:
Leggere la petizione:
http://droitfondamental.eu/003-petitions_kinderrechten_aktivisme_Marcel_Vervloesem.htm
http://droitfondamental.eu/phpBB2/index.php
—————–
Nog even reageren op het voorgaande bericht.
Zoals je wel begrepen zal hebben is de houding van de Belgische â€elite†(waaronder de Belgische Koning en de hoogste magistraten in het land) tegenover Marcel Vervloesem, niet alleen even sadistisch als het sadistisch kindermisbruik maar bewijst haar stilzwijgendheid dat zij voor de uitvoering is van een reeds lang vooraf geplande moord die bedoeld is om het sexueel misbruik van tienduizenden kinderen in de doofpot te stoppen en de kindermisbruikers vrijuit te laten gaan.
Op 5 september 2008 moet Marcel Vervloesem die aanvankelijk 5 dagen de tijd kreeg om zich ‘klaar te maken’, zich in de gevangenis aanbieden.
Hij zal er niettegenstaande zijn hartproblemen, suikerziekte en kanker (die in de gevangenis van Turnhout werd vastgesteld maar niet opgevolgd werd) onmiddellijk met een dorst- en hogerstaking starten. Hij zal bovendien elke vorm van medicatie en medische behandeling weigeren.
Dat maakt dat het binnen de 7 dagen kan afgelopen zijn.
Marcel Vervloesem wordt daarmee, na Gina Bernard-Pardaens die in 1998 na allerlei doodsbedreigingen en na een gerechtelijke ondervraging over de verdwenen Manuel Schadwald, in een zogenaamd autoongeval het leven liet, het tweede lid van de Werkgroep Morkhoven dat het slachtoffer wordt van de Belgische ‘elite’.
Vandaar ook onze dringende oproep om onze petitie te onderschrijven en bij de Belgische regering, die grotendeels op vacantie is vertrokken, en de internationale mensenrechtenorganisaties protest aan te tekenen.
Elke steun is welkom.
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven