News is everything someone wants to suppress. All the rest is advertisement. Dit citaat, afkomstig van een hoofdredacteur van een leading Amerikaans TV-network, stond ooit in The Economist als eerste zin van een artikel over de journalistieke teloorgang van de oude media. Het is de spijker op de kop. De stelling stelt ons bovendien in staat de logische vervolgstelling te formuleren: the more something is news, the more will it be suppressed. De journalistieke praktijk laat zien dat de juistheid van deze stelling aan de hand van tal van voorbeelden kan worden aangetoond: hoe groter het ‘nieuws’ dat de journalisten op het spoor zijn, hoe feller de ‘onderdrukkingsmechanismes’ gaan werken. Denk bijvoorbeeld maar eens aan de kolderieke verwikkelingen bij de BBC in Engeland toen daar vraagtekens werden gezet bij de claim van Blair dat Saddam beschikte over WMD’s, of, dichter bij huis, aan de lotgevallen van onderzoeksjournalist Alexander Nijeboer die oud-minister Job de Ruiter in verband bracht met kindermisbruik. Als het nieuws really big is, wordt de journalist in kwestie in de regel linksom of rechtsom kalttgestellt. In het licht van deze inleiding is het van belang wat nader in te gaan op de lotgevallen van de journalisten die hebben bericht over de pedofielen-netwerken van de ‘boven ons geplaatsten’. Waarbij natuurlijk steeds weer geldt: hoe harder de intimidaties, hoe sterker de aanwijzingen dat deze netwerken de facto bestaan. Het begon direct goed bij onze zuiderburen op dit punt. Begin 1980 komen de eerste aanwijzingen en feiten op tafel dat er op het gebied van kindermisbruik bij onze zuiderburen iets very seriously mis is: de Roze Baletten, de ‘voorlopers’ van het Dutroux-pedofielennetwerk waarover de X-getuigen zoveel te vertellen hebben. Op 5 juli 1981 gaan de redactielokalen en de drukkerij van het wekblad Pour dat over de Baletten wil berichten in vlammen op.
Journalisten die in Belgie over de X-files wilden schrijven op een manier die ‘in strijd was’ met de officiele lijn verging het niet veel beter. BBC-reporter Olenka Frankiel die zich verregaand verdiepte in de zaak-Dutroux en de X-files zegt hierover: the truth is that those journalists who tell the story complain that they have been harassed, sacked, threatened and many say they have been forced to stop reporting on this issue to continue working. Het Q and A met Frankiel op de BBC-site over de X-files is trouwens bijzonder interessant om te lezen, met name voor die mensen die nog altijd denken dat hier sprake is van een ‘controverse’ tussen ‘believers’ en ‘non believers’. Meer specifiek heeft de webmaster nog geen contact kunnen leggen met Belgische journalisten zelf om hun intimidatie-ervaringen uit eerste hand te kunnen optekenen (ze zijn van harte uitgenodigd zich te melden!) -de emails die hij stuurde bleven nog onbeantwoord- maar kreeg wel een alarmerend bericht van de prinses Jacqueline de Croy, de voorzitter van de Werkgroep Morkhoven die de strijd aan heeft gebonden tegen kindermisbruik (en ook zelf weer het slachtoffer werd van zeer verregaande intimidaties). De prinses laat het volgende weten: I have learned of the threats by a guy close to Scotland Yard. He told me that after telephone calls, journalists who where favourable to Regina, would change and write articles with information opposite to their sources. I was told that Marie-Jane Van Heeswijck had so much threats that she left Belgium to work in Germany. But it is important you contact her and check what has exactly happened, because I don’t trust the person who gave me the information. Van Heeswijck is een van de journalisten die het geruchtmakende boek schreven De X-dossiers, wat Belgie niet mocht weten over de zaak-Dutroux. Een andere is Douglas de Coninck die zelfs nog ooit gastspreker was op een congres over onderzoeksjournalistiek in Belgie.
Ik heb ook al diverse malen gelezen dat Douglas de Coninck als een journalistische paljas bekend zou staan en verschillende malen op de vingers werd getikt door de raad vd journalistiek in BE. Ken jij het waarheidsgehalte van deze info?
Van Heeswijck wordt in dit verband niet neergesabeld en het zou idd interessant zijn haar visie te kunnen horen.
Van Heeswyck woont en werkt in België, als altijd.
Douglas De Coninck heeft problemen gehad met zijn werkgever De Morgen, omdat hij oneens was met de redacteur, denk ik. Hij was momenteel weg van De Morgen, en ging werken bij Humo. Nu is hij terug bij De Morgen.
Als je het op een rijtje zet is wel duidelijk dat hier langdurig en gestructureerd tewerk is/wordt gegaan, door machtige personen uit regeringskringen, politie en justitie en zelfs konunklukke kotten. Voorts blijken meerdere sadistisch/pedofiele toplieden zich genesteld te hebben in topondernnemingen, justitie en politie net als in Nedeland. Ruim twintig jaar geleden(al weer) zou nog breed zijn uitgemeten in de kranten dat een pedofiel die met satanisme in verband wordt gebracht bij een toponderneming werkt. Ook nu zijn leden van zelfs de nieuwe media nog bezig de opkomst van dit gestoorde gedrag in Haagse kringen destijds, te herkauwen terwijl ze de huidige ontwikkelingen niet zien, reden waarom het uit het zicht gehouden zich heeft kunnen verspreiden tot in de toppen van justitie, overheid en politie en zij hier al een staat in een staat mee hebben kunnen creeren. Tegenwoordig kunnen zelfs korpsbeheerders als Paulien Krikke, de leerlinge van Job Cohen, zich bezighouden met hardrugstransporten en niet worden vervolgd. Ook dit hoort bij dat Sinistere Genootschap.
Het is gebleken dat Justitie in Haarlem in de zaak Zandvoort, van zo,n 80.000 kinderen die het slachtoffer van pedofielen zijn geworden, ronduit gewetenlozen zijn die niets te willen doen aan onderzoek door betrokkenheid van het Nederlandse konunlukke kot en ongetwijfeld anderen… Justitie in Nederland is geheel vervallen en zij beroven slachtoffers van corrupte korpsbeheerders van hun eer en geld, zie Paulien Krikke, en hoeven niets te vrezen gezien de interne corruptie. de politiek heeft de afspraak hier geen vragen over te stellen in de kamer…
De politie in Nederland blijken ook al pedofielenvrienden gezien de gang van zaken van het “onderzoek” in de zaak Zandvoort. Interpol, Europol en Scotland Yard willen de onderzoeksresultaten maar krijgen helemaal niets. Men heeft op zeker het materiaal al vernietigd, net als dat in Belgie zo gaat. Dat maakt de pedofielvriendelijke Nederlandse Politie dus net zo verdacht terzake van dit duistere Genootschap.
Dit artikel terzake van intimidatie lezende zie ik geen grote verschillen tussen Nederland en Belgie, het is naar mijn mening zelfs zo dat het hier te lande nog veel en veel erger is. Men toont hier naar mijn mening zelfs bereidheid hier geen al te grote ruchtbaarheid aan te geven. De rest van de media laten zich verdelen of zijn omgekocht. Men wordt ook betaald om pulp te schrijven en uit te zenden.
Het NIEUWS is er dus, getuige de strekking van uw artikel, maar wordt onderdrukt. Dan is het dus met aan redelijkheid grenzende waarschijnlijkheid zo dat er grote delen waar van zijn van het echte NIEUWS. Eigenlijk zijn de feiten er ook, de levende en dode getuigen en dossiers, maar men is bezig van hogerhand ons zo lang als mogelijk voor de gek te houden. Want ze hebben tijd nodig en ons nietsdoen is in hun voordeel. Helaas, het proces is zo voortgeschreden dat topondernemingen die zelfs banken kunnen overnemen(.) al ten prooi zijn gevallen aan dit genootschap en haar duistere leden.
Ook justitie, de media en de politie, alsook onze regering is al ten prooi gevallen.
Maar nog nauwelijks iets over gelezen in de onderzoeksjournalistiek afgezien van Klokkenluideronline.nl.
Aanvulling: Ik realiseer me ook dat er omzichtig wordt omgesprongen met bepaalde lieden van dit sisnistere genootschap getuige hun macht.
Er zijn wel goede artikelen te vinden die de achtergronden belichten terzake van het hedendaagse gezicht van het fascisme. Conclusies worden niet getrokken.
De aloude fascisten doen zich tegenwoordig voor als de anti-fascisten. Analoog doen de pedofielen zich voor kindervrienden. De schenders van mensenrechten doen zich voor als de beschermers van mensenrechten. En menen Rusland of China iets te vertellen te hebben… En ze behoren allemaal tot dit ene Sinistere Genootschap van pedofielen.
Ik moet inderdaad vaststellen dat de media grotendeels propaganda is. Vroeger was het niet anders maar heerste er een ander tijdsklimaat. Na 9/11 is er een nieuwe tijdsgeest gecreëeerd met een nieuw bewind. Dat zag je ook aan de grote overnames van mediaconcerns. Een nieuw bewind met nieuwe leiders.
Of we er beter van geworden zijn? Ik denk het niet. Strakkere regie, meer oorlog en geweld en de algehele spanning is toegenomen. En waar leidt dit bewind uiteindelijk toe? Wat is het doel?
@ AIRVD
je schrijft ‘En waar leidt dit bewind uiteindelijk toe? Wat is het doel?’
Die laatste vraag heb ik mijzelf de laatste weken ook vaak gesteld.
Ik had niet gedacht ooit serieus rekening te houden met de mogelijkheid dat het kwaad inderdaad in de schaduw regeert, en de mensheid massaal wordt misleid. Laat staan met alle eventuele conclusies/gevolgtrekkingen die daar weer uit voort komen..
Het oude fascisme doet zich voor met een sociaal gezicht en preekt het anti-fascisme. Er zitten pedofielen onder die zich voordoen als kindervrienden en ze zitten allerwegen in de top van het overheidsapparaat en in de politiek en bij justitie. Zelfs justitie en politie zijn vrienden van deze pedofielen. Zolang de politie hun bevelen nog uitvoert, dat hebben we meer gezien…
Het doel van dit Genootschap is in de eerste plaats de massa te controleren tot zij hun miljoenen hebben weggesluisd, tot hun moment daar is. Een nieuwe variatie op een eerder vertoond kunststukje. Toen trapten de intelligentsia er ook in.
De journalistieke omgang met en de gevolgen van het rapporteren over dit netwerk van pedofielen in de regering en ambteljke overheden, laat je je afvragen of we nog wel een democratie hebben.
Als er geen al te lastige vragen worden gesteld in de kamer en dit zo is afgesproken met de politieke partijen zijn dit ook criminele leden van dit sinistere genootschap. Inclusief de regering en het justitieapparaat. Gelet op het gehalte aan pedofielen in deze kringen moeten we hier niet alleen maar rekening mee houden. De gestoorde achtergronden van dit pedofiele gedrag bij topbestuurders beginnen ook langzaam in beeld te komen.
Die journalisten die hier nog steeds niet over schrijven vinden dat kennelijk niet eens een echt probleem. Pedofiele sadisten als topbestuurders, juristen, politie en politici en regeringsleden. Tot hun eigen kind natuurlijk en daar niets aan wordt gedaan. Maar vullen hun rubrieken met liflafjes en lopen om de hete pedofielenbrij heen.
Een voorbeeld van een journalist welke zich volgens mij opvallend laat aansturen is redacteur Simon Rozendaal (thans vanuit Peking), van Weekblad Elsevier.
“Ook harmonie is een kernwaarde in het confucianisme. Geen mot maken, de ander gezichtsverlies besparen. Lezend over Confucius ging ik van de weeromstuit zelf ook een beetje filosoferen en opeens drong het tot me door dat ons poldermodel in de kern ook confucianistisch is”, bron Elsevier 13 augustus 2008.
De ander gezichtsverlies besparen, kan moeiteloos worden toegepast op de wens om publicaties over eventuele pedo-netwerken tegen te gaan. Wanneer een journalist moet gaan nadenken over het besparen van gezichtsverlies, is hij een diplomaat geworden.
@M:
Velen stellen zich die vraag en ik zou bijna zeggen: gelukkig maar.
Heb je ooit van Marcel Messing gehoord? Marcel is van (is mijn mening-) enigzins zweverig naar absoluut concreet verhuisd.
Hij schreef het opzienbarende en zeer goed gedocumenteerde boek: WWW WordenWIJWakker en vertelt hier over de kern van de zaak op een duidelijke, evenwichtige manier. Op argusoog.punt staat momenteel een interview met M.M. en is iets om twee maal goed te lezen.
@Joha,
ik had al wel eens van Messing gehoord, maar een aantal zaken waar hij over vertelt gingen mij echt boven mijn pet.
Maar nav dit alles en mijn verdere ‘zoektocht’ kwam ik idd weer bij (oa) hem uit, en heb het boek wat je noemde gisteren besteld, en nog een ander boek van Robin de Ruiter. Ik ben benieuwd.
Marcel Messing, Joha, is een Ank-Hermes artiest die het zweven langzamerhand tot zo’n hoge kunst heeft verheven, dat hij moeiteloos talloze klokken waarvan hij de klepels niet kan vinden met zich meetorst op zijn wolkje.
Wat betreft de problemen die deze aarde kent, hebben wij meer aan feiten en te bestrijden feiten.
Meezweven met Marcel laat het kwaad voortbestaan.
Redenerend zoals hÃj dat doet, bevindt Marcel zich in het verheimelijkende vijandige kamp.
Argusoog.punt heeft hele goede zaken te melden. De meningen worden breed opgezet maar niet in alles kan ik(volledig) meegaan. Echter het wereldnieuws van een oorlogsvloot die opstoomt op het moment dat de meeste Europese regeringen in China zitten wordt bijna nergens gemmeld maar wel op Argusoog.punt. Al iets over gelezen in de kranten?
@Observator
Mee eens, Marcel Messing speelt teveel in op de angsten van het volk. In elke vooruitgang of ontwikkeling ziet hij een gevaar terwijl de RFID chips gewoon een product zijn van ontwikkeling.
Maar hij heeft wel gelijk dat Geheime Diensten over zeer gevaarlijke wapens beschikken of zullen beschikken waarmee ze mensen kunnen controleren, martelen en uiteindelijk doden. Zonder dat iemand het door heeft. Dat is zeer gevaarlijk gezien de aard van deze sadistische machtshebbers.
@AIRVD
Ik heb dan ook nergens gesteld dat er geen gevaren bestaan op die bepaalde gebieden. Maar die tel ik als feiten, en plaats ze niet in een zweverig kader waarin remedies als meditatie worden aanbevolen.
Nu ik je toch aan de lijn heb: Acht jij het net als ik mogelijk dat bepaalde Nederlandse politici gehersenspoeld of bedreigd terugkomen uit ‘het buitenland’?
Er zijn beslist tekenen die daarop wijzen, naar mijn ervaring en inzicht. Of zweef Ãk nou?
De enige ándere mogelijkheden lijken mij namelijk te zijn, dat de bedoelde lieden zich bewust in een complot hebben begeven óf dat het uiterste domheid betreft.
aan de vorige twee schrijvers…. JEEEEEzus!! Wat moet ik hiermee?
Ik snap het niet eens, terwijl ik toch redelijk ben opgeleid.
Heb ik een defect?
de toppic is volgens mij: Pedo netwerken: intimidatie van journalisten.
‘Wij’ reageerde op Joha die Marcel Messing aanhaalde, off topic dus.
Observators laatste reactie begrijp ik ook niet helemaal, althans het tweede gedeelte niet.
@ Pierre Lebon
Wat je hier mee moet? Wel, Joha trok de zaak in een wat breder perspectief door te wijzen op Marcel Messing (lees ‘m op http://www.argusoog.punt.nl).
Pedo-netwerken en intimidatie van journalisten maken dan (bij hem) deel uit van het grotere geheel dat Messing schetst.
Een defect heb je dus niet, je moet alleen even lezen.
@AIRVD
Waar ik op doel is, onder veel meer, de onwaarschijnlijke koppigheid van Balkenende die blÃjft weigeren de verantwoording af te leggen over zijn (op Bush’s leugengronden gebaseerde)foute beslissing ten aanzien van Irak. Ook op zijn (eerder door de burger uitgestelde) verkoop van Nederland aan de EU zonder de belanghebbenden (de Nederlandse burgers) daarin nader te kennen, en op meer. Een zinnig mens dat normen en waarden hanteert -en dat nog wel op christelijke gronden- handelt zo niet. En zó kom ik op het idee dat hij wel eens onder bepaalde kwalijke invloeden kon handelen.
Een hoogtepunt bij dit al, wordt gevormd door de omissie om nu eindelijk eens gedegen onderzoek te (laten) doen naar de onderwerpen waarover het hierboven gaat.
Hoezo normen en waarden, hoezo fatsoen?
@ Juriste:
“De ander gezichtsverlies besparen, kan moeiteloos worden toegepast op de wens om publicaties over eventuele pedo-netwerken tegen te gaan. Wanneer een journalist moet gaan nadenken over het besparen van gezichtsverlies, is hij een diplomaat geworden.”
Wat denk je van Arendo Joustra?
Gezien zijn naam (Arend Joustra = Arendo) en zijn publicaties maakt hij misschien wel gewoon deel uit van het netwerk.
Hij is intussen wel voorzitter van de journalisten-club. Even Googlen op zijn naam, dan vat je het vast wel.
Toen Demmink een jaar geleden in opspraak kwam, sprong die Arendo voor hem in de bres.
http://www.nwo-info.nl/2007/06/21/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-17/
Een “zinnig” mens, zich voordoend als verdediger van normen en waarden en gristen(.) Tegenwoordig betekent dat lidmaatschap van een criminele of mogelijk zelfs satanische organisatie. De ILLUSIE opwerpen je voor te doen zoals je niet bent. Een pedofiel die zich opwerpt als kinderbeschermer… Of: tegen de wil van ieder 2 soevereine landen met geweld bezetten en dan Rusland beschuldigen van hetzelfde terwijl jij en je coalitiegenoten dit daar hebben uitgelokt.
Het door u en ieder normaal denkend mens gewenste onderzoek naar deze pedofielen komt er dus niet, daar justitie geheel ten prooi is gevallen.
Het bredere verband is er wel maar ontgaat velen nog. We hebben het in ieder geval over een en dezelfde grote Internationale Sinistere Organisatie waar de media niet over durven schrijven…
@Observator
Ik denk dat Balkenende ook een ingewijde is van een ‘netwerk’. En als ingewijde weet Balkenende heel goed dat hij sommige opdrachten klakkeloos moet uitvoeren, van bovenaf opgelegd. Weliswaar bijgestaan door z’n adviseurs. Een van z’n voormalige adviseurs, Jack de Vries, afkomstig van Defensie (militaire inlichtingen), is nu secretaris van Defensie.
Dat wij mee zouden doen aan de oorlogen in Irak en Afghanistan is vooraf bepaald en van hogerhand opgelegd. Er spelen andere belangen mee zoals olie/shell. Bij de EU grondwet, ik bedoel verdrag van Lissabon, idem.
@Inanna
Volgens mij had iemand al eens een artikel geschreven over Arendo Joustra en connecties met Geheime Diensten. Elsevier is in ieder geval ook een propagandamedium van die Geheime Diensten.
Bedoel je ‘Skull@Bones’, Daas?
Dat is inderdaad een zéér sinistere club….
Het volgende feit is in realiteit misschien niet echt expliciet bedoeld als een intimidatie , maar toch lijkt het me gepast om op dit ogenblik en in de rand van het thema van deze rubriek melding te maken van de volgende persoonlijke ervaring, ook al ben ik geen journalist; enkele maanden geleden diende Joost Bert een klacht in tegen mij in het kader van internetinformatie die ik kopiëerde en op mijn forum plaatste in verband met het X1 Dossier; Ik kan er vooralsnog niet volledig in détail op doorgaan, maar diegenen die er ‘iets’ méér willen over weten verwijs ik naar de volgende link:
http://x1dossier.forumup.be/viewtopic.php?t=653&mforum=x1dossier
Elsevier 17 juni 2007:
“Hoe dan ook, volgens het ministerie hebben de naspeuringen geen strafbare feiten opgeleverd. De roddelaars laten zich daardoor niet uit het veld slaan. Als een onderzoek geen gevolg heeft, is er volgens hen sprake van een ‘doofpot’.
Demmink kan een onaangename botterik zijn. Maar hij verdient het niet om zonder een spoor van bewijs te worden beschuldigd van seks met jongens onder de achttien of, erger, pedofilie”
@Inanna: Inderdaad Inanna. Dat is openlijke steun voor Demmink. Ik heb de artikelen daarover destijds niet gelezen, ook al ben ik abonnee van het weekblad Elsevier. Mij spreekt het onderwerp niet zo aan. Bovendien werkte ik zelf samen met de landsadvocaat aan de kant van de overheid (in andere juridische kwesties) en kan ik daarover alleen maar positief zijn.
Mij valt Simon Rozendaal van Elsevier steeds op, omdat hij meewaait met elke wind, die langswaait. Hij doet kennelijk PR voor de farmaceutische industrie, voor DSM en nu ook al voor China, alsof hij een journalist is in een dictatoriale staat. Lezers worden zo gedwongen om te surfen op alternatieve nieuwssites om te lezen wat zij niet moeten weten (ter voorkoming van ongerustheid).