MARIKO HARI HEEFT AMERIKAANS PASPOORT * ZIT IN BESTUUR ATLANTISCHE COMMISSIE * PLEITTE ZELFS VOOR INZET VAN GRONDTROEPEN TEGEN GADAFFI * MARIKO MOET MET EEN BLINDDOEK TEGEN DE MUUR WEGENS LANDVERRAAD
We zijn eruit, mensen. Uit die hele smerige Mariko-gate! En het ware verhaal wordt natuurlijk door niemand verteld -ook niet door HP/de Tijd; alleen Kleintje Muurkrant (Circus 1 en 2) raakt eraan. Dit is de waarheid: Mariko Hari werkt voor de VS en is bij Groen Links binnengefietst om de ‘Atlantische agenda’ uit te rollen binnen de geitenwollen sokken-pacifisten en milieu-fetisjisten. Een mooie missie toch? En hoe succesvol is Mariko wel niet geweest! Zij was het die het onvoorstelbare wist te realiseren: GL steunt de ‘trainingsmissie’ in Kunduz, Afghanistan! Zij voerde het woord in de beslissende debatten, zij was de architect van de u-turn van de groene partij in een oorlogspartij! In opdracht van Washington, zo weten we nu! De bewijzen? HOE LANG BLIJFT MARIKO HARI NOG DANSEN?
Eerder onthulden we reeds dat Mariko een Amerikaans paspoort heeft. Verzweeg ze, ook tijdens de politieke heibel die ontstond over het aanhouden van dubbele paspoorten door politici [interessant: eerder beschreven we Nebahat Albayrak als een Mata Hari; ook zij heeft een dubbel paspoort en werkt voor krachten in Turkije]. Mariko zit in het bestuur van de Atlantische Commissie, een 100% Amerikaans politiek propaganda-clubje met typische ‘mede-wereldverbeteraars’ als Harry ‘de graaier’ Groen, voormalig burgemeester, Andre Szasz, voormalig directeur bij De Nederlandsche Bank en Frank van den Heuvel, hoofd corporate affairs van Delta NV, beter bekend als uitbater van de kerncentrale in Borsele. Mariko pleitte als GL-pacifiste, milieubeschermer en vechter voor de zwakkere medemens zelfs voor het inzetten van moordcommand grondtroepen in Libie! Uiteraard opnieuw in opdracht van haar bazen in het Pentagon die zo snel mogelijk van Gadaffi af willen! En dan zwijgen we nog maar even over al die schimmige en smerige banden van haar Robert Kluijver met George Soros zoals beschreven in Kleintje Muurkrant! Maar alleen al het feit dat Mariko Hari heeft gewerkt voor advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek… waar alle meest smerige corporate en pedo-belangen ter wereld worden gediend: Shell, banken, Joris Demmink, big farma, energiebedrijven… allemaal client bij De Brauw! Het is gewoon onmogelijk dat iemand die bij De Brauw heeft gewerkt voor Groen Links de kamer in gaat! De vraag die ons thans in de greep krijgt is deze: hoe lang bijft Mariko Hari nog dansen?
Lekker, recht op de kut!
Het wordt tijd dat we al die landverraders en nep staatsburgers met pek en veren ons land uittrappen incluis de nep oranjes!
Of ze gaan zelf weg of we schieten ze weg het is aan hun!
En wie voor de CIA en SOROS werkt is een vuile NAZI in dienst van o.a. BeaBilderberg! Aan het Nederlandse volk Sieg Heil! Slaven zijt gij en als slaaf zult gij creperen!
familie van mata hari?
Het is tot nog toe een succesvolle beproefde methode gebleken om je zogenaamde politieke tegenstanders, die toch van belang worden geacht, te incorporeren in jouw belang. Zo werd Wim Kok, als verklaard tegenstander van “de exhibionistische zelfverrijking” toch commissaris bij de ING. En wordt Mariko Peters ook geïncorporeerd in het foute establishment dat zij zegt te bestrijden op basis van haar GroenLinks principes.
Ergo: onze politieke vertegenwoordigers, van zowel “links” als “rechts”, blijken gewoon de representanten van Bertolds Brecht quote: Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral.
Nu schieten we er niet veel mee op om Mariko Peters wegens het “geschade GL-partijbelang” te laten opstappen. Let wel: ik zeg het geschade GL-belang en niet het Staatsbelang.
Haar vervanging zal overigens geschieden door een soortgelijke weinig scrupuleuze vervanger/ster.
Ik stelde het vaker en eerder.
Er is geen toetsing van het morele kader en de opvattingen van kandidaatsleden t.b.v. ons parlement. De meest gewiekste opportunistische “2e hands autohandelaren à la Beun de Haas” komen daarvoor in aanmerking. “Who’s to blame?”
Dat zijn wij. “Elk volk krijgt de regering die het verdient”.
jan bouma,
Duimje up van mij, behoudens de slot opmerking.
“Elk volk krijgt de regering die het verdientâ€.
Alsof het de schuld van het volk is wat voor spul er in de regering zit. De regering is verantwoordelijk voor het onderwijs. Dat onderwijs bevat nauwelijks iets wat bijdraagt aan moreel denken. Ook moreel handelen vraagt echter om kennis. Ook wie vanuit het volk geroepen wordt om het land te dienen is hiervan het slachtoffer. Een vicieuze cirkel.
Maar dit systeem werkt wel om die uitverkorenden ‘te incorporeren’ in deze of gene abjecte belang, zoals we hier dagelijks opmerken.
Wie klokkenluideronline volgt en ondanks deze informatie nog steeds vertrouwen heeft in het koningshuis, EU, Verenigde Nazi’s en het zg. ‘links’ en ‘rechts’ in de politiek, mag voor mij ook aanschuiven tegen de door Micha geopperde muur.
De waarheid is hard, bikkelhard en zeker confronterend! Nog veel erger dan ik hier kan plaatsen blijkt wel weer! Schapen moet je scheren! Zolang iedereen erom heen lult met geweldige filosofische verhandelingen ter zelfbevrediging gaat de karavaan gewoon verder! idd Jan het volk verdient de leiders welke ze heeft!
@Charles..14:36
Thanks. En constateer tegelijkertijd dat er alweer 3 dombo’s zijn die mijn betoog kennelijk zouden moeten afwaarderen zonder enige uitleg.
Toch wil ik wijzen op de onverbiddellijke waarheid “dat elk volk de regering krijgt die het verdient” omdat wij als “kiezer” slechts als domme stemmer opereren en dan geen invloed zullen hebben. Tot op heden is het zo – en dat al 3000 jaar lang – dat de zich aandienende politieke vertegenwoordigers slechts HUN belang verdedigen danwel het eigen partijbelang. De hele crisis in de VS wordt eraan verweten. Bijvoorbeeld. Idem hier in Europa de inwoners; idem tegelijkertijd alle wereldbewoners.
Dus resumerend: het is wel degelijk de schuld van die domme stemmer die maar geen kiezer wil worden door niet zijn/haar keuzes verwezenlijkt te zien worden. Zie daarvoor de Vragenlijsten op mijn website: http://www.villamithras.com/Extraatje.htm
en m’n boek uiteraard.
Misschien hoeft dit fregat van de venusdienst niet eens de Noordzee te worden opgesleept om af te zinken. Als dit ons zo langzamerhand welbekende soort “politici” -waar halen ze ze toch vandaan- ook welkom zijn bij Groenlinks konden nog wel eens aardig wat leden van Groenlinks, bijvoorbeeld uit het onderwijs, “met de benen gaan stemmen” en dat is ook een prima zaak.
Voor ons is ze gefundenes Fressen en, zoals Jan Bouma het zo kernachtig uitdrukt, voor de rest de regering èn het weer dat ze verdienen.
Het kan aan mij liggen hoor. Maar waarom hebben de mensen die er wat toe doen, zo vaak zo’n dikke haarlok naar rechts? Doe ermee wat je wil, ik wil dit gezegd hebben..Let er maar eens op.
Niet de vraag is wist Groen-Links dat. Neen, de vraag is hoe lang weet men dat voor het grote publiek te verzwijgen? Die vraag is snel beantwoord. De main stream media zijn in handen van de bovenklasse. Een man van deze bovenklasse is Paul Rosenmöller, groot-aandeelhouder van Vroom & Dreesman, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Rosenm%C3%B6ller.
Hij deed zijn ondergronds werk bij de FNV, net zoals Wim Kok, die 8000 moorden onder het tapijt probeerde te vegen, te beginnen bij de verdwenen filmrolletjes. Nu bovenbaas is of was hij bij Shell, een werknemerscommissaris. Laat me niet lachen.
Bij de IKON doet de paljas Paul Rosenmöller zijn verdere versluierwerk.
Wie is er nog meer bij Groen-Links betrokken is bij de introductie van de fascistische familie Zorreguieta in Nederland? Jawel, Andrée van Es, de huidige wethouder van Amsterdam. Haar baas, Lodewijk Asscher, familie van de beruchte opportunist Abraham Asscher, probeerde de hoerenbuurt te claimen voor zijn Redlight Fashion, het zoveelste project om zijn vrindjes met geld van de overheid te stieken. Vergeet niet dat de consigliere van de beruchte Rochdale directeur-oplichter Möllenkamp nu burgemeester van Amsterdam is. Het zal best wel lukken.
En dan hebben we het nog niet gehad over de SS Rotterdam, waar 200 miljoen Euro van de huurders van de woningbouwstichting Woonbron is geroofd. Is dat ook weer een van de vrindjes van de bovenklasse?
Dus deze Groen-Linkster is een eerste klas verraadster en heeft ook het uiterlijk van een vals wijf.
Dat laatste wordt ook onderschreven door haar betrokkenheid bij de kidnapping van de kinderen van haar partner, Robert Kluijver.
In haar hart had zij iets anders op het oog, misbruik ingegeven door haar onlustgevoelens zoals jaloezie.
Daar hoor je niemand meer over. Onder het tapijt geschoven.
Wie tilt het tapijt op?
@jan bouma
Ga je niet wat vlot voorbij aan de vraag waarom die stemmer dom is/blijft.
Ik zal een blik op je site werpen en wellicht een stuk verder. Vroeg me al wel af waarom je je boek niet INTEGRITEIT genoemd hebt? Dat trekt, denk ik, veel meer kopers. De media aanvallen terwijl ze de verkoopcijfers van je boek bepalen, is … hoe zei Maxima dat ook al weer…
Wat kan een gemiddelde burger doen aan dit soort praktijken (van de inlichtingendiensten)? Helemaal niets! Dus het is BS dat het volk de regering krijgt die het verdiend, geen burger verandert daar iets aan, daarom is democratie een grote farce…we worden allemaal ‘gepiepeld’ door de inlichtingendiensten.
We kunnen wel raden dat GL binnenkort in de regering zit….voor de bewezen diensten voor het vaderland en niet te vergeten; de Amerikanen.
@Cahrles…15:36
1..== Ga je niet wat vlot voorbij aan de vraag waarom die stemmer dom is/blijft. == Dat is inderdaad een kwestie waaraan ik niet ben voorbijgegaan. Maar voor consultatie en eyeopening en onderricht aan die domme stemmer heb je nodig Pers en Media, althans hun politieke commentatoren. Die staan tegelijkertijd bekend als belanghebbenden van het establishment, danwel de heren die ze moeten dienen. Daarom zal de domme stemmer dom blijven. Geheel conform de eeuwenoude wijsheid: “hou jij ze dom, dan hou ik ze arm!” Idem: de politiek (uiteraard), de intelligentsia en de reli’s dat doen.
2. Naamgeving van m’n boek (May all other flags burn in hell) is een bewust gekozen internationale titel. Het nationalisme en de kortzichtigheid heb ik getracht daarmee te benoemen. Op de cover staat alleen de vlag van de VN. (= eigen schilderij dat ik dstijds Kofi Annan heb aangeboden).
3. Inderdaad het hele boek gaat verder over “de Integriteit”. En dat is gebleken te zijn in de politiek een non-issue.
ps
Men kan m’n eerdere weggedrukte comment aan je desgewenst wel lezen. Net zo goed als dit. Ik heb een paar verbeten domme bashers aan m’n fiets hangen die waarschijnlijk deel uitmaken van mijn tegenstanders ofwel het establishment… :))
stemmen helpt niet, ze lijken allemaal wel machtsgeil / corrupt
Micha; zegt dat niet ook iets over dat de Brauw Blackstone een ‘front’ organisatie is voor de CIA? Het zegt ook wel iets over de connecties met Demmink… Ik denk dat Mariko ‘Hari’ niet zomaar uitgekozen is en dat hier een behoorlijke planning en ‘inwerkperiode’ aan vooraf is gegaan.
Vanuit het wilde Afghanistan ingevlogen, een land dat nog maar net ‘democratie’ kent, direct naar Tweede Kamer. Vond haar altijd al een vreemde eend in de bijt met haar harde rrrr.
Een beetje murw raak ik van de zaak “Marikoâ€
Ze wekte de schijn op dat zij een betrouwbare politica was, strijdbaar tegen onrecht en schijnbaar voor de belangen van de burger maar de werkelijkheid is heel anders. Het gaat de actrice enkel om haar zelf, om haar carrière, om haar wil en zin te krijgen, en daar pleegt ze zelfs corruptie voor, zelfs over de rug van een, door haar minnaar, mishandelde vrouw en zet ambtenaren onder druk of iig door iemand onder intimidatie van haar positie, zodat de mishandelde vrouw geen aangifte kon doen- zodat haar minnaar vrijuit en ongestraft in eeuwige dankbaarheid haar meeliegende slaaf wordt, die haar nooit kan mishandelen dus zit m.i. zwaar onder de medicijnen- als een ‘onbeschreven blad’.
Of het nu om de medewerking gaat aan de oorlo..eh vredesmissies of om de massale geldverspilling van BUZA aan het prins clausfonds, die miljoenen naar het buitenland stort, http://www.princeclausfund.org/nl/the-fund/facts-and-figures (hallo hallo- dit geld is van de Nederlanders en onze kunstenaars hebben daar meer recht op en velen leven in armoede!)
de meeste Nederlanders willen dit niet, maar zij die de macht krijgen doen gewoon waar ze zelf zin in hebben of waar ze persoonlijk beter van worden- als apen die doof- stom en blind zijn. En hoe lang blijven wij die ego’s pinda’s voeren?
Een foto (geen commentaar;-)
http://www.geenstijl.nl/archives/images/marikoverhaal.pdf
Oh, gelukkig- er is niks aan de hand:-)
Peters wordt vrijgepleit- door BUZA
http://www.telegraaf.nl/binnenland/10362372/__Peters_vrijgepleit__.html?p=1,1
Zie ook: http://www.vkblog.nl/bericht/179399
..en dit zijn dan de zaken die toevallig aan het licht komen.
Het gros van alle corrupte zaken valt echter in de categorie: “wat niet weet, wat niet deert!”
grosso modo komt het er op neer
dat politici bankiers indutrielen & geheime diensten
de koek wensen te verdelen
de kiezer / bankslaaf / stemvee / consument
doet er volstrekt niet toe
dit ware nog daar aan toe (zou mijn moeder zeggen)
ware het niet dat
de politiek van bovengenoemden wordt aangedreven door een Ideologie van Kinder Offers en Satanische Zelfmoord
we wachten dus op een verzwakking
door interne strijd
zoals b.v. US Delta Forces en Merkel
er achter beginnen te komen hoe het steekt
en dan gaat het bloed vloeien op de trappen van het Forum
zoals te doen gebruikelijk
en dan gebeurt er pas wat
ik sta al wel in de startblokken
De heer Misha Kat, Primus Inter Paris in journalistiek Nederland.
Ugh, dat kan natuurlijk ook niet anders want de rest van de ‘journalisten’ is een zootje egocentrische systeemlikkers.
Kat je bent een held!
Nog ergens een golfbaantje in de buurt, ik moet enorm schijten.
jan bouma,
Ja, mooi schilderij, ik had het gezien.
Interessante scores halen we vandaag. Mischien vindt men het wat off topic, daar heb ik begrip voor.
Van de andere kant scoort Vendetta hier wel erg hoog met zijn suggestie dat iedereen die niet wenst te generaliseren tegen de door Micha aanbevolen muur moet (14:39). Alsof dat een zinvolle discussie is! Mede door dat generaliseren heeft de MSM zich afgewend van deze site. En zonder MSM geen 70.000 handtekeningen…
Mensen van hun stoelen duwen is het hoogst haalbare en in de toekomst mensen met MRI op zaken als integriteit screenen. Zijn we toch nog weer terug bij je boek dat qua doelstelling wat verder gaat dan wat ik haalbaar acht. Ik mistte (althans in de inleiding op internet) de beperking van de human factor in je verhaal.
Mariko heeft het gered, begrijp ik inmiddels. Die MRI moet maar snel door BuZa op de begroting worden gezet.
Ben Bot, voormalig minister van Buitenlandse Zaken en de toenmalige baas van de in opspraak geraakte Mariko Peters, haalde woensdag fel uit naar het handelen van Peters.
Peters en haar partij zagen het BuZa rapport echter ‘vol vertrouwen’ tegemoet. Aan opstappen dacht ze op voorhand niet: ‘Die vraag is niet in me opgekomen.’
Behalve dat ze de geldende afspraken wat wel en niet gewoon is in zaken als deze overtreedt, begrijpt ze blijkbaar niet dat haar manier van denken niet past bij haar functie. De kans dat ze meer domme dingen gaat doen is reëel. Van de andere kant leren mensen van hun fouten. De tijd zal leren of ze dat vermogen bezit.
Maar misschien beoordelen we de zaak wel helemaal verkeerd en is alles toe te schrijven aan haar verliefde gevoelens voor de man die al gauw in twaalf gebieden van haar hersenen een verhoogde activiteit teweeg brengt van dopamine, oxytocine, adrenaline en vasopressine.
Zie je hoofd er dan nog maar eens bij te houden.
“Zie je hoofd er dan nog maar bij te houden”???
Deze Peters is een deelnemend lid van de Tweede Kamer, en toendertijd een diplomaat, dus mag je er van uit gaan dat er enige vorm bestaat van 1- beschaafdheid 2- intelligentie en 3- verantwoordelijkheidsgevoel.
Van mensen met een zwakke begaafdheid kan je deze 3 beheersingen en ontwikkelingen in mindere mate verwachten, maar niet van iemand als Mariko Peters met haar achtergrond. Zij heeft heel erg de grens van moraliteit overschreden, om in haar positie het bed in te duiken met een getrouwde man die een zwangere vrouw heeft. Groen Links heeft haar gedrag goedgekeurd, BuZa schaart zich achter haar misdadige gedrag en dat zal z’n gevolgen hebben.
Het is dat ze vaak duidelijk hun eigen ramen in weten te gooien, vreemd dat die mensen geen greintje integriteit hebben, wat in deze tijd echt een noodzaak is. Ik denk dat het stem vee, na enig onderzoek bij d.u.o, kunstmatig voor 70-, 20- en 10% dom gehouden wordt zodat die mensen hun inderdaad kunnen gaan vertegenwoordigen…
‘Paedophilia is Hollywood’s biggest problem,’ explosive claim by former child star Corey Feldman
Read more: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2025357/Paedophilia-Hollywoods-biggest-problem-alleges-child-star-Corey-Feldman.html#ixzz1UrntLT5F
What the fuck
Vreemd verhaal waar ook de politie van Amsterdam in wordt genoemend, wel met een knipoog naar een minderjarige ?
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2011/08/vrijdag-12-augustus-ontsnapt-aan-de-prostitutie-advocaat-over-udense-kofferbak.html
Micha welke wereld leven wij?
Ria,
Die “beschaafdheid en dat verantwoordelijkheidsgevoel†die je Mariko toedicht (22:59) moet neurobiologisch wel ondersteunt worden. Het is geen wet van meden en perzen dat op zich intelligente mensen geen domme dingen kunnen doen. Dat is een grote vergissing en één van de grootste taboes, en deze site ontleent haar bestaansrecht eraan.
Wat de ‘moraal’ betreft is het hersengebied dat hiervoor verantwoordelijk is pas vanaf 35-37 jaar volledig ontwikkeld. Uiteraard moet ook ethisch denken gevoed worden door kennis.
@Charles…22:01; 12 augustus 2011
De wereld is een schouwtoneel. Zie:
http://villamithras.wordpress.com/2009/08/16/boek-het-schouwtoneel-in-beeld-gebracht-en/#respond
en voor de rest preekt eenieder naar gelang zijn belang of parochie. Men amusere zich verder.
Dit duimpje naar beneden heb je van mij jan bouma! Ik zie iets te vaak een verwijzing naar jezelf en naar je discussie partner Aad. Het wordt wat mij betreft zo langzamerhand storend omdat je voortdurend de aandacht afleidt van het onderwerp en tegelijkertijd je zogenaamde universele oplossing voor alle problemen in de wereld loopt te promoten.
Ja Charles, domme dingen doen wij mensen allemaal wel eens. Maar dit verhaal valt toch onder een hele andere noemer. Van een intellectueel persoon mag en kan je verwachten dat die de gevolgen inschat van diens gedrag. Beheersing is één van de taaie en moeilijke eigenschappen die de mens kan inzetten in bep. gevallen, om je eigenbelang uit de weg te gaan en het belang van een ander voorrang te geven. Niet veel zijn daartoe in staat. Ok, kan je dan door zwakte geen weerstand bieden, neem dan de gevolgen, en zoals in dit geval zou het Peters sieren om terug te stappen uit de politiek.
http://zonnewind.be/illuminati/vrouwen.shtml
Lees het nieuwe stuk op Kleintje Muurkrant :Circus 3 over Mariko waarin ze samen aan tafel zit met de MIVD, Taliban en zakenlieden, waaronder dus zakenman I.A die nu zwaar gefrustreerd blijkt te zijn over een deal die niet door ging.
Lees hiervoor ook deze link:
http://www.depers.nl/binnenland/563265/Windhond-bijt-van-zich-af.html
Ze is gewoon een oplichster/bedrieger pur sang
Lachen vanavond bij nieuwsuur
Eén van de grootste corrupte sukkels (die in een beschonken bui toegaf op burgers neer te kijken) ala oplichter Bram Peper gaat voorspellen dat mede-oplichter Peters hier beter uit komt.
Hoe stom, vals en beschonken kan je zijn om zo nog steeds op corruptie en valsheid te bouwen en nog steeds op de burgers van dit land neer te kijken?
http://nieuwsuur.nl/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bram_Peper
Ria,
Ook van ‘een intellectueel persoon’ kun je inderdaad soms domme dingen verwachten (13:00).
Je geeft een psychologische gedragsomschrijving van de persoon maar daarmee hebben we de oorzaak van de fout nog niet te pakken. Het feit dat mensen een mechaniek hebben om zich te ‘beheersen’ betekent niet dat dat altijd lukt. Jij veronderstelt dat wel.
Mensen maken fouten op basis van neurobiologische processen die in ons hoofd soms fout gaan. Ze heeft de subsidie aanvraag correct afgewerkt. In dat opzicht is ze integer geweest. Ze heeft wel een regel overtreden. Zoals we dat allemaal wel eens doen en achteraf weten we vaak niet waarom we dat gedaan hebben. (Iemand die zich in neurowetenschap verdiept weet hoe dat komt). Voor Mariko speelt mogelijk de verliefdheid neurobiologisch gesproken een rol in haar verkeerde beslissing.
Halsema (op archief) maakt het allemaal nog erger door te zeggen dat de politiek een probleem heeft als een kamerlid in opspraak raakt. Natuurlijk niet. De fout wordt door een individu gemaakt en dat moet hersteld worden.
Bram Peper begrijpt dat mensen in principe van fouten kunnen leren. Dat heeft hij vast zelf ook gedaan.
Wat onbekend is voor iedereen is of Mariko eerder rare fouten heeft gemaakt. Als dat zo is dan is ze niet geschikt voor haar functie.
Is er nu al een journalist geweest die haar gevraagd heeft waarom ze de gedragscode heeft overtreden? Dat lijkt me toch een simpele vraag. Weet iemand of Mariko die vraag beantwoord heeft en hoe? Ik gok dat ze met een slecht antwoord komt en dat wijst erop dat ze zelf niet weet waarom ze de fout gemaakt heeft.
@Charles,
Lees dit bericht van een waarheidszoekende journalist van Rossem
Dit mens Peters is vals tot in het merg
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/08/vriendje_mariko_mishandelde_zi.html#more
welterusten en een goede zondag toegenwenst
toegewenst :-)
@ Charles
Ik denk zoals Micha ook al aangaf dat ze een spionne is,daarmee zijn we wel uitgepraat over intelectuele of neurologische foutjes…
liesbeth,
Alsof het gedrag van een spionne niet een neurobiologsiche grondslag heeft. Waardoor denken vrouwen dat menselijk gedrag door ontstaat en beinvloed wordt? Dat we ‘zelf’ kunnen bepalen wat we doen en laten? Kom, doe eens wat aan jullie algemene ontwikkeling.
Toegegeven, het wordt mensen ook niet verteld.
Ria,
Eerder dom dan ‘vals’ om iets met die Robert te beginnen, lijkt me. Het zegt wel iets over haar karakter. En ons karakter hebben we zelf niet in de hand, daar valt weinig aan te veranderen. Best mogelijk dat dit voor haar werk een risicofactor vormt.
@ charles
Waarom krijg ik steeds de indruk dat jij dingen wil goed praten?
Wat mij betreft is een spion een spion (en DOM dat wel)
en doe je die dingen omdat je denkt er beter van te worden ,niet meer en niet minder heel simpel.geen gepsychologeer (of hoe je dat ook noemt)
En begin jij nou ookal over jullie vrouwen? DAMN!!
Broersma…12:33
Volstrekt onterechte beschuldiging van je. On topic is immers de corruptie van ambtenaren en overheid. En als er op dat gebied nu experts bestaan zijn @Aad verbaast en ondergetekende dat wel! Ik schreef er zelfs een heel boek over.
Ik denk dat je wat last hebt van mijn quote: “als je veel van ‘n ander overneemt blijft er weinig van jezelf over..” Want zelf ik nog nooit iets van belang gelezen van je behalve wat gratuit instemmend gewauwel… Enfin. Ter verhoging van de algemene feestvreugde verwijs ik je en de lezers naar mijn reguliere zondagochtendoverpeinzing aan de hand van een at random gekozen pagina uit het Boek der Boeken waar echt alles instaat. Ook Elsbeth Etty bijvoorbeeld met haar recensie. Zie: http://www.vkblog.nl/bericht/367618/%22..De_Slang_en_de_Geboorte..%22_alleen_dankzij_de_criminelen_onder_uw_aandacht_gebracht.#
@liesbeth
Nee, goedpraten is niet mijn bedoeling. Waar doe ik dat dan? Ik probeer alleen de reden te achterhalen waarom mensen fouten maken. Alleen dan kunnen we ons gedrag misschien veranderen. Over het algemeen wordt ongewenst gedrag alleen maar omschreven, de media verdient een boterham met het uitventen van andermans beperkingen, verder komt ze niet.
Met opmerkingen als dat we ‘dingen doen omdat we denken er beter van te worden’ (2:51) verklaren we nog niet waarom we dat doen.
Toch is dat al heel goed mogelijk. Net zo goed bekent is waarom sommige chauffeurs 190 km/u in de mist rijden en achteraf tegen de bekeuring in beroep gaan omdat ze menen dat er niets gevaarlijks aan is. Dit lijkt belachelijk maar deze mensen menen dat en hun brein stelt ze inderdaad in staat zo hard te rijden zonder bang te worden. Een Formulie 1 courreur verdient met deze ‘afwijking’ een boterham, maar dan wel op een parcours. Er is dus ten aanzien van menselijk gedrag meer tussen hemel en aarde dan op het eerste oog lijkt. Helaas heeft het onderwijs hier geen oog voor. De kans dat mensen elkaar wat beter leren begrijpen is vooralsnog dus nihil.
@charles
De reden achterhalen waarom mensen fouten maken (er even van uitgaande volgens jou theorie) is toch zeer zeker een taak voor de persoon die de fouten maakt,mits deze erkend dat het een fout is,en is dus eigenlijk niet aan ons.
Jij kunt toch niet bij een ander in zijn hoofd kijken? Dan gaan die theorieen toch niet op.
Ik heb er een beetje moeite mee om mensen te definieeren volgens patronen,daarmee riskeer je dus het zgn goed praten in mijn ogen.Ieder mens is een uniek individu en reageert misschien volgens bepaalde lijnen maar dat is nooit een absolute waarheid en kan zeker niet door anderen geveld worden.
Vandaar dat ik zei een spion is een spion; eet van twee walletjes en dat weet die persoon. Dat lijkt me wel duidelijk.
Hetzelfde probleem met iemand is ontoerekenings vatbaar..
OH,ja? is dat zo,en kan een ander dat bepalen?
pfff.maar verder vind ik je een aardige man hoor ;)
groetjes
@ Charles
Nu ik het zo nog eens na lees zeggen we feitelijk bijna hetzelfde maar dan anders :)
Ik begrijp jou wel,hoop dat je mij ook begrijpt
@liesbeth
Jawel, ik begrijp je wel, omdat ik pakweg 8 jaar terug precies zo dacht als jij. Ik houd me met verkeersveiligheid bezig en via dat onderwerp ben ik bij de wetenschap achter menselijk gedrag uitgekomen. Niet alleen t.a.v. van verkeersgedrag maar net zo goed met betrekking tot gedrag buiten het verkeer. Wetenschappers hebben geen tijd om dit verhaal naar het publiek te vertalen, zeggen ze zelf. Ik spreek ze regelmatig.
Of mensen zelf kunnen achterhalen waarom ze fouten maken is maar de vraag. Ik denk dat dat te moeilijk is. Omdat ze hun eigen fout achteraf niet begrijpen ontkennen ze hun fout vaak. Niet met ‘opzet’ maar omdat hun brein gewoon geen antwoord heeft. Maar veel zaken hoeven niet op individueel niveau uitgespit te worden. Er zijn veel algemene dingen die voor iedereen gelden en die vertelt kunnen worden.
Ouders die een kind in het verkeer verloren hebben weten niet waarom hun kind vlak voor een auto de weg overstak en verongelukte. De wetenschap laat zien dat kinderen in hun ooghoeken een auto veel later zien aankomen dan bij een volwassene het geval is. Dit heeft een neurologische oorzaak. Als je weet hoe dit ontstaat kun je het verkeersonderwijs er op afstemmen. In dit geval de ouders beter voorlichten en kinderen nog uitbundiger hun hoofd opzij laten draaien voordat ze oversteken. Dit soort ‘eye-openers’ vergroten ook de belangstelling voor de verkeersveiligheid wat hard nodig is.
Voor al het menselijk gedrag, ook wat hier dagelijks aan de orde komt op deze website, zijn algemene scenario’s te schrijven op basis van fysiologie, biologie en neurologie. Dat kan vaak net zo concreet als de achtergrond van waarom een kind voor een auto te straat overholt. Laten we dat eerst vertellen aan het publiek. Het hoeft lang dus niet altijd op individueel niveau. Het wordt echter niet gedaan omdat de beroepsgroepen hiervoor ontbreken. (Psychopaten kunnen hun gedrag uiteraard niet bijstellen. Maar het gros van de mensen kan er iets van leren).
Het idee dat mensen ‘hun fout moeten erkennen’ terwijl ze zich suf piekeren waarom ze in het verleden die domme fout gemaakt hebben is dus moeilijk. Als je een kind dood rijdt en tegen de rechter zegt dat je goed uitgekeken hebt en de volgende keer hetzelfde zou doen dan heb je een probleem bij de rechter. Die wil alleen maar horen van de chauffeur dat die spijt heeft en het niet weer zal doen. Waarom de chauffeur het kind niet gezien heeft interesseert de rechter geen malle moer. De chauffeur in bovenstand voorbeeld wordt extra gestraft omdat hij eerlijk zegt niet te begrijpen waarom hij het kind niet waargenomen heeft. Dit is een concreet voorbeeld uit de rechtspraak. Te vinden op internet waar de vonissen staan. De wijze waarop we met menselijk gedrag omgaan en beoordelen is ongelooflijk amateuristisch. Uiteraard komt dit voort vanuit de psychologie die ontstaan is in een tijd dat we nog niet in ons brein konden kijken.
Binnen de neurowetenschap gaat het grapje dat psychologen eindelijk ook begrijpen dat een mens een brein heeft, sinds we die met MRI plaatjes zichtbaar kunnen maken. Het geeft aan hoe hopeloos het gesteld is binnen sommige ‘beroepsgroepen’.
Enfin, ik schrijf er een boek over. Zal Mariko erin meenemen. Ik gooi het vooralsnog op haar verliefdheid en de storm aan chemisiche stofjes die dit in 12 gebieden in haar brein veroorzaakt…
Overigens, je brein weet binnen 200 milliseconde of je wel of niet op iemand valt. Zo snel kun je het zelf niet bedenken. De ‘vrije wil’ van de mens kunnen we dus wel op onze buik schrijven. Het is niet anders. Niettemin een prettig weekend nog ;-)
@ charles
Best wel interssant en je hebt ook wel gelijk alhoewel ik er ook van overtuigd ben dat wij allemaal diep van binnen weten wat goed en slecht is.Maar dat gaat niet voor alles op en soms gebeuren dingen nou eenmaal gewoon omdat ze zo gebeuren.
We zouden hier nog uren over door kunnen bomen,maar ik wacht je boek (ook al!) wel af. :))
Grappig is wel ik heb vroeger als kind gefigureerd voor veilig verkeer nederland…
Maarruh,die laatste opmerking is dat een hint??
hahaha
Jij ook prettig weekend ;)
@liesbeth
haha, nee niet dat ik weet, maar misschien weet mijn brein meer dan ik :-)
Ik geloof dat het sloeg op de alinea daarboven.
@ charles
Oke,laten we het daar dan maar op houden (dat je brein meer weet dan jij) :)
@ Charles
“Eerder dom dan ‘vals’ om iets met die Robert te beginnen, lijkt me. Het zegt wel iets over haar karakter. En ons karakter hebben we zelf niet in de hand, daar valt weinig aan te veranderen. Best mogelijk dat dit voor haar werk een risicofactor vormt.”
Oh ja? Jij veronderstelt dat een ambtenaar die een liefdesaffaire heeft en voor die geliefde een subsidie aanvraagt, zonder de affaire te openbaren, correct is? Nou ik vind dat niet correct, maar geniepig.
En dan bestempel je haar als dom ipv vals, dus waarschijnlijk heb je die link niet gelezen die ik je voorschotelde, waarin toch duidelijk staat dat haar “geliefde†zijn vrouw tijdens die affaire in elkaar had geslagen. Toen zijn vrouw bij de politie aangifte wilde doen werd er door de Afghaanse politiechef te verstaan gegeven die aangifte in te trekken omdat haar man zijn nieuwe vriendin een diplomate en advocaat was.
Je snapt er kennelijk hel e maal niets van. Als deze dame Mariko enig besef van moraliteit in haar had, dan gebeuren dit soort zaken niet, dan ga je niet met een man met 2 kleine kinderen, en 1 in de moederschoot, zodra je kennis hebt van mishandeling ga je niet de mishandelaar verdedigen en het voor de mishandelde zwaarder maken om die man in jouw bed te houden. Als je dat doet ben je zo vals als het maar kan.
Valse dieren bestaan en ook valse mensen. Die bijten zich vast om iets te krijgen, zonder naar de gewonde om te kijken en gaan daarna likken en vleien om een aai.
En het circus draait vrolijk door…
http://www.stelling.nl/kleintje/
http://www.depers.nl/binnenland/563265/Windhond-bijt-van-zich-af.html
Circus (3)
zaterdag 13 augustus 2011
En dan is er natuurlijk nog dit verhaal (link depers.nl)van Mariko en de rogue agent I.A. (niet lullig doen!). Daarin schuift reserve-ambassadeur Peters aan bij een gezellig samenzijn met een paar MIVD-smurfen en een hoopje dorpsoudsten. Nou ja, dorpsoudsten. Eigenlijk Talibanjers cq. Al Schijthuisgasten, maar hoe verantwoord je dat aan de oevers van de Hofvijver?
Het als een bermbom ontploffende verhaal komt uit het dagvod De Pers van sigarenkistjesmiljonair Boekhoorn, dateert van 22 april 2011 en is van de hand van journalistieke diehard Arnold Karskens. Het bewijst niks, maar ook Mariko waarde dus rond in de wereld van cloak, dagger, bombs, guns, false flags, trains, planes and automobiles. Vraag is of dat qualitate qua gebeurde en/of voor iets sinisters van buitenlandse origine. Stay tuned.
——————————————————————————–
Dit bericht is verschenen in Kleintje Muurkrant actueel
http://www.youtube.com/watch?v=7KmXGBT2z48
Wat me opvalt is dat de main stream media volledig stil zijn op de volgende gebieden:
a. de kidnapping van de drie kinderen van Marco Peters door haar partner Robert Kluijver. Niemand schrijft er meer over. Ze hebben het alleen over haar functioneren als diplomate.
De door Robert Kluijver dichtgeslagen ogen van zijn ex tellen helemaal niet meer mee.
Waar zijn die kinderen gebleven, die eerst op Peters cv van de Tweede Kamer stonden. Zijn die in de kerkers van de Hollandse Dutroux verdwenen en vermaakt Frits Hoefnagel zich ermee die ook kindervriend was van het Juliana Kinderziekenhuis?
b. De dubieuze rol die dr. Dood, alias Paul Smits van het Maasstad Ziekenhuis, bij de aangifte van Lucia de B. als de grootste seriemoordenaar in een Hollands ziekenhuis heeft gespeeld.
c. Wat is er met de echte moord op een ouder gebeurd. Er is wel degelijk ongeoorloofde euthanasie gepleegd, dus moord.
Waarom is dat geen item? Zijn er partijen bijbetrokken, die daarom Lucia de Berk van al die moordne wilden beschuldigen.
Moorden die moesten verhullen dat het een uiterst slecht ziekenhuis was, net zoals nu blijkt dat het Maasstadziekenhuis is.
Een ziekenhuis, waarvan de toezichtsraad, dr. Dood, alias Pauls Smits tot algemeen directeur heeft benoemd.
Waarom stapt die postzakkenvuller Scheepbouwer niet op.
d. waarom is Paul Smits met zijn opleiding in het Slotervaart Ziekenhuis gestopt? Hij werd daarna productmanager bij Organon in Oss. Was er een onoverkomelijk vuiltje aan zijn optreden?
e. Waarom is de zeer dubieuze Angela Kaptein, die als advocaat-generaal het OM-front dekte in de Lucia de Berk-zaak nu raadsheer geworden?
Waarom is zij niet ontslagen. Zij wist Arda (mede-aagever en adiseur van de politie en het OM) en Wim (Kaptein’s minnaar) Derksen al voordat de Hoge Raad uitspraak deed, al te vertellen hoe de uitspraak van de Hoge Raad zou luiden. In het geheel was deze zaak voorgekookt. Waarom reageert de main stream media niet?
Wel de msm heeft werknemers met kindertjes en een hypotheek en er moet brood op de plank komen. Zie daar de houding van de journalist.
Dus mensen, de journalisten sturen hun kinderen niet naar het JKZ. Het Maasstad Ziekenhuis is voor de journalist en zijn familie ook geheel uit den boze.
En waar dacht je dat de medicus zijn familie niet naar toestuurt?
Een gewaarschuwde familie telt voor twee families.
Jan,
‘De main stream media ligt volledig stil’ omdat ze zelf op sterven na dood is. Met name de kranten hebben het zwaar. Ze hebben geen geld en mensen voor het ‘onderzoekswerk’. De journalisten maken zich alleen maar druk over hoe ze de volgende reorganisatie overleven. Ik hoor kennissen van mij die journalist zijn al 20 jaar over niets anders dan reorganisaties praten. Het plezier is weg bij de krant!
De main stream media kranten zijn hedendaagse nsb-kranten; ik hoop van harte dat ze allemaal failliet gaan, dat niemand ze nog een blik waardig acht.