RAMMENDE RECHTER SLAAT EINDELIJK TERUG
Een dezer weken wordt de beslissing verwacht van het Amsterdamse gerechtshof over de vervolging van Joris Demmink, SG van het Ministerie van Justitie, wegens kindermisbruik. Lees hier het complete feitenoverzicht van de affaire-Demmink. De kans dat er alsnog wordt overgegaan tot vervolging van de SG lijkt echter minimaal nu een voormalige topman uit de juristerij, Wicher ‘de Rammende Rechter’ Wedzinga, tot 2005 raadsheer bij het Gerechtshof te Leeuwarden, met onthullende informatie komt: Joris Demmink bezocht samen met de huidige minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin en diens voorganger Piet-Hein Donner een beruchte SM-club te Breda waarover deze site reeds eerder berichtte in een artikel over Ed Nijpels. Dat biedt Demmink de nodige leverage om aan een strafrechterlijke vervolging te ontkomen. Het mag toch wel uniek worden genoemd dat iemand die zo’n hoge positie heeft bekleed in de juridische wereld met dergelijke harde beschuldigingen komt en het feit dat de Rammende Rechter maatschappelijk niets meer te verliezen heeft maakt zijn getuigenis er niet ongeloofwaardiger op…. Lees hieronder de emails van Wicher Wedzinga over Demmink, Donner en Hirsch Ballin.
From: Wicher Wedzinga <info@wedzinga-cs.com>
Subject: Klokkenluideronline Contact Formulier
To: xxxxxxxxxxx
Date: Tuesday, July 15, 2008, 2:37 PM
Wicher Wedzinga wrote:
Beste Micha,
Toen ik nog als raadsheer bij het Hof Leeuwarden werkte viel
jouw naam bij tijd en wijlen. Je was "natuurlijk" in de ogen
van velen een onruststoker en iemand ie je vooral niet serieus
moest nemen. Ook ik dacht er toen zo over.
Los van mijn veranderde situatie, zijn ook mijn meningen en gedachten
over de strafrechtspleging veranderd. Ik heb buitengewoon veel
bewondering voor de wijze waarop je je vastbijt in de zaak Demmink.
Een zaak, die ook naar mijn gevoel, zijn weerga niet kent.
Misschien kan ik je verder helpen.
In Breda zat (zit) een SM-huis dat zich siert met de naam "club paradise".
Het wordt gerund door een soort Japanse Sumoworstelares (vroeger: worstelaar) met de naam
Leonne Zeegers. Zij ontving daar allemaal hotemetoten, w.o. Demmink, Donner, Hirsch
Ballin, Nijpels (in purperen jurkje) en schijnt in het bezit te zijn van
compromitterende foto's van deze schuinsmarcheerders. Ik ben daar een keer
met iemand geweest om haar (vroeger dus "hem") te helpen in een juridische procedure.
Mevrouw Zeegers is moeilijk of niet los te weken van de foto's,
maar mogelijk biedt het toch een aanknopingspunt. Ook rechters en officieren schijnen
deze locatie menigmaal gefrequenteerd te hebben, maar het bezoek van Donner en
Hirsch Ballin is natuurlijk wel erg pikant. Ik heb het destijds tegen Stan de
Jong wel laten vallen, maar er is moeilijk een vinger achter te krijgen. Ik
weet wel dat ze het toen al had over Demmink en zijn voorliefde voor jonge
Surinaamse militairen. Sterkte in je strijd en indien wenselijk en nodig
schroom ik niet om met jou openlijk in het strijdperk te treden. Bang ben
ik niet (heb toch al alles verloren) en dit schandaal van ongekende omvang moet
aan het licht komen!Dag Micha,
Petje af voor wat je doet!!! Ik red me wel, maar maak een beetje een moeilijke tijd door.
Maar nu belangrijker dingen. Zeegers heeft foto’s, zeer compromitterende foto’s. Want de ultieme kick voor deze mensen is kennelijk zich in de meest genante pose op de foto te laten nemen door de meester(es). Dan geef je je pas echt over aan hem/haar. Alles heeft met macht te maken, macht waarmee ze zelf kennelijk niet overweg kunnen.
Ik heb van Zeegers begrepen dat met name Nijpels bang is. Zijn advocaat heeft haar, zo zei zij, onder druk gezet. Tja, valt ook niet mee voor Edje. Zelfs destijds verantwoordelijk als burgemeester voor de openbare orde en goede zeden en dan ‘s nachts in purperen jurkje zich laten afranselen in club paradise. Ook Donner, Hirsch Ballin en, last but not least, Demmink kwamen er af en toe buurten, zo verzekerde mevrouw (vroeger meneer) Zeegers mij..
Ze is bang en heeft de foto’s in een kluis bij een notaris gedeponeerd, beweert ze. Ondertussen heeft ze om de haverklap bonje met de politie en moet ze de club sluiten. Misschien dat geld nu wel een factor van belang is. Dat zich onder de clientèle ook veel juristen (rechters, officieren etc.) bevonden (welke zei ze niet) zal je niet verbazen.
Ik kreeg ooit een mailtje van haar waarin ze expliciet inging op Demmink en zijn liaison met Surinaamse militairen, maar ik kan die mail niet meer traceren. SHIT!
Van de situatie op Aruba weet ik in zoverre wat af, dat er veel hotemetoten zijn die zich laten verwennen door de veelal Colombiaanse hoeren. En iedereen kent iedereen, dus …. Het zou mij bijna verbazen als de vader van Joran niet zoveel compromitterende informatie over sleutelfiguren bij politie en justitie had, dat hij ze daarmee kan chanteren.
Laten we eerst een keer wat afspreken. Waar mogelijk wil ik je graag helpen.
Groet,
Wicher
Commentaar:
De verklaring is geloofwaardig en serieus te nemen. De mogelijke juistheid wordt ondersteund door de bijzondere reacties van Donner en Hirsch Ballin toen de affaire-Demmink in de tweede kamer aan de orde kwam: Donner rende in oktober 2003 als een hysterische furie de kamer in om te schreeuwen ‘er is nog geen spoor van rook, laat staan dat er vuur is’ en Hirsch Ballin beantwoordde kamervragen van de PVV over de kwestie binnen drie uur, een absoluut record in de geschiedenis van de Nederlandse parlementaire democratie. Maar de hele paranoia-achtige houding van Justitie in deze zaak waarbij niet eens mag worden gespeculeerd over mogelijike delicten van de SG wijst ook in de richting van chantage door Demmink. Opmerkelijk is voorts de opmerking van Wedzinga over Stan de Jong. Stan heeft de Rammende Rechter ooit uitgebreid geinterviewd, maar achtte deze informatie kennelijk minder geschikt voor publikatie. Tevens heeft De Jong een opmerkelijke poging gedaan de zaak-Demmink te downplayen waarbij de feiten geen rol mochten spelen.
Micha!!!
Hope’lijk is dit idd een hefboom om deze hele stinkende affaire verder boven water te krijgen.
Een ander sterk staaltje van INTIMIDATIE: ik kreeg gisterenavond onderstaand mailtje van Jacqueline du Croÿ (groep Morkhoven) met het verzoek een petitie mede te ondertekenen.
Dat heb ik gedaan, maar terugsturen is ONMOGELIJK!! Omdat hun site, telefoon en Email al eerder werden geblokkeerd, vrees ik het ergste!!!
WIL JIJ HIER EVENEENS RUCHTBAARHEID AAN GEVEN??
Hier volgt de betreffende mail, bijvoorbaat dank
Is het mogelijk om onze petitie te ondertekenen en in Nederland wat
mensen te vinden die hetzelfde willen doen ?
Mvg,
Jan Boeykens
—
Moord op Marcel Vervloesem – Meurtre de Marcel Vervloesem – Murder of
Marcel Vervloesem
Petitie РP̩tition РPetition
—————————–
Gezien:
- het gemediatiseerde proces tegen Marcel Vervloesem dat op een aantal
valse klachten gebaseerd was enkel diende om Marcel Vervloesem het
zwijgen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort met de 88.539
slachtoffertjes op te leggen
– men Marcel Vervloesem daarvoor 10 jaar lang als een
‘kindermisbruiker’ afschilderde
– men hem zijn gezondheid ontnam (hartpatiënt, suikerziek, kanker die
men in de gevangenis van Turnhout destijds vaststelde maar niet
opvolgde)
– men hem, zonder rekening te houden met zijn kritieke
gezondheidstoestand, opnieuw in de gevangenis wil opsluiten
– men weet dat hij in de gevangenis zal overlijden, zeker als hij daar
met een dorst- en hongerstaking begint omdat hij vindt dat hij
voldoende heeft kunnen bewijzen dat hij onschuldig is
– justitieminister Jo Vandeurzen van al deze feiten op de hoogte is
maar niets ondernam tegen de diefstallen van ontlastende documenten en
getuigenissen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem
– justitieminister Vandeurzen zelfs niet reageert op de verdwijning
van de cd-roms Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen die door de
Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk werd bevestigd enz.
kan men gerust spreken van een vooraf beraamde moord.
Ik verzoek dan ook iederéén om de petitie mee te ondertekenen en
nationale en internationale mensenrechtenorganisaties aan te schrijven
om de moord op aktievoerder Marcel Vervloesem te voorkomen.
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gilles
België
Erkenningsnr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
Onderteken de petitie:
Signez la pétition:
Sign the petition:
Leggere la petizione:
http://droitfondamental.eu/003-
petitions_kinderrechten_aktivisme_Marcel_Vervloesem.htm
http://droitfondamental.eu/phpBB2/index.php
Hilarisch natuurlijk dit bonte gezelschap. Poldersex… Ed Nijpels in een jurkje en met HB en Demmink op stap, de laatste valt op jonge Surinaamse militairen in uniform. Misschien eens een avondje stappen in Knokke-Heist? Het zijn allemaal hele morbide geesten van een sinister gezelschap. Dat zie je wel aan die grijns van HB. Over de korpsbeheerder van Amsterdam, oom Job, ken ik ook vreemdgaanderige berichten, wellicht later meer. Macht is het beste afrodisiacum voor deze bestuurlijke kliek en NIET te beheersen voor ze dus lopen ze voortdurend met hun vaantje te wapperen. Aangezien het mijn ervaring is met dergelijke verklaringen dat de brenger van de ware boodschap altijd in diskrediet wordt gebracht, moest deze rechter maar heel serieus worden genomen. Een gotspe, uiteindelijk worden wij door deze idioten bestuurt, verbaliseert en veroordeeld…
Micha, alle respect voor jou, maar nu ook voor Wedzinga!
Komt er morgen trouwens een zitting in kort geding van Lippens tegen Kat? Of is die wedstrijd tot nader order afgelast?
Kleintje Muurkrant laat de zaak ook niet los:
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/HRPR1219130957.html#start
Ik zie nu pas da&t Jan Boeykens zelf al de betreffende mail aan de topic: Kinderporno activist België wordt geliquideerd, heeft toegevoegd.
Excuses voor mijn impulsieve reactie.
Hm, als ik eerlijk ben lijkt deze mijnheer Wedzinga me niet de meest integere persoon, ik heb het niet zo over mannen die vrouwen slaan of sexueel intimideren.
Aan de andere kant hou ik er ook ernstig rekening mee dat feiten hier en daar wat aangedikt zijn om de heer Wedzinga in een zo’n kwaad mogelijk daglicht te stellen na zijn aanval op Justitie.
Ook ben ik er van overtuigd dat hij is voormalig rechter veel weet, en vind ik het hoe dan ook van lef getuigen dat hij hier nu mee naar voren komt en Micha ook verder wil helpen.
Hopelijk komt er binnenkort hard bewijs boven water.
edit; ‘over’ moet natuurlijk ‘op’ zijn, en ‘is’ moet ‘als’ zijn.
Ik vraag me nog iets af. Behalve de artikelen van MK lees ik ook altijd met veel interesse de reacties van de bezoekers van deze site.
Een tijdje terug liet ene ‘Cornelia’ vaak wat cryptische boodschappen achter over Demmink, en ze zou uiteindelijk aangifte hebben gedaan tegen hem. Ook heeft ze uitlatingen over de heren Lippens gedaan en noemde ze ook ergens de naam van Ronald Jan Heyn?
Ik heb me meermaals afgevraag wie en wat daarachter zat. Iemand die echt een zaak tegen Demmink heeft aangespannen (en mogelijk over bewijs beschikt?)of iemand die moedwillig vreemde boodschappen achterlaat, uiteindelijk laat blijken dat het om een onzinverhaal gaat, met als mogelijk motief de site, de webmaster of misschien ook juist de bezoekers van deze site uiteindelijk als belachelijk neer te zetten en af te schilderen als ‘complottertjes’?
Het valt me op dat ze de laatste tijd niet meer reageert. Ik ben benieuwd wat anderen hierover denken?
Er bestaat in Nederland een staat binnen een staat. Die ‘inner circle’ bestaat uit een netwerk van mensen met hoge functies. Ze houden hun leden onder control d.m.v. van chantagemateriaal zoals genoemd in je artikel (maar ook seks met kinderen). Hierdoor zijn ze medeplichtig aan elkaar. Hieruit leidt ik af dat iedere hoge politicus een chantabele daad moet hebben gepleegd wil hij in aanmerking komen voor een hoge functie. Anders is zo’n persoon lastig te manipuleren, en dat kan men niet gebruiken. Dus vraag me af wat Balkenende heeft gedaan.
Stan De Jong is verdacht. Hij werkt mee aan een afleidingsmanoeuvre over een kleine linkse vis. Dat propagandamedia als Elsevier en Geenstijl daaraan meewerken moge duidelijk zijn.
Deze kwestie is echter niet zo zwart-wit als aan de oppervlakte lijkt. Want kwam de heer Brauw bijvoorbeeld niet uit rechtse kringen? (VVD/ rechtervleugel D66)
In het boek de X dossiers laat men ook zien dat extreem rechtse Belgische groeperingen (Gladio achtige netwerken) overvallen plegen op militaire kazernes en daar vuurwapens buit maken. Deze vuurwapens worden laten terug gevonden bij ‘linkse’ terreurgroeperingen. (blz. 462 X Dossiers)
P.S. Over de kwestie Holloway zou ik je de volgende uitzending van netwerk aanraden: http://www.netwerk.tv/archief/4971839/860/“FBI_zat_politie_dwars_in_zaak_Holloway”.html
Daarin wordt duidelijk dat Holloway misbruikt werd door haar stiefvader en dat ze niet terug wilde naar de VS. Haar stiefvader heeft belangrijke connecties met Dick Cheney en het Witte Huis en was betrokken bij grote drugstransacties. De stiefvader heeft vervolgens een actie op touw gezet om haar te neutraliseren. Klinkt heel vreemd, maar het moet nu ongeveer wel duidelijk zijn tot wat voor sadistische acties deze mensen in staat zijn.
De vader van Joran moet van dit alles op de hoogte zijn geweest en heeft waarschijnlijk het spelletje gewoon meegespeeld. Tegen een royale vergoeding, lijkt me, of misschien was hij zelf wel chantabel.
@AIRVD.
Oorzakelijk: Het probleem is dat de staat in handen is gevallen van een sinistere criminele organisatie.(1) Derhalve en daarbij, zijn de lieden die aan het roer staan van nature zeer morbide geesten… Het gedrag laat zich dan eenvoudig duiden, een normaal mens komt daar niet meer aan te pas. Je moet ook gewetenloos zijn natuurlijk om, het is maar 1 voorbeeld, een dossier met 88.539 slachtoffertjes naast je neer te leggen wat op deze elite betrokken kan worden in de zaak Zandvoort. En dat betreft niet alleen politieke figuren, ook bestuurlijke overheden, Politie en Justitie, juristen. Men dekt elkaar af. Zo er op afspraak geen vragen gesteld kunnen worden door de politiek, op ieder niveau dus ook in de steden, dan is hier slechts in naam nog een bestuur. De verloederde staat van de samenleving zie je ook terug in rechtszaken als Micha Kat versus Lippens/Fortis. Normaal(.) zitten personen die meervoudig genoemd worden in betrouwbare dossiers niet in de leiding van top-ondernemingen. Er is dus fundamenteel iets grondig mis in de samenleving als deze figuren vrijelijk kunnen rondlopen.
(1)Naar die organisatie wordt verder verwezen in een artikel op argusoog.punt, “Pentagon orders Bush to pay settlement Tuesday”.
Goede middag M
bij deze laat ik u weten dat de aangifte, tegen R.J.Heijn, en Joris Demmink een feit is.( politieburo ST Willebrord, en Etten-Leur)
Ik heb om verschillende redenen, de aanklacht in drie fases afgelegd, nu is de aanklacht volledig.
Ik ben nu bezig ( met vrienden) om een advocaten kantoor te vinden dat bereid is om de zaak op zich te nemen.
Ik hoef u niet te vertellen dat dit niet makkelijk is.
U spreekt over bewijs: ik heb verklaard dat de heer R.J. Heijn, en de’ zijnen’ een huurmoordenaar op me hebben afgestuurd, een Belgische wijkagent, naam: Frans Somers, uit Essen, Belgie.
Hij sprak de zelfde bewoordingen als R.J.Heijn” mensen als Mark D.
hebben veel liefde nodig, en of ik al genoeg had van de druk,die alleen maar groter zou worden, en als dat zo was, zou hij mijn nek masseren, om me zo een pijnlose dood te ‘ bezorgen’.
Hij sprak: ” wij zijn de gevestigde orde, en weten je overal te vinden.
dit is een van de redenen dat ik verhuist ben van Belgie naar Nederland.
Mijn doel is om het gehele pedofielen netwerk te ontmaskeren.
Met vriendelijke groet
Coenelia van den Broek
Ps,mijn naam is Cornelia van den Broek
@ E-bee
Mijns inziens zijn wij altijd al in handen geweest van deze sinistere criminele genootschap. Maar hun duistere praktijken (sadisme, criminaliteit etc) lijkt buiten alle proporties te zijn gegroeid in de laatste decennia’s. Het hek is van de dam.
Mij schoot zojuist het volgende te binnen: het gesprek tussen Pim Fortuyn en Ad Melkert dat ik eens op tv zag. Melkert zat in zijn stoel helemaal weggedraaid van Fortuyn de andere kant uit te kijken tijdens dat gesprek. Je zag dat hij bang was, bang dat Fortuyn een opmerking zou maken over de SM aktiviteiten (?)van Melkert. Fortuyn, gentle, deed dat echter niet. Weet iemand soms meer over die SM praktijken van Melkert? Met zijn verdwijning naar Amerika is er haast niets meer te horen van die linkse man, behalve dan wat slinkse praktijken. Aardig misschien om dit ook eens grondig uit te zoeken.
P.S. En zolang niemand er wat tegen doet zal het alleen maar escaleren. De controlerende taak van de pers is compleet buiten werking gesteld. Zwijgen is voor daders zoals een moedige schrijfster het zei.
AIVRD, alles loopt door elkaar heen; ‘links’, ‘rechts’, ‘onder’ en ‘boven’: links activisten braken in in militaire bunkers en het Provinciaal Militair Commando (Gladio?) – Gladio (?) brak in in een kazerne waarbij een schildwacht werd doodgeschoten. Explosieven die Gladio (?) stal werden in handen gespeeld van de linkse terreurcel CCC. Nederlandse Gladio (?) – wapens kwamen in handen van Klepper en Mieremet. RaRa, Bluf, Onkruit zijn geinfiltreerd geweest, de groep rond Volkert van der Graaf is geinfiltreerd geweest (misschien was Volkert zelf wel de infiltrant?), de Hofstadgroep is geinfiltreerd geweest (misschien was Bouyeri wel de infiltrant?). Is de moord op Fortuyn een samenwerking geweest tussen de partijen die in de RaRa kwestie schijnbaar tegenover elkaar stonden? Gladio – Links Activisten?
Aangaande Stan: misschien is een bericht voor hem pas ‘waar’ en eventueel publiceerbaar als het door drie verschillende bronnen bevestigd wordt zoals het een goed journalist betaamt?
20 augustus 2008
De Telefoongids en de Bedrijvengids van heel Nederland. Vind snel en makkelijk adres, telefoon, fax en mobiele nummers van personen en bedrijven.
kies een regio
> uitgebreid zoeken
Geen passend resultaat gevonden
U heeft gezocht naar paradise in Breda.
De door u opgegeven zoekopdracht levert geen passend resultaat op.
Controleer de spelling en zoek opnieuw
Leonne Zeegers schreef op 31 januari 2004:
Zijn Meesteressen die SM verkopen en hun eigen lichaam absoluut niet beschikbaar willen stellen Juridisch toch prostituee’s?
Wij willen alleen mannen aan ons onderwerpen
Vinden allemaal dat we eigenlijk 180o het tegenovergestelde doen,inplaats van ons lichaam beschikbaar stellen gebruiken wij de mannen,terwijl de gemeente het standpunt inneemt dat we ons prostitueren.
Hierdoor word ik nu gezien als bordeelhoudster in mijn eigen huis.
Nergens kan ik jurisprudentie vinden, en ik lijk overgeleverd te zijn aan de willekeur van een bestuursrechter.
Graag een reactie
vr gr Leonne http://www.sm-paradise.nl
Termen als links/rechts zijn op deze aloude org. niet van toepasssing. Eerder Leninistisch. Dat zijn alleen maar krachten die worden uitgespeeld, brood & spelen, en ter verdeling van het politieke krachtveld. De Nederlandse regering is al geheel aan haar vervallen, evenals de kon. kotten in Nederbelgie, politie en justitie aldaar, wat blijkt uit het afdekken van de uitwassen van deze mentaal gestoorden want sadistische satanisten schijnen het ook te zijn, luciferaanbidders, maar dat blijft (nog) duister afgezien van wat we weten van de slachtoffers uit de X-dossiers. Het verleden heeft dat echter al geleerd. Lieden die aan o.m. Cercle des Nations zijn gelieerd komen daar ook in voor. Het is echter een zeer gelaagde internationale structuur, zelfs als een figuur als Volkert van der Graaf voor ze werkte zal hij dat zelf niet geweten hebben, evenals de anderen die je noemde. Ze schijnen na de laatste keer zich te hebben verhervoorgenomen om op de puinhopen van de VS een duizendjarig rijk te stichten… Het schijnt ook dat ze zich al verzekerd hebben van een kernarsenaal. Maar goed, dit artikel ging over de mentaal gestoorde uitwassen van deze lieden als beschreven in dit artikel van Micha Kat, in dit geval Demmink, Donner en Ballin, ook leden van deze sinistere org., waarvan een in het bijzonder, die de brutaliteit vertoont om meermaals vermeld te staan in een X-dossier maar intussen leiding geeft aan Fortis en van mening is dat ofschoon meerdere X-getuigen hem een sadistisch beest vinden, je hem niet zo mag duiden. Ik zou zeggen, haal je geld en je belangen daar heel snel weg want hij is intern daar niet de enige.
De heer Wicher Wedzinga, net als vele anderen in diskrediet gebracht ter voorkoming van verder gezichtsverlies justitie en of politie in Nederland, is meer dan integer genoeg lijkt mij om verklaringen af te leggen die gewicht in de schaal kunnen leggen. Als justitie of politie je in diskrediet brengen, is mijn meervoudige persoonlijke ervaring, dan zit je op het goede spoor en is over het algemeen ook nog als een morele triomf te duiden…
Het lijkt mij dat de heer Wedzinga bij Stan de Jong op de verkeerde stortplaats was, welnu wij staan te springen om zijn verklaringen die daar juist niet worden besproken ter afdekking van een corrupt systeem. Justitie is sinds een jaar of 20 geheel vervallen aan eeen corrupte en sinistere organisatie ter beroving van ons aller lijf en goed en goede naam terwijl ze zelf miljoenen wegsluizen en in de drugshandel en wapenhandel ziten en zich als mentaal gestoorden schijnen te gedragen in extreme situaties. Komen er zaken per ongeluk naar buiten zoals bij Paulien Krikke in Arnhem, dan wordt de gedupeerde monddood gemaakt via politie en justitie. Korpsbeheerders zijn dat dan, dus zijn ze corrupt en medeplichtig hier te lande, neem justitie Haaarlem en politie Kennemerland, of minstens onder elkaar verdeeld. De heer Wicher Wedzinga heeft daar deel van uitgemaakt, wie beter kan het weten? Ik zou zeggen, brand los heer Wicher Wedzinga!
Reporter zond vanavond een documentaire uit over de ‘Enschedese ontuchtzaak’. Daarin zijn een vader, moeder en een oom veroordeeld voor structureel misbruike van hun twee dochters en zes andere kinderen. En wat blijkt nu? Een van de slachtoffer is nu 20 jaar en verlangt blijkbaar terug naar de ouders. Ze heeft de ouders vergeven en zegt nu dat ze het allemaal verzonnen heeft. Waarschijnlijk is ze psychologisch bewerkt door de ouders en omgeving. Ze geeft de politie de schuld, heel simpel.
Dat slachtoffers hun getuigenis intrekken, al dan niet onder druk, zie je heel vaak in ontuchtzaken. En als ze alles zogenaamd verzonnen zou hebben waarom zou ze dan niet kunnen verzinnen dat het verzonnen is? lol
http://www.reporter.kro.nl/uitzendingen/_2008/8020_enschedese-ontuchtzaak/intro.aspx
Nog even terugkomend op de reporter uitzending: We hebben hier namelijk misschien wel een Nederlandse doofpot te pakken. Want de daders zijn veroordeeld aan de hand van politieonderzoek maar er zijn nu drie mensen opgetrommeld die een doofpot lijkten te willen creëren. Want wat beweren deze drie personen, een rechtspsycholoog, psychotherapeut en een lid van de CEAS commissie, opeens: De daders zijn volgens hun veroordeeld aan de hand van een complot van 140 kinderen en de ouders daarvan. De kinderen en de ouders hebben samen een verhaal verzonnen om de daders veroordeeld te krijgen. Logisch toch? Die kinderen en de ouders zijn dus allemaal leugenaars. En de daders? Vertellen die leugens? Nee, Reporter heeft het aan ze gevraagd. En wat denk je? Ze hebben helemaal niks gedaan.
En de politiemensen in deze kwestie? Die hebben de getraumatiseerde kinderen niet hard genoeg aangepakt volgens de drie wijze heren.
Verder blijkt uit de documentaire:
Dat de kinderen een problematische jeugd hebben gehad, wat juist een symptoom van misbruik is. Maar dat is volgens rechtspsycholoog Krombag JUIST de reden voor de leugens van deze kinderen. Althans, hij schetst een beeld dat alle problematische kinderen leugens vertellen.
Verder blijkt dat de daders EXACT dezelfde soort praktijken hebben gebezigd als andere pedofielen, namelijk het gebruik van verdovende middelen en wapens (waar onder een vuurwapen). Maar wat vindt de psychotherapeut hiervan? Onzin, zoiets kan niet waar zijn.
Verder beweert de psychotherapeut dat er niet genoeg is doorgevraagd en vervolgens beweert de rechtspsycholoog dat ze teveel verhoren hebben afgenomen, 20 verhoren in totaal. Dus volgens deze heren moet zo’n complexe getuigenis in 1 verhoor worden afgenomen inclusief doorvragen en onderzoek? Je zou juist zeggen dat die 20 verhoren bewijs zijn van grondig onderzoek. Maar niet volgens rechtspsycholoog Krombach.
Deze drie mensen zijn echt compleet van de pot gerukt. Buiten het feit dat het voor een kind ongelofelijk moeilijk is, zo niet onmogelijk, om leugens te vertellen aan getrainde politie ondervragers. Dat zou al moeilijk zijn voor een volwassene laat staan voor kinderen van 11 a 13 jaar.
De daders zijn veroordeeld door de rechtbank en een gerechtshof maar een alwetende lid van een CEAS commissie zou het wel beter weten; vrijspraak.
Ik denk dat we er vanuit mogen gaan dat de hoofddader, Henny Knobbe, weleens heel goed lid kan zijn van een pedofiel netwerk. Gezien zijn werkwijze, middelen en gebruikte praktijken.
Een buitengewoon merkwaardig en ongeloofwaardig verhaal, Micha. Afgezien van het feit dat ik me Donner en Hirsch Ballin – itt Demmink – met de beste wil van de wereld niet in een dergelijk etablissement kan voorstellen, is er dit: als die mevrouw werkelijk over zulke compromitterende foto’s beschikt, waarom heeft ze die dan niet ‘ingezet’ om te voorkomen dat haar tent, zoals ze op haar website schrijft, werd gesloten?
Vergeet Rechter Mr. A.J. Cnoop Koopmans niet, inmiddels is deze rechter kortgeleden overleden, maar dit persoon heeft ondermeer 80 kinderen aan zijn pedofiele vriend toevertrouwd…
http://www.stopkindersex.com/2007/12/13/de-rechter-spreektmet-dubbele-tong/
zie bewijs:
http://s4.tinypic.com/dw83tu.jpg
In 1997 was het een publiek geheim bij de rechtbank in Almelo dat de heer Hirsch Ballin sm-clubs frequenteerde.
Deze, en andere, informatie moet inmiddels toch bekend zijn bij iedereen uit de staatsalmanak.
Geachte heer Kat, beste Micha,
Daar de heer Wedzinga thans niet in de gelegenheid is zelf een email te schrijven heeft hij mij verzocht jou te benaderen met het dringende verzoek je posting per omgaande te verwijderen.
De heer Wedzinga heeft jou in geen enkel opzicht toestemming gegeven om emails etc.. op jouw weblog te plaatsen en staat ook niet achter de inhoud hiervan.
Namens de heer Wedzinga sommeer ik je de posting voor 12:00 uur dezer dag te verwijderen en bij gebreken zullen we je helaas in rechten moeten betrekken.
Hoogachtend,
H.J.M. Smit
T 026 3622442
M 06 53 477990
Geachte heer Smit
Wellicht is uw client onvoldoende bekend met het uitgangspunt ‘bezint eer gij begint’.
Tevens heeft uw client mij expliciet laten weten ‘er niet voor te schromen met mij openlijk in het strijdperk te treden’.
Daar komt dan nog eens bij dat uw client door mij herhaaldelijk op de hoogte is gebracht van mijn voornemen de emails te publiceren -op 20 en op 29 juli-, maar daar op geen enkele wijze bezwaar tegen heeft willen maken.
Daar mijn contact met uw client nogal ‘schoksgewijs’ verliep -ook thans is hij blijkbaar niet beschikbaar- heb ik om de grootst mogelijke zorgvuldigheid te betrachten -het gaat immers om emails met een explosieve inhoud en mogelijk om ingrijpende consequenties voor uw client- op 3 augustus een ‘try out’ gepubliceerd in het artikel ‘Ed Nijpels, Breda en de (NL) porno underground’ waarin ik reeds een deel van de ‘Wedzinga-emails’ openbaarde vanuit de gedachte: als uw client daar bezwaar tegen maakt, zal ik publikatie van de informatie over Donner, Demmink en Hirsch Ballin heroverwegen. Maar van enig bezwaar was geen sprake. Integendeel: uw client reageerde op dit stuk op 5 augustus met de woorden:’Ik merk dat je op de site weer stevig uitpakt. Goed zo, verloochen jezelf niet!’
Al deze omstandigheden wegende heb ik besloten de emails te kunnen publiceren met instemming van de heer Wedzinga. Dat een bron die explosieve informatie geeft later terugkomt op zijn verklaringen, is in de journalistiek vrij gangbaar. Advocaat Hugo Smit die ooit tegenover mij beschuldigingen uitte tegen de Haagse rechter H. Westenberg deed ooit exact hetzelfde. Ook advocaat Smit liet zich destijds onvoldoende leiden door het uitgangspunt ‘bezint eer gij begint’. In de affaire-Demmink heeft een jeugdprostitue die aangifte deed tegen de SG later zelfs verklaard dat deze aangifte ‘vals was’. Van de Rammende Rechter had ik een dergelijke terugtocht echter nooit verwacht. Wel ben ik blij dat door deze sommatie de authenticiteit van de emails eens te meer is vastgesteld.
Tevens biedt deze website alle ruimte voor een reactie, dus als de heer Wedzinga afstand wil nemen van de twee emails die hij mij stuurde kan hij dat doen via een posting op deze site. Dat lijkt me een meer aangewezen weg dan een procedure.
Hoogachtend,
Micha Kat
Beste Micha,
Is het mogelijk dat je even iets aan de uitlijning van je tekt kunt veranderen?
Ik bedoel deze alinia,
Van: Toen ik nog als raadsheer …….aan het licht komen!
Het overlapt dermate de aan de rechterzijde update’s en recente berichten dat ik beide niet meer kan lezen. Best jammer!
Alvast hartelijk bedankt.
Eveneens geachte heer Smit,
Bedoelt u in de tweede alinea van uw posting te zeggen, dat de heer Wedzinga Emails verstuurd met inhoud, waar hij niet achterstaat?
En zo ja, is dat een symptomatisch verschijnsel bij de heer Wedzinga?
Wicher Wedzinga: “Bang ben ik niet”, dus: de heer Wedzinga is door het Genootschap onder grote druk gezet.
Immers, expliciet geeft de heer Wedzinga te kennen, “alles te hebben verloren”, en geeft aan te willen helpen en draagt daar daadwerkelijk materiaal voor aan. De heer Wedzinga is dus gechanteerd, bedreigd of anderszins onder druk gezet om waarheidsvinding te voorkomen.
Hetgeen in mijn ogen betekent dat er sprake is van meer dan rook. Deze berichten zijn toch ook niet nieuw terzake van Demmink en consorten, Ballin, Donner en Nijpels? In meerdere stukken op internet circuleerden deze berichten al. En als een gewezen rechter uit de periode dat hij door zijn collegas nog volkomemn serieus werd genomen, uit de school klapt mag je dat als ZEER BETROUWBAAR beschouwen terzake van Ballin, Donner, Nijpels en Demmink… Of worden al zijn gewezen vonnisen nu opeens ook herroepen?
Sjongejonge, so far dus voor wat betreft de ‘moed’ van de heer Wedzinga.
Hoog van de toren blazen per mail, ‘niet bang zijn’, maar als het puntje bij paaltje komt ineens niet meer achter zijn zelfgeschreven mails staan? Of wil hij nu beweren dat MK deze niet correct heeft weergegeven? En dit ook niet zelf aan MK laten weten, maar via iemand anders.
Mijn eerder geuite twijfels over de integriteit van meneer Wedzinga lijken terecht te zijn, hier heb je natuurlijk geen drol aan, aan dit soort ‘steun’.
Maar ach,een kort gedingetje meer of minder maakt vast niet meer uit voor MK :D
@Cornelia:
dank voor je reactie. Ik vind het nog steeds erg vaag klinken en kan een eventuele ‘betrokkenheid’ van de heer RJ Heijn ook niet goed plaatsen. Maar ik kan me voorstellen dat het mogelijk niet in je belang is om hier op dit moment meer over te vertellen, ik ben zeer benieuwd naar mogelijke verdere ontwikkelingen, en de webmaster van deze site wellicht ook.
De strijd om de waarheid naar boven te halen, is een strijd die alleen door moed en dapperheid gewonnen kan worden. Het is een strijd tegen deze uiterste en duistere vorm van arrogantie, die tot onvoorstelbare proporties heeft kunnen voortwoekeren.
Als deze arrogantie -die zich vertaalt in macht en daarmee onvermijdelijk in machtsmisbruik- ontmaskerd wordt, blijft er niets anders over dan een zielig hoopje. Dan zie je de leugen en de lafheid, de illusie van de grootspraak en de staart tussen de poten. Dan zie je de mens die zijn ziel verkocht heeft en dat is een treurige aanblik.
Die kotsmisselijke arrogantie, waar u het over heeft, is goed te zien in een Reporter documentaire over een ontuchtzaak eerder genoemd.
De uitzending is hier terug te zien:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=7713994&md5=fba52da7b31fda7509194f47b77cb530
Waarin drie zogenaamde wetenschappers op uiterst arrogante wijze de boel ridiculiseren. Je zou haast gaan denken dat die Crombag zelf pedofiel is of lid van een of ander netwerk.
Tip bij het kijken: Kotszakje bij de hand houden.
Beste AIRVD,
Die Zedenzaak Enschede doet me sterk denken aan de zaak Tetteroo.
Ook daar een ontkennende “dader” in TBS.
Ook daar “onbehandelbaar”, dus levenslang!
In de zaak Tetteroo bleek de “verkrachte” dochter nog maagd!
Dat gegeven werd buiten het dossier gehouden.
http://www.netwerk.tv/archief/5966617/1907/Deskundigen:_TBS-er_onterecht_veroordeeld.html
Vermoedelijk berust ook de Zedenzaak Enschede op gerechtelijke dwaling. Terwijl in België de zaak Dutroux in de berm werd gereden en in de doofpot gestopt, waren de gemoederen nogal verhit. In die tijd was iedereen bang voor kinderverkrachters, iedereen praatte er over, ook de kinderen werden gewaarschuwd. Volgens mij berust de Zedenzaak Enschede geheel op oververhitte fantasie.
Beste Inanna,
Wat betreft de Enschedes tuchtzaak: Het lijkt me uiterst ongeloofwaardig dat 70 kinderen (totaal zouden het 140 zijn) het allemaal verzonnen zouden hebben inclusief de politie en de ouders. Dat gaat er bij mij niet in. We zien maar al te vaak dat slachtoffers hun getuigenis intrekken onder druk. En de drie zogenaamde deskundige die aan het woord komen spreken elkaar tegen. Zij lijken maar één doel voor ogen te hebben; de zaak ridiculiseren.
De uitzending waarna je verwijst heb ik teruggekeken en ook daar ben ik absoluut niet overtuigd van de zogenaamde onschuld van de daders. De daders hebben allebei, zogenaamd onder druk, hun daden bekent. Al zou men echt onschuldig zijn dan zou men zoiets niet doen, tenzij je gemarteld wordt. De broer heeft ook aangifte tegen de vader gedaan maar later weer ingetrokken, ook onder druk. De moeder zou wel op de hoogte zijn geweest maar die laten ze juist niet aan het woord in de uitzending. Alleen de daders komen in beeld.
Bij het zogenaamde onderzoek van de gynaecoloog zet ik grote vraagtekens want waarom is daar niet uitdrukkelijk op gewezen in de rechtszaak? De rechters en politie zouden dat onderzoek moedwillig genegeerd hebben?
Er zouden ook foto’s van het slachtoffer gemaakt zijn dus misschien is hier wel sprake van een netwerk. En zoals je ongetwijfeld wel weet, in zo’n netwerk kan makkelijk een gynaecoloog lid zijn. Niets is wat het lijkt…
Heel juist AIRVD, niets is wat het lijkt (in de “gewone” wereld…die ons voorgekauwd wordt)
En met dit als uitgangspunt komt alles in een ander perspectief te staan, wordt recht krom en wordt krom recht gepraat.
goedenavond
@ AIRVD Mag ik u adviseren om het programma nog eens terug te bekijken, zit hem nu ook te kijken.
Hoe makkelijk gaan buurtpraatjes, hoe makkelijk zal het dan bij kinderen gaan.
En de injectienaalden luister naar de pyscholoog en het gaat niet om kinderen harder aan te pakken maar om door te vragen, zoals ook geseld wordt WAAROM GA JE NOG 6 x terug.
En bijv. als er daadwerkelijk drugs gebruikt wordt zouden de kinderen onder invloed terug naar huis zijn gegaan.
Aan Max Delius
20 Aug 2008 om 17:42
Betreft de hofstad groep is er van de week klein artikeltje bijgekomen, gaat om het achterhouden van info bij de rechtszaak.
Dat gaat over de dame die samen met haar man in de auto zat en waar dus een automatische gun op de stoel lag.
heeft iets t maken met de aivd, deze info mocht niet aangewend worden in de rechtszaak.
Staat op zapruder en is geplaatst door freedomfiles.
@toktok
Ik heb de documentaire twee keer gezien. Dat van de buurtpraatjes is het beeld dat de rechtspsycholoog wilt schetsen maar is complete lariekoek. Daardoor gaan 140 kinderen niet opeens vertellen dat ze misbruikt zijn. Naast het feit dat de buurtpraatjes ergens op gebaseerd moeten zijn.
Over het doorvragen spreken ze elkaar tegen. De een zegt dat ze te weinig hebben doorgevraagd en later zeggen ze dat er teveel verhoren zijn afgenomen. Het kan zijn dat de ondervragers al die verhoren uit hun neus hebben zitten eten maar dat lijkt me zeer sterk.
Dat de kinderen onder invloed thuis zijn gekomen zou toch heel goed kunnen. Niemand die dat tegen spreekt. Een verdoving hoeft niet heel de dag te duren.
Het ontgaat mij echter wel waarom je niet naar een SM club mag gaan. Vanwaar deze moraalridderpose?
Dit trof ik aan op de site van Rudhar:
Ook Peter R. de Vries heeft nu aan den lijve ervaren hoe geïnteresseerd de Nederlandse media zijn in een integere, betrouwbare overheid. In zijn uitzending van 22 april 2007 stelde hij aan de orde hoe verdachten van illegale wapenhandel, waarbij wapens werden doorgesluisd naar criminelen, steeds maar niet vervolgd werden.
Hij ziet een verklaring in “de betrokkenheid van GLADIO, een duistere stay behind-organisatie, een soort geheime (overheids)dienst, die in de jaren negentig door Lubbers was opgedoekt, maar op één of andere manier nog steeds tentakels in dubieuze wapenleveranties en geheime wapenopslagplaatsen heeft.â€
Zelf zie ik ook een andere mogelijke verklaring: de op de minister na hoogste baas van Justitie, Joris D., wordt er immers van verdacht al vele jaren chantabel te zijn. Wat is er mooier voor criminelen dan om hun wapenvoorziening langs deze weg met steun van de overheid te verzekeren? Simpel toch? Daar is geen Gladio bij nodig.
Allemaal speculatie natuurlijk, en iedereen is onschuldig zolang het tegendeel niet wettig en overtuigend bewezen is.
Wat mij betreft: steeds meer rook duidt op een groot vuur (letten jullie op Donner/Heers Ballin?)
Ik heb wel eens vernomen dat Mink K. zijn ongenummerde schiettuigjes ook uit depots van Gladio betrok. Of er nog gladiolen bloeien weten we niet zeker, de feitelijke macht ligt allang niet meer bij de politiek dus Lubbers kan wel wat roepen. wellicht is dat wat we voor gladio houden de DVD. Wapenhandel is een duister gebied, zie de spijker eitjes. Waarvoor moesten die nou ontwikkeld worden dan voor eigen zakkenvullerij?
@ Tess: niemand beweert toch dat ‘je’ niet naar een SM-club mag gaan?
Wat scheef is, is dat deze heren pretenderen keurig getrouwde huisvaders zijn, met een keurige reputatie. In dat opzicht past deze vorm van ‘vertier’ niet zo bij hetgeen zij uitdragen. Laat staan dat het binnen de gristelijke normen en waarden zou passen, waarvan de heer Hirsch Ballin zo’n voorstander van is?
Als iemand het ambt van minister van justitie wenst uit te voeren en pretendeert gristelijke normen en waarden na te streven en vervolgens tref je hem aan in een sm gelegenheid weet je in ieder geval zeker dat je met een leugenaar en bedrieger te maken hebt.
Evem over de Enschedese zedenzaak ,was blij eindelijk ergens te lezen dat er toch nog mensen waren die niet klakkeloos alles wat mannetjes als Crombach ,van Koppen etc.roepen aannemen ,maar bemerkte helaas toch ook hier weer dat er toch ook weer getwijfeld werd door enkelen aan de schuld van deze levensgevaarlijke zedendelinquent Hennie (Hendrikus) Knobbe .
We hebben nu wel genoeg deskundigen en dure advocaten gehoord ,die van Hennie Knobbe een zielig en o zo onschuldig mannetje proberen te maken,hier de andere kant van dit verhaal!!
een reactie van Melissa (dochter en slachtoffer!! van Hennie.Knobbe) onder andere :
“laat ik 1 ding voorop stellen ik heb al jaren geen contact meer met me vader zker al 6 jaar niet meer met me moeder en me zusje ook niet meer omdat me moeder nu weer een relatie heeft met een man die 18 jaar in de gevangenis heeft gezeten voor moord dus dat zegt al wel genoeg neem ik aan me moeder zegt dat ze onschuldig is waarom vecht je dan pas 5 jaar nadat je bent vrij gekomen dat is een van de vele redenen om geen contact meer met ze te hebben. punt 2 in de documantaire van afgelopen aug word er gepraat alsof ik er ook bij ben en me aanklacht heb terug getrokken noooit noooooit zal ik deze terug trekken.
alles wat er gebeurt is had nooit zover mogen komen ik vind het echt heel erg en ik kan wel tal keren me spijt betuigen maar daar kom ik er niet mee ik hoop dat de zaak gesloten blijft er is al genoeg leed geschied door die lul van een crombach.
Geplaatst door: melissa | 9-9-08 om 11:02
ik zal nooit meer met mijn ouders in contact willen komen mijn eigen toekomst is belangerijker dan die van hun.ik heb dingen die postief zijn en waar ik ook voor heb gevochten om het allemaal zover te kunnen laten komen.zij blijven allemaal maar in die wereld hangen en tuurlijk op een dag komt de waarheid wel naar boven maar dat is wel de waarheid wat al die jaren al gezegd is.
we wachten de rechtzaak maar eens af meer kan ik nu niet doen
Geplaatst door: melissa | 9-9-08 om 23:59
En een reactie van een nichtje van zusjes Deborah en Melissa:
“Ik sta voor 200% achter Melissa omdat ik weet in wat voor verrotte familie wij leven en omdat ik weet wat zij heeft meegemaakt en dat zou een ander never nooit mee mogen en willen maken!!Lees maar eens de verhalen op internet van andere slachtoffers er zijn er genoeg!!Vader is echt gestoord wat hij zijn gezin allemaal heeft aangedaan en moeder tja die had haar kinderen moeten beschermen maar das tegenwoordig erg moeilijk voor sommige!!”
Geplaatst door: Nichie van Melissa | 21-9-08 om 20:31
Deborah ,zoals je dus hebt kunnen lezen in de berichtjes van Melissa en haar nichtje hierboven,staat dus nog dagelijks in contact met de moeder (ook mededader !!)en…
zie ook dit bericht van ene missy op een andere site eens:
” volgens de kranten zouden er geen raporten zijn van slachtoffers nou geloof me die zijn er wel degelijk ook waarin vermeld word dat ze misbruikt zijn.
die hennie knobbe moet zijn levenlang vast blijven zitten als eerste pakt hij zijn oudste dochter melissa want die heeft haar verklaringen niet ingetrokken die x dat ze dat wel deed had hennie haar bedreigd ik ken melissa al een hele lange tijd en weet het verhaal van a tot z omdat we er over praten melissa is de enige van die familie die goed terecht is gekomen ze heeft haar straf en hulp gehad haar moeder heeft nu een relatie met een moordenaar 18 jaar cel had die gek haar zusje is dagelijks bij haar moeder haar verhaal in het programma van 20 aug 08 dat is haar ingepraat zij is niet zo snugger om zulke woorden te gebruiken en de oom heeft debora vorig jaar nog bedreigd als jij niet gaat vertellen dat ik onschuldig ben ga ik hier weg in een politie auto en jij in een lijkenwagen wie is hier nou mega schuldig dan
missy – 12 09 08 – 13:59 ”
Dus niet zo gek dat Deborah haar verklaringen van destijds weer in heeft getrokken en dat allemaal ook nog heeeel toevallig in het programma reporter (advocaat Knoops op jacht naar Het NOVUM voor herziening van de zaak!!) ,ook de advocaat van haar “vader” zet haar onder druk ,hij wil/moet de intrekking van haar verklaring ook op papier hebben dus ze moet hem ook nog even een brief sturen met het hoe en waarom ..hahhaaha..en dan janken over verklaringen van toen ,die zogenaamd onder druk tot stand zouden zijn gekomen en niet betrouwbaar zouden zijn …neeee ..dit is wel heel betrouwbaar,dacht het dus niet he(hoe durft ie dit aan te dragen als NOVUM!) en grof schandalig dat een advocaat van zijn kaliber zich voor dit soort zaken leent !!
Conclusie in deze kan dus ook alleen maar zijn ,dat de intrekking van haar verklaring van toen(zie:reportage reporter)onder veel meer druk tot stand is gekomen dan de verklaring van toendertijd,voor de intrekking nog bedreigd met de dood door oom en wie weet ook door moeder,onder wiens invloed ze dus nog dagelijks staat,en via zijn advocaat ook nog eens onder druk gezet door Hennie Knobbe zelf!!
Kortom de hele dader’club’ is met haar bezig(geweest) om via haar te proberen de herziening rond te krijgen !!
Zelfs advocaat Knoops maakt dus ook nog even lekker misbruik van een kwetsbaar slachtofer dat zo’n beetje haar hele leven niets anders heeft meegemaakt dan bedreigingen ,misbruik /aanranding en /of verkrachting door deze daders… TOP he zo’n advocaatje ..echt heel knap ….VERBIJSTEREND gewoon!!
Lekker een op zo’n manier tot stand gekomen NOVUM om een herzieng rond te breien!!
Maar goed de exclusieve club rond Hennie Knobbe heeft het nu al zo goed als voor elkaar ,mocht er niet herzien gaan worden hebben ze voor de verlenging van de TBS weer gehamerd op onderzoek door alweer zo’n gezellige club ‘zogenaamd onafhankelijke deskundigen’,dit keer pakte het geweldig uit voor Hennie Konobbe en zijn nieuwe vrienden Knoops Crombach etc. de Almelose rechtbank besloot dan toch maar de TBS niet te verlengen ,het OM gaat hier wel tegen in beroep dus het is nog niet helemaal rond ,maar de slachtoffers vrezen het ergste en leven weer in angst …Hennie is weer daar waar ie wezen wilde ,kickte altijd al vooral op de macht die ie had over al zijn slachtoffertjes …dus is ws. al weer helemaal aan het kicken met zijn vrijheid in zicht …geen handvol maar een land vol nieuwe potentiele slachtoffertjes !!!
hier enkele reacties van mensen op dat bericht in de tubantia:
Het lijkt er veel op dat de rechters van die Almelose rechtbank zelf de grootste pedofielen zijn…gezien de belachelijk lage straffen die men zulke smeerlappen oplegt. En hierboven zien we er weer een schoolvoorbeeld van. Ongelooflijk!
Sietse Nietflieghen – 14-03-2009 | 11:24
ja laat maar lekker vrij die gast .
kans op herhaling laag of matig?
kans van overleven voor hennie ,zeer matig
dirk – 14-03-2009 | 10:31
en ja hoor, nu gaat meneer het slachtoffer straks zelfuithangen, en z’n handen wassen in onschuld. hij blijft voor mij levenslang dader. wat hij allemaal niet heeft aangericht, is niet met woorden uit te leggen, nog regelmatig ervaren wij de pijn die we hebben geleden, en hij?? die gaat gewoon verder. in z’n oude woonplaats is hij niet meer welkom.
een moeder van een slachtoffertje – 13-03-2009 | 20:11
Degene die Hennie K. nu vrij laat is medeplichtig aan de volgende wandaden van dit heerschap en dient dan ook vervolgd te worden.
Jens – 14-03-2009 | 17:25
Gevaar van oordeel gebaseerd op risicotaxatie alleen!!!
In een experiment liet Dijkstra (2001, p. 122) drie groepen ervaren
rechtenstudenten een casus oplossen. Een groep deed dat zonder hulp, de
andere twee groepen gebruikten ieder een ander expertsysteem dat (zonder
dat zij dat wisten) onvolledige en eenzijdige argumenten voor een bepaalde
beslissing gaf. Het experiment liet zien dat de eerste groep de casus beter
oploste dan de andere twee groepen, omdat de laatste twee groepen zich door
het expertsysteem lieten leiden. Het (ondoordachte) gebruik van de
expertsystemen leidde niet tot een verrijking, maar, integendeel, juist tot een
beperking van hun overwegingen.
En ben ik nou gek of wijst psychiater W.J Canton nou zelf in jullie artikel op een grote belemmering :Het feit dat Hennie Knobbe ontkent zodat er geen vat te krijgen is op zijn inborst en motieven ??!!
Waarmee hij dus eigenlijk zegt mijnheer de rechter ik heb eigenlijk geen flauw idee hoe Hennie in elkaar steekt ,maar hij is volgens(ws.voor de tijd op elkaar afgestemde taxaties!) de taxatie laag tot matig recidivegevaarlijk ,eigenlijk zegt ie dus zoveel als… nou …mocht ie door onze taxaties onverhoopt toch vrijkomen en toch weer de fout in gaan en nog meer onschuldige slachtoffers maken ,dan heb ik me in elk geval ingedekt ..en treft mij geen blaam…heeft ws. alle alarmsignalen en bellen die bij hem gingen rinkelen toen ie met Hennie Knobbe aan de slag moest ook voor het gemak maar in de wind geslagen
Waarom zegt zo’n man nou niet gewoon eerlijk dat ie met een ontkennende, nog nooit behandelde dader eigenlijk niets kan voorspellen ,maar verschuilt zich achter zijn vage taxatie,waardoor dus als het tegenzit ,er straks weer onschuldige slachtoffertjes zullen vallen ,want dat is een ding wat zeker is Hennie Knobbe kickt op macht dus die loopt zich nu te verkneukelen om al die idiote zogenaamde deskundigen !!!’
Hij heeft nu namenlijk voor zijn gevoel weer heel veel macht ..is dus precies weer daar waar ie wezen wil en nog even dan krijgt ie wie weet ook nog een megaschdevergoeding met al dat geouwehoer van al die zogenaamd deskundigen ,voor wie het ook wel een soort spelletje lijkt …ze spelen met zijn allen nu een soort russische roulette over de ruggen van alle slachtoffertjes die dankzij Hennie Knobbe toch ook al een soort levenslang hebben gekregen
els – 14-03-2009 | 12:52
Lees , net het bericht – onbegrijpelijk- De man in kwestie heeft tegen over mij een gehele bekentenis afgelegd- Wanneer moeten er doden vallen om bewijs last te verduisteren.
Martijn N. – 14-03-2009 | 12:52
De taxatie van de TBS kliniek waar Hennie Knobbe al een paar jaar verblijft was een heel andere ,volgens een risico-inschattingsdeskundige van kliniek Oldenkotte pleit alles tegen vrijlating, testen en onderzoek wijzen uit dat het risico onaanvaardbaar hoog is,alleen de door Knoops bestelde ‘onafhankelijken’ komen tot een laag tot matig risico op recidive ..dus toch ook nog steeds kans op recidive …
Knobbe is ws.de eerste levensgevaarlijke TBS’ér die onbehandeld en zeker weten recidivegevaarlijk zomaar onbehandeld en (,na intrekking van wel dehgelijk een bekentenis,) ontkennend en zwijgend weer los wordt gelaten op onze samenleving(lees:kinderen)….en dat moeten de slachtoffers dan maar begrijpen of snappen …en dat terwijl overal wordt geschreeuwd dat wanneer iemand ontkend in TBS de kans op vrijlating zo ongeveer nihil is ??!!
Zou wel eens willen weten hoe dit mogelijk is ..toch dat pedofielennetwerk waar ik hier ook veel mensen over hoor??