Uit de meest recente brief van Lippens-advocaat Joris van Manen begrijpen we dat de afdeling Voorlichting van Fortis niet met ons wenst te worden geconfronteerd. ‘So wie so wenst cliente niet dat naar haar persvoorlichters wordt verwezen‘ aldus een van de twee pedofielen-partners van De Brauw Blackstone Westbroek die het als hun grote roeping zien journalisten die kindermisbruik aan de kaak proberen te stellen in opdracht van Macht en Gezag kapot te maken tegen de meest absurde fees. Dit ‘verbod’ om via de geeigende kanalen met Fortis en Lippens te communiceren is bij ons toch wel behoorlijk in het verkeerde keelgat geschoten. Wat een stupide arrogantie op niets af! Zo’n Lippens die het niet aandurft een buitengewone AVA te organiseren omdat hij bang is dan naar huis te worden gestuurd, in plaats daarvan ‘informatie-bijeenkomsten’ aanbiedt waarop hij vervolgens de meest stuitende leugens loopt te debiteren die dan weer moeten worden toegeschreven aan ‘beeldspraak‘, een incompetente pseudo-Graaf die niet alleen zijn eigen bank via wanbeleid naar de kloten helpt, maar ‘ons’ ABN Amro gelijk maar even meeneemt, een man die zo in paniek is omdat er wekelijks miljarden worden weggehaald dat hij bijna een miljoen eigen vermogen in zijn eigen failliete boedel steekt om een ‘signaal naar de markt’ af te geven (namelijk dat er geen enkele hoop meer bestaat voor Fortis), een man bovendien tegen wie zeer sterke aanwijzingen bestaan dat het een crimineel is, een sinistere pervert: en dan zegt Fortis ‘we wensen niet dat er naar onze persvoorlichters wordt verwezen?’. Apart allemaal. Heel apart. Maar we roepen de lezers van deze site op, hoe vervelend de ‘persvoorlichters‘ dat ook mogen vinden, toch enkele vragen te stellen. Vooral ook omdat noch Fortis noch Maurice Lippens de beschuldigingen in ondermeer de X-files ooit hebben weersproken of ontkend! Hierbij vraag numero uno:
* Wat is de reactie van Fortis op de beschuldigingen die tegen bestuursvoorzitter M. Lippens worden geuit? Kloppen de beschuldigingen?
En dan de logische vervolgvragen:
* Hoe verklaren Fortis en Lippens het dat de naam van de bestuursvoorzitter zo veelvuldig wordt genoemd in de X-files? Welk misverstand zou hieraan ten grondslag kunnen liggen als Lippens onschuldig zou zijn?
* Hoe verklaren Fortis en Lippens het dat niet allleen de naam van de eigen bestuursvoorzitter, maar ook die van zijn broer Leopold veevuldig wordt genoemd in de X-files en dat er steeds sprake is van een gezamenlijk optreden van ‘de broers?’
*Hoe verklaart Fortis het dat ook de naam van de voormalige topman van de bank Etienne Davignon, thans lid van de Europese Commissie en een intieme vriend van Maurice Lippens, genoemd wordt in de X-files? Welk absurd misverstand ligt hier nu weer aan ten grondslag?
*Waarom laat Fortis bestuursvoorzitter Maurice Lippens geen glasheldere verklaring afleggen over de hele affaire om een einde te maken aan alle ‘misverstanden’? Acht Fortis dit structurele zwijgen in het belang van de onderneming, zeker nu er via Google al meer dan 8.000 verwijzingen zijn bij de zoekcombinatie ‘Lippens pedofilie’?
Zo, dat is wel even genoeg werk voor de nijvere persvoorlichters van Fortis. We zijn benieuwd naar hun antwoorden. Laat het ons weten!
Noot: dit artikel wordt indien Fortis oordeelt dat het onrechtmatig is voorgelegd aan de CPML (Commissie Pedofilie Maurice Lippens; 82 hits op Google) conform art. 1.4 van de vaststellingsovereenkomst Fortis/Kat/Klokkenluideronline.
Dat gaat een beetje moeilijk het heeft imers plaatsgevonden. En als je met deze “bekendheid” in de top van een onderneming gaat ziten die toch al als een pedocratennest kan worden opgevat, dan moet de vieux porc maar eens nadenken met dat geperverteerde hoofd van hem. Die man ziet er uit zoals hij is, een afgetrokken en verlopen aangezicht. Dat pedocratennest houden ze net lang genoeg in stand om de hele boel beroven, let maar op.
Dit is de situatie waar de samenleving al jaren lang op aanstuurt, men zet steeds meer twijfelachtige lieden op (sleutel)posities. Dit doet men omdat steeds meer van deze lieden de hand boven het hoofd worden gehouden. Dan krijg je vanzelf deze situaties. Ik ken meerdere voorbeelden, o.a. op een stadsdeel waar ik werkte. Daar staat nu een pedofiel, die voortdurend kond deed van tripjes naar 3e wereldlanden, een schooltuin te verzorgen.
Tsja, Micha, je roept ons nu wel op om vragen te stellen aan Fortis en aan de gebroeders Lippens, maar je maait ons wel het gras voor de voeten weg door er zelf een nogal belangrijk rijtje van te produceren.
Een rij vragen die EERST beantwoord moeten worden alvorens in detail te kunnen treden.
En die de nodige tijd zullen vragen voor het zover komt.
Ik kan daarom op dit moment maar één vraag bedenken:
Fortis, Lippens&Lippens, wilt u zo vriendelijk zijn de vragen van Kat te beantwoorden?
@Observator:
Ja, sorry, je hebt natuurlijk gelijk: de lezers moeten vooral hun eigen vragen bedenken en formuleren, ik heb slechts wat ‘voorzetjes’ willen geven. Maar nu we het daar toch over hebben: ik ben erg benieuwd naar ‘mevrouw Lippens’ maar heb over haar niets kunnen vinden. Toch opmerkelijk. Wel over een zoon-Lippens, Alexander, die een film- en videobedrijfje heeft. Kleintje Muurkrant had ooit een bericht over het society-huwelijk van Alexander met een Duitse journaliste die vooral in Dubai bekendheid schijnt te genoieten Dit huwelijk werd voltrokken door het ‘vrai porc’ Leopold Lippens die in de X-files wordt beschuldigd van de meest weerzinwekkende delicten, nog erger dan Maurice… Leuk om je huwelijk te laten voltrekken door… zo iemand! Nu is natuurlijk de vraag of Alexander en zijn bedrijfje ook de opnames verzorgen van vermeende escapades van pappa en oom om die vervolgens op de internationale markt voor dergelijke produkten af te zetten….
Nog een gedachte over het gebruik van ‘beeldspraak’ waar Maurice Lippens zich op beroept om zijn leugens te maskeren…. Ik kan me dus ook op ‘beeldspraak’ beroepen als ik zeg: Maurice Lippens is een weerzinwekkend sadistisch varken dat kinderen verkracht en vermoordt! Dankzij de leugens van Lippens en zijn creatieve omgang met feiten en beeldspaak ben ik juridisch nooit meer te pakken!
@ Micha Kat
Micha, ik ben geen ingewijde en ook niet in de gelegenheid dat te worden. Het enige wat ik kan doen in deze onverkwikkelijke zaken is, je laten weten dat ik in je geloof. En ook nog wel in het ontzenuwen en in het juiste perspectief plaatsen van de prietpraat die sommigen hier debiteren, al of niet uit onnozelheid of met kwalijker bedoelingen.
De meeste mensen die ik hier tegenkom laten zich gelukkig geen oren aannaaien door opduikende ‘downplayers’ of erger.
Verder volg ik alles zoveel mogelijk op de voet en breng ik een en ander ter sprake in mijn kring van bekenden. Hoe meer mensen weten van de smerigheden, hoe beter het is.
Nederland en België zijn ziek, doodziek. Niet alleen door dit geval overigens.
En het blijft natuurlijk niet bij deze landen, maar álles aanpakken is een pure onmogelijkheid voor wie dan ook.
Deze zaak, zaken, moet en moeten levend gehouden worden.
Jij doet dat en durft dat vol te houden. De wat onderkoelde lof in dat laatste zinnetje mag je er zelf bij denken. Het betreft géén beeldspraak.
En dank voor al die nadere informatie.
Als je al zo lang in het nauw gedreven wordt moet je wel creatief worden, ik had nog nooit gehoord van een commissie ter bepaling van het gehalte aan beschuldiging van pedofilie.
Dit gaat alleen maar goed omdat ze omringd worden door gelijkaardigen.
@Micha Kat.
Als je zelf het respect niet kan opbrengen om zelfs je eigen aandeelhouders en belanghebbenden fatsoenlijk en eerlijk tewoord te staan, en dat weer met andere leugens moet laten(.) weerleggen, kun je dat dwingend inderdaad niet van anderen verwachten. vrijwel iedereen hier wist dat al natuurljk en draagt sterk bij aan de waarde van de X-dossiers, deze man spreekt de waarheid gewoonweg niet.
Mijn vraag aan de heer Lippens is; kunt u mij vertellen waarom ik werd verwijderd bij de ” Prinsenhof te Breda” ?
De afspraak was: ik zou aan de overkant staan, bij het casino,
zodat jullie me konden zien, het was me niet gelukt om een mensenmenigte te manifesteren, ik stond daar alleen, toen de chinees de bank verliet en op me af liep en zei:( zoals was afgesproken) het is aan de overkant veel drukker en gezelliger.
Voor dat ik de bank binnen ging, heb ik voor de deur gestaan,’ vele hebben me toen gezien,en me bij gestaan, ik dank deze.
Ik ben de bank binnen gestapt, me bekend gemaakt, en het rekeningnummer gegeven, 2222222222.
( dit was me ‘ gegeven door Ronald Jan Heijn)
Ik vertelde dat ik het geld kwam halen,voor de kinderen.
daarna werd me vertelt, dat ik de bank moest verlaten.
Met vriendelijke groet
Cornelia van den Broek
Mischa, ik heb je stuk gelezen, dit heb ik uit de mond van Ronald Jan Heijn gehoord, in de exacte bewoordingen.
Mischien is dit toeval,
of je hebt deze info verworven, via anderen,
ik ben zeer benieuwd.
Met vriendelijke groet
Cornelia van den Broek
Offtopic:
Adam Curry is weggeschopt bij Arrows!!! Zo zie je maar weer hoe ver hun macht reikt. Geenstijl heeft er een topic aan gewijd aangevuld met wat downplay over 9/11.
Het geld dat ik kwam en kom halen, heb ik verdiend, door samen te werken, met bv. Wall street,banken, enz…
Dit is geen bedreiging, maar een vast staand feit.
Ik heb nog nooit in mijn leven een tegenstander onderschat,
en ik ben een genie met nummers, de monnik leerde me dat, zijn les was, die kan delen zal vermenigvuldigen.
God is met ons, en met ons velen, wij overheersen in, met en door getallen.
Met vriendelijke groeten
Cornelia van den Broek
Correctie: Etienne Davignon was lid van de Europese Commissie tussen 1977 en 1984. Meer info over deze man: http://www.corporateeurope.org/davignoncv.html
Micha, doe eens gauw een debielenfilter aanbrengen op je weblog…
Gisteren op Canvas nog de documentaire mbt de “Rise and Fall” van de voormalige ster Michael Jackson gezien.
De aanleiding voor zijn “Fall” was het gerotzooi met een vriendje van 13 jaar. Aanvankelijk was dat met de steun van de ouders van die 13-jarige, terwijl iedereen begreep dat Michael Jackson fout bezig was.
Michael Jackson was stinkend rijk, die ouders van de 13-jarige lokten zo Michael Jackson in de val. Eerst werden die ouders gepaaid, later kwam dan de aangifte tegen Michael Jackson van die ouders. Echter die aangifte werd weer ingetrokken, nadat Jackson $ 20 million US* betaalde. Dit was dus gewoon een chantage.
Dit bewijst nog eens, dat als bekende, vermogende mensen als de Lippens zo pervers zouden zijn, dat ook de Lippens onder de chantage (foto’s, film, audio, verklaringen) zullen bezwijken. De Lippens zijn nu al aardig op leeftijd en blijkbaar nog steeds GEEN OVERTUIGENDE aanwijzingen, dat de Lippens zich met perverse praktijken bezighouden.
Daarom zijn de vage beschuldigen zoals van Louf niet geloofwaardig.
En als er enig hard bewijs zou zijn, dan zou dat toch bekend moeten zijn ? Dus is de conclusie: Er is geen hard bewijs, alleen vage beschuldigingen, die wellicht slechts kwaadsprekerij zijn.
Dit is een interessante web-site, maar het is nu doorgeschoten met wilde beschuldigingen. Ik zou liever zien, dat Micha Kat weer schrijft over de wanpraktijken bij de advocatuur, accountancy, rechtspraak…..
BTW Ik ben geen Fortis employee en heb verder geen direct of indirect belang hierbij, maar ik heb de pest aan heksenjacht als er geen overtuigend bewijs is.
Je bent geen Fortis-employé, EmileZ, maar overtuigender zou zijn geweest als je geschreven had: ‘Ik ben geen pedofiel’.
Mijn vraag is breed:
FORTIS: je bent een bank, een ding dus.
Maar er werken mensen in jouw naam, in jouw gebouwen onder jouw logo en staan op jouw loonlijst als zijnde dienaren van Fortis. Hebben jullie, mensen van Fortis -en ook mensen buiten Fortis met dezelfde problematiek-, er weet van wat er zich in jullie bedrijf en dus ook door middel van jullie trouwe diensten afspeelt, m.a.w. realiseren jullie je waar je deel van bent als je stilzwijgend, bang en met je oogkleppen op, voortstrompelt in de hoop dat het een keer wel vanzelf zal ophouden? Of je weigert, uit diezelfde angst- deze zaken, zelfs de mogelijkheid dat dit weerzinwekkende gedrag, deze gruwelijke gewoontes, deze diepst gevallen vorm van criminaliteit tegen het zuiverste en puurste en daarmee het zwakste deel van onze samenleving, onze kinderen, dus echt bestaat-, zelfs maar in overweging te nemen.
Deze vraag wil ik ook stellen aan al degenen (ook buiten Fortis), die met deze zeer duistere zaken te maken hebben, het mogelijk maken dat dit kan doorgaan: hebben jullie enig besef? Heb je gevoel wat behoort tot volwaardig mens-zijn? Heb je kinderen, kleinkinderen?
Advocaten van deze zaken: ben je trots op je slimme acties van verdediging van client(en) en velen eromheen? Ben je blij met al dat (bloed)geld wat je ervoor ontvangt?
Samenleving: blijven we dit accepteren omdat we zo bang zijn?
Weet je hoeveel kracht er in ons schuilt en pas als we die erkennen en bundelen worden we eindelijk verlost van deze vreselijke en zieke aandoeningen, die onze maatschappij voor velen tot een hel maakt, worden we vrije en vrijdenkende mensen.
Bank met macht, aandeelhouders met geld: open je ogen.
Wanneer?
@EmileZ
Michael Jackson? Ga je straks ook nog de Donald Duck citeren (of kuifje in jouw geval)?
Er is genoeg bewijs tegen Lippens c.s., verdiep je eerst in de kwestie en kom dan nog eens terug met een mening. Hier heeft niemand wat aan.
Of probeer je in goed daglicht te komen voor het grootkapitaal? Daar lijkt het wel op gezien je eerdere reactie waarin je een latijnse wapenspreuk dropte: Honi soit qui mal y pense. Wat min of meer betekent: Schande over hem die er kwaad van denkt. Nogmaals mijn vraag: Waar mag niet kwaad over gedacht worden? Over de elite niet?
Ik kan je het volgende verklappen: Ze hakken net zo hard jouw kop eraf als van een willekeurig ander persoon. Je behoort namelijk niet tot de uitverkorenen, alhoewel je dat zelf waarschijnlijk wel denkt. Dus cut the crap.
En Michael Jackson volgde het goede voorbeeld van de elite, alleen beschikt hij niet over Geheimde Diensten -die getuigen kunnen intimideren en liquideren- en machtige netwerken die een doofpot kunnen creëren.
Hè, hè, ben er weer. Even toegeven aan een impulsieve oprisping;
Het lijkt mij niet logisch en trouwens ook ongepast dat,
indien er via een advocatenkantoor namens Lippens, Fortis SA en Fortis NV wordt gedreigd met een rechtzaak tegen Micha Kat, partijen vervolgens laten weten dat ‘men niet wenst’ dat er naar de persvoorlichters van datzelfde FORTIS wordt doorverwezen.
Dat de onderneming FORTIS nu rechtstreeks kan worden aangesproken over de sexueel afwijkende strapatsen van haar bestuursvoorzitter, had de onderneming vooraf kunnen bedenken en had tengevolge van dit soort ongewenste publiciteit, reacties van cliënten etc etc de heer Lippens kunnen vragen of hij zo vriendelijk zou willen zijn zn eigen rotzooi op te ruimen en tijdens de opruiming even lekker vrij te nemen.
OF Fortis had een “grote jongen” moeten zijn/blijven en Kat voor de rechter moeten slepen, overtuigd als zij zijn van de onschuld van hun bestuurder……..
Of zie ik het verkeerd?
Ik vind de actie van Kat super! Fortis zit stilaan in een knoop die ze niet meer kunnen ontwarren. Welke stap ze ook zetten, het geeft steeds meer ruchtbaarheid aan de zaak Maurice Lippens. Hem buiten zetten, is misschien nog het minst pijnlijke. Met wat geluk blijft het pedofiliedossier uit de mainstream media. In het andere geval zullen ze steeds weer moeten opdraven om de winkel gesloten te houden. Op termijn volgt dan onvermijdelijk een dijkbreuk en komt de ware aard van Lippens naar buiten. Waarop de weldenkende Fortis-klant andere oorden opzoekt.
Ik kan de redenering van EmileZ wel volgen, in die zin dat machtige, rijke mensen zich al snel boven de wetten verheven achten. Michael Jackson is gerehabilliteerd en woont nu in Dubai. In Amerika wordt nogal streng geoordeeld over belangrijke, machtige personenn en is het moeilijker om zaken onder de tafel te houden, dan in Europa. Paris Hilton (telg van de wereldberoemde Hiltonfamilie) zou in Europa nimmer in de gevangenis zijn beland, maar in Amerika wel.
Je kan van Graaf Lippens niet verwachten dat hij zich als een gewone burgerman gedraagt, want hij is gevormd door het milieu waarin hij opgroeide. Om de graaf heen is een hele laag van bedienden en adviseurs. De persdienst van Fortis mag vreemdgenoeg niet gecontacteerd worden van de advocaten, terwijl hier nu juist de specialisten behoren te zitten, die de PR behartigen. Ik vind het idee van Mischa Kat wel interessant om de stamboom van de Graaf Lippens en zijn familiegeschiedenis in kaart te brengen, zoals dit bij adellijke families vaker wordt gedaan. Staat hij niet vermeld in het adelboek van Belgie?
Juriste
1 Sep 2008 om 23:05
Ik kan de redenering van EmileZ wel volgen, in die zin dat machtige, rijke mensen zich al snel boven de wetten verheven achten…..
Maar beste Juriste……
Er zijn talloze mensen, die zich “boven de wetten verheven achten” dat is niet een privilege van “machtige rijke mensen”
In de wet zelf en hopelijk ook in een rechtstaat worden deze wetten zo toegepast dat er geen verschil bestaat tussen groeperingen (rijk, arm, moslim, bankdirecteuren of rechters) een moord is een moord.
Natuurlijk MOETEN wij van Lippens verwachten, dat hij zich als een gewone burgerman gedraagt, daar waar het het in acht nemen van de wetten van zijn land betreft, heeft hij zich gewoon te gedragen als een fatsoenlijke burger met verantwoordelijkheidsbesef.
Zijn tanden poetsen met Heidsieck champagne, of een Bentley coupé bestellen tussen de soep en de patattten, dat is zijn voorrecht.
Niet het kapotneuken van peuters.
Niet zo juridisch wellicht, maar wel duidelijk hoop ik?
Toch lijkt het alsof er wel degelijk iets op gang is gekomen. Steeds meer mensen gaan meer lezen over de zaak Demmink, en laten zich niet langer meevoeren met de domme massa die zonder enige kennis van zaken roept en denigrerend doet over domme ‘complotterdts’.
Als dit proces zich voorzet, zal uiteindelijk die kritische massa worden bereikt die nodig is om de huidige ‘algemene opinie’ te herzien. Het is duidelijk dat de schoften in de schaduw er alles aan doen om dit te voorkomen, maar wat nu in gang is gezet kan niet zo gemakkelijk meer gestopt worden, hooguit vertraagd…
Met dank aan pioniers zoals Micha Kat.
Zegt het voort!